Prix ​​Pulitzer du dessin animé

Prix ​​Pulitzer du dessin animé

Lorsque Joseph Pulitzer, l'éditeur du Monde de New York décédé en 1911. Dans son testament, il a laissé 2 millions de dollars pour la création d'une école de journalisme à l'Université Columbia et des prix annuels pour la littérature, le théâtre, la musique et le journalisme.

Depuis 1922, des prix Pulitzer sont également décernés aux dessinateurs. Les gagnants ont inclus Rollin Kirby (1922, 1925 et 1929) Jay Norwood Darling (1924 et 1943), Daniel Fitzpatrick (1926 et 1955), Edmund Duffy (1931, 1934 et 1940), John McCutcheon (1932), Clarence Batchelor (1937) , Vaughan Shoemaker (1937 et 1947), Jacob Burck (1941), Herbert Block (1942, 1954 et 1979), Clifford Berryman (1944), Bill Mauldin (1945 et 1959), Lute Pease (1949), Paul Conrad (1964, 1971 et 1984), Pat Oliphant (1967) et Paul Szep (1974 et 1977).


Pulitzer ne décerne aucun prix pour la caricature éditoriale et rejette les finalistes

Le tweet suivant du comité du prix Pulitzer, publié hier, indiquait qu'"aucun prix n'a été décerné en dessin éditorial".

Mais non, il semble que la succession de Stan Lee ne poursuivra pas celui-ci, comme je m'y attendais initialement lorsque je l'ai lu. Et s'attendait à quelque chose comme ça.

Fondamentalement, le prix Pulitzer affirme qu'aucun dessinateur éditorial n'était digne de ce prix cette année. Et certainement aucun des finalistes.

L'Association of American Editorial Cartoonists est en profond désaccord avec la décision du Pulitzer Board de ne pas décerner de prix Pulitzer en dessin éditorial en 2021. Nous sommes déconcertés par le rejet flagrant des finalistes talentueux ainsi que des nombreux autres artistes qui ont créé des œuvres puissantes dans ces temps les plus mouvementés et les plus difficiles.

Le médium de la caricature éditoriale évolue depuis de nombreuses années maintenant, mais le conseil Pulitzer reste extrêmement traditionnel et borné dans ses goûts, apparemment mal à l'aise avec les tendances contemporaines de la caricature d'opinion et de la bande dessinée. L'année dernière, le jury a rejeté les choix des jurés et a sélectionné son propre lauréat. Cette année, cela représente un nouveau creux dans cette tendance à l'insularité et à l'orgueil institutionnel.

Il est à noter que les trois finalistes choisis pour 2021 étaient d'origine juive, latine et amérindienne, mais c'est la première fois en 48 ans que le conseil d'administration choisit de ne pas décerner de prix. Aucune femme n'a gagné en vingt ans, et il n'y a eu qu'une seule femme finaliste au cours de ces deux décennies.

Comme cela a été une période extrêmement difficile économiquement pour notre profession, l'AAEC aimerait demander le remboursement des frais d'inscription pour ceux qui ont soumis. Nous demandons également instamment une réforme structurelle radicale du prix pour évaluer les caricatures d'opinion modernes selon les normes du 21e siècle.

Jen Sorensen
Président de l'AAEC

Conseil d'administration de l'AAEC
Kévin Siers
Liza Donnelly
Ed Hall
Tim Campbell
Gretchen Koch
Mont Wolverton

Et hé, j'ai même pas reçu d'appel, malgré ce humdinger&hellip


COMMENCEZ AVEC LE PULITZER

Rube Goldberg a eu une sorte d'histoire d'amour avec les journaux dès son enfance. Quand il était jeune, il avait une route de papier où il livrait des journaux. C'est à cette époque qu'il apprécie pour la première fois l'odeur du papier utilisé pour les publications. Cependant, il ne savait pas à ce moment-là qu'il deviendrait impliqué dans l'actualité. Bien sûr, il ne savait même pas qu'il réussirait en tant que dessinateur. Son père voulait qu'il devienne ingénieur. C'était un affrontement qui semblait désespéré au début. Rube ne savait pas encore à l'époque que ces désirs opposés l'aideraient plus tard à devenir l'artiste que les gens avaient admiré pour lui.


Le comité du prix Pulitzer ne nomme aucun gagnant de la bande dessinée éditoriale cette année

C'est historique. La plupart des années, il y a un lauréat du prix Pulitzer pour la bande dessinée éditoriale. Cette année, pour la première fois en 48 ans, le conseil d'administration a refusé d'en sélectionner un, ignorant les trois finalistes et sélectionnant “No Award”.

Cet article de Poynter explique comment le processus est censé fonctionner :

[Aucun gagnant n'est attribué] si un finaliste n'obtient pas un vote majoritaire parmi les 18 membres du conseil d'administration. Pour chaque catégorie Pulitzer, un groupe de juges passe au crible toutes les candidatures et sélectionne trois finalistes non classés ainsi que trois suppléants. Ces six pièces vont ensuite au jury du prix Pulitzer, qui discute des candidatures. Au moins 10 membres du conseil doivent voter pour un finaliste pour qu'il soit nommé gagnant.

L'Association of American Editorial Cartoonists a publié une déclaration dans laquelle elle impliquait que le conseil d'administration était raciste et trop conservateur :

Nous sommes mystifiés par le rejet flagrant des finalistes talentueux ainsi que des nombreux autres artistes qui ont créé des œuvres puissantes en ces temps les plus mouvementés et les plus difficiles.
Le médium de la caricature éditoriale évolue depuis de nombreuses années maintenant, mais le conseil Pulitzer reste extrêmement traditionnel et borné dans ses goûts, apparemment mal à l'aise avec les tendances contemporaines de la caricature d'opinion et de la bande dessinée. L'année dernière, le jury a rejeté les choix des jurés et a sélectionné son propre lauréat. Cette année, cela représente un nouveau creux dans cette tendance à l'insularité et à l'orgueil institutionnel.
Il est à noter que les trois finalistes choisis pour 2021 étaient d'origine juive, latine et amérindienne, mais c'est la première fois en 48 ans que le conseil d'administration choisit de ne pas décerner de prix. Aucune femme n'a gagné en vingt ans, et il n'y a eu qu'une seule femme finaliste au cours de ces deux décennies.
Comme cela a été une période extrêmement difficile économiquement pour notre profession, l'AAEC aimerait demander le remboursement des frais d'inscription pour ceux qui ont soumis. Nous demandons également instamment une réforme structurelle radicale du prix pour évaluer les caricatures d'opinion modernes selon les normes du 21e siècle.

Une grande partie de la réaction stupéfaite a été dans le même sens, beaucoup notant que l'année 2020 était particulièrement digne d'intérêt et remarquable et que ne pas reconnaître un gagnant ressemble à un esquive de responsabilité. Trois des plus grands syndicats de dessins animés, Andrews McMeel Syndication, King Features et Creators Syndicate, ont également publié une déclaration dans le même sens :

En choisissant de ne nommer aucun gagnant, le Comité ne reconnaît pas le travail acharné de tant de dessinateurs de presse, en particulier le travail de dessinateurs issus de milieux sous-représentés, au cours d'une année d'énormes changements sociaux et politiques.

Tom Tomorrow, qui a été juré Pulitzer, avait des réflexions à partager.

[I]n rejetant les trois et refusant de nommer un suppléant, le Conseil Pulitzer a effectivement annoncé qu'en 2020, l'année de covid et de la tentative de George Floyd et Black Lives Matter et de Donald Trump de renverser une élection, pas un seul caricaturiste politique américain produit un travail digne de reconnaissance. Je ne crois tout simplement pas que ce soit vrai.

Je serais d'accord, comme beaucoup d'autres. Reste à voir si des changements viendront.


11 autres années se sont écoulées avant que le Courier Journal ne remporte un autre Pulitzer, mais lorsque les prix ont été annoncés cette année-là, cela a déclenché une période de 14 ans au cours de laquelle le journal en recueillera cinq.

Le prix de 1967 a été décerné au journal pour plusieurs années de couverture de l'exploitation minière à ciel ouvert dans le Kentucky et de ses efforts, qui ont finalement porté leurs fruits en 1966 lorsque le Kentucky a adopté certaines des lois les plus strictes sur l'exploitation minière à ciel ouvert du pays.

Le prix est allé à l'ensemble du personnel du journal, comme il se doit. John Fetterman, l'un des journalistes qui avait couvert le problème, a écrit que « des dizaines de personnes – du journaliste à l'éditeur » – ont travaillé au fil des ans, remontant aux années 1940, pour apporter des changements.

Les histoires étaient accompagnées de photos des terres ravagées et étaient suivies d'éditoriaux et de caricatures appelant à des lois pour arrêter le viol des montagnes du Kentucky à l'est et des terres plus plates à l'ouest.

Posté !

Un lien a été posté sur votre flux Facebook.

Intéressé par ce sujet ? Vous pouvez également consulter ces galeries de photos :

26 sur 99 27 sur 99 28 sur 99 29 sur 99 30 sur 99 31 sur 99 32 sur 99 33 sur 99 34 sur 99 35 sur 99 36 sur 99 37 sur 99 38 sur 99 39 sur 99 40 sur 99 41 sur 99 42 sur 99 43 sur 99 44 sur 99 45 sur 99 46 sur 99 47 sur 99 48 sur 99 64 sur 99
Année Gagnant Organisation Raisonnement
1922 Rollin Kirby Monde de New York "Pour 'Sur la route de Moscou.'"
1923 Aucune récompense attribuée.
1924 Jay Norwood chéri Des Moines Register & Tribune "Pour 'In Good Old USA.'"
1925 Rollin Kirby Monde de New York « Pour les « Nouvelles du monde extérieur ». »
1926 D.R. Fitzpatrick Post-expédition de St. Louis "Pour 'Les lois de Moïse et les lois d'aujourd'hui.'"
1927 Nelson Harding Brooklyn Daily Eagle "Pour 'Chasser l'idole.'"
1928 Nelson Harding Brooklyn Daily Eagle "Pour 'Que son ombre ne diminue jamais.'"
1929 Rollin Kirby Monde de New York "Pour 'Tammany.'"
1930 Charles R. Macauley Brooklyn Daily Eagle "Pour 'Payer pour un cheval mort.'"
1931 Edmond Duffy Le soleil de Baltimore "Pour 'Une vieille lutte toujours en cours.'"
1932 John T. McCutcheon Tribune de Chicago "Pour 'Un économiste sage pose une question.'"
1933 H. M. Talburt Le Washington Daily News "Pour 'La Lumière de l'Asie.'"
1934 Edmond Duffy Le soleil de Baltimore "Pour 'California Points with Pride!'"
1935 Ross A. Lewis Journal de Milwaukee "Pour 'Bien sûr, je travaillerai pour les deux côtés.'"
1936 Aucune récompense attribuée.
1937 C.D. Batchelor Nouvelles quotidiennes de New York "Pour 'Entrez, je vais vous traiter correctement. Je connaissais votre papa.'"
1938 Cordonnier Vaughn Nouvelles quotidiennes de Chicago "Pour 'Le chemin du retour.'"
1939 Charles G. Werner Oklahoman quotidien "Pour 'Nomination pour 1938.'"
1940 Edmond Duffy Le soleil de Baltimore "Pour 'La main tendue.'"
1941 Jacob Burck Heures quotidiennes de Chicago "Pour 'Si je devais mourir avant de me réveiller.'"
1942 Bloc Herbert Lawrence Association des entreprises de presse "Pour 'l'avion britannique.'"
1943 Jay Norwood chéri Des Moines Register & Tribune « Pour « Quelle place pour une campagne de récupération des déchets de papier ». »
1944 Clifford K. Berryman L'étoile du soir "Pour 'Mais où va le bateau ?'"
1945 Sergent Bill Mauldin United Feature Syndicate, Inc. "Pour service distingué en tant que caricaturiste, comme en témoigne le dessin animé intitulé 'Des troupes américaines fraîches et pleines d'entrain, pleines de victoire, amènent des milliers de prisonniers affamés, en haillons et fatigués par la bataille' dans la série intitulée 'Up Front With Mauldin.'"
1946 Bruce Alexander Russell Los Angeles Times "Pour 'Il est temps de franchir ce ravin.'"
1947 Cordonnier Vaughn Nouvelles quotidiennes de Chicago "Pour son dessin animé, 'Still Racing His Shadow.'"
1948 Ruben L. Goldberg Soleil de New York "Pour 'La paix aujourd'hui'.'"
1949 Pois de luth Nouvelles du soir à Newark "Pour qui?'"
1950 James T. Berryman L'étoile du soir "Pour 'Tout est prêt pour une session super-secrète à Washington.'"
1951 Reg (Reginald W.) Manning République de l'Arizona "Pour les 'Chapeaux'."
1952 Fred L. Packer Miroir new-yorkais "Pour 'Vos rédacteurs devraient avoir plus de sens que d'imprimer ce que je dis !'"
1953 Edward D. Kuekes Cleveland Plain Dealer "Pour 'Aftermath.'"
1954 Herbert L. Block (Herblock) Le Washington Post et le Times-Herald "Pour une caricature représentant la figure de la mort en robe disant à Staline après sa mort : 'Tu as toujours été un grand ami à moi, Joseph.'"
1955 Daniel R. Fitzpatrick Post-expédition de St. Louis "Pour une caricature publiée le 8 juin 1954 intitulée 'Comment une autre erreur aiderait-elle ?' montrant l'Oncle Sam, fusil à baïonnette à la main, s'interrogeant sur l'opportunité de patauger dans un marais noir portant la légende "erreurs françaises en Indochine". Le prix est également décerné pour l'ensemble distingué de l'œuvre de M. Fitzpatrick en 1954 et dans l'ensemble de sa carrière."
1956 Robert York Temps de Louisville "Pour son dessin animé 'Achille' montrant une figure bombée de la prospérité américaine s'effilant vers un talon faible intitulé 'Prix agricoles'."
1957 Tom Petit Le Tennessee de Nashville "Pour 'Je me demande pourquoi mes parents ne m'ont pas fait de piqûres de Salk ?' Publié le 12 janvier 1956."
1958 Bruce M. Shanks Nouvelles du soir de Buffalo "Pour 'The Thinker', publié le 10 août 1957, décrivant le dilemme de l'affiliation syndicale face à des dirigeants de racket dans certains syndicats."
1959 William H. (Bill) Mauldin Post-expédition de St. Louis « Pour 'J'ai gagné le prix Nobel de littérature. Quel a été votre crime ? » Publié le 30 octobre 1958."
1960 Aucune récompense attribuée.
1961 Carey Orr Tribune de Chicago "Pour 'The Kindly Tiger', publié le 8 octobre 1960." Γ]
1962 Edmund S. Valtman Le temps de Hartford "Pour 'Ce dont vous avez besoin, mec, est une révolution comme la mienne', publié le 31 août 1961."
1963 Frank Miller Registre des Moines "Pour un dessin animé qui montrait un monde détruit avec une silhouette en haillons appelant une autre : 'J'ai dit que nous avions bien réglé ce différend, n'est-ce pas !'"
1964 Paul Conrad Le poste de Denver "Pour sa caricature éditoriale au cours de l'année écoulée"
1965 Aucune récompense attribuée.
1966 Don Wright Les nouvelles de Miami "Pour 'Tu veux dire que tu bluffais ?'"
1967 Patrick B. Oliphant Le poste de Denver « Pour 'Ils ne nous amèneront pas à la table de conférence. N'est-ce pas ?' Publié le 1er février 1966." Δ]
1968 Eugène Gray Payne L'Observateur de Charlotte "Pour sa caricature éditoriale en 1967."
1969 John Fischetti Nouvelles quotidiennes de Chicago "Pour sa caricature éditoriale en 1968."
1970 Thomas F. Darcy Jour de presse "Pour sa caricature éditoriale en 1969."
1971 Paul Conrad Los Angeles Times "Pour sa caricature éditoriale en 1970."
1972 Jeffrey K. MacNelly Richmond News-Leader "Pour sa caricature éditoriale en 1971."
1973 Aucune récompense attribuée.
1974 Paul Szep Le Boston Globe "Pour sa caricature éditoriale en 1973."
1975 Garry Trudeau Syndicat universel de la presse "Pour sa bande dessinée Doonesbury."
1976 Tony Auth L'enquêteur de Philadelphie "Pour 'O belle pour des cieux spacieux, Pour des vagues de grain d'ambre', publié le 22 juillet 1975." Ε]
1977 Paul Szep Le Boston Globe
1978 Jeffrey K. MacNelly Chef des nouvelles de Richmond
1979 Herbert L. Block Le Washington Post "Pour le corps de son œuvre."
1980 Don Wright Les nouvelles de Miami
1981 Mike Peters Actualités quotidiennes de Dayton
1982 Ben Sargent Austin American-Stateman
1983 Richard Locher Tribune de Chicago
1984 Paul Conrad Los Angeles Times
1985 Jeff MacNelly Tribune de Chicago
1986 Jules Feiffer La voix du village
1987 Berké respirait Le Washington Post Groupe d'écrivains
1988 Doug Marlette La constitution d'Atlanta et Charlotte Observatrice
1989 Jack Higgins Chicago Sun-Times
1990 Tom Toles Les nouvelles de Buffalo "Pour son travail au cours de l'année, illustré par le dessin animé 'Premier amendement.'" Ζ]
1991 Jim Borgman L'enquêteur de Cincinnati
1992 Signe Wilkinson Les nouvelles quotidiennes de Philadelphie
1993 Stephen R. Benson La République d'Arizona
1994 Michael P. Ramirez Appel commercial "Pour ses caricatures incisives sur des problèmes contemporains."
1995 Mike Luckovich La constitution d'Atlanta
1996 Jim Morin Le Miami Herald
1997 Walt Handelsman Times-Picayune
1998 Stephen P. Breen Presse d'Asbury Park
1999 David Horsey Le poste du renseignement de Seattle
2000 Joël Pett Lexington Herald-Leader
2001 Ann Telnaes Syndicat du Los Angeles Times
2002 Argile Bennett Le Moniteur de la Science Chrétienne
2003 David Horsey Le poste du renseignement de Seattle "Pour ses dessins animés perspicaces exécutés avec un style et un sens de l'humour distinctifs."
2004 Matt Davies Le Journal Actualités "Pour ses dessins animés perçants sur un éventail de sujets, dessinés avec un style frais et original."
2005 Nick Anderson Le Courrier-Journal "Pour son style graphique inhabituel qui a produit des messages extraordinairement réfléchis et puissants."
2006 Mike Luckovich L'Atlanta Journal-Constitution "Pour ses dessins animés puissants sur un éventail de sujets, dessinés avec un style simple mais perçant."
2007 Walt Handelsman Jour de presse "Pour ses dessins animés austères et sophistiqués et son utilisation impressionnante d'animations loufoques."
2008 Michel Ramirez Quotidien des affaires des investisseurs "Pour ses dessins animés provocateurs qui reposent sur l'originalité, l'humour et l'art détaillé."
2009 Steve Breen L'Union-Tribune de San Diego "Pour son utilisation agile d'un style classique pour produire des dessins animés de grande envergure qui engagent les lecteurs avec puissance, clarté et humour."
2010 Mark Fiore Auto-syndiqué apparaissant sur SFGate.com « Pour ses dessins animés apparaissant sur SFGate.com, les Chronique de San Francisco Site Web, où son esprit mordant, ses recherches approfondies et sa capacité à distiller des problèmes complexes établissent un standard élevé pour une forme émergente de commentaire. »
2011 Mike Keefe Le poste de Denver "Pour ses dessins animés très variés qui utilisent un style lâche et expressif pour envoyer des messages forts et pleins d'esprit."
2012 Matt Wuerker Politique "Pour ses dessins animés toujours frais et drôles, particulièrement mémorables pour avoir tourné en dérision le conflit partisan qui a englouti Washington."
2013 Steve Sac Tribune des étoiles "Pour sa collection diversifiée de dessins animés, utilisant un style original et des idées intelligentes pour faire comprendre son point de vue unique."
2014 Kévin Siers L'observateur de Charlotte "Pour ses dessins animés provocateurs dessinés avec un esprit vif et un style artistique audacieux."
2015 Adam Zyglis Les nouvelles de Buffalo "Qui a utilisé des images fortes pour se connecter avec les lecteurs tout en transmettant des couches de sens en quelques mots."
2016 Jack Ohman L'abeille de Sacramento "Pour des dessins animés qui véhiculent des perspectives ironiques et tristes grâce à un style sophistiqué qui combine des lignes audacieuses avec des couleurs et des textures subtiles."
2017 Jim Morin Héraut de Miami "Pour des dessins éditoriaux qui offrent des perspectives nettes grâce à un talent artistique sans faille, une prose mordante et un esprit vif."
2018 Jake Halpern et Michael Sloan Le New York Times "Pour une série émotionnellement puissante, racontée sous une forme narrative graphique, qui relate les luttes quotidiennes d'une famille de réfugiés dans la vie réelle et sa peur de la déportation."
2019 Darrin Bell pigiste "Pour de belles et audacieuses caricatures éditoriales qui ont abordé des problèmes affectant les communautés privées de leurs droits, appelant au mensonge, à l'hypocrisie et à la fraude dans la tourmente politique entourant l'administration Trump."
2020 Barry Blitt Le new yorker "Pour un travail qui embrouille les personnalités et les politiques émanant de la Maison Blanche Trump avec un style d'aquarelle trompeusement doux et des caricatures apparemment douces."
2021 Aucune récompense attribuée.

Jusqu'en 2017, dix-huit personnes ont remporté deux fois le Editorial Cartooning Pulitzer, et cinq d'entre elles l'ont remporté trois fois.

Nom Non. Années gagnées
Rollin Kirby 3 1922, 1925, 1929
Edmond Duffy 3 1931, 1934, 1940
Herbert L. Block 3 1942, 1954, 1979 Η]
Paul Conrad 3 1964, 1971, 1984
Jeff MacNelly 3 1972, 1978, 1985
Jay Norwood chéri 2 1924, 1943
Daniel R. Fitzpatrick 2 1926, 1955
Nelson Harding 2 1927, 1928
Cordonnier Vaughn 2 1938, 1947
Bill Mauldin 2 1945, 1959
Don Wright 2 1966, 1980
Paul Szep 2 1974, 1977
Michel Ramirez 2 1994, 2008
Mike Luckovich 2 1995, 2006
Jim Morin 2 1996, 2017
Walt Handelsman 2 1997, 2007
Steve Breen 2 1998, 2009
David Horsey 2 1999, 2003

Nelson Harding est le seul dessinateur à avoir remporté le prix deux années consécutives, 1927 et 1928. ΐ]


Le caricaturiste quotidien

Mike Peterson a pesé avec son opinion et quelques autres,
mais l'outrage est grand et justifiable.

Le principal inconvénient est bien sûr pour les dessinateurs nominés, et nous y reviendrons dans un instant.
Mais n'oublions pas l'affront fait au jury de cette année.

Deux dessinateurs lauréats du prix Pulitzer, deux éditeurs de pages éditoriales et un conservateur de bandes dessinées. Il s'agissait sans doute de l'un des jurys les plus qualifiés depuis des années, consacrant beaucoup de temps et d'efforts pour très peu ou pas de rémunération pour classer les candidatures en trois excellents choix que le conseil d'administration choisira. Leur travail, aussi, a été snobé.

Juré Signe Wilkinson a exprimé ses réflexions sur les trois n'obtenant que des rubans de participation :

Face à 3 superbes dessinateurs au talent unique parmi lesquels choisir, le jury du prix Pulitzer n'a probablement pas pu se résoudre à choisir parmi eux. S

Ce qui me paraît dégoulinant d'autant de sarcasme que J.P.‘s commente ici.

Ce matin Clay Jones a consacré un dessin animé et une chronique au No-Prize :

Cette année, l'annonce a été retardée jusqu'en juin, alors qu'elle se fait généralement en avril. Ainsi, l'angoisse des journalistes s'intensifie et se prolonge. Parmi les journalistes qui l'attendent figurent des caricaturistes politiques.

Après beaucoup d'attente et d'anticipation, le comité du prix Pulitzer a giflé toute la profession de la caricature politique. Même pour les dessinateurs qui ne sont pas entrés, la slappity slap slap. Pas de prix pour vous. Pouvons-nous nous faire rembourser nos frais d'inscription ? Je veux dire, nous avons participé parce que vous nous avez donné l'impression qu'il y aurait un gagnant. Même le nazi de la soupe a remboursé George Costanza.

Hier, le peuple Pulitzer a refusé de remettre son prix annuel à un caricaturiste politique. Pourquoi? Nous ne savons pas.

Pour de nombreuses autres réactions de caricaturistes et de citoyens concernés
Faites défiler le fil Twitter de l'Association of American Editorial Cartoonists.

Il semble que les prix Pulitzer, pour cette année au moins, soient d'accord avec le New York Times que
les caricaturistes éditoriaux ne servent à rien.


Un mois de dessins animés lauréats du prix Pulitzer - Jour 9

J'ai pensé que ce serait un regard intéressant sur l'histoire de la caricature politique de notre pays si, ce mois-ci, je jetais un coup d'œil à une caricature éditoriale différente chaque jour qui a remporté le prix Pulitzer de la caricature éditoriale. Notez que nous parlons ici essentiellement de 1922-1967, car depuis lors, le Comité a récompensé les dessinateurs en général pour leur travail, et non pour un seul dessin animé exemplaire. Donc, à bien des égards, il s'agit d'un instantané de la politique américaine (pour le meilleur ou pour le pire) sur une période de quarante-cinq ans. Voici une archive des dessins animés présentés jusqu'à présent.

Aujourd'hui, nous regardons le dessin animé primé de Jacob Burck en 1941.

Jacob Burck est né en Pologne en 1902. Jeune garçon en 1907, lui et sa famille ont immigré aux États-Unis. En tant que jeune caricaturiste, Burck a été impliqué dans divers journaux radicaux, dont The New Masses et The Daily Worker, bien que Burck lui-même ne soit jamais devenu communiste.

Au cours des années 1930, il a en fait été embauché (avec sa femme artiste) pour peindre une peinture murale à Moscou à la demande de Staline. Burck a quitté le projet parce que Staline est trop intervenu.

Des années plus tard, les associations passées de Burck le hantent, ainsi que le fait que sa citoyenneté n'a jamais été totalement établie, alors au cours des années 1950, le gouvernement a tenté de l'expulser. Heureusement, à cette époque, Burck travaille pour le Chicago Sun-Times depuis de nombreuses années (d'abord au Chicago Times, puis il y est resté lorsque le Times a fusionné avec le Chicago Sun en 1948 pour devenir le Chicago Sun-Times) et le L'éditeur du Sun-Times a jeté son grand poids financier derrière son dessinateur, et Burck est resté dans le pays.

Burck travaillait toujours pour le Sun-Times en 1982 lorsqu'il est décédé dans un incendie de maison causé par son propre tabagisme (il avait 75 ans et était en mauvaise santé, alors lorsqu'un cigare/cigarette allumé a pris feu dans la maison, il n'a pas pu s'échapper ).

Burck a remporté le prix Pulitzer de la caricature éditoriale pour cet article anti-guerre brillant (et brutal) de 1941 sur la vie dans une Europe déchirée par la guerre (on pourrait penser qu'il parle plus spécifiquement de l'Angleterre, mais s'il l'est, ce n'est jamais rendu évident) intitulé, "Si je devais mourir avant de me réveiller."

La prière classique des enfants est :

Maintenant, je m'allonge pour dormir, je prie le Seigneur de garder mon âme Si je meurs avant de me réveiller, je prie le Seigneur de prendre mon âme.


Un mois de dessins animés lauréats du prix Pulitzer - Jour 18

J'ai pensé que ce serait un regard intéressant sur l'histoire de la caricature politique de notre pays si, ce mois-ci, je jetais un coup d'œil à une caricature éditoriale différente chaque jour qui a remporté le prix Pulitzer de la caricature éditoriale. Notez que nous parlons ici essentiellement de 1922-1967, car depuis lors, le Comité a presque toujours récompensé les dessinateurs en général pour leur travail, et non pour un seul dessin animé exemplaire. Donc, à bien des égards, il s'agit d'un instantané de la politique américaine (pour le meilleur ou pour le pire) sur une période de quarante-cinq ans. Voici une archive des dessins animés présentés jusqu'à présent.

Aujourd'hui, nous regardons le dessin animé primé d'Edmund Duffy en 1934.

Je vous ai déjà montré le premier dessin animé de Duffy qui a remporté le prix Pulitzer, et maintenant, trois ans plus tard, Duffy a remporté son deuxième (sur un total de trois records) avec une exhortation pointue du gouverneur de Californie.

L'un des principaux problèmes qui ont mis Duffy en colère était le lynchage. La plupart du temps, il s'est plaint de situations telles que le lynchage d'Afro-Américains par le Ku Klux Klan, mais sans surprise, le dessin animé anti-lynchage pour lequel Duffy a en fait remporté le prix Pulitzer était pour un crime "blanc sur blanc" qui avait une sensation absolument surréaliste à cela a fonctionné à merveille pour un pamphlet.

Brook Hart était le fils d'un riche homme d'affaires de San Jose, et Hart était très populaire dans la région, connu comme l'un des célibataires les plus éligibles de la région de la baie. Le 9 novembre 1933, il est kidnappé par deux hommes, Thomas Harold Thurmond et John M. Holmes. Ils l'ont tué cette nuit-là et ont ensuite demandé une rançon de 40 000 $.

Après l'arrestation des deux hommes, le corps était toujours porté disparu. Des foules agitées parcouraient les rues. Le gouverneur de Californie, James Rolph, a été invité à faire venir la Garde nationale. Il a refusé à plusieurs reprises. En fait, il a annulé un voyage à une réunion des gouverneurs nationaux dans l'Idaho parce qu'il craignait que son principal rival politique, le lieutenant-gouverneur, ne fasse appel à la Garde nationale en son absence.

Finalement, le corps de Hart a été retrouvé. La foule (au moins 5 000 personnes - certaines personnes prétendent qu'il y en avait jusqu'à 15 000) a été accusée de l'endroit où les deux tueurs étaient détenus et les a lynchés à St. James Park le 27 novembre. Des milliers de personnes se sont rassemblées et après le lynchage, les gens ont commencé à arracher des morceaux de l'arbre à lyncher comme souvenirs (le mois suivant, la ville a ordonné que l'arbre soit abattu et détruit).

L'aspect le plus choquant de cette affaire a peut-être été la réponse du gouverneur :

Si quelqu'un est arrêté pour ce bon travail, je lui pardonne à tous. Les gens excités de cette belle ville de San José étaient tellement enragés. il était tout à fait naturel que pacifiques et respectueux des lois, ils se lèvent et rendent justice rapidement à ces deux meurtriers et ravisseurs.

Rolph a ajouté qu'il aimerait libérer tous les kidnappeurs et meurtres dans les prisons de San Quentin et Folsom et les remettre aux "citoyens patriotes de San José qui savent comment gérer une telle situation".

Une situation aussi absurde se prête parfaitement à la moquerie, et voici la réponse d'Edmund Duffy, dans l'édition du 28 novembre du Baltimore Sun, "California Points With Pride".

Forte condamnation de Duffy, et peut-être aussi un peu de maquillage pour ne pas avoir récompensé ses précédents dessins animés de lynchage.


Prix ​​Pulitzer du Chicago Tribune

Tout au long de son histoire, le Chicago Tribune a reçu 27 prix Pulitzer pour l'excellence en journalisme.

E. Jason Wambsgans, Prix Pulitzer de la photographie de long métrage pour "une superbe représentation d'un garçon de 10 ans et de sa mère s'efforçant de remettre la vie du garçon sur pied après avoir survécu à une fusillade à Chicago".

Mary Schmich, Prix Pulitzer de commentaire pour « sa large gamme de chroniques terre-à-terre qui reflètent ce personnage et capturent la culture de sa célèbre ville ».

Personnel du Chicago Tribune, prix Pulitzer du reportage d'investigation pour « son exposition à une réglementation gouvernementale défectueuse sur les jouets, les sièges d'auto et les berceaux, entraînant le rappel étendu de produits dangereux et une action du Congrès pour renforcer la surveillance ».

Julia Keller, Prix Pulitzer du reportage pour "sa série poignante en trois parties sur une tornade mortelle qui a frappé Utica, Ill."

Cornelia Grumman, Prix Pulitzer de rédaction éditoriale pour « ses éditoriaux puissants et stimulants sur la réforme de la peine de mort ».

Prix ​​Pulitzer 2001

Personnel du Chicago Tribune, prix Pulitzer du reportage explicatif pour « Gateway to Gridlock », un profil clair et convaincant du système chaotique du trafic aérien américain.

Paul Salopek, prix Pulitzer de reportage international pour « son reportage sur les conflits politiques et les épidémies de maladies qui ravagent l'Afrique, en a été témoin direct alors qu'il voyageait, parfois en canoë, à travers les régions du Congo contrôlées par les rebelles ».

Blair Kamin, prix Pulitzer de la critique pour « sa couverture de l'architecture de la ville, y compris une série influente soutenant le développement de la zone riveraine de Chicago ».


Voir la vidéo: Portrait dun studio danimation