Y avait-il un plan de l'URSS pour envahir l'Allemagne avant Barberousse ?

Y avait-il un plan de l'URSS pour envahir l'Allemagne avant Barberousse ?

L'URSS avait-elle l'intention d'envahir l'Allemagne avant l'opération Barbarossa ? Les services de renseignement de l'URSS savaient-ils qu'Hitler avait l'intention de les envahir ?


  1. Il y avait de nombreux rapports de renseignement indiquant que les Allemands envahiraient l'Union soviétique à l'été 1941. Cependant, l'information était ambiguë et le gouvernement soviétique n'a pas cru ces rapports. Ni l'un ni l'autre ne connaissaient avec certitude la date de l'invasion. Aujourd'hui, après les événements, nous pouvons dire que certains de ces rapports étaient exacts. Mais il n'y avait aucun moyen de distinguer les bons rapports des mauvais avant l'invasion.

  2. Les plans d'invasion de l'Allemagne en 1941 existaient. Il y a une large discussion de ces plans dans la littérature russe. Cependant de nombreux documents de cette époque ne sont toujours pas disponibles, ils sont toujours classés, donc cette discussion n'est pas concluante.

Il y a des historiens qui soutiennent qu'une invasion a été planifiée en juillet 1941 (Victor Suvorov, Mark Solonin et autres), et d'autres historiens qui s'y opposent et prétendent qu'aucune invasion n'a été planifiée pour l'été 1941. Il n'y a aucune preuve sans ambiguïté. Il n'y a pas de document ordonnant une invasion à une date précise.

Mais il semble y avoir un consensus sur le fait que, FINALEMENT (peut-être en 1942), Staline avait l'intention de rejoindre la guerre. En fait, lui et d'autres responsables du gouvernement soviétique le disent ouvertement. Aucun d'eux n'a indiqué la date, bien sûr.

ÉDITER. Cette discussion a commencé avec la publication du livre Icebreaker de Suvorov en 1987. Suvorov était un espion soviétique qui a fait défection en Occident et a été condamné à mort par contumace. Il ne pouvait utiliser que des preuves publiées ouvertement dans son livre. Son argument principal était basé sur la configuration des troupes soviétiques au début de l'été 1941, qui peut être interprétée de deux manières : a) une invasion planifiée, ou b) une stupidité extrême. Depuis lors, de nombreuses preuves secondaires de ce type ont été collectées et certains documents ont été publiés pour soutenir son point de vue, mais il n'existe aucun document indiquant la date d'une invasion planifiée.

EDIT 2. Suvorov et Solonine ne sont pas des historiens professionnels. (Suvorov a une formation militaire, Solonine est un ingénieur de l'espace aérien). Parmi les historiens professionnels russes qui partagent généralement leur point de vue, je peux citer Mikhail Meltyukhov. Quand nous disons « historien professionnel », nous entendons quelqu'un qui a un diplôme universitaire en histoire. Cependant, il est difficile en Russie d'obtenir un diplôme si vous êtes d'accord avec Suvorov en quoi que ce soit.

S'exprimant sur les historiens occidentaux, ils préfèrent simplement ne pas discuter du sujet. (Au moins, je n'ai jamais vu de discussion sérieuse sur cette question par un historien professionnel non russe). Et cela a aussi une explication simple. Si vos points de vue contredisent fortement le point de vue officiel russe sur le sujet considéré comme « sacré » en Russie, vous vous verrez refuser le voyage en Russie, l'accès aux archives, etc. Ce serait certainement un très sérieux handicap pour votre carrière d'historien professionnel. Les historiens universitaires occidentaux préfèrent donc ignorer le sujet.

Moi, je ne prétends pas que Suvorov, Solonine et Meltyukhov ont raison. Je ne suis pas un historien professionnel. Et j'aimerais beaucoup qu'un historien occidental impartial écrive un livre sur le sujet.

A titre de comparaison : combien d'historiens occidentaux (non polonais) ont osé analyser l'histoire des massacres de Katyn, avant que le gouvernement russe ne la reconnaisse officiellement ? Combien d'historiens occidentaux ont osé écrire sur le Goulag avant que ce genre de littérature ne soit autorisé en Union soviétique ? Combien les médias occidentaux ont-ils écrit sur l'Holocauste quand cela se produisait ?


Concernant la connaissance de l'invasion allemande :

Il y avait des informations selon lesquelles une invasion se produirait. Il y avait aussi des renseignements selon lesquels une invasion ne pas arriver. Un appareil de renseignement fortement politisé n'a pas réussi à tirer les bonnes conclusions et à les présenter aux dirigeants politiques (c'est-à-dire Staline).

Un recul comme les fichiers de 2006 permet de mettre facilement en évidence tous les indices corrects, et d'écarter ceux qui pointaient vers une date antérieure (lorsqu'une invasion ne s'est pas matérialisée) ou à aucune invasion.

Concernant les intentions :

Les militaires ont toutes sortes de plans de guerre dans leurs dossiers. Devinez en quelle année les États-Unis ont envisagé la guerre contre le Royaume-Uni avant de cliquer sur ce lien.

La question pertinente devient donc Staline avait-il béton intentions d'envahir au début des années 40 ? La réponse à cette question n'est probablement pas telle que la géopolitique était en 1941, mais l'Union soviétique préparait le terrain pour exploiter les opportunités à l'avenir, par ex. en organisant les exilés allemands.