Historique du vote au Nebraska - Historique

Historique du vote au Nebraska - Historique

186815,291Subvention Ulysse9,77263.9Horatio Seymour5,51936.1
187225,932Subvention Ulysse18,32970.7Horace Greeley7,60329.3
187649,258Rutherford Hayes31,91564.8Samuel Tilden17,34335.2
188087,355James Garfield54,97962.9Winfield Scott28,52332.7
1884134,202Grover Cleveland54,39140.5James Blaine76,91257.3
1888202,630Benjamin Harrison108,41753.5Grover Cleveland80,55239.8
1892200,205Grover Cleveland24,95612.5Benjamin Harrison87,21343.6
1896223,181William McKinley103,06446.2William Bryant115,00751.5
1900241,430William McKinley121,83550.5William Bryant114,01347.2
1904225,732Théo. Roosevelt138,55861.4Alton Parker52,92123.4
1908266,799Guillaume Taft126,99747.6William Bryant131,09949.1
1912249,483Woodrow Wilson109,00843.7Théo. Roosevelt72,68129.1
1916287,315Woodrow Wilson158,82755.3Charles Hugues117,77141
1920382,743Warren Harding247,49864.7James Cox119,60831.3
1924463,559Calvin Coolidge218,98547.2John Davis137,29929.6
1928547,128Herbert Hoover345,74563.2Alfred Smith197,95036.2
1932547,128Franklin roosevelt345,74563.2Herbert Hoover197,95036.2
1936608,023Franklin roosevelt347,44557.1Alfred Landon247,73140.7
1940615,878Franklin roosevelt263,67742.8Wendell Will352,20157.2
1944563,126Franklin roosevelt233,24641.4Thomas Dewey329,88058.6
1948488,940Harry Truman224,16545.8Thomas Dewey264,77454.2
1952609,660Dwight Eisenhower421,60369.2Adlaï Stevenson188,05730.8
1956577,137Dwight Eisenhower378,10865.5Adlaï Stevenson199,02934.5
1960613,095John F. Kennedy232,54237.9Richard Nixon380,55362.1
1964584,154Lyndon Johnson307,30752.6Barry Goldwater276,84747.4
1968536,851Richard Nixon321,16359.8Hubert Humphrey170,78431.8
1972576,289Richard Nixon406,29870.5George McGovern169,99129.5
1976607,668Jimmy Carter233,69238.5Gérald Ford359,70559.2
1980640,854Ronald Reagan419,93765.5Jimmy Carter166,85126
1984652,090Ronald Reagan460,05470.6Walter Mondale187,86628.8
1988661,465George Bush397,95660.2Michel Dukais259,23539.2
1992737,546Bill Clinton216,86429.4George Bush343,67846.6
1996663,528Guillaume Clint231,86334.94Bob Dole355,56253.59%
2000697,019George W. Bush433,86262.2Al Gore231,78033.3
2004778,186George W. Bush512,81465.9John Kerry25432832.7
2008794,444Barack Obama333,31942.0%John McCain452,97957.0%

Élection présidentielle américaine de 2020 au Nebraska

Les Élection présidentielle américaine de 2020 au Nebraska a eu lieu le mardi 3 novembre 2020, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 2020 à laquelle ont participé les 50 États et le district de Columbia. [2] Les électeurs du Nebraska ont choisi les électeurs pour les représenter au Collège électoral via un vote populaire, opposant le candidat du Parti républicain, le président sortant Donald Trump, et le vice-président Mike Pence, candidat du Parti démocrate, l'ancien vice-président Joe Biden, et son vice-président Mike Pence. colistier, la sénatrice californienne Kamala Harris. Le Nebraska dispose de cinq votes électoraux au Collège électoral, deux de l'État dans son ensemble et un chacun des trois districts du Congrès. [3]

Dans tout l'État, le Nebraska n'est pas compétitif et est connu pour être l'un des États les plus conservateurs du pays, mais son 2e district du Congrès était considéré comme un champ de bataille. Trump a remporté le Nebraska dans tout l'État de 19 points le jour des élections, contre 25 points en 2016. En raison du système du Nebraska d'attribution des voix aux vainqueurs des circonscriptions du Congrès, Biden a pu retourner un vote électoral dans la 2e circonscription du Congrès – ancré par Omaha --de 6,6 points, ce qui est la plus grande victoire démocrate dans le 2e district du Congrès depuis que le Nebraska a commencé à utiliser le système de district du Congrès. Trump a reçu les quatre autres votes électoraux de l'État. Avant les élections, toutes les agences de presse ont déclaré que le Nebraska était un État rouge sûr, tandis que la plupart des organisations considéraient le 2e district comme Lean Biden ou un tossup, ou en d'autres termes, un champ de bataille clé. Il s'agit de la première élection au cours de laquelle le Nebraska et le Maine diviseraient officiellement leurs votes électoraux.

Biden n'a remporté que les deux comtés les plus peuplés de l'État - le comté de Douglas, qui abrite Omaha, de 11 points, à peu près la même marge que Lyndon B. Johnson a remporté le comté en 1964 et le meilleur résultat pour les démocrates depuis cette élection, et le comté de Lancaster , qui abrite la deuxième plus grande ville de l'État et la capitale de l'État, Lincoln, où se trouve l'Université du Nebraska, d'un peu moins de 8 points, un autre record de 56 ans pour les démocrates. Bien qu'il n'ait pas remporté le troisième plus grand de l'État – le comté de Sarpy, un comté de banlieue en pleine croissance au sud d'Omaha, qui, lors de toutes les élections présidentielles de 1968 à 2016, à l'exception de 2008, avait soutenu le candidat républicain d'au moins 21 points, il a réduit la victoire de Trump. marge à seulement 11 points et y a remporté 43% des voix, encore une fois un record de 56 ans pour les démocrates. Biden a également reçu plus de 40% des voix dans deux comtés du nord-est de l'État – le comté de Thurston à majorité amérindienne et le comté de Dakota avec une importante population hispanique. [4]

Selon les sondages de sortie des urnes de l'Associated Press, la force de Trump au Nebraska provenait des Blancs, qui représentaient 90 % de l'électorat, et en particulier des protestants avec 70 %. Après les élections, de nombreux Nebraskains ruraux ont exprimé leurs inquiétudes concernant le commerce et l'économie sous une présidence Biden, [5] avec 59% des électeurs déclarant qu'ils faisaient davantage confiance à Trump pour gérer le commerce international. [6]

Joe Biden a amélioré la performance d'Hillary Clinton dans le Nebraska comme il l'a fait dans chacun des autres États et dans le District de Columbia. Le Nebraska était l'un des 43 États où le candidat démocrate a reçu une plus grande proportion du vote bipartite que lors des élections précédentes. [une]


Maine

Le Maine entra dans l'Union en mars 1820 dans le cadre du compromis du Missouri. Aucun État en dehors des 13 colonies d'origine n'a commencé avec plus de votes électoraux - il en avait neuf lors des élections de 1820. Au milieu du XIXe siècle, le Maine a commencé à perdre des voix électorales et en a eu quatre depuis les élections de 1964. Principalement républicain de la guerre de Sécession (devenu « bleu » seulement en 1912, 1964 et 1968) jusqu'aux années 1980, le Maine a voté démocrate lors des huit dernières élections, bien que la course de 2016 ait été assez proche par rapport aux normes historiques récentes, Hillary Clinton l'a emporté par 3% sur Donald Trump. La marge de victoire de Joe Biden en 2020 était de 9%.

Le Maine a été une histoire de deux États lors des deux dernières élections, le candidat démocrate remportant le 1er district du Congrès et Trump remportant le 2ème district plus rural. Ceci est significatif dans la mesure où le Maine est l'un des deux seuls États - avec le Nebraska - qui n'utilise pas une allocation de vote électoral pour le vainqueur. Ici, le vainqueur du vote populaire dans tout l'État obtient deux votes électoraux, tandis qu'un est attribué au vainqueur de chaque district. En conséquence, Trump a remporté l'un des quatre votes électoraux de l'État les deux fois où il était sur le bulletin de vote.

VOTES ÉLECTORAUX

ÉLECTION 2020

À l'échelle de l'État (plus grande jauge) vaut deux voix électorales, chaque district en vaut une.


Histoire de la méthode du district du Congrès

Après avoir fait sécession du Massachusetts en 1820, qui utilisait également le vote électoral fractionné à l'époque, le Maine l'a utilisé jusqu'aux élections de 1828. L'État est ensuite passé au système du vainqueur, comme la plupart des autres États ont commencé à l'utiliser.

Mais en 1972, l'État rompt avec la tradition à la suite de l'élection présidentielle de 1968 et de la course à trois entre le républicain Richard Nixon, le démocrate Hubert Humphrey et le candidat indépendant George Wallace. Cette course a suscité des inquiétudes quant aux votes électoraux attribués à un candidat soutenu par moins de la moitié des électeurs de l'État, de sorte que le Maine a mis en œuvre le vote électoral divisé.

Le Nebraska a emboîté le pas 20 ans plus tard, les législateurs locaux voulant attirer l'attention des candidats à la présidentielle. Les législateurs républicains ont tenté à plusieurs reprises d'abroger le système de vote électoral divisé, mais ont échoué.


Contexte de la maintenance de la liste du Nebraska

En 2005, comme requis par et en utilisant les fonds de la Help America Vote Act, une base de données centralisée d'enregistrement des électeurs de l'État a été créée. Cette base de données relie les 93 comtés et permet une conformité efficace avec les dispositions relatives à la tenue des listes figurant dans la loi nationale sur l'inscription des électeurs. Certaines des fonctionnalités de cette base de données incluent la vérification d'un numéro de permis de conduire et des quatre derniers chiffres d'un numéro de sécurité sociale par le biais du département des véhicules à moteur du Nebraska, des comparaisons avec l'Office of Vital Records pour les enregistrements de décès sur une base hebdomadaire et mensuelle comparaisons avec la base de données de justice pénale de l'État pour les criminels.

La base de données permet également à un comté du Nebraska d'extraire le dossier d'un autre comté lorsqu'un électeur déménage et se réinscrit dans un nouveau comté. Tout en éliminant pratiquement les doublons, il permet également à l'historique de vote d'un électeur de se déplacer avec eux. En outre, le bureau du secrétaire d'État compare la base de données avec le service national de changement d'adresse du service postal américain environ tous les six mois. De cette comparaison, nous recevons des correspondances avec les électeurs inscrits au Nebraska. Ces informations sont utilisées pour générer une carte de confirmation affranchie qui demande à l'électeur si les informations sont correctes, incorrectes ou si l'électeur a déménagé hors du comté. Les cartes de confirmation sont utilisées dans des situations où les agents électoraux ont reçu des informations d'une source tierce plutôt que directement de l'électeur. Si des informations mises à jour sont reçues directement de l'électeur, le dossier de l'électeur est immédiatement révisé. Les autorités locales utiliseront souvent d'autres informations pour la maintenance de la liste, telles que les nécrologies locales (pour les décès) ou les registres des services publics locaux (pour les changements d'adresse).

Les électeurs inscrits qui ne répondent pas à la carte de confirmation sont placés dans le statut National Voter Registration Act (NVRA). Ils sont toujours des électeurs inscrits, mais ils peuvent être tenus d'utiliser un bulletin de vote provisoire lors du vote s'ils ont déménagé à une nouvelle adresse. De plus, ils devront remplir un nouveau formulaire d'inscription des électeurs pour mettre à jour leurs informations d'adresse, et des vérifications sont effectuées pour s'assurer que l'électeur n'a pas voté dans plus d'un endroit avant que le vote ne soit compté. Le processus de vote provisoire prendra plus de temps pour l'électeur sur le lieu de vote, il est donc recommandé que les électeurs examinent et mettent à jour leurs informations avant le jour du scrutin.

Le Secrétariat d'État prend grand soin de protéger la base de données d'inscription des électeurs. Les spécifications de cette base de données ont été élaborées entre le Secrétariat d'État et Election Systems & Software (ES&S). ES&S, une société basée à Omaha, dans le Nebraska, est la plus grande société de compilation de votes aux États-Unis. En plus de la base de données active, il existe des sauvegardes quotidiennes et hebdomadaires de la base de données, et il existe un site de reprise après sinistre distinct. Le Secrétariat d'État passe périodiquement des contrats avec des experts externes en sécurité informatique pour évaluer ou auditer la sécurité entourant la base de données.

Depuis 2017, l'infrastructure électorale est désignée comme infrastructure critique par le Department of Homeland Security (DHS). Le bureau du secrétaire d'État a depuis travaillé en étroite collaboration avec le DHS pour protéger la base de données d'inscription des électeurs contre les cyberattaques. Les deux groupes ont participé ensemble à des exercices d'entraînement sur table. Le DHS a dispensé une formation importante lors du dernier atelier de formation des fonctionnaires électoraux du comté, et deux employés du secrétaire d'État ont obtenu une autorisation de sécurité pour les briefings classifiés sur l'infrastructure électorale. De plus, le bureau du secrétaire d'État a travaillé en étroite collaboration avec le DHS pour obtenir des ressources supplémentaires afin de protéger la base de données.


Histoire du vote au Nebraska - Histoire

J'ai le plaisir d'annoncer les gagnants des Golden Sower Awards 2021 !

Honneur: C'est un taco ! par Andrew Cangelose, ill. par Josh Shipley

Gagnant: Strongheart: Wonder Dog du Silver Screen

par Candace Fleming, ill. par Eric Rohmann

Honneur: Bob par Wendy Mass & Rebecca Stead, illus. par Nicolas Gannon

Max et les Midknights par Lincoln Peirce

Honneur: Bombe à retardement par Joëlle Charbonneau

Sécher par Neal Shusterman et Jarrod Shusterman

Merci à tous les 59 662 étudiants qui ont lu les nominés pour le Golden Sower Award cette année et qui ont voté pour leur livre préféré. Nous tenons également à exprimer nos remerciements à tous les enseignants, spécialistes des médias et bibliothécaires qui ont fait la promotion des livres dans leurs écoles et bibliothèques. Vous contribuez au succès du programme!

Président, Comité du Prix du Semeur d'Or

Saviez-vous que notre manuel Golden Sower est sur Teachers Pay Teachers ?

Cliquez ici pour accéder au site Web!

Vous pouvez toujours commander une clé USB du manuel Golden Sower depuis la page STORE !

***Modifications récentes adoptées par le Comité du Prix du Semeur d'Or :

1. Les enfants peuvent voter à plus d'un niveau s'ils font la lecture requise.

2. Lorsqu'ils suggèrent des titres à considérer pour les listes de candidats, les lecteurs seront limités à cinq suggestions par niveau et par an. Cela aidera à maintenir les listes de lecture à une taille gérable, permettant à la majorité de nos lecteurs de lire plus de titres, et nous donnant ainsi une mesure plus précise des titres exceptionnels. N'oubliez pas que vous ne pouvez proposer que des titres que vous avez lus - ceux qui sont vraiment exceptionnels.


Droits de vote criminels

Quels sont mes droits de vote si j'ai une condamnation pour crime au Nebraska ?

  • Si vous êtes reconnu coupable d'un crime d'État ou fédéral, vous perdez temporairement votre droit de vote.
  • Vos droits de vote sont rétablis deux années pleines après avoir terminé votre peine, y compris toute période de libération conditionnelle. Votre peine peut comprendre une incarcération sans libération conditionnelle, une incarcération avec libération conditionnelle, une probation ou toute combinaison de peines.

Comment sont restaurés mes droits de vote ?

  • Les droits de vote sont rétablis deux ans après la fin de votre incarcération plus toute période de libération conditionnelle ou de probation. Vous devriez recevoir un avis du Département des services correctionnels, de l'administrateur de libération conditionnelle ou du juge vous informant que vous avez purgé votre peine.
  • À ce moment-là, vous devrez soumettre une nouvelle demande d'inscription sur les listes électorales au bureau électoral du comté où vous avez l'intention de résider afin de voter.

Quels sont mes droits de vote si j'ai été accusé d'un crime mais que je n'ai pas été condamné ?

Vous pouvez vous inscrire pour voter et voter si :

  • vous avez été arrêté mais pas condamné
  • vous avez été libéré sous caution ou sous caution et votre dossier est toujours pendant
  • vous êtes sous surveillance électronique de la mise en liberté provisoire ou
  • vous êtes en prison, mais votre dossier est toujours pendant.

Quels sont mes droits de vote si ma condamnation pour crime a été annulée ?

Une mise de côté est une ordonnance supprimant les incapacités civiles et les incapacités résultant d'une condamnation. Cependant, un gel des terres ne rétablit pas le droit de vote à la suite d'une condamnation pour crime. Vos droits de vote seront rétablis deux années entières après avoir terminé votre peine, y compris toute période de libération conditionnelle.

Puis-je m'inscrire pour voter et voter si je suis actuellement en probation?

  • Si vous êtes actuellement en probation à la suite d'une condamnation pour crime, vous ne pouvez pas vous inscrire pour voter ou voter avant qu'il ne s'écoule deux ans complets depuis votre libération ou votre libération de la probation. Si vous êtes libéré ou libéré de la probation de manière insatisfaisante, cela n'affecte pas le rétablissement de vos droits de vote.
  • Si vous êtes actuellement en probation à la suite d'une condamnation pour délit, vous pouvez vous inscrire pour voter et voter. Vos droits de vote ne sont pas affectés par une condamnation pour délit.

Puis-je m'inscrire pour voter et voter si je suis en libération conditionnelle?

Non. Vous ne pouvez pas vous inscrire pour voter ou voter jusqu'à ce que deux années complètes se soient écoulées depuis la fin de votre peine, y compris toute période de libération conditionnelle.

Puis-je m'inscrire pour voter et voter si j'ai obtenu un pardon pour une condamnation pour crime ?

  • Oui. Si vous avez obtenu un pardon pour votre condamnation pour crime et que vous êtes autrement admissible, vous pouvez vous inscrire pour voter.
  • Veuillez noter qu'il est de pratique courante pour la Commission des grâces d'attendre 10 ans après l'exécution d'une peine criminelle avant d'envisager d'accorder une grâce. Vous n'avez qu'à attendre deux ans pour vous inscrire sur les listes électorales après avoir purgé votre peine.

Qu'advient-il de mon dossier d'inscription sur les listes électorales si je suis reconnu coupable d'un crime ?

  • Une note dans votre dossier d'inscription des électeurs sera faite indiquant que vous n'êtes pas admissible à voter.
  • Vous recevrez alors un avis de la part du responsable électoral de votre comté vous informant que vous avez été retiré de la liste électorale et que vous n'avez pas le droit de voter.
  • Si la notation a été faite par erreur, vous devez en informer immédiatement le responsable des élections de votre comté.

J'ai reçu une lettre refusant mon inscription sur les listes électorales en raison d'une condamnation pour crime, mais je pense que c'est incorrect. Puis-je contester cela ?

  • Si vous avez été reconnu coupable d'un crime mais que cela fait au moins deux ans depuis votre libération : vous pouvez envoyer une copie de vos documents de libération à votre responsable électoral de comté. Si vous n'avez pas de copie de vos documents de libération, vous pouvez contacter le tribunal dans lequel vous avez été condamné pour les documents de libération. Vous pouvez également contacter le bureau du secrétaire d'État au 402-471-2555 ou [email protected] et nous essaierons d'identifier votre date de libération.
  • Si vous aviez une accusation de crime qui a ensuite été modifiée en une condamnation pour délit : vous pouvez envoyer une copie de votre condamnation pour délit à votre responsable électoral du comté. Si vous n'avez pas de copie de votre condamnation pour délit, vous pouvez contacter le tribunal dans lequel vous avez été condamné pour obtenir une copie de votre condamnation pour délit. Vous pouvez également contacter le bureau du secrétaire d'État au 402-471-2555 ou [email protected] et nous tenterons de vérifier la condamnation pour délit.
  • Si vous n'avez jamais reçu de condamnation pour crime : veuillez contacter le responsable des élections de votre comté ou le bureau du secrétaire d'État au 402-471-2555 ou [email protected] et nous identifierons la cause de votre suppression et corrigerons les erreurs le cas échéant.

Si vous n'êtes toujours pas satisfait de la réponse du bureau électoral du comté et/ou du bureau du secrétaire d'État, nous vous encourageons à consulter un avocat.

Je suis allé voter à mon bureau de vote et mon nom n'était pas sur la liste. Puis-je encore voter ?

  • Oui, vous pouvez voter provisoirement s'il s'est écoulé deux années complètes depuis la fin de votre peine criminelle, y compris la libération conditionnelle. Votre bureau électoral de comté examinera votre dossier d'inscription des électeurs pour déterminer si votre suppression pour crime a été faite par erreur. S'il a été fait par erreur, votre vote provisoire comptera.

Vous ne pouvez pas voter si vous avez été reconnu coupable d'un crime et que cela ne fait pas deux ans que votre peine a été purgée, y compris toute peine de libération conditionnelle.

Que se passe-t-il si j'ai été reconnu coupable d'un crime dans un autre État ou par un tribunal fédéral ?

  • L'éligibilité au vote est basée sur la loi de l'État du Nebraska, peu importe dans quel État vous avez été reconnu coupable d'un crime ou si vous avez été condamné par un tribunal municipal, d'État ou fédéral. Si vous êtes reconnu coupable d'un crime, votre droit de vote ne sera rétabli que deux ans après la fin de votre peine.

Y a-t-il des condamnations pour crime qui m'empêchent de récupérer automatiquement mes droits de vote après la période de deux ans ?

  • Oui. Si vous avez été reconnu coupable de trahison en vertu de la loi du Nebraska ou des lois des États-Unis, vous devez demander le rétablissement de vos droits civils avant de pouvoir vous inscrire pour voter ou voter.

Que se passe-t-il si un criminel tente de s'inscrire pour voter au Nebraska avant la fin de la période de deux ans ?

  • Lorsque vous signez la demande d'inscription sur les listes électorales, vous attestez que vous n'êtes pas un criminel ou, s'il est reconnu coupable d'un crime, qu'il s'est écoulé deux ans depuis la fin de votre peine, y compris toute peine de libération conditionnelle.
  • Soumettre sciemment de fausses informations sur la demande est un crime de classe IV au Nebraska, passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans et de douze mois de surveillance post-libération, d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 000 $, ou les deux.
  • Il y a des risques très graves et des sanctions pénales si vous votez alors que vous n'êtes pas éligible. Si vous avez des questions, veuillez contacter le bureau électoral de votre comté, le bureau du secrétaire d'État, un avocat ou un groupe local de droit de vote pour en savoir plus.

Ai-je le droit de voter si je suis sous caution et que l'affaire pénale est en cours ?

  • Vous pouvez toujours vous inscrire et voter si vous n'avez pas encore été condamné. C'est vrai même si vous êtes actuellement incarcéré et en attente de jugement.
  • Si vous êtes actuellement incarcéré dans l'attente d'une décision, vous êtes présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit reconnu coupable. Si vous ne vous êtes pas encore inscrit pour voter, vous devrez remplir et soumettre une demande d'inscription sur les listes électorales.
  • Si vous êtes incarcéré et devez voter par scrutin anticipé (absent), remplissez et renvoyez le formulaire de demande nécessaire. Incluez votre ancienne adresse permanente sur le formulaire (l'adresse où vous habitiez avant votre incarcération).

Et si j'ai été condamné pour un délit ?

  • Vos droits de vote ne sont pas affectés. Vous avez le droit de vous inscrire et de voter à toutes les élections régionales et fédérales. Cela inclut si vous purgez actuellement une peine pour un délit en prison.
  • Si vous souhaitez vous inscrire et voter en prison, vous devrez remplir et soumettre une demande d'inscription sur les listes électorales, ainsi qu'un formulaire pour recevoir un bulletin de vote anticipé (absent).

Quels sont mes droits de vote si j'ai reçu un jugement différé pour une accusation de crime ?

  • Vous n'êtes pas disqualifié de vous inscrire pour voter ou voter. En l'absence de condamnation, il n'y a pas de suppression du droit de vote ni de délai de carence de deux ans. Si vous étiez inscrit pour voter à ce moment-là, vous resterez inscrit. Si vous essayez de vous inscrire pour voter, vous serez autorisé à vous inscrire.
  • Si vous avez reçu un jugement différé pour une accusation de crime et que vous ne remplissez pas les conditions de probation, vous pouvez être renvoyé devant le tribunal et le juge envisagera de prononcer un jugement vous condamnant pour un crime. Vous ne perdez pas votre droit de vote à moins et jusqu'à ce que vous soyez reconnu coupable d'un crime.

Comment puis-je confirmer que mes droits de vote sont rétablis ?

  • Communiquez avec le greffier du tribunal de district où la peine a été prononcée, le Département des services correctionnels ou l'agent de libération conditionnelle surveillant pour confirmer s'il s'est écoulé deux ans depuis la fin de votre peine, ce qui vous permet de vous inscrire et de voter.
  • Vous pouvez également contacter le bureau du secrétaire d'État au 402-471-2555 ou [email protected] et nous essaierons d'identifier votre date de libération.
  • Il est préférable de ne pas soumettre de formulaire d'inscription avant d'avoir confirmé votre statut.

Comment puis-je m'inscrire pour voter?

Qualifications - Vous devez remplir les conditions de base suivantes pour vous inscrire sur les listes électorales.

  • Pour vous inscrire pour voter, vous devez avoir 18 ans. Si vous avez 17 ans et que vous aurez 18 ans le premier mardi suivant le premier lundi de novembre de cette année, vous pouvez vous inscrire.

Citoyenneté

Condamnation pour crime

  • Si vous avez été reconnu coupable d'un crime, que ce soit dans le Nebraska ou dans un autre État ou devant un tribunal fédéral, vous ne pouvez pas vous inscrire pour voter avant deux ans après la fin de votre peine, y compris toute période de probation ou de libération conditionnelle.

Incompétence mentale (non compos mentis)

  • Pour vous inscrire, vous devez être un résident du Nebraska et du comté où vous vous inscrivez. Si vous déménagez dans un autre pays, vous devez vous réinscrire.

​Méthodes d'inscription pour voter

Enregistrement en ligne

  • Si vous possédez un permis de conduire du Nebraska ou une carte d'identité délivrée par le Department of Motor Vehicles, vous pourrez peut-être utiliser l'inscription électorale en ligne NEReg2Vote. L'inscription utilise la signature de votre permis de conduire ou de votre carte d'identité et est automatiquement envoyée à l'agent électoral de votre comté pour traitement.

Formulaires papier

  • Les formulaires d'inscription papier sont disponibles à divers endroits, y compris le bureau du secrétaire d'État et les bureaux électoraux locaux/de comté. Ils peuvent également être disponibles dans les bibliothèques, les banques ou d'autres endroits. Communiquez avec le responsable des élections de votre comté pour connaître ces endroits dans votre comté.

Formulaires de site Web

  • Des copies de la demande d'inscription des électeurs sont disponibles sur ce site Web à la fois sous forme vierge (à imprimer puis à remplir) et sous forme de formulaire à remplir (à remplir puis à imprimer). Le formulaire papier doit être imprimé, signé et envoyé par la poste ou remis à votre bureau électoral de comté.

département des véhicules à moteur

  • Lorsque vous demandez un permis de conduire ou une carte d'identité ou que vous renouvelez ou mettez à jour vos informations dans les bureaux du Nebraska Department of Motor Vehicles, vous aurez la possibilité de vous inscrire pour voter.

Agences d'Assistance Publique

  • Lorsque vous postulez ou effectuez d'autres transactions avec les organismes d'aide publique du Nebraska, vous aurez la possibilité de vous inscrire pour voter.

Pour plus d'informations sur l'inscription pour voter au Nebraska, consultez la page Informations générales pour les électeurs.


Électeurs

La plupart des États exigent que tous les votes électoraux reviennent au candidat qui reçoit le plus de voix dans cet État. Après que les responsables électoraux de l'État aient certifié le vote populaire de chaque État, la liste des électeurs gagnants se réunit dans la capitale de l'État et vote deux fois, l'un pour le vice-président et l'autre pour le président. Les électeurs ne peuvent pas voter pour un candidat à la présidence et à la vice-présidence qui sont tous deux originaires de l'État d'origine de l'électeur. Par exemple, si les deux candidats viennent de New York, les électeurs new-yorkais peuvent voter pour l'un des candidats, mais pas pour les deux. Dans ce scénario hypothétique, cependant, les électeurs du Delaware pourraient voter pour les deux candidats new-yorkais. Cette exigence est un vestige du début de l'histoire américaine lorsque l'une des principales lignes de fracture politique du pays séparait les grands États des petits États. Les fondateurs espéraient que cette règle empêcherait les plus grands États de dominer les élections présidentielles.

  • Le Maine et le Nebraska utilisent un « système de district » dans lequel deux électeurs ordinaires votent pour le vainqueur du vote populaire de l'État et un électeur vote pour le vainqueur populaire dans chaque district du Congrès.

Bien qu'il ne soit pas inconstitutionnel pour les électeurs de voter pour quelqu'un d'autre que ceux à qui ils ont promis leur soutien, de nombreux États, ainsi que le District de Columbia, « lient » les électeurs à leur candidat en utilisant des serments et des amendes. Au XIXe siècle, les « électeurs infidèles » – ceux qui ont rompu leur engagement et ont voté pour quelqu'un d'autre – étaient rares, mais pas rares, en particulier lorsqu'il s'agissait de vice-présidents. À l'ère moderne, les électeurs infidèles sont encore plus rares et n'ont jamais déterminé l'issue d'une élection présidentielle.

  • Il y a eu un électeur infidèle à chacune des élections suivantes : 1948, 1956, 1960, 1968, 1972, 1976 et 1988. Un bulletin blanc a été déposé en 2000. En 2016, sept électeurs ont rompu avec leur État lors du scrutin présidentiel et six l'ont fait lors du scrutin vice-présidentiel.

Maine et Nebraska

Le Maine et le Nebraska utilisent tous deux une méthode alternative de répartition de leurs votes électoraux, appelée la méthode du district du Congrès. À l'heure actuelle, ces deux États sont les deux seuls de l'Union à s'écarter de la méthode traditionnelle d'attribution des voix par le gagnant.

Étant donné que les électeurs sont attribués à chaque État en fonction du nombre de sièges à la Chambre plus le nombre de sièges au Sénat (toujours deux), la méthode du district du Congrès a attribué un vote électoral à chaque district du Congrès. Le vainqueur de chaque district se voit attribuer un vote électoral, et le vainqueur du vote à l'échelle de l'État se voit ensuite attribuer les deux votes électoraux restants de l'État.

Cette méthode est utilisée dans le Maine depuis 1972 et dans le Nebraska depuis 1996, bien que depuis que les deux États ont adopté cette modification, les vainqueurs à l'échelle de l'État ont balayé tous les districts de l'État à chaque élection, sauf en 2008 et 2016. En 2008, le Nebraska a donné quatre de ses votes à John McCain, mais Barack Obama a remporté un seul vote électoral du 2e district du Congrès du Nebraska. En 2016, le Maine a donné trois de ses votes électoraux à Hillary Clinton, mais Donald Trump a remporté un seul vote électoral dans le 2e district du Congrès du Maine.

Certains ont plaidé en faveur d'un élargissement de ce système afin de résoudre les problèmes inhérents à l'utilisation de la méthode du collège électoral où le vainqueur remporte tout. Cependant, si elle était étendue aux 50 États, la méthode du district du Congrès rendrait l'élection présidentielle encore moins compétitive et augmenterait la probabilité qu'un candidat remporte l'élection sans remporter la majorité du vote populaire national. Nous analysons le système, ainsi que le système « proportionnel au nombre entier » dans notre rapport de 2015, Fuzzy Math: Wrong Way Reforms for Allocating Electoral Votes.

Le sénateur du Maine John Martin, auteur du plan de district du Congrès de l'État en 1969, approuve le plan national de vote populaire.


L'orme

Les États-Unis se targuent d'être une nation démocratique, mais un examen de l'historique des votes du pays révèle la privation systématique du droit de vote des communautés marginalisées.

Le vote est l'une des pierres angulaires d'une démocratie. C'est un acte formel d'expression qui permet aux gens de choisir leurs représentants gouvernementaux.

Aux États-Unis d'Amérique, l'histoire du pays en tant que nation démocratique est souvent célébrée au sein de son système éducatif et sur les scènes politiques nationales et mondiales. Cependant, depuis sa création en tant que nation indépendante en 1776, les États-Unis ont systématiquement refusé aux membres de groupes particuliers, tels que les Noirs, les femmes et les immigrants non blancs, leur droit de vote.

Alors que des actions telles que le Voting Rights Act de 1965 ont été adoptées pour rectifier ces pratiques inéquitables, l'histoire de la privation du droit de vote des électeurs se poursuit jusqu'à nos jours. Partout au pays, les tactiques de suppression des électeurs telles que la purge ou le « nettoyage » des listes électorales et la limitation du nombre de bureaux de vote dans les communautés de couleur continuent d'empêcher les groupes historiquement marginalisés d'exercer leur droit de vote. Cet article passe en revue l'histoire du vote aux États-Unis, en accordant une importance particulière à qui a obtenu l'accès au suffrage et à qui a été refusé.

1776 : Seuls les propriétaires peuvent voter

La déclaration d'indépendance est signée, établissant les États-Unis d'Amérique en tant que nation démocratique. Cependant, le droit de vote est limité aux propriétaires fonciers qui étaient pour la plupart des hommes protestants blancs de plus de 21 ans.

1787 : les États déterminent qui peut voter

En raison d'un manque de consensus sur les droits de vote fédéraux, les détails de qui est et qui n'est pas autorisé à voter sont laissés aux États. Alors que certains États tels que le New Jersey accorderaient le droit de vote à certaines femmes et personnes noires, la plupart des États suivent l'exemple fédéral et autorisent uniquement les personnes possédant des biens, dont la plupart sont des hommes blancs, à voter.

1856 : Tous les hommes blancs peuvent voter

La propriété foncière n'est plus une exigence pour voter dans aucun des États, émancipant tous les hommes blancs.

1868 : Les personnes autrefois réduites en esclavage obtiennent la citoyenneté

Le 14e amendement accorde la citoyenneté à toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, y compris les personnes anciennement réduites en esclavage. Les électeurs sont strictement identifiés comme étant des hommes uniquement.

1870 : le gouvernement ne peut refuser le droit de vote en fonction de la race

Le 15e amendement est adopté, déclarant que les gouvernements fédéral et étatique ne peuvent priver les gens du droit de vote en raison de leur race. Certains États trouvent d'autres moyens d'empêcher les Noirs de voter, comme imposer une taxe pour voter et exiger des tests d'alphabétisation. Des tactiques d'intimidation et de violence ont également été utilisées.

1876 ​​: Les Autochtones ne peuvent pas voter

La Cour suprême a statué que les Autochtones ne sont pas des citoyens et qu'ils ne peuvent donc pas voter.

1882 : les immigrants chinois ne peuvent pas voter

La loi sur l'exclusion des Chinois refuse aux personnes d'ascendance chinoise la possibilité de devenir des citoyens naturalisés, les rendant inéligibles au vote.

1920 : Les femmes blanches ont le droit de vote Les Noirs continuent de se heurter à des obstacles

Le 19e amendement est adopté, accordant aux femmes blanches le droit de vote. Les femmes (et les hommes) noirs continuent de se heurter à de nombreux obstacles pour exercer leur droit de vote. En 1926, quatre femmes noires sont battues par des fonctionnaires électoraux alors qu'elles tentaient de s'inscrire pour voter à Birmingham, Ala.

1952 : les Asiatiques obtiennent le droit de vote

Après près d'un siècle de refus de la citoyenneté américaine aux Asiatiques, la loi McCarran-Walter accorde aux personnes d'origine asiatique la citoyenneté et le droit de vote.

1965 : Loi sur le droit de vote de 1965

La loi sur les droits de vote est adoptée après des années de manifestations et de marches exigeant un droit égal de vote pour les Noirs. La loi interdit aux États d'adopter des lois discriminatoires qui restreignent la capacité des gens à voter, telles que les tests d'alphabétisation et les taxes de vote. Il accorde également une surveillance fédérale sur le processus de vote dans les États ayant des antécédents de discrimination des électeurs.

1971 : l'âge du droit de vote est abaissé à 18 ans

The 26th Amendment lowers the voting age from 21 to 18. The amendment was a result of pressure from Vietnam War protestors who argued that if 18-year-olds were old enough to fight in a war, they should be old enough to vote.

1975: Voting Materials Available in Multiple Languages

Amendments are added to the Voting Rights Act that require voting materials be printed in multiple languages, granting access to voters whose first language is not English.

2000: Residents of U.S. Colonies Cannot Vote

A federal court determines that Puerto Ricans cannot vote in presidential elections despite being U.S. citizens. Other U.S. colonies such as Guam, American Samoa, and the U.S. Virgin Islands also cannot participate in presidential elections, nor are they granted representation in Congress.

2001: National Debate on Voting Rights for Returning Citizens

The National Commission on Federal Election Reform recommends that all states grant returning citizens the right to vote after completion of their criminal sentences. In some states, such as Vermont, incarcerated people never lose their right to vote. However, in many other states, particularly in the South, a person with a felony conviction is permanently disenfranchised and cannot vote in that state. This disproportionately strips low-income people of color of their voting rights.

2013: Supreme Court Weakens Voting Rights Act

A key part of the Voting Rights Act required states with a demonstrated history of racial discrimination to get federal approval if they wanted to change their voting laws. The Supreme Court eliminates this part of the act, claiming that the formula used to determine which states used racial discrimination was outdated.

2020: Voter Suppression Today

Across the country, voter suppression tactics such as purging voter rolls, limited polling sites, and gerrymandering — the practice of intentionally manipulating district boundaries for the purpose of establishing unfair political advantage — continues to restrict and undermine the voting rights of particular communities, such as Black, Indigenous, and people of color (BIPOC), people with disabilities, and students.

In 2018, 70 percent of Georgia voters who were purged from the voting system were Black. Counties with large populations of BIPOC have fewer polling sites and poll workers, leading to long lines and waiting times. Only 40 percent of polling sites fully accommodate people with disabilities, which may account for why one-third of voters with disabilities report difficulty with voting.

In states across the country, elected officials also can determine the weight of a vote by gerrymandering. Every 10 years, district lines can be redrawn to represent changes in the population. However, some states attempt to manipulate the outcomes of an election by dividing up and redrawing districts to give their political party an advantage.

History provides us with valuable lessons. As a nation, we should be working toward ensuring that all members of society can participate in our democracy. To protect your right to vote in upcoming election, visit the American Civil Liberties Union’s Know Your Rights guide, which outlines your voting rights, how to access language assistance and disability-related accommodations, and how to resist and report voter intimidation at the polls.

For more information about voting initiatives at the University of Maryland, Baltimore, check out the UMB Votes webpage.

Rosemary Ferreira, MEd, is a program coordinator for UMB’s Intercultural Leadership and Engagement Center.

Disclaimer: Elm Voices & Opinions articles reflect the thoughts or opinions of their individual authors, and may not represent the thoughts or values of UMB as an institution.


Voir la vidéo: La Guerre de Cent Ans