Ligue Spartacus

Ligue Spartacus

Le 4 août 1914, Karl Liebknecht est le seul membre du Reichstag à voter contre la participation de l'Allemagne à la Première Guerre mondiale. Il argumenta : « Cette guerre, qu'aucun des peuples impliqués ne souhaitait, n'a pas été déclenchée au profit de l'Allemand ou d'aucun autre peuple. C'est une guerre impérialiste, une guerre pour la domination capitaliste des marchés mondiaux et pour la domination politique. des pays importants dans l'intérêt du capitalisme industriel et financier. Née de la course à l'armement, c'est une guerre préventive provoquée par les belligérants allemands et autrichiens dans l'obscurité du semi-absolutisme et de la diplomatie secrète. (1)

Paul Frölich, partisan de Liebknecht au Parti social-démocrate (SDP), a déclaré : « Le jour du vote, il ne restait qu'un seul homme : Karl Liebknecht. C'était peut-être une bonne chose. Qu'un seul homme, une seule personne, que l'on sache à une tribune regardée par le monde entier qu'il s'oppose à la folie guerrière générale et à la toute-puissance de l'État - ce fut une démonstration lumineuse de ce qui comptait vraiment en ce moment : l'engagement de toute sa personnalité dans le Le nom de Liebknecht est devenu un symbole, un cri de guerre entendu au-dessus des tranchées, ses échos devenant de plus en plus forts au-dessus du choc des armes mondial et suscitant plusieurs milliers de combattants contre le massacre mondial. (2)

John Peter Nettl affirme que deux membres de gauche du SDP, Rosa Luxemburg et Clara Zetkin, ont été horrifiés par ces événements. Ils avaient de grands espoirs que le SDP, le plus grand parti socialiste au monde avec plus d'un million de membres, s'opposerait à la guerre : et le 3 août pour planifier une agitation contre la guerre ; ils ont contacté 20 membres du SPD aux opinions radicales connues, mais ils n'ont obtenu le soutien que de Liebknecht et Mehring... Rosa a envoyé 300 télégrammes à des responsables locaux que l'on croyait être des attitude vis-à-vis du vote au Reichstag et de les inviter à Berlin pour une conférence urgente. Les résultats ont été pitoyables. (3)

Rosa Luxemburg s'est associée à Ernest Meyer, Franz Mehring, Wilhelm Pieck, Julian Marchlewski, Hermann Duncker et Hugo Eberlein pour faire campagne contre la guerre mais a décidé de ne pas former un nouveau parti et a accepté de continuer à travailler au sein du SPD. Clara Zetkin était initialement réticente à rejoindre le groupe. Elle a soutenu : « Nous devons assurer la relation la plus large avec les masses. Dans la situation donnée, la protestation apparaît davantage comme une beau geste qu'une action politique... Il est légitime et beau de dire que tout est perdu, sauf l'honneur. Si je voulais suivre mes sentiments, alors j'aurais télégraphié un oui avec grand plaisir. Mais maintenant, nous devons plus que jamais penser et agir avec sang-froid." (4)

Cependant, en septembre 1914, Zetkin jouait un rôle important dans le mouvement anti-guerre. Elle a cosigné avec Luxemburg, Liebknecht et Mehring, des lettres parues dans les journaux socialistes des pays neutres condamnant la guerre. Zetkin a surtout utilisé son poste de rédactrice en chef du Glieichheit et en tant que secrétaire du Secrétariat des femmes de l'Internationale socialiste pour propager les positions du mouvement anti-guerre. (5)

Clara Zetkin qui rappellera plus tard : « La lutte était censée commencer par une protestation contre le vote des crédits de guerre par les députés sociaux-démocrates du Reichstag, mais elle devait être menée de manière à être étranglée par les ruses des les autorités militaires et la censure. De plus, et surtout, la portée d'une telle protestation serait sans doute renforcée, si elle était soutenue d'emblée par un bon nombre de militants sociaux-démocrates bien connus. (6)

Karl Liebknecht a continué à faire des discours en public sur la guerre : « La guerre n'est pas menée au profit des Allemands ou d'autres peuples. C'est une guerre impérialiste, une guerre pour la domination capitaliste du marché mondial... Le slogan "contre le tsarisme" est utilisé - tout comme le slogan français et britannique "contre le militarisme" - pour mobiliser les nobles sentiments, les traditions révolutionnaires et les espoirs du peuple contre la haine nationale des autres peuples." (7)

En mai 1915, Liebknecht publia une brochure, L'ennemi principal est à la maison ! Il soutenait que : « Le principal ennemi du peuple allemand est en Allemagne : l'impérialisme allemand, le parti de guerre allemand, la diplomatie secrète allemande. Cet ennemi intérieur doit être combattu par le peuple allemand dans une lutte politique, en coopérant avec le prolétariat des autres pays dont la lutte est contre leurs propres impérialistes. Nous pensons comme un seul avec le peuple allemand - nous n'avons rien en commun avec les Tirpitze et Falkenhayns allemands, avec le gouvernement allemand d'oppression politique et d'asservissement social. Rien pour eux, tout pour le peuple allemand . Tout pour le prolétariat international, pour le prolétariat allemand et l'humanité opprimée." (8)

En décembre 1915, 19 autres députés rejoignirent Karl Liebknecht pour voter contre les crédits de guerre. L'année suivante, une série de manifestations ont eu lieu. Certains d'entre eux étaient "des explosions spontanées de groupes de personnes non organisés, généralement des femmes: la colère éclatait lorsqu'un magasin manquait de nourriture, ou augmentait ses prix, ou lorsque les rations étaient soudainement coupées". Ces manifestations ont souvent conduit à des affrontements acharnés entre les travailleurs et la police. (9)

Rosa Luxemburg continua de protester contre l'implication de l'Allemagne dans la guerre et le 19 février 1915, elle fut arrêtée. Dans une lettre à son amie Mathilde Jacob, elle décrit son premier jour de prison : « D'ailleurs, pour que vous n'ayez pas d'idées exagérées sur mon héroïsme, je vous avouerai, avec repentance, que lorsque j'ai dû me déshabiller chemise et subir une fouille pour la deuxième fois ce jour-là, je pouvais à peine retenir les larmes. Bien sûr, au fond de moi, j'étais furieux contre moi-même à une telle faiblesse, et je le suis toujours. Aussi le premier soir, ce qui a vraiment consterné moi ce n'était pas la cellule de prison ni mon exclusion soudaine de la terre des vivants, mais le fait que je devais me coucher sans chemise de nuit et sans m'avoir peigné les cheveux." (dix)

En tant que prisonnière politique, elle a eu droit à des livres et à du matériel d'écriture. Avec l'aide de Mathilde Jacob, elle a pu faire sortir en contrebande des articles et des brochures qu'elle avait écrit à Franz Mehring. En avril 1915, Mehring publia une partie de ce matériel dans un nouveau journal, Die Internationale. Parmi les autres contributeurs figuraient Clara Zetkin, August Thalheimer, Bertha Thalheimer, Käte Duncker et Heinrich Ströbel. Le journal comprenait des articles de Mehring sur l'attitude de Karl Marx et Friedrich Engels face au problème de la guerre et Zetkin traitait de la position des femmes en temps de guerre. L'objectif principal du journal était de critiquer la politique officielle du Parti social-démocrate (SDP) à l'égard de la Première Guerre mondiale. (11)

Dans la première édition, Luxembourg a contribué un article sur la façon dont le SDP a réagi au déclenchement de la guerre. « Face à cette alternative, qu'elle avait été la première à reconnaître et à porter à la conscience des masses, la social-démocratie a reculé sans lutte et a concédé la victoire à l'impérialisme. Jamais dans l'histoire des luttes de classes, depuis qu'il y a eu des partis politiques. , y a-t-il eu un parti qui, de cette façon, après cinquante ans de croissance ininterrompue, après avoir atteint une position de pouvoir de premier ordre, après avoir rassemblé des millions autour de lui, a si complètement et ignominieusement abdiqué en tant que force politique dans les vingt-quatre heures , comme l'a fait la social-démocratie. Précisément parce qu'elle était l'avant-garde la mieux organisée et la mieux disciplinée de l'Internationale, l'effondrement actuel du socialisme peut être démontré par l'exemple de la social-démocratie. (12)

Luxembourg a également écrit une brochure intitulée La crise de la social-démocratie allemande au cours de cette période. Elle a dénoncé les mensonges qui ont été racontés à ces hommes qui se sont volontairement portés volontaires pour combattre dans une guerre qui ne durerait que quelques semaines : l'euphorie. Fini le bruit patriotique dans les rues... Les trains remplis de réservistes ne sont plus accompagnés de vierges évanouies de pure jubilation. Ils n'accueillent plus les gens depuis les fenêtres du train avec des sourires joyeux... Le canon les fourrages chargés dans les trains en août et septembre moisissent dans les champs d'abattage de Belgique, des Vosges et des lacs de Mazurie où les bénéfices poussent comme de la mauvaise herbe. Il s'agit de faire rentrer rapidement la récolte dans la grange. mains avides pour s'en emparer. Les affaires prospèrent dans les ruines. Les villes deviennent des tas de ruines ; les villages deviennent des cimetières ; les pays, les déserts ; les populations sont mendiées ; les églises, les écuries. Le droit international, les traités et les alliances, la les mots les plus sacrés et la plus haute autorité ont été déchirés en lambeaux." (13)

Au cours des mois suivants, des membres de ce groupe ont été arrêtés pour leurs activités anti-guerre et ont passé plusieurs courtes périodes en prison. Cela comprenait Ernest Meyer, Wilhelm Pieck et Hugo Eberlein. Parmi les autres militants figuraient Leo Jogiches, Paul Levi, Franz Mehring, Julian Marchlewski et Hermann Duncker. A la libération de Luxembourg en février 1916, il fut décidé de créer une organisation politique clandestine appelée Spartakusbund (Spartacus League). La Ligue Spartacus a fait connaître ses opinions dans son journal illégal, Spartakusbriefe. Comme les bolcheviks en Russie, ils ont soutenu que les socialistes devraient transformer ce conflit nationaliste en une guerre révolutionnaire. (14)

Le groupe a publié une attaque contre tous les partis socialistes européens (à l'exception du Parti travailliste indépendant) : « Par leur vote pour les crédits de guerre et par leur proclamation de l'unité nationale, les directions officielles des partis socialistes d'Allemagne, de France et d'Angleterre (à l'exception du Parti travailliste indépendant) ont renforcé l'impérialisme, amené les masses populaires à subir patiemment la misère et les horreurs de la guerre, contribué au déchaînement, sans retenue, de la frénésie impérialiste, à la prolongation du massacre et à l'augmentation de la nombre de ses victimes et assumaient leur part de responsabilité dans la guerre elle-même et dans ses conséquences. (15)

Eugen Levine a été l'une des premières personnes à rejoindre la Ligue Spartacus. Il avait été troublé par la "nouvelle vague de préjugés nationaux et de chauvinisme". Sa femme, Rosa Levine-Meyer, a été choquée lorsqu'il a déclaré que la guerre durerait « au moins dix-huit mois ou deux ans ». Cela a bouleversé sa mère qui avait été convaincue par la propagande gouvernementale que « la guerre se terminerait à Noël ». Levine a déclaré à Rosa que "la guerre serait accompagnée d'une grave crise mondiale et de chocs révolutionnaires". Il a ajouté qu'en temps de guerre "il est plus facile de convertir des milliers d'ouvriers qu'un seul intellectuel bien intentionné". (16)

Le 1er mai 1916, Rosa Luxemburg organisa une manifestation anti-guerre sur la Potsdamer Platz à Berlin. Ce fut un grand succès et à huit heures du matin, environ 10 000 personnes se sont rassemblées sur la place. La police a chargé Karl Liebknecht qui s'apprêtait à parler à la foule nombreuse. "Pendant deux heures après l'arrestation de Liebknecht, des masses de personnes ont tourbillonné autour de la Potsdamer Platz et des rues avoisinantes, et il y a eu de nombreuses échauffourées avec la police. Pour la première fois depuis le début de la guerre, une résistance ouverte était apparue dans les rues de la capitale. ." (17)

En tant que membre du Reichstag, Liebknecht bénéficiait de l'immunité parlementaire contre les poursuites. Lorsque les autorités judiciaires militaires ont demandé la levée de cette immunité, le Reichstag a accepté et il a été jugé. Le 28 juin 1916, Liebknecht est condamné à deux ans et six mois de travaux forcés. Le jour de la condamnation de Liebknecht, 55 000 ouvriers des munitions se sont mis en grève. Le gouvernement a répondu en arrêtant des dirigeants syndicaux et en les faisant enrôler dans l'armée allemande.

Le Luxembourg a répondu en publiant un tract défendant Liebknecht et accusant les membres du Parti social-démocrate (SDP) qui avaient levé son immunité parlementaire d'être des "chiens politiques". Elle a affirmé que : « Un chien est quelqu'un qui lèche les bottes du maître qui lui a donné des coups de pied pendant des décennies. Un chien est quelqu'un qui remue gaiement la queue dans le museau de la loi martiale et regarde droit dans les yeux des seigneurs de la dictature militaire tout en pleurnichant doucement pour demander grâce... Un chien est quelqu'un qui, sur l'ordre de son gouvernement, abjure, bave et piétine dans la boue toute l'histoire de son parti et tout ce qu'il a tenu pour sacré pendant une génération." (18)

Rosa Luxemburg fut de nouveau arrêtée le 10 juillet 1916. Il en fut de même pour Franz Mehring, soixante-dix ans, Ernest Meyer et Julian Marchlewski. Leo Jogiches est maintenant devenu le chef de la Ligue Spartacus et le rédacteur en chef de son journal, Spartakusbriefe. Luxembourg, écrivait régulièrement pour chaque édition, écrivant parfois les trois quarts d'un numéro entier. Elle a également travaillé sur son livre, Introduction à l'économie. (19)

Comme Nicolas II était le commandant suprême de l'armée russe, il était lié aux échecs militaires du pays et il y avait une forte baisse de son soutien en Russie pendant la Première Guerre mondiale. En janvier 1917, le général Alexandre Krymov revient du front de l'Est et cherche à rencontrer Michael Rodzianko, le président de la Douma. Krymov a déclaré à Rodzianko que les officiers et les hommes n'avaient plus confiance en Nicolas II et que l'armée était prête à soutenir la Douma si elle prenait le contrôle du gouvernement de la Russie. "Une révolution est imminente et nous, au front, le sentons. Si vous décidez d'un pas aussi extrême (le renversement du tsar), nous vous soutiendrons. Il est clair qu'il n'y a pas d'autre moyen." (20)

Le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch partagea les vues de Rodzianko et envoya une lettre au tsar : « L'agitation grandit ; même le principe monarchiste commence à vaciller ; et ceux qui défendent l'idée que la Russie ne peut exister sans un tsar perdent du terrain sous leur pieds, car les faits de désorganisation et d'anarchie sont manifestes. Une telle situation ne peut pas durer longtemps. Je le répète encore une fois, il est impossible de diriger le pays sans prêter attention à la voix du peuple, sans répondre à ses besoins, sans une volonté d'admettre que les gens eux-mêmes comprennent leurs propres besoins. (21)

Le vendredi 8 mars 1917, il y eut une manifestation massive contre le tsar. On estime que plus de 200 000 personnes ont participé à la marche. Arthur Ransome marchait avec la foule encerclée de cosaques à cheval armés de fouets et de sabres. Mais aucune répression violente n'a été tentée. Ransome fut surtout frappé par la bonne humeur de ces émeutiers, composés non seulement d'ouvriers, mais d'hommes et de femmes de toutes les classes. Ransome a écrit: "Les femmes et les filles, pour la plupart bien habillées, profitaient de l'excitation. C'était comme un jour férié, avec le tonnerre dans l'air." Il y a eu d'autres manifestations samedi et dimanche des soldats ont ouvert le feu sur les manifestants. Selon Ransome : « Les agents de police ont ouvert le feu sur les soldats et les tirs se sont généralisés, bien que je pense que les soldats utilisaient principalement des cartouches à blanc. (22)

Morgan Philips Price, un journaliste travaillant à Petrograd, avec de fortes opinions de gauche, a écrit à sa tante, Anna Maria Philips, affirmant que le pays était au bord de la révolution : « Les temps les plus excitants. Je savais que cela arriverait tôt ou tard. mais je ne pensais pas que cela viendrait si vite... Le pays entier est fou de joie, agitant des drapeaux rouges et chantant Marseillaise. Cela a dépassé mes rêves les plus fous et j'ai du mal à croire que c'est vrai. Après deux ans et demi de souffrance mentale et d'obscurité, je commence enfin à voir la lumière. Vive la Grande Russie qui a montré au monde le chemin de la liberté. Que l'Allemagne et l'Angleterre suivent ses traces." (23)

Le 10 mars 1917, le tsar avait décrété la dissolution de la Douma. Le haut commandement de l'armée russe craint désormais une révolution violente et propose le 12 mars à Nicolas II d'abdiquer en faveur d'un membre plus populaire de la famille royale. Des tentatives ont été faites maintenant pour persuader le grand-duc Michel Alexandrovitch d'accepter le trône. Il refusa et le tsar nota dans son journal que la situation à « Petrograd est telle que désormais les ministres de la Douma seraient impuissants à faire quoi que ce soit contre les luttes du Parti social-démocrate et des membres du Comité des travailleurs. Mon abdication est nécessaire. . Le jugement est qu'au nom de sauver la Russie et de soutenir l'armée au front dans le calme, il faut décider de cette étape. J'ai accepté. (24)

Le prince George Lvov a été nommé nouveau chef du gouvernement provisoire et a annoncé quelques jours plus tard que tous les prisonniers politiques seraient autorisés à rentrer chez eux. Rosa Luxemburg était ravie d'apprendre le renversement de Nicolas II. Elle écrit à son ami proche, Hans Diefenbach : « Vous pouvez bien imaginer à quel point les nouvelles de Russie m'ont profondément émue. Tant de mes vieux amis qui croupissent en prison depuis des années à Moscou, Saint-Pétersbourg, Orel et Riga sont maintenant marcher librement. Combien cela facilite mon propre emprisonnement ici ! » (25)

Dans sa cellule de prison, elle a écrit plusieurs articles sur le renversement de Nicolas II. "La révolution en Russie a été victorieuse sur l'absolutisme bureaucratique dans la première phase. Cependant, cette victoire n'est pas la fin de la lutte, mais seulement un début faible." Elle condamne également les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires qui ont rejoint le gouvernement. "Le ministère de coalition est une demi-mesure qui charge le socialisme de toutes les responsabilités, sans même commencer à lui laisser la pleine possibilité d'élaborer son programme. C'est un compromis qui, comme tous les compromis, est finalement voué au fiasco." (26)

Les craintes de Luxembourg se sont réalisées lorsque Alexander Kerensky est devenu le nouveau Premier ministre et peu de temps après son entrée en fonction, il a annoncé l'offensive de juillet. Dans un long article de Spartakusbriefe elle condamne la stratégie de Kerensky. "Bien que la République russe prétend mener une guerre purement défensive, en réalité elle participe à une guerre impérialiste, et, alors qu'elle fait appel au droit des nations à l'autodétermination, en pratique elle aide et encourage le règne de l'impérialisme sur les nations étrangères." (27)

Le 24 octobre 1917, Lénine écrivait aux membres du Comité central : « La situation est tout à fait critique. Il est plus clair que maintenant, déjà, repousser l'insurrection équivaut à sa mort.De toutes mes forces, je veux convaincre mes camarades que maintenant tout ne tient qu'à un cheveu, qu'à l'ordre du jour se trouvent désormais des questions qui sont décidées non par des conférences, non par des congrès (pas même des congrès de soviets), mais exclusivement par des populations, par des la masse, par la lutte des masses armées… Quoi qu'il arrive, ce soir même, cette nuit même, le gouvernement doit être arrêté, les officiers subalternes qui les gardent doivent être désarmés, et ainsi de suite… L'histoire ne pardonnera pas le retard aux révolutionnaires , quand ils peuvent gagner aujourd'hui (et gagneront probablement aujourd'hui), mais risquent de perdre beaucoup demain, risquent de tout perdre." (28)

Lev Kamenev et Gregory Zinoviev se sont opposés à cette stratégie. Ils ont fait valoir que les bolcheviks n'avaient pas le soutien de la majorité du peuple en Russie ou du prolétariat international et devraient attendre les élections de l'Assemblée constituante proposée « où nous serons un parti d'opposition si fort que dans un pays de suffrage universel nos adversaires seront obligés de nous faire des concessions à chaque pas, ou nous formerons, avec les socialistes-révolutionnaires de gauche, les paysans sans parti, etc., un bloc au pouvoir qui devra fondamentalement réaliser notre programme." (29)

Léon Trotsky a soutenu le point de vue de Lénine et a demandé le renversement du gouvernement provisoire. Dans la soirée du 24 octobre, l'ordre est donné aux bolcheviks d'occuper les gares, le central téléphonique et la Banque d'État. L'Institut Smolny devint le siège de la révolution et fut transformé en forteresse. Trotsky rapporta que le « chef de la compagnie de mitrailleuses était venu me dire que ses hommes étaient tous du côté des bolcheviks ». (30)

Le lendemain, les gardes rouges encerclèrent le Palais d'Hiver. À l'intérieur se trouvait la majeure partie du Cabinet du pays, bien que Kerensky ait réussi à s'échapper de la ville. Le palais était défendu par des Cosaques, quelques officiers subalternes de l'armée et le Bataillon des femmes. À 21 heures. l'aurore et la forteresse Pierre et Paul a commencé à ouvrir le feu sur le palais. Peu de dégâts ont été causés, mais l'action a persuadé la plupart de ceux qui défendaient le bâtiment de se rendre. Les gardes rouges, dirigés par Vladimir Antonov-Ovseenko, sont maintenant entrés dans le Palais d'Hiver. (31)

Le 26 octobre 1917, le Congrès panrusse des soviets se réunit et passa le pouvoir au Conseil soviétique des commissaires du peuple. Lénine a été élu président et d'autres nominations comprenaient Leon Trotsky (Affaires étrangères) Alexei Rykov (Affaires intérieures), Anatoli Lunacharsky (Éducation), Alexandra Kollontai (Aide sociale), Victor Nogin (Commerce et industrie), Joseph Staline (Nationalités), Peter Stuchka (Justice), Vladimir Antonov-Ovseenko (Guerre), Nikolai Krylenko (Affaires de guerre), Pavlo Dybenko (Affaires de la marine), Ivan Skvortsov-Stepanov (Finances), Vladimir Milyutin (Agriculture), Ivan Teodorovich (Alimentation), Georgy Oppokov (Justice) ) et Nikolai Glebov-Avilov (Postes et télégraphes). (32)

Après l'abdication de Nicolas II, le nouveau gouvernement provisoire a annoncé qu'il introduirait une Assemblée constituante. Des élections devaient avoir lieu en novembre. Certains bolcheviks de premier plan pensaient que les élections devaient être reportées car les socialistes-révolutionnaires pourraient bien devenir la plus grande force de l'assemblée. Lorsqu'il a semblé que l'élection devait être annulée, cinq membres du Comité central bolchevique, Victor Nogin, Lev Kamenev, Gregory Zinoviev, Alexei Rykov et Vladimir Milyutin ont présenté leur démission.

Kamenev pensait qu'il valait mieux laisser les élections se dérouler et même si les bolcheviks seraient battus, cela leur donnerait l'occasion d'exposer les lacunes des socialistes-révolutionnaires. "Nous (les bolcheviks) serons un parti d'opposition si fort que, dans un pays de suffrage universel, nos adversaires seront obligés de nous faire des concessions à chaque pas, ou nous formerons, avec les socialistes-révolutionnaires de gauche, un non-parti paysans, etc., un bloc dirigeant qui devra fondamentalement réaliser notre programme." (33)

Malgré les désordres et la confusion qui règnent, trente-six millions de personnes ont voté à bulletin secret dans des régions du pays suffisamment normales pour organiser des élections. Dans la plupart des grands centres de population, le vote s'est déroulé sous les auspices des bolcheviks. Pourtant, vingt-sept des trente-six millions de votes sont allés à d'autres partis. Un total de 703 candidats ont été élus à l'Assemblée constituante en novembre 1917. Cela comprenait les socialistes-révolutionnaires (299), les bolcheviks (168), les mencheviks (18) et le Parti démocrate constitutionnel (17).

L'Assemblée constituante s'ouvrit le 18 janvier 1918. « Les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche occupaient l'extrême gauche de la maison ; à côté d'eux se trouvaient la majorité massive des socialistes-révolutionnaires, puis les mencheviks. Les bancs de droite étaient vides. Des députés cadets avaient déjà été arrêtés ; les autres sont restés à l'écart. L'Assemblée tout entière était socialiste - mais les bolcheviks n'étaient qu'une minorité. (34)

Lorsque l'Assemblée refusa de soutenir le programme du nouveau gouvernement soviétique, les bolcheviks démissionnèrent en signe de protestation. Le lendemain, Lénine annonce la dissolution de l'Assemblée constituante. « Dans tous les Parlements, il y a deux éléments : les exploiteurs et les exploités ; les premiers parviennent toujours à maintenir les privilèges de classe par des manœuvres et des compromis. L'Assemblée constituante représente donc une étape de coalition de classe.
Dans l'étape suivante de la conscience politique, la classe exploitée se rend compte que seule une institution de classe et non des institutions nationales générales peut briser le pouvoir des exploiteurs. Le soviet représente donc une forme de développement politique plus élevée que l'Assemblée constituante." (35)

Peu de temps après, tous les groupes politiques d'opposition, y compris les socialistes-révolutionnaires, les mencheviks et le Parti démocrate constitutionnel, ont été interdits en Russie. Maxime Gorki, écrivain russe de renommée mondiale et révolutionnaire actif, a souligné : « Pendant cent ans, le meilleur peuple de Russie a vécu avec l'espoir d'une Assemblée constituante. Dans cette lutte pour cette idée, des milliers d'intelligentsia ont péri et des dizaines de milliers de ouvriers et paysans... La démocratie révolutionnaire désarmée de Pétersbourg - ouvriers, fonctionnaires - manifestait pacifiquement en faveur de l'Assemblée constituante. Pravda ment quand il écrit que la manifestation a été organisée par la bourgeoisie et par les banquiers... Pravda sait que les ouvriers d'Obukhavo, de Patronnyi et d'autres usines participaient aux manifestations. Et ces ouvriers se sont fait tirer dessus. Et Pravda peut mentir autant qu'il veut, mais il ne peut cacher les faits honteux." (36)

Rosa Luxemburg était d'accord avec Gorki sur la fermeture de l'Assemblée constituante. Dans son livre, révolution russe, écrit en 1918 mais pas publié avant 1922, elle a écrit : « Nous avons toujours exposé le noyau amer de l'inégalité sociale et du manque de liberté sous la douce coquille de l'égalité formelle et de la liberté - non pas pour rejeter cette dernière, mais pour stimuler le classe ouvrière de ne pas se contenter de la coquille, mais plutôt de conquérir le pouvoir politique et de le remplir d'un nouveau contenu social. C'est la tâche historique du prolétariat, une fois arrivé au pouvoir, de créer la démocratie socialiste à la place de la démocratie bourgeoise , de ne pas supprimer complètement la démocratie." (37)

Morgan Philips Price, journaliste travaillant pour le Gardien de Manchester, est allée interviewer Luxemburg alors qu'elle était en prison en Allemagne. Il rapporta plus tard : « Elle m'a demandé si les Soviétiques travaillaient de manière tout à fait satisfaisante. J'ai répondu, avec une certaine surprise, qu'ils l'étaient bien sûr. Elle m'a regardé un moment, et je me souviens d'une légère indication de doute sur son visage, mais elle n'a rien dit de plus. Puis nous avons parlé d'autre chose et peu de temps après je suis parti. Bien qu'au moment où elle m'a posé cette question j'ai été un peu interloqué, je l'ai vite oublié. J'étais toujours aussi dévoué à la Révolution russe , que j'avais défendu contre la guerre d'intervention des Alliés occidentaux, que je n'avais eu le temps pour rien d'autre." (38)

Comme l'a souligné Paul Frölich : « Elle (Rosa Luxemburg) n'était pas disposée à voir les critiques réprimées, même hostiles. Elle considérait la critique sans restriction comme le seul moyen d'empêcher l'ossification de l'appareil d'État en une véritable bureaucratie. Contrôle public permanent et liberté de la presse et de l'assemblée étaient donc nécessaires. (39) Luxemburg a soutenu : « La liberté pour les partisans du gouvernement uniquement, pour les membres d'un seul parti - peu importe leur nombre - n'est pas du tout une liberté. La liberté est toujours la liberté pour ceux qui pensent différemment. (40)

Luxemburg a ensuite fait quelques prédictions sur l'avenir de la Russie. "Mais avec la suppression de la vie politique dans les Soviets doit devenir de plus en plus paralysée. Sans élections générales, sans liberté illimitée de la presse et de réunion, sans la libre lutte des opinions, la vie dans chaque institution publique s'éteint et devient un simple semblant d'elle-même dans lequel la bureaucratie reste le seul élément actif. La vie publique s'endort peu à peu. Quelques dizaines de chefs de parti à l'énergie inépuisable et à l'idéalisme sans bornes dirigent et gouvernent. de la classe ouvrière est convoquée de temps à autre à des réunions pour qu'elles applaudissent les discours des dirigeants, et approuvent à l'unanimité les résolutions proposées, donc au fond une configuration de clan - une dictature, certes, mais pas la dictature du prolétariat : plutôt la dictature d'une poignée d'hommes politiques, c'est-à-dire une dictature au sens bourgeois, au sens d'un règne jacobin... g régime basé sur la loi martiale conduit sans faute à l'arbitraire, et tout pouvoir arbitraire tend à dépraver la société." (41)

Léon Trotsky dirigeait la délégation russe à Brest-Litovsk qui négociait avec des représentants allemands et autrichiens. Trotsky avait la tâche difficile d'essayer de mettre fin à la participation russe à la Première Guerre mondiale sans avoir à accorder de territoire aux puissances centrales. En employant des tactiques dilatoires, Trotsky espérait que les révolutions socialistes s'étendraient de la Russie à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie avant de devoir signer le traité. (42)

Lénine plaidait toujours pour un accord de paix, alors que ses opposants, dont Nickolai Boukharine, Andrey Bubnov, Alexandra Kollontai, Yuri Piatakov, Karl Radek et Moisei Ouritsky, étaient en faveur d'une « guerre révolutionnaire » contre l'Allemagne. Cette croyance avait été encouragée par les demandes allemandes d'« annexion et démembrement de la Russie ». Dans les rangs de l'opposition se trouvait l'amie proche de Lénine, Inessa Armand, qui avait étonnamment rendu publique ses demandes de poursuivre la guerre avec l'Allemagne. (43)

Rosa Luxemburg était également opposée à ces négociations car elle craignait une victoire allemande dans la guerre : meilleure solution. quête de progrès." (44)

Après neuf semaines de discussions sans accord, l'armée allemande reçut l'ordre de reprendre son avance en Russie. Le 3 mars 1918, alors que les troupes allemandes se dirigeaient vers Petrograd, Lénine ordonna à Trotsky d'accepter les termes des puissances centrales. Le traité de Brest-Litovsk aboutit à la reddition par les Russes de l'Ukraine, de la Finlande, des provinces baltes, du Caucase et de la Pologne.

Trotsky a admis plus tard qu'il était totalement contre la signature de l'accord car il pensait qu'en poursuivant la guerre avec les puissances centrales, cela aiderait à encourager les révolutions socialistes en Allemagne et en Autriche : « Si nous avions vraiment voulu obtenir la paix la plus favorable, nous aurions accepté dès novembre dernier. Mais personne n'a élevé la voix pour le faire. Nous étions tous en faveur de l'agitation, de la révolution des classes ouvrières d'Allemagne, d'Autriche-Hongrie et de toute l'Europe. (45)

Rosa Luxemburg était furieuse lorsqu'elle a découvert les termes du traité de Brest-Litovsk. « N'ayant pas réussi à arrêter le char d'assaut de l'impérialisme, le prolétariat allemand est maintenant entraîné derrière lui pour dominer le socialisme et la démocratie dans toute l'Europe. Sur les os des prolétaires russes, ukrainiens, baltes et finlandais ; sur l'existence nationale des Belges , Polonais, Lituaniens, Roumains ; sur la ruine économique de la France, l'ouvrier allemand piétine, pataugeant jusqu'aux genoux dans le sang, en avant, pour planter partout l'étendard victorieux de l'impérialisme allemand.(46)

Morgan Philips Price rappelé plus tard dans Mes trois révolutions (1969) que son opposition au Brest-Litovsk était liée à son aversion pour Lénine : « Elle (Rosa Luxemburg) n'aimait pas que le Parti communiste russe monopolise tout le pouvoir dans les Soviets et expulse quiconque n'était pas d'accord avec lui. Elle craignait que le parti de Lénine politique avait opéré, non pas la dictature des classes populaires sur les classes moyennes, qu'elle approuvait, mais la dictature du Parti communiste sur les classes ouvrières. La dictature d'une classe - oui, dit-elle, mais pas la dictature d'un faire la fête au cours d'une classe." (47)

Le gouvernement allemand de Max von Baden a demandé au président Woodrow Wilson un cessez-le-feu le 4 octobre 1918. tenter de mettre fin à la guerre sans conditions préalables qui pourraient être préjudiciables à l'Allemagne ou à l'Autriche. Cela a été rejeté et les combats ont continué. Le 6 octobre, il est annoncé que Karl Liebknecht, toujours en prison, réclame la fin de la monarchie et l'installation de soviets en Allemagne. (48)

Bien que la défaite semblait certaine, l'amiral Franz von Hipper et l'amiral Reinhard Scheer commencèrent à planifier l'envoi de la flotte impériale pour une dernière bataille contre la Royal Navy dans le sud de la mer du Nord. Les deux amiraux ont cherché à mener cette action militaire de leur propre initiative, sans autorisation. Ils espéraient infliger le plus de dégâts possible à la marine britannique, afin d'obtenir une meilleure position de négociation pour l'Allemagne, quel que soit le coût pour la marine. Hipper a écrit « Quant à une bataille pour l'honneur de la flotte dans cette guerre, même si c'était une bataille à mort, ce serait la base d'une nouvelle flotte allemande... une telle flotte serait hors de question en cas d'une paix déshonorante." (49)

L'ordre naval du 24 octobre 1918 et les préparatifs de départ déclenchèrent une mutinerie parmi les marins concernés. Au soir du 4 novembre, Kiel était fermement aux mains d'environ 40 000 marins, soldats et ouvriers rebelles. "La nouvelle des événements de Kiel s'est rapidement propagée à d'autres ports voisins. Au cours des 48 heures suivantes, il y a eu des manifestations et des grèves générales à Cuxhaven et à Wilhelmshaven. Des conseils d'ouvriers et de marins ont été élus et détenaient le pouvoir effectif." (50)

Le chancelier Max von Baden a décidé de céder le pouvoir à Friedrich Ebert, chef du parti social-démocrate allemand. Lors d'une réunion publique, l'un des plus fidèles partisans d'Ebert, Philipp Scheidemann, a terminé son discours par les mots : « Vive la République allemande ! Il est aussitôt attaqué par Ebert, qui croit encore fermement à la monarchie : « Vous n'avez pas le droit de proclamer la république. (51)

Karl Liebknecht, sorti de prison le 23 octobre, monta sur un balcon du Palais impérial et prononça un discours : « Le jour de la Liberté s'est levé. Je proclame la République socialiste libre de tous les Allemands. Nous leur tendons la main. et demandez-leur d'achever la révolution mondiale. Ceux d'entre vous qui veulent la révolution mondiale, levez la main." On prétend que des milliers de mains se sont levées pour soutenir Liebknecht. (52)

La presse du Parti social-démocrate, craignant l'opposition de la Ligue Spartacus de gauche et anti-guerre, a fièrement claironné leurs réalisations : « La révolution a été brillamment menée à bien... la solidarité de l'action prolétarienne a brisé toute opposition. Victoire totale de tous sur toute la ligne. Une victoire rendue possible grâce à l'unité et à la détermination de tous ceux qui portent la chemise des travailleurs. (53)

Rosa Luxemburg est sortie de prison de Breslau le 8 novembre. Elle s'est rendue sur la place de la cathédrale, au centre de la ville, où elle a été acclamée par une manifestation de masse. Deux jours plus tard, elle arriva à Berlin. Son apparence a choqué ses amis de la Spartacus League : « Ils voyaient maintenant ce que les années de prison lui avaient fait. Elle avait vieilli et était une femme malade. Ses cheveux, autrefois d'un noir profond, étaient maintenant devenus assez gris. Pourtant ses yeux brillait avec le vieux feu et l'énergie." (54)

Eugen Levine a fait des tournées de conférences pour soutenir la Spartacus League et a été encouragé par la réponse qu'il a reçue. Selon sa femme : « Sa première tournée de propagande à travers la Ruhr et la Rhénanie a été couronnée d'un succès presque légendaire... Ils ne sont pas venus pour se familiariser avec les idées communistes. temps des bouleversements révolutionnaires... Levine était régulièrement reçu par des cris et des explosions d'injures mais il ne manquait jamais de calmer la tempête. Il m'a dit en plaisantant qu'il devait souvent jouer le rôle d'un dompteur de lion. (55)

Ebert s'est inquiété du soutien croissant à la Ligue Spartacus et a autorisé la publication d'un tract du Parti social-démocrate qui attaquait leurs activités : permettez-vous d'attendre une minute de plus et regardez tranquillement pendant que ces brutes et leurs bourreaux paralysent l'activité des autorités républicaines, incitent le peuple de plus en plus profondément à la guerre civile et étouffent le droit à la liberté d'expression avec leurs mains sales. mensonges, calomnies et violences, ils veulent abattre tout ce qui ose se dresser sur leur chemin. Avec une insolence démesurée, ils agissent comme s'ils étaient les maîtres de Berlin. (56)

Heinrich Ströbel, journaliste basé à Berlin estime que certains dirigeants de la Ligue Spartacus surestiment leur soutien : « Le mouvement spartakiste, qui a également influencé une partie des indépendants, a réussi à attirer une fraction des ouvriers et des soldats et à les d'une agitation constante, mais elle est restée sans prise sur la grande masse du prolétariat allemand. Les meetings, cortèges et manifestations quotidiens dont Berlin était témoin... ont trompé le public et les dirigeants spartakistes en leur faisant croire à une suite pour cette section révolutionnaire qui n'existait pas." (57)

Friedrich Ebert a établi le Conseil des députés du peuple, un gouvernement provisoire composé de trois délégués du Parti social-démocrate (SPD) et trois du Parti social-démocrate indépendant (USPD). Liebknecht s'est vu proposer une place au gouvernement mais il a refusé, affirmant qu'il serait prisonnier de la majorité non-révolutionnaire. Quelques jours plus tard, Ebert a annoncé des élections pour une Assemblée constituante qui aurait lieu le 19 janvier 1918. En vertu de la nouvelle constitution, tous les hommes et femmes de plus de 20 ans avaient le droit de vote. (58)

En tant que partisane de la démocratie, Rosa Luxemburg supposait que son parti, la Ligue Spartacus, contesterait ces élections démocratiques universelles. Cependant, d'autres membres étaient influencés par le fait que Lénine avait dispersé par la force des armes une Assemblée constituante démocratiquement élue en Russie. Luxemburg rejeta cette approche et écrivit dans le journal du parti : « La Ligue Spartacus ne prendra jamais le pouvoir gouvernemental autrement que par la volonté claire et sans ambiguïté de la grande majorité des masses prolétariennes dans toute l'Allemagne, jamais sauf en vertu de leur consentement conscient aux vues, aux objectifs et aux méthodes de combat de la Ligue Spartacus. » (59)

Luxemburg savait que la Ligue Spartacus ne comptait que 3 000 membres et n'était pas en mesure de lancer une révolution réussie. La Ligue Spartacus se composait principalement d'innombrables petits groupes autonomes dispersés dans tout le pays. John Peter Nettl a fait valoir que « sur le plan organisationnel, le Spartakus était lent à se développer... Dans les villes les plus importantes, il n'a développé un centre organisé qu'au cours du mois de décembre... et tente d'organiser des réunions de caucus de sympathisants spartakistes au sein des Le Conseil des soldats n'a pas produit de résultats satisfaisants." (60)

Pierre Broué suggère que les grandes réunions ont aidé à convaincre Karl Liebknecht qu'une révolution réussie était possible. "Liebknecht, agitateur infatigable, parlait partout où les idées révolutionnaires pouvaient trouver un écho... Ces manifestations, que les Spartakistes n'avaient ni la force ni la volonté de contrôler, étaient souvent l'occasion d'incidents violents, inutiles voire néfastes provoqués par les éléments douteux qui s'y sont mêlés... Liebknecht pouvait avoir l'impression qu'il était maître des rues à cause des foules qui l'acclamaient, alors que sans une organisation authentique il n'était même pas le maître de ses propres troupes. (61)

Une convention de la Ligue Spartacus a commencé le 30 décembre 1918. Karl Radek, membre du Comité central bolchevique, a fait valoir que le gouvernement soviétique devrait aider à la propagation de la révolution mondiale. Radek a été envoyé en Allemagne et lors de la convention, il a persuadé les délégués de changer le nom en Parti communiste allemand (KPD). La convention discutait maintenant de la participation du KPD aux prochaines élections générales.

Rosa Luxemburg, Paul Levi et Leo Jogiches ont tous reconnu qu'une « révolution réussie dépendait plus que du soutien temporaire de certains slogans par une masse désorganisée d'ouvriers et de soldats ». (62) Comme Rosa Levine-Mayer l'a expliqué, l'élection « a eu l'avantage de rapprocher les spartakistes des masses plus larges et de les familiariser avec les idées communistes. Un siège au Parlement serait alors le seul moyen de mener ouvertement la propagande communiste. ne serait forcé de voter que pour d'autres partis." (63)

Luxemburg, Levi et Jogiches et d'autres membres qui voulaient participer aux élections ont été mis en minorité sur cette question. Comme Bertram D. Wolfe l'a souligné : « En vain (le Luxembourg) a-t-elle essayé de les convaincre que s'opposer à la fois aux Conseils et à l'Assemblée constituante avec leurs petites forces était de la folie et une rupture de leur foi démocratique. Ils ont voté pour essayer de prendre le pouvoir dans la rue, c'est-à-dire par un soulèvement armé." (64)

Emil Eichhorn avait été nommé chef du département de police de Berlin. Un militant a souligné : « Membre du Parti socialiste indépendant et ami proche de fin août Bebel, il jouissait d'une grande popularité parmi les ouvriers révolutionnaires de toutes les nuances pour son intégrité personnelle et son véritable dévouement à la classe ouvrière. Sa position était considérée comme un rempart contre la conspiration contre-révolutionnaire et était une épine dans la chair des forces réactionnaires." (65)

Le 4 janvier 1919, Friedrich Ebert ordonna la destitution d'Emil Eichhorn, en tant que chef du département de police. Chris Harman, l'auteur de La révolution perdue (1982), a soutenu : « Les travailleurs berlinois ont accueilli la nouvelle du licenciement d'Eichhorn avec une énorme vague de colère. de quitter le siège de la police. Il a insisté sur le fait qu'il avait été nommé par la classe ouvrière de Berlin et ne pouvait être révoqué que par elle. Il accepterait une décision de l'exécutif berlinois des conseils des travailleurs et des soldats, mais aucune autre. (66)

La Ligue Spartacus a publié un tract qui affirmait : « Le gouvernement Ebert-Scheidemann a l'intention, non seulement de se débarrasser du dernier représentant des ouvriers révolutionnaires de Berlin, mais d'établir un régime de coercition contre les ouvriers révolutionnaires. On estime que plus de 100 000 ouvriers ont manifesté contre le limogeage d'Eichhorn le dimanche suivant pour « montrer que l'esprit de novembre n'est pas encore vaincu ». (67)

Paul Levi rapporta plus tard que même avec cette provocation, la direction de la Ligue Spartacus croyait toujours qu'elle devait résister à une rébellion ouverte : « Les membres de la direction étaient unanimes ; un gouvernement du prolétariat ne durerait pas plus de quinze jours... Il fallait pour éviter tous les mots d'ordre qui pourraient conduire au renversement du gouvernement à ce stade. Notre mot d'ordre devait être précis dans le sens suivant : levée du limogeage d'Eichhorn, désarmement des troupes contre-révolutionnaires, armement du prolétariat. (68)

Karl Liebknecht et Wilhelm Pieck ont ​​publié un tract appelant à une révolution. « Le gouvernement Ebert-Scheidemann est devenu intolérable. Le comité révolutionnaire soussigné, représentant les ouvriers et soldats révolutionnaires, proclame sa destitution. Le comité révolutionnaire soussigné assume provisoirement les fonctions de gouvernement. Karl Radek commenta plus tard que Rosa Luxemburg était furieuse contre Liebknecht et Pieck pour s'être laissé emporter par l'idée d'établir un gouvernement révolutionnaire. » (69)

Bien que des manifestations massives aient eu lieu, aucune tentative n'a été faite pour capturer des bâtiments importants. Le 7 janvier, Luxembourg a écrit dans le Die Rote Fahne: " Quiconque a assisté à la manifestation de masse d'hier dans la Siegesalle, qui a ressenti l'ambiance magnifique, l'énergie que dégagent les masses, doit conclure que politiquement le prolétariat s'est énormément développé à travers les expériences de ces dernières semaines... Cependant, sont leurs dirigeants, les organes exécutifs de leur volonté, bien informés ? Leur capacité d'action a-t-elle suivi l'énergie croissante des masses ? (70)

Le général Kurt von Schleicher faisait partie de l'état-major de Paul von Hindenburg. En décembre 1919, il a aidé à organiser les corps francs, dans une tentative d'empêcher une révolution allemande. Le groupe était composé "d'anciens officiers, de soldats démobilisés, d'aventuriers militaires, de nationalistes fanatiques et de jeunes chômeurs". Détenant des opinions d'extrême droite, von Schleicher a blâmé les groupes politiques de gauche et les Juifs pour les problèmes de l'Allemagne et a appelé à l'élimination des « traîtres à la patrie ». (71)

Les corps francs font appel à des milliers d'officiers qui s'identifient à la classe supérieure et n'ont rien à gagner de la révolution. Il y avait aussi un certain nombre de troupes privilégiées et hautement entraînées, connues sous le nom de stormtroopers, qui n'avaient pas souffert des mêmes rigueurs de discipline, de privation et de mauvaise nourriture que la masse de l'armée : « Ils étaient liés par une panoplie de privilèges sur le d'une part, et une camaraderie de combat de l'autre. Ils risquaient de perdre tout cela s'ils étaient démobilisés - et ont sauté sur l'occasion de gagner leur vie en combattant les rouges. " (72)

Friedrich Ebert, le nouveau chancelier allemand, était également en contact avec le général Wilhelm Groener, qui, en tant que premier quartier-maître général, avait joué un rôle important dans la retraite et la démobilisation des armées allemandes. Selon William L. Shirer, le chef du SDP et le « commandant en second de l'armée allemande ont conclu un pacte qui, bien qu'il ne soit pas connu du public avant de nombreuses années, devait déterminer le sort de la nation. Ebert a accepté de réprimer l'anarchie et le bolchevisme et de maintenir l'armée dans toute sa tradition. Groener a alors promis le soutien de l'armée pour aider le nouveau gouvernement à s'établir et à réaliser ses objectifs. » (73)

Le 5 janvier, Ebert fait appel à l'armée allemande et aux corps francs pour mettre fin à la rébellion. Groener a témoigné plus tard que son objectif en atteignant un accord avec Ebert était de « gagner une part du pouvoir dans le nouvel État pour l'armée et le corps des officiers... afin de préserver les meilleurs et les plus forts éléments de l'ancienne Prusse ». Ebert était motivé par sa peur de la Ligue Spartacus et était prêt à utiliser « la puissance armée de l'extrême droite pour imposer la volonté du gouvernement aux travailleurs récalcitrants, quels que soient les effets à long terme d'une telle politique sur la stabilité de la démocratie parlementaire. ". (74)

Les soldats qui sont entrés dans Berlin étaient armés de mitrailleuses et de voitures blindées et des manifestants ont été tués par centaines. L'artillerie a été utilisée pour faire sauter le front du quartier général de la police avant que les hommes d'Eichhorn n'abandonnent la résistance. "Un petit quartier a été donné à ses défenseurs, qui ont été abattus là où ils ont été trouvés. Seuls quelques-uns ont réussi à s'échapper à travers les toits." (75)

Le 13 janvier 1919, la rébellion avait été écrasée et la plupart de ses chefs avaient été arrêtés. Cela comprenait Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, qui ont refusé de fuir la ville, et ont été capturés le 16 janvier et emmenés au quartier général du Corps franc. "Après avoir été interrogé, Liebknecht a été retiré du bâtiment, assommé à moitié conscient avec une crosse de fusil, puis conduit au Tiergarten où il a été tué. Rosa a été emmenée peu de temps après, son crâne a été fracassé puis elle aussi a été chassée, touchée à travers la tête et jetée dans le canal." (76)

Le principal ennemi du peuple allemand est en Allemagne : l'impérialisme allemand, le parti de guerre allemand, la diplomatie secrète allemande. Cet ennemi intérieur doit être combattu par le peuple allemand dans une lutte politique, en coopération avec le prolétariat d'autres pays dont la lutte est contre leurs propres impérialistes.

Nous pensons comme un seul avec le peuple allemand – nous n'avons rien en commun avec les Tirpitze et les Falkenhayns allemands, avec le gouvernement allemand d'oppression politique et d'asservissement social. Tout pour le prolétariat international, pour le prolétariat allemand et l'humanité opprimée.

Les ennemis de la classe ouvrière comptent sur l'oubli des masses – pourvu que ce soit une grave erreur de calcul. Ils parient sur la patience des masses – mais nous lançons un cri véhément : « Combien de temps les joueurs de l'impérialisme devraient-ils abuser de la patience du peuple ? Assez et plus qu'assez de massacres ! A bas les instigateurs de la guerre ici et à l'étranger !

Le 4 août 1914, la social-démocratie allemande abdique politiquement et en même temps l'Internationale socialiste s'effondre. Toutes les tentatives de nier ou de dissimuler ce fait, quels que soient les motifs sur lesquels elles sont fondées, tendent objectivement à perpétuer et à justifier l'auto-tromperie désastreuse des partis socialistes, la maladie intérieure du mouvement, qui a conduit à l'effondrement , et à terme faire de l'Internationale Socialiste une fiction, une hypocrisie.

S'effondrer est sans précédent dans l'histoire de tous les temps. Socialisme ou impérialisme – cette alternative résume complètement l'orientation politique des partis travaillistes au cours de la dernière décennie. Car en Allemagne, il a été formulé dans d'innombrables discours de programme, réunions de masse, brochures et articles de journaux comme le mot d'ordre de la social-démocratie, comme l'interprétation par le parti des tendances de l'époque historique actuelle.

Avec le déclenchement de la guerre mondiale, le mot est devenu substance, l'alternative est passée d'une tendance historique à la situation politique. Face à cette alternative, qu'elle avait été la première à reconnaître et à porter à la conscience des masses, la social-démocratie a reculé sans lutte et a concédé la victoire à l'impérialisme. Précisément parce qu'elle était l'avant-garde la mieux organisée et la mieux disciplinée de l'Internationale, l'effondrement actuel du socialisme peut être démontré par l'exemple de la social-démocratie.

Kautsky, en tant que représentant du soi-disant « Centre marxiste », ou, en termes politiques, en tant que théoricien du marais, a pendant des années dégradé la théorie en servante obligeante de la pratique officielle des bureaucrates du parti et a ainsi fait sa contribution sincère à l'effondrement actuel du parti. Il a déjà pensé à une nouvelle théorie opportune pour justifier et expliquer l'effondrement. Selon cette théorie, la social-démocratie est un instrument de paix mais pas un moyen de combattre la guerre. Ou, comme le décrètent les fidèles élèves de Kautsky dans la « lutte » autrichienne, soupirant abondamment devant l'aberration actuelle de la social-démocratie allemande : la seule politique digne du socialisme pendant la guerre est le « silence » ; ce n'est que lorsque les cloches de la paix sonneront que le socialisme recommencera à fonctionner. [1] Cette théorie d'un rôle volontairement assumé d'eunuque, qui dit que la vertu du socialisme ne peut être maintenue que si, aux moments cruciaux, il est éliminé comme facteur de l'histoire du monde, souffre de l'erreur fondamentale de toute explication de l'impuissance politique : il néglige le facteur le plus vital.

Face à l'alternative de sortir pour ou contre la guerre, la social-démocratie, à partir du moment où elle a abandonné son opposition, a été forcée par la contrainte de fer de l'histoire de peser de tout son poids derrière la guerre. Le même Kautsky qui, lors de la mémorable réunion du parti parlementaire du 3 août, a plaidé pour son consentement aux crédits de guerre, les mêmes « austro-marxistes » (comme ils s'appellent eux-mêmes) qui voient désormais comme une évidence le parti parlementaire social-démocrate consentement aux crédits de guerre - même eux, maintenant, versent parfois quelques larmes face aux excès nationalistes des organes du parti social-démocrate et à leur formation théorique insuffisante, en particulier dans la séparation très fine du concept de "nationalité" et d'autre " concepts» prétendument coupables de ces aberrations. Mais les événements ont leur propre logique, même lorsque les êtres humains n'en ont pas. Une fois que le représentant parlementaire de la social-démocratie s'était prononcé en faveur du soutien à la guerre, tout le reste s'ensuivit automatiquement avec l'inéluctabilité du destin historique.

Le 4 août, la social-démocratie allemande, loin d'être « silencieuse », assume une fonction historique extrêmement importante : celle de porte-bouclier de l'impérialisme dans la guerre actuelle. Les napoléoniens disaient que deux facteurs décident de l'issue d'une bataille : le facteur « terrestre », composé du terrain, de la qualité des armes, de la météo, etc., et le facteur « divin », c'est-à-dire la constitution morale de l'armée. , son moral, sa foi en sa propre cause. Le facteur « terrestre » a été pris en charge du côté allemand en grande partie par la société Krupp d'Essen ; le facteur « divin » peut être imputé avant tout sur le compte de la social-démocratie. Les services qu'elle a rendus et qu'elle rend quotidiennement depuis le 4 août aux chefs de guerre allemands sont incommensurables : les syndicats qui, au début de la guerre, ont mis de côté leur bataille pour des salaires plus élevés et ont investi de l'aura du « socialisme » toutes les autorités militaires ' mesures de sécurité visant à empêcher les soulèvements populaires ; les femmes social-démocrates qui retiraient tout leur temps et leurs efforts de l'agitation social-démocrate et, bras dessus bras dessous avec les patriotes bourgeois, s'en servaient pour aider les familles des guerriers nécessiteux ; la presse social-démocrate qui, à quelques exceptions près, utilise ses quotidiens et ses périodiques hebdomadaires et mensuels pour propager la guerre comme cause nationale et cause du prolétariat ; cette presse qui, selon les tournures que prend la guerre, dépeint le péril russe et l'horreur du gouvernement tsariste, ou abandonne une perfide Albion à la haine du peuple, ou se réjouit des soulèvements et des révolutions dans les colonies étrangères ; ou qui prophétise le renforcement de la Turquie après cette guerre, qui promet la liberté aux Polonais, aux Ruthènes et à tous les peuples, qui transmet la bravoure et l'héroïsme martial à la jeunesse prolétarienne – bref, manipule complètement l'opinion publique et les masses pour l'idéologie de guerre; les parlementaires et chefs de parti social-démocrates, enfin, qui non seulement consentent à des fonds pour faire la guerre, mais qui tentent de réprimer énergiquement toute agitation inquiétante de doute et de critique dans les masses, en appelant ces « intrigues », et qui pour leur en partie soutenir le gouvernement avec des services personnels de nature discrète, tels que des brochures, des discours et des articles affichant le plus authentique patriotisme national allemand – quand dans l'histoire du monde y a-t-il eu une guerre dans laquelle quelque chose comme cela s'est produit ?

Un grand nombre de camarades de différentes régions d'Allemagne ont adopté les thèses suivantes, qui constituent une application du programme d'Erfurt aux problèmes contemporains du socialisme international.

1. La guerre mondiale a anéanti l'œuvre de 40 ans de socialisme européen : en détruisant le prolétariat révolutionnaire en tant que force politique ; en détruisant le prestige moral du socialisme ; en dispersant l'Internationale ouvrière ; en dressant ses sections les unes contre les autres dans un massacre fratricide ; et en liant les aspirations et les espoirs des masses populaires des principaux pays où le capitalisme s'est développé aux destinées de l'impérialisme.

2. Par leur vote pour les crédits de guerre et par leur proclamation de l'unité nationale, les directions officielles des partis socialistes d'Allemagne, de France et d'Angleterre (à l'exception du Parti travailliste indépendant) ont renforcé l'impérialisme, poussé les masses populaires à souffrent patiemment la misère et les horreurs de la guerre, ont contribué au déchaînement, sans retenue, de la frénésie impérialiste, à la prolongation du massacre et à l'augmentation du nombre de ses victimes, et ont assumé leur part de responsabilité dans la guerre elle-même et pour ses conséquences.

3.Cette tactique des directions officielles des partis dans les pays belligérants, et en premier lieu en Allemagne, jusqu'à récemment à la tête de l'Internationale, constitue une trahison des principes élémentaires du socialisme international, des intérêts vitaux de la classe ouvrière , et de tous les intérêts démocratiques des peuples. Par cela seul la politique socialiste est condamnée à l'impuissance même dans les pays où les dirigeants sont restés fidèles à leurs principes : la Russie, la Serbie, l'Italie et – à peine une exception – la Bulgarie.

4. Par cela seul la social-démocratie officielle dans les principaux pays a répudié la lutte des classes en temps de guerre et l'a ajournée jusqu'après la guerre ; elle a garanti aux classes dirigeantes de tous les pays un délai pour renforcer, aux dépens du prolétariat et de façon monstrueuse, leurs positions économiques, politiques et morales.

5. La guerre mondiale ne sert ni la défense nationale ni les intérêts économiques ou politiques des masses populaires quels qu'elles soient. Ce n'est que le produit des rivalités impérialistes entre les classes capitalistes des différents pays pour l'hégémonie mondiale et pour le monopole de l'exploitation et de l'oppression de régions encore sous la botte du capital. A l'ère du déchaînement de cet impérialisme, les guerres nationales ne sont plus possibles. Les intérêts nationaux ne servent que de prétexte pour mettre les masses laborieuses du peuple sous la domination de leur ennemi mortel, l'impérialisme.

6. La politique des États impérialistes et la guerre impérialiste ne peuvent donner à une seule nation opprimée sa liberté et son indépendance. Les petites nations, dont les classes dirigeantes sont les complices de leurs partenaires dans les grands États, ne constituent que les pions sur l'échiquier impérialiste des grandes puissances, et sont utilisées par elles, tout comme leurs propres masses laborieuses, en temps de guerre, comme instruments, à sacrifier aux intérêts capitalistes après la guerre.

7. La présente guerre mondiale signifie, dans ces conditions, soit en cas de « défaite », soit en cas de « victoire », une défaite pour le socialisme et la démocratie. Elle s'accroît, quelle qu'en soit l'issue – à l'exception de l'intervention révolutionnaire du prolétariat international – et renforce le militarisme, les antagonismes nationaux et les rivalités économiques sur le marché mondial. Elle accentue l'exploitation et la réaction capitalistes dans le domaine de la politique intérieure, rend l'influence de l'opinion publique précaire et dérisoire, et réduit les parlements à des outils de plus en plus obéissants à l'impérialisme. La guerre mondiale actuelle porte en elle les germes de nouveaux conflits.

8. La paix mondiale ne peut être assurée par des projets utopiques ou, au fond, réactionnaires, tels que les tribunaux d'arbitrage des diplomates capitalistes, les conventions diplomatiques de « désarmement », « la liberté des mers », l'abolition du droit de saisie maritime, « le États-Unis d'Europe », une « union douanière pour l'Europe centrale », des États tampons et d'autres illusions. L'impérialisme, le militarisme et la guerre ne pourront jamais être abolis ni atténués tant que la classe capitaliste exercera, sans contestation, son hégémonie de classe. Le seul moyen de résistance réussie, et la seule garantie de la paix du monde, est la capacité d'action et la volonté révolutionnaire du prolétariat international de jeter tout son poids dans la balance.

9. L'impérialisme, en tant que dernière phase de la vie et point culminant de l'expansion de l'hégémonie mondiale du capital, est l'ennemi mortel du prolétariat de tous les pays. Mais sous son règne, tout comme dans les étapes précédentes du capitalisme, les forces de son ennemi mortel ont augmenté au rythme de son développement. Elle accélère la concentration du capital, la paupérisation des classes moyennes, le renforcement numérique du prolétariat ; suscite de plus en plus de résistance des masses ; et conduit de ce fait à une intensification des antagonismes de classe. En temps de paix comme en temps de guerre, la lutte du prolétariat en tant que classe doit se concentrer d'abord contre l'impérialisme. Pour le prolétariat international, la lutte contre l'impérialisme est en même temps la lutte pour le pouvoir, le règlement de compte décisif entre le socialisme et le capitalisme. Le but final du socialisme ne sera réalisé par le prolétariat international que s'il s'oppose à l'impérialisme sur toute la ligne, et s'il fait de l'enjeu : « la guerre contre la guerre » la ligne directrice de sa politique pratique ; et à condition qu'il déploie toutes ses forces et se montre prêt, par son courage jusqu'au sacrifice extrême, à le faire.

10. Dans ce cadre, la mission principale du socialisme aujourd'hui est de regrouper le prolétariat de tous les pays en une force révolutionnaire vivante ; d'en faire, à travers une puissante organisation internationale qui n'a qu'une conception de ses tâches et de ses intérêts, et une seule tactique universelle propre à l'action politique dans la paix comme dans la guerre, le facteur décisif de la vie politique : afin qu'elle remplisse sa mission historique .

11. La guerre a brisé la Deuxième Internationale. Son insuffisance a été démontrée par son incapacité à faire obstacle efficacement à la segmentation de ses forces derrière les frontières nationales en temps de guerre, et à mener à bien une tactique et une action communes du prolétariat dans tous les pays.

12. Vu la trahison, par les représentants officiels des partis socialistes dans les principaux pays, des buts et intérêts de la classe ouvrière ; en vue de leur passage du camp de l'Internationale ouvrière au camp politique de la bourgeoisie impérialiste ; il est vital que le socialisme construise une nouvelle Internationale ouvrière, qui prendra en main la direction et la coordination de la lutte de classe révolutionnaire contre l'impérialisme mondial.

Amis, camarades, frères ! Sous les coups de la guerre mondiale, au milieu de la ruine qui a été créée par la société impérialiste tsariste - le prolétariat russe a érigé son Etat - la République socialiste des travailleurs, des paysans et des soldats. Cela a été créé en dépit d'une attitude d'idée fausse, de haine et de calomnie. Cette république représente la plus grande base de cet ordre socialiste universel, dont la création est à l'heure actuelle la tâche historique du prolétariat international. La révolution russe fut à un degré sans précédent la cause du prolétariat du monde entier devenant plus révolutionnaire. La Bulgarie et l'Autriche-Hongrie sont déjà en pleine révolution ; la révolution s'éveille en Allemagne. Mais il y a des obstacles à la victoire du prolétariat allemand. La masse du peuple allemand est avec nous, le pouvoir des ennemis accusés de la classe ouvrière s'est effondré ; mais ils font néanmoins tous les efforts pour tromper le peuple, en vue de retarder l'heure de la libération du peuple allemand. Le vol et la violence de l'impérialisme allemand en Russie, ainsi que la violente paix de Brest-Litovsk et la paix de Bucarest ont consolidé et renforcé les impérialistes des pays alliés ; - et c'est la raison pour laquelle le gouvernement allemand s'efforce d'utiliser l'attaque alliée contre la Russie socialiste dans le but de conserver le pouvoir. Vous avez sans doute entendu comment Guillaume II, qui, maintenant que le tsarisme a péri, est le représentant de la forme la plus basse de la réaction, - a usé il y a quelques jours de l'intervention dans les affaires de la Russie prolétarienne par les empires alliés dans le but de suscitant une nouvelle agitation guerrière parmi les masses ouvrières. Nous ne devons pas permettre à nos ignobles ennemis d'utiliser à leurs fins des moyens et des institutions démocratiques ; le prolétariat des pays alliés doit permettre qu'une telle chose ne se produise pas. Nous savons que vous avez déjà élevé la voix pour protester contre les machinations de vos gouvernements ; mais le danger est de plus en plus grand. Un front uni de l'impérialisme mondial contre le prolétariat se réalise, en premier lieu, dans la lutte contre la République soviétique de Russie. C'est contre cela que je vous mets en garde. Le prolétariat du monde ne doit pas laisser s'éteindre la flamme de la Révolution socialiste, sinon tous ses espoirs et tous ses pouvoirs périront. L'échec de la République socialiste russe sera la défaite du prolétariat du monde entier. Amis, camarades, frères s'élèvent contre vos dirigeants ! Vive les ouvriers, soldats et paysans russes ! Vive la Révolution du prolétariat français, anglais, américain ! Vive la libération des travailleurs de tous les pays du gouffre infernal de la guerre, de l'exploitation et de l'esclavage !

Au cours de la troisième semaine de décembre, les masses, représentées au premier congrès national des conseils des députés ouvriers et soldats, rejetèrent à une écrasante majorité la motion spartiate selon laquelle les conseils devaient perturber l'Assemblée constituante et le gouvernement démocratique provisoire et prendre eux-mêmes le pouvoir.

À la lumière de l'engagement public de Rosa, le devoir de son mouvement semblait clair : accepter la décision, ou chercher à la faire renverser non par la force mais par la persuasion. Cependant, les deux derniers jours de 1918 et le premier de 1919, les Spartacans ont tenu leur propre convention au cours de laquelle ils ont de nouveau dominé leur "chef". En vain tenta-t-elle de les convaincre que s'opposer à la fois aux Conseils et à l'Assemblée constituante avec leurs petites forces était de la folie et une rupture de leur foi démocratique. Ils ont voté pour tenter de prendre le pouvoir dans la rue, c'est-à-dire par un soulèvement armé. Presque seule dans sa fête, Rosa Luxemburg a décidé le cœur lourd de prêter son énergie et son nom à leur effort.

Le putsch, avec des forces insuffisantes et une désapprobation massive des masses, sauf à Berlin, était, comme elle l'avait prédit, un échec. Mais ni elle ni ses proches collaborateurs n'ont fui pour se mettre en sécurité comme Lénine l'avait fait en juillet 1917. Ils sont restés dans la capitale, se cachant négligemment dans des cachettes facilement suspectes, essayant de diriger une retraite ordonnée. Le 16 janvier, un peu plus de deux mois après sa sortie de prison, Rosa Luxemburg est arrêtée, ainsi que Karl Liebknecht et Wilhelm Pieck. Des officiers réactionnaires ont assassiné Liebknecht et Luxemburg en les "emmenant en prison". Pieck a été épargné pour devenir, comme le lecteur le sait, l'un des dirigeants fantoches de l'Allemagne de l'Est contrôlée par Moscou.

Peu de temps après l'enlèvement de Liebknecht, Rosa Luxemburg fut conduite hors de l'hôtel par un premier lieutenant Vogel. L'attendait devant la porte, Runge, qui avait reçu l'ordre des premiers lieutenants Vogel et Pflugk-Hartung de la frapper au sol. De deux coups de crosse, il lui fracassa le crâne.

Son corps presque sans vie a été jeté dans une voiture en attente, et plusieurs officiers ont sauté dedans. L'un d'eux a frappé Rosa à la tête avec une crosse de revolver, et le premier lieutenant Vogel l'a achevée d'une balle dans la tête. Le cadavre a ensuite été conduit au Tiergarten et, sur ordre de Vogel's, jeté du pont du Liechtenstein dans le canal Landwehr, où il n'a été rejeté que le 31 mai 1919.

I. Comme mesures immédiates pour protéger la Révolution :

1. Désarmement de l'ensemble de la police et de tous les officiers et soldats non prolétariens ; désarmement de tous les membres des classes dirigeantes.

2. Confiscation de tous les stocks d'armes et de munitions ainsi que des usines d'armement par les conseils d'ouvriers et de soldats.

3. Armement de l'ensemble de la population prolétarienne masculine adulte en milice ouvrière. Création d'une Garde rouge de prolétaires en tant que membre actif de la milice pour la protection constante de la Révolution contre les attaques et les subversions contre-révolutionnaires.

4. Abolition de l'autorité de commandement des officiers et sous-officiers. Remplacement de la discipline militaire sur cadavre par une discipline volontaire des soldats. Élection de tous les officiers par leurs unités, avec droit de rappel immédiat à tout moment. Abolition du système de justice militaire.

5. Expulsion des officiers et capitulations de tous les conseils de soldats.

6. Remplacement de tous les organes politiques et autorités de l'ancien régime par des délégués des conseils d'ouvriers et de soldats.

7. Etablissement d'un tribunal révolutionnaire pour juger les principaux criminels responsables du déclenchement et de la prolongation de la guerre, les Hohenzollern, Ludendorff, Hindenburg, Tirpitz, et leurs complices, ainsi que tous les conspirateurs de la contre-révolution.

8. Confiscation immédiate de toutes les denrées alimentaires pour assurer l'alimentation de la population.

II. Dans le domaine politique et social :

1. Abolition de toutes les principautés ; création d'une République socialiste allemande unie.

2. Suppression de tous les parlements et conseils municipaux et reprise de leurs fonctions par les conseils d'ouvriers et de soldats, ainsi que par leurs commissions et organes.

3. Election de conseils ouvriers dans toute l'Allemagne par l'ensemble de la population active adulte des deux sexes, à la ville et à la campagne, par les entreprises, ainsi que des conseils de soldats par les troupes (hors officiers et capitulations). Le droit des travailleurs et des soldats de révoquer leurs représentants à tout moment.

4. Élection des délégués des conseils d'ouvriers et de soldats de tout le pays au conseil central des conseils d'ouvriers et de soldats, qui doit élire le conseil exécutif comme organe suprême du pouvoir législatif et exécutif.

5. Réunions provisoires du conseil central au moins tous les trois mois - avec de nouvelles élections des délégués à chaque fois afin de maintenir un contrôle constant sur l'activité du conseil exécutif, et de créer une identification active entre les masses ouvrières et militaires. conseils de la nation et l'organe gouvernemental le plus élevé. Droit de révocation immédiate par les conseils locaux d'ouvriers et de soldats et remplacement de leurs représentants au conseil central, si ceux-ci n'agissent pas dans l'intérêt de leurs électeurs. Droit du conseil exécutif de nommer et de révoquer les commissaires du peuple ainsi que les autorités et fonctionnaires nationaux centraux.

6. Abolition de toutes différences de rang, de tous ordres et titres. Égalité juridique et sociale complète des sexes.

7. Législation sociale radicale. Raccourcissement de la journée de travail pour contrôler le chômage et en considération de l'épuisement physique de la classe ouvrière par la guerre mondiale. Journée de travail maximale de six heures.

8. Transformation fondamentale immédiate des systèmes d'alimentation, de logement, de santé et d'éducation dans l'esprit et le sens de la révolution prolétarienne.

III. Exigences économiques immédiates :

1. Confiscation de tous les biens et revenus dynastiques pour la collectivité.

2. La répudiation de la dette de l'État et des autres dettes publiques ainsi que de tous les emprunts de guerre, à l'exception des sommes d'un certain niveau à déterminer par le conseil central des conseils d'ouvriers et de soldats.

3. Expropriation des terres et champs de toutes les grandes et moyennes entreprises agricoles ; formation de collectifs agricoles socialistes sous direction centrale unifiée dans toute la nation. Les petites exploitations paysannes restent en possession de leurs occupants jusqu'à l'association volontaire de ces derniers aux collectifs socialistes.

4. Expropriation par le conseil de la République de toutes les banques, mines, fonderies, ainsi que toutes les grandes entreprises de l'industrie et du commerce.

5. Confiscation de toutes les richesses au-dessus d'un niveau à déterminer par le conseil central.

6. Reprise de l'ensemble du système de transports publics par les communes de la République.

7. Élection des conseils d'entreprise dans toutes les entreprises, qui, en coordination avec les conseils des travailleurs, ont pour tâche de régler les affaires internes des entreprises, de réglementer les conditions de travail, de contrôler la production et enfin de prendre la direction de l'entreprise.

8. Mise en place d'une commission centrale de grève qui, en collaboration constante avec les conseils d'entreprise, fournira au mouvement de grève qui s'amorce actuellement dans tout le pays une direction unifiée, une direction socialiste et le plus fort soutien du pouvoir politique des ouvriers et des soldats. conseils.

Qui a mis le feu au Reichstag ? (Répondre au commentaire)

La jeunesse d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et le Parti des travailleurs allemands (Réponse Commentaire)

Sturmabteilung (SA) (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler et le putsch de la brasserie (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler l'Orateur (Réponse Commentaire)

Une évaluation du pacte nazi-soviétique (commentaire de réponse)

Journaux britanniques et Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Lord Rothermere, Daily Mail et Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler contre John Heartfield (Réponse Commentaire)

Les Jeunesses hitlériennes (Réponse Commentaire)

Ligue allemande des filles (Réponse Commentaire)

Nuit des longs couteaux (Réponse Commentaire)

Le développement politique de Sophie Scholl (Réponse Commentaire)

Le groupe antinazi White Rose (Réponse Commentaire)

Nuit de cristal (réponse au commentaire)

Heinrich Himmler et les SS (Réponse Commentaire)

Les syndicats dans l'Allemagne nazie (Réponse Commentaire)

La Volkswagen d'Hitler (La Voiture du Peuple) (Réponse Commentaire)

Les femmes dans l'Allemagne nazie (réponse au commentaire)

L'assassinat de Reinhard Heydrich (Réponse Commentaire)

Les derniers jours d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

(1) Karl Liebknecht, discours au Reichstag (4 août 1914)

(2) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 208

(3) John Peter Nettl, Rosa Luxembourg (1966) page 610

(4) Clara Zetkin, lettre à Rosa Luxemburg (5 août 1914)

(5) Mike Jones, Clara Zetkin : Lettres et écrits (2015) pages 34-35

(6) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 208

(7) Karl Liebknecht, discours à Berlin (décembre 1914)

(8) Karl Liebknecht, L'ennemi principal est à la maison ! (mai 1915)

(9) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 28

(10) Rosa Luxemburg, lettre à Mathilde Jacob (2 mars 1915)

(11) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 210

(12) Rosa Luxembourg, Die Internationale (avril 1915)

(13) Rosa Luxembourg, La crise de la social-démocratie allemande (avril 1915)

(14) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 24

(15) Rosa Luxembourg, Thèses sur les tâches de la social-démocratie internationale (décembre 1915)

(16) Rosa Levine-Meyer, Levine : La vie d'un révolutionnaire (1973) page 18

(17) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 225

(18) Rosa Luxembourg, Chien Politique (juin 1916)

(19) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 227

(20) Frank Alfred Golder, La révolution russe (1918) page 251

(21) Grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch, lettre à Nicolas II (janvier 1917)

(22) Roland Chambers, Le dernier anglais : la double vie d'Arthur Ransome (2009) page 129

(23) Prix ​​Morgan Philips, lettre à Anna Maria Philips (13 mars 1917)

(24) Nicolas II, entrée de journal (15 mars 1917)

(25) Rosa Luxemburg, lettre à Hans Diefenbach (27 mai 1917)

(26) Rosa Luxembourg, Spartakusbriefe (juin 1917)

(27) Rosa Luxembourg, Spartakusbriefe (août 1917)

(28) Lénine, lettre aux membres du Comité central (24 octobre 1917)

(29) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 272

(30) Léon Trotsky, Ma vie : une tentative d'autobiographie (1970) page 333

(31) Harrison E. Salisbury, Nuit noire, neige blanche : les révolutions russes 1905-1917 (1977) page 512

(32) David Shub, Lénine (1948) page 288

(33) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 272

(34) David Shub, Lénine (1948) page 322

(35) Lénine, discours (19 janvier 1918)

(36) Maxime Gorki, Nouvelle vie (9 janvier 1918)

(37) Rosa Luxembourg, La révolution russe (1922) page 78

(38) Morgan Philips Prix, Mes trois révolutions (1969) page 160

(39) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 249

(40) Rosa Luxembourg, La révolution russe (1922) page 73

(41) Rosa Luxembourg, La révolution russe (1922) page 75

(42) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 280

(43) Harrison E. Salisbury, Nuit noire, neige blanche : les révolutions russes 1905-1917 (1977) page 556

(44) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 240

(45) Léon Trotsky, Ma vie : une tentative d'autobiographie (1970) page 406

(46) Rosa Luxembourg, Spartakusbriefe (juin 1918)

(47) Morgan Philips Prix, Mes trois révolutions (1969) page 160

(48) Martin Gilbert, Première Guerre mondiale (1994) page 474

(49) Tobias R. Philbin, Amiral von Hipper : le héros qui dérange (1982) page 155

(50) Chris Harman, La Révolution perdue : Allemagne 1918-1923 (1982) page 41

(51) Richard M. Watt, Le départ des rois : La tragédie de l'Allemagne : Versailles et la Révolution allemande (1973) page 221

(52) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 209

(53) Norddeutsches Volksblatt (15 novembre 1918)

(54) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 259

(55) Rosa Levine-Meyer, Levine : La vie d'un révolutionnaire (1973) page 56

(56) Brochure du Parti social-démocrate (29 décembre 1918)

(57) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 46

(58) Heinrich Ströbel, La Révolution allemande et après (1923) page 88

(59) Rosa Luxembourg, Die Rote Fahne (18 novembre 1918)

(60) John Peter Nettl, Rosa Luxembourg (1966) page 725

(61) Pierre Broué, Révolution allemande (1971) pages 207-208

(62) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 64

(63) Rosa Levine-Meyer, Levine : La vie d'un révolutionnaire (1973) page 65

(64) Bertram D. Wolfe, D'étranges communistes que j'ai connus (1966) page 18

(65) Rosa Levine-Meyer, Levine : La vie d'un révolutionnaire (1973) page 80

(66) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 73

(67) Paul Frölich, Rosa Luxemburg : sa vie et son œuvre (1940) page 274

(68) Paul Lévi, Die Rote Fahne (5 septembre 1920)

(69) John Peter Nettl, Rosa Luxembourg (1966) page 767

(70) Rosa Luxembourg, Die Rote Fahne (7 janvier 1918)

(71) Louis L. Snyder, Encyclopédie du Troisième Reich (1998) page 98

(72) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 60

(73) William L. Shirer, L'ascension et la chute du Troisième Reich (1964) page 77

(74) Simon Taylor, Révolution, contre-révolution et montée d'Hitler (1983) page 10

(75) Richard M. Watt, Le départ des rois : La tragédie de l'Allemagne : Versailles et la Révolution allemande (1973) page 299

(76) Chris Harman, La révolution perdue (1982) page 84

John Simkin


Ligue communiste internationaleLigue Spartakiste

Campus Spartakiste – Publié occasionnellement par diverses fractions de campus et clubs de la Spartacist League/U.S. à New York, dans la Bay Area et à Austin. Il y avait dix numéros pour la plupart non numérotés de 1965 à 1974. La Ligue Spartaciste d'Australie et de Nouvelle-Zélande a également produit une série de dix numéros non datés et non numérotés de Campus Spartacist. [Arrêté].

Cuadernos marxistes – Journal en espagnol publié par la Spartacist League/U.S. A produit quatre numéros de 1965 à 1977 qui sont devenus rétroactivement les quatre premiers numéros de Spartacist (édition espagnole). [Suite avec Spartacist (édition espagnole) ].

Espartaco – Publication en espagnol de la Spartacist League/U.S. A couru pour seulement trois numéros de 1966 à 1967. À ne pas confondre avec la presse sectionnelle actuelle de la section spartakiste mexicaine. [Arrêté].

Der Klassenkampf (Spartakiste) – Publication en allemand de la Spartacist League/U.S. A couru cinq numéros de 1967 à 1968, en deux tomes quatre dans le tome un, un dans le tome deux. [Arrêté].

G.I. Voix Houston, TX. 1969-1970. G.I. newsletter pour les troupes américaines se rendant au Vietnam occasionnellement publiée par la Spartacist League/U.S. A couru pour six numéros numérotés, ainsi qu'un numéro 0 de 1969 à 1970. [Discontinué].

Drapeau rouge – Publication régionale publiée par la New Orleans Spartacist League. Conçu comme un précurseur de Spartacist South. A couru un seul numéro en 1967. [Discontinué].

Bulletin du Comité marxiste révolutionnaire La ville de New York. 1970-1971. Organe national du Comité marxiste révolutionnaire des étudiants pour une société démocratique, le groupe de soutien spartakiste au sein du PL/WSA fonctionnait au sein du SDS. Il a publié huit numéros de 1970 à 1971. Les six premiers étaient des feuilles polycopiés et les deux derniers étaient des périodiques tabloïd. Lorsque le Caucus marxiste révolutionnaire a quitté le SDS, il est devenu la Jeunesse communiste révolutionnaire et le nom du journal a changé en conséquence. [Suite avec le bulletin de la jeunesse communiste révolutionnaire].

Bulletin de la jeunesse communiste révolutionnaire La ville de New York. 1971-1973. Organe de la section jeunesse de la Spartacist League/U.S., la Jeunesse Communiste Révolutionnaire. Publication bimensuelle. Suite de la lettre d'information du caucus révolutionnaire marxiste. Continué sous le numéro 9 (entier) et couru jusqu'au numéro 19 de 1971 à 1973, lorsque l'organisation a changé son nom pour Spartacus Youth League. [Suite avec Young Spartacus].

Spartakiste La ville de New York. 1964-présent. Publié par la tendance révolutionnaire expulsée du Parti socialiste ouvrier. Est devenu l'organe de Spartacist, plus tard connu sous le nom de Spartacist League. Devenu le journal théorique après le lancement de la nouvelle Spartacist League/U.S. organe, Avant-garde ouvrière. Est devenu la publication de la tendance spartakiste internationale, plus tard la Ligue communiste internationale (quatrième internationaliste), publiée par le Comité exécutif central. Apparaît en quatre langues (anglais, espagnol, français et allemand). L'édition anglaise a commencé en 1964, l'édition espagnole a commencé en 1965 (sous le nom de Cuadernos Marxistas), l'édition française a commencé en 1974 et l'édition allemande a commencé en 1974. Un seul numéro italien a été publié en 1975. [En cours].

Spartakiste (Version française). La ville de New York. Ceci est l'édition en langue française de la revue théorique Spartakiste, publié par la Ligue spartakiste pour le prédécesseur de la Ligue communiste internationale, la tendance spartakiste internationale (iSt).

Spartakiste (version allemande) mais publié à New York. 1974-1980. Publication de la LCI.

Spartakiste (Version espagnole). La ville de New York. Comprend Cuadernos marxistes

Spartakiste Est La ville de New York. 1966-1969. Publication régionale publiée occasionnellement par la New York Spartacist League. N'a couru que trois numéros de 1968 à 1969. [Arrêté].

Sud spartakiste – Publication régionale publiée occasionnellement par la New Orleans Spartacist League. A couru un seul numéro en 1968. [Discontinué].

Ouest spartakiste – City Regional publication publiée occasionnellement par la Bay Area Spartacist League, a duré dix-huit numéros de 1966 à 1970. [Arrêté].

Action des travailleurs Emeryville, env. 1968-1971. Premier journal de la Spartacist League aux États-Unis et a été le précurseur de Avant-garde des travailleurs. Techniquement, il a été publié par un « Comité pour un parti travailliste » soutenu par SL.

Avant-garde des travailleurs La ville de New York. 1971-présent. Organe officiel de la Ligue spartakiste [En cours].

Jeune Spartacus La ville de New York. 1972-1986. Organe de la Spartacus Youth League, section jeunesse de la Spartacist League/U.S. Suite du Bulletin de la Jeunesse Communiste Révolutionnaire. Suite du numéro 20 (entier) au numéro 134, le dernier numéro, de 1973 à 1986. Les pages Young Spartacus ont ensuite été incorporées dans Workers Vanguard. Les noms du journal et du groupe de jeunes ont été empruntés à l'organisation de jeunesse et au journal de la Ligue communiste d'Amérique (Opposition de gauche) dans les années 1930. [Arrêté].

Bulletin de la Ligue noire du travail pour la défense sociale – Newsletter publiée périodiquement par la Labour Black League for Social Defence, une organisation de transition initiée par et fraternellement alliée à la Spartacist League/U.S. Divers chapitres de la Labour Black League, généralement affiliés à la Spartacist League/U.S. locaux, publient leurs propres bulletins d'information locaux, notamment à New York, Atlanta, Los Angeles, Chicago et la région de la baie. [En cours].

Femmes et révolution – Initialement facturé comme Le journal de la libération des femmes révolutionnaires, avec le numéro 3, il est devenu une publication affiliée à la Spartacist League, devenant le Journal of the Women’s Commission of the Spartacist League/U.S. avec le numéro 4. Il a duré 45 numéros de 1971 à 1996. Les pages ont ensuite été incorporées dans Avant-garde des travailleurs.


La Spartacus Youth League et la recrudescence des étudiants des années 1930

La série Leçons de l'histoire a dans le passé inclus des articles sur les premières années de l'Internationale de la Jeunesse Communiste et le développement d'une "Résolution sur la Jeunesse" lors de la Conférence fondatrice de la Quatrième Internationale. Cet article sur la Spartacus Youth League, la première organisation de jeunesse trotskyste aux États-Unis, se concentre sur les débats internes du SYL sur une orientation correcte envers les étudiants et sur l'aspect principal de son travail étudiant, à savoir son intervention dans l'anti-guerre. mouvement étudiant, opposant les slogans léninistes contre la guerre impérialiste au pacifisme petit-bourgeois prédominant et au social-patriotisme.

Aujourd'hui, des groupes d'étudiants comme la Brigade Attica dominée par l'Union révolutionnaire maoïste et le SDS progressiste travailliste sont organisés selon les mêmes conceptions réformistes, étudiantes et paroissiales que la Ligue nationale des étudiants staliniens des années 1930. Les soi-disant « organisations de jeunesse socialistes » comme l'Alliance des jeunes socialistes du Parti socialiste des travailleurs (YSA) se sont rendues tristement célèbres par leur réformisme petit-bourgeois cohérent sur une seule question sur la guerre du Vietnam. Un tel travail de jeunesse anti-léniniste n'a rien de nouveau, c'est plutôt l'héritage de la dégénérescence stalinienne de la Troisième Internationale.

Les nouvelles recrues de la Brigade Attica, YSA et SDS ne sont peut-être pas familières avec les traditions historiques de ces aspects du travail de jeunesse et ne sont pas conscientes que de vieilles erreurs sont répétées et que de vieilles trahisons se répètent consciemment. Un examen de ces questions dans les années de crise des années 1930 met en lumière les différences actuelles entre les organisations de jeunesse de gauche et les organisations étudiantes.

Le développement de la Spartacus Youth League (SYL) a eu lieu dans le contexte d'un mouvement étudiant radical croissant, dominé politiquement par la National Student League (NSL), qui était dirigée par la Ligue des jeunes communistes staliniens (YCL).

La YCL changeait rapidement en réponse aux événements de la société américaine (la dépression, le New Deal, le militantisme renouvelé de la classe ouvrière et les préparatifs de la guerre impérialiste) et au niveau international (la nouvelle dégénérescence politique de l'Union soviétique et la montée du fascisme en Allemagne) . La YCL, sous le contrôle du Parti communiste, soumise aux diktats de la bureaucratie soviétique, est entrée dans une période de crise au milieu des années trente, perdant des membres et de l'influence, alors que la ligne de la "troisième période" sectaire était brusquement changée en la politique du Front populaire.

La jeunesse stalinienne a liquidé tous les restes de la politique indépendante de la classe ouvrière dans son programme et a apporté un soutien sans critique à l'American Student Union et au American Youth Congress (en mettant l'accent sur l'Américain !), les conduisant sur le terrain de football pour saluer pompons et acclamations pour Roosevelt alors qu'il préparait un autre massacre pour les travailleurs américains.

Le mouvement étudiant radical du début des années 1930, avec un pourcentage encore plus élevé d'étudiants impliqués que les mouvements de protestation des années 1960, a été le principal champ de bataille de la guerre politique entre les organisations de jeunesse de gauche. Les campagnes anti-ROTC sporadiques et les expressions de mécontentement en 1931 se sont rapidement transformées en une vague de militantisme qui s'est exprimée dans de nombreux rassemblements anti-ROTC et anti-guerre, des conférences sur le chômage, le fascisme et la crise de l'éducation causée par la Dépression, et soutien aux grévistes.

Depuis la Première Guerre mondiale, la Ligue étudiante pour la démocratie industrielle (SLID), un bloc de la Ligue socialiste des jeunes sociaux-démocrates (qui formait sa direction) avec des « socialistes » chrétiens libéraux, avait été le groupe de gauche dominant sur le campus, tandis que la Young Workers League (ancien nom de la YCL) s'était concentrée sur le travail parmi le jeune prolétariat. L'EDTR en 1931 était une organisation épuisée et démoralisée sans enthousiasme pour accueillir l'explosion du radicalisme universitaire.

Ligue nationale des étudiants

L'EDTR n'a jamais gagné l'influence ou le nombre de la National Student League (NSL) du début des années trente, l'organisation de campus de gauche dominante tout au long de cette période. La NSL a commencé comme une scission dirigée par les YCL et la SLID en septembre 1931, une scission basée sur la ligne de «troisième période» selon laquelle les sociaux-démocrates étaient des sociaux-fascistes et sur l'appétit organisationnel des staliniens pour leur propre groupe de jeunes.

Centré à New York, le groupe s'est d'abord appelé la New York Student League, mais l'augmentation rapide du nombre de membres nationaux a rapidement justifié un changement de nom en National Student League. La publication d'un magazine mensuel, la Student Review, commence en décembre 1931.

A cette époque, le mouvement trotskyste considérait que les partis communistes étaient susceptibles d'être réformés de l'intérieur. Conformément à cette orientation politique, les jeunes trotskystes se considéraient comme faisant partie de la YCL. D'abord organisés en Spartacus Youth Clubs (SYC), cercles sympathisants de la Communist League of America (CLA), les jeunes trotskystes se sont concentrés sur l'éducation de leurs membres et de leur périphérie dans les leçons historiques du marxisme et sur l'intervention dans les activités de la YCL.

Le SYC a tenté d'introduire des résolutions pour la défense d'une perspective révolutionnaire lors des réunions et conférences de la YCL, a appelé les jeunes militants à rejoindre la YCL, a encouragé les sympathisants trotskistes à rester au sein de la YCL pour chercher à gagner l'organisation dans son ensemble au trotskisme, et eux-mêmes demandèrent la réadmission dans l'organisation, dont les trotskistes avaient été expulsés en 1928. Les Jeunes Spartiates défendirent politiquement les YCL contre les YPSL qui critiquaient alors l'Union soviétique de la droite et n'avaient même pas partiellement rompu avec les trahisons de la IIe Internationale.

Young Spartacus et le mouvement étudiant

Le premier volume du document diffusé par le SYC, Young Spartacus, publié par le Comité national de la jeunesse de la Ligue communiste d'Amérique, reflétait cette forte orientation vers la YCL, correcte pour cette période. Une véritable faiblesse, cependant, des premiers Young Spartacus était de ne pas reconnaître l'importance politique de certaines actions de protestation étudiantes, qu'il a soit ignorées, soit a donné une couverture de presse brève et routinière.

Les deux premiers numéros ne contenaient rien sur le mouvement étudiant vital et en expansion, mais un éditorial d'une colonne qui donnait une analyse formellement correcte mais abstraite du rôle des étudiants dans le mouvement révolutionnaire. Les événements initiaux entourant la montée en popularité de la NSL, tels que la délégation étudiante dans le comté de Harlan, dans le Kentucky, pour manifester son soutien aux mineurs en grève et la grève de l'Université de Columbia en faveur de l'éditeur étudiant libéral expulsé Reed Harris, n'ont mérité que de courts articles à l'arrière. pages de Young Spartacus.

Avec le tournant de plus en plus de la YCL vers l'arène étudiante, cependant, et la croissance d'un formidable mouvement anti-guerre dans cette arène, le Young Spartacus a commencé à consacrer plus d'espace au mouvement étudiant, et a bientôt commencé à publier un mensuel colonne intitulée « Notes des étudiants ». Le dernier numéro du document (décembre 1935) était consacré exclusivement à la discussion des problèmes entourant la réunification de la NSL et de l'EDTR pour former l'American Student Union.

L'orientation vers le mouvement étudiant nécessitait plus qu'une simple compréhension abstraite et formellement correcte de la question étudiante. Plusieurs débats sur cette question ont eu lieu au SYL, reflétant les problèmes vécus dans l'arène.

Développement de la position léniniste sur le travail étudiant

Tout en favorisant le travail parmi les étudiants, le SYL soutenait la position correcte selon laquelle les organisations étudiantes d'intérêt personnel étaient nécessairement des impasses réformistes et que ce n'était pas la tâche des communistes d'organiser des groupes de façade pour « l'économisme » étudiant. Les étudiants sont un groupe socialement hétérogène dépourvu du pouvoir social concentré du prolétariat, qui peut arrêter la production capitaliste en retenant son travail. Les étudiants sont donc incapables de jouer un rôle politique indépendant ou cohérent ou de constituer une menace sérieuse pour le pouvoir des capitalistes.

Bien que subordonnée au travail principal du parti dans la classe, une orientation par le groupe de jeunes vers les étudiants est cependant importante dans la construction d'un parti d'avant-garde comme ce fut le cas dans les années 1930 du mouvement étudiant, est fréquemment l'arène, pour les débats idéologiques au sein de la gauche. Le travail des élèves peut ainsi être une composante importante des scissions, fusions et regroupements qui conduisent à la cristallisation d'un noyau d'avant-garde. À plus long terme, il sera important, pour vaincre les forces de la réaction capitaliste, de gagner une partie aussi large que possible de la population étudiante politiquement instable, ainsi que d'autres couches non ouvrières, d'identifier leurs intérêts avec ceux des prolétariat.

Le SYL a cherché à construire un groupe de jeunes léninistes comprenant à la fois des étudiants et des jeunes travailleurs et à concentrer son intervention dans le mouvement étudiant sur la nécessité de se lier aux luttes de la classe ouvrière à travers la direction politique de la classe, à savoir un parti d'avant-garde léniniste. .Cela n'empêchait pas l'entrée ou l'intervention dans les organisations étudiantes existantes lorsque cela était recommandé par des principes et tactiquement. En fait, un tel travail était vital pour la croissance du SYL.

Gauche et droite sur la question étudiante

Ayant surmonté sa tendance initiale à s'abstenir de travail étudiant, le SYL a d'abord adopté une orientation tactique correcte d'entrée dans la NSL dans le but de gagner sa majorité à la politique révolutionnaire. Cette tactique est arrivée à l'issue d'un débat interne au cours duquel des éléments opéraïstes sectaires prônant un principe de non-entrée ont été défaits.

Néanmoins, une tendance au sectarisme a continué à se manifester dans certains domaines du travail étudiant, par exemple, dans l'orientation des SYL à l'égard du mouvement Oxford Pledge. Ce mouvement est né à l'Université d'Oxford lorsque le syndicat étudiant a voté que "Cette Chambre ne se battra pour le roi et le pays dans aucune guerre". L'engagement a été repris par des étudiants d'autres pays, y compris les États-Unis, où il a été généralisé à des déclarations de refus de se battre pour « notre gouvernement » dans toute guerre.

Le SYL, notant correctement le contenu pacifiste de l'Engagement et le caractère étroit et étudiant du mouvement, a conclu qu'une posture d'hostilité et d'abstention organisationnelle était donc appropriée. Ils se sont ainsi coupés d'une couche de recrues potentielles qui, tout en nourrissant des illusions pacifistes, étaient également motivées par des sentiments antipatriotiques, implicitement internationalistes (et le mouvement a pris un caractère international, au moins sur le plan organisationnel). Ce sentiment antipatriotique était évident dans les déclarations d'opposition insistante à la participation de « notre gouvernement » (ou « notre roi et notre pays ») à toute guerre, plutôt qu'une déclaration générale d'opposition à la guerre.

Le maintien de l'Oxford Pledge est devenu un problème polarisant dans le mouvement étudiant anti-guerre de la fin des années 1930, lorsque les pressions sociales en faveur du patriotisme se faisaient de plus en plus sentir. Les staliniens se sont opposés à l'Engagement tandis que la Ligue socialiste des jeunes trotskystes-Quatrième internationaliste (successeur de SYL) a plaidé pour son maintien, en capitalisant sur ses implications antipatriotiques et internationalistes, en s'opposant aux interprétations pacifistes de celui-ci et en luttant pour le lier à des revendications anti-impérialistes et révolutionnaires de lutte de classe.

À la suite du débat au SYL sur une orientation générale vers les étudiants, une minorité de droite a émergé, préconisant de manière abstraite la formation d'un « mouvement étudiant de masse militant » national qui serait antifasciste, antimilitariste et anti-impérialiste et « reprendrait les luttes des étudiants autour des problèmes étudiants » (supplément Young Spartacus, octobre 1934). Cette formulation centriste n'a pas réussi à mettre en avant un programme socialiste positif et a plutôt défini l'organisation par des aspects négatifs et comme étroitement étudiant. Il était étonnamment similaire au programme travailliste progressiste de 1969 pour le SDS (qui est depuis passé du centrisme au réformisme pur et simple) et au programme actuel de l'Union révolutionnaire pour la brigade Attica.

La majorité SYL y oppose la conception léniniste :

Les NSL se tournent vers le frontisme populaire

Alors que la position minoritaire de droite a été rejetée lors de la conférence de fondation du SYL, une certaine tendance à mettre fin à la NSL s'était développée. En 1935, les grèves étudiantes anti-guerre dirigées chaque année par la NSL étaient devenues des formations identiques à la National Peace Action Coalition du Socialist Workers Party de la fin des années 1960 et du début des années 1970 : mouvement."

Ce développement a coïncidé avec le détournement des staliniens du sectarisme de la "troisième période" vers la collaboration de classe du front populaire. Les graines de la capitulation devant le social-patriotisme ont été plantées dans la « troisième période », lorsque les partis staliniens, tout en poursuivant pour l'essentiel une politique sectaire, ont zigzagué dans des actions « anti-guerre » sans classes sous la pression de leur rôle de défenseurs de la bureaucratie soviétique à l'étranger.

Ainsi, les staliniens ont approuvé la tristement célèbre Conférence d'Amsterdam de 1932 dominée par la politique misérable de la figure littéraire pacifiste Henri Barbusse. Le document de Barbusse, adopté à la Conférence, ne faisait pas de distinction entre les guerres réactionnaires de l'impérialisme et les guerres révolutionnaires du prolétariat contre le capitalisme. Trotsky a dénoncé le comportement de l'Internationale communiste (IC) à la Conférence comme « un rampage monstrueux, capitulaire et criminel du communisme officiel avant le pacifisme petit-bourgeois » (« Déclaration au Congrès anti-guerre à Amsterdam », Écrits de Léon Trotsky, 1932 ) . La résolution des trotskistes appelant l'Internationale communiste à organiser un congrès international anti-guerre de toutes les organisations syndicales pour planifier une action de front uni sur un programme concret contre la guerre n'a même pas pu obtenir un vote et ils ont été chahutés et empêchés de prendre la parole. .

Le pacifisme stalinien s'est transformé en un social-patriotisme ouvert pendant la période du front populaire. Dans la NSL, la ligne autrefois sectaire et grossière mais pro-ouvrière a été totalement abandonnée au profit du pacifisme et du social-patriotisme. restant des éléments subjectivement révolutionnaires.

Au lieu de cela, le SYL a continué à se concevoir comme un groupe de pression de gauche au sein de la NSL, faisant des déclarations politiques formellement correctes sur les activités anti-guerre pacifistes de la NSL, mais qualifiant ces activités d'"erreurs commises par le National Student Strike Committee [de la NSL]… [Par exemple,] le fait de ne pas inclure les organisations de jeunesse de la classe ouvrière dans le comité de grève…. La deuxième erreur a été de permettre l'imprécision [en omettant] le slogan ‘contre la guerre impérialiste’…. Dans certains cas, notamment au CCNY et à l'Université de New York, le SYL a forcé l'utilisation du mot « impérialiste » (Young Spartacus, mai 1935).

Le SYL aurait dû dénoncer la capitulation consciente devant la bourgeoisie que cette politique représentait, plutôt que de créer l'illusion d'opposants de bonne volonté mais incompétents à la guerre impérialiste. Ainsi, alors que le SYL organisait le soutien aux grèves anti-guerre autour de slogans léninistes, son incapacité à s'opposer clairement au NSL stalinien sapait son travail.

Néanmoins, le SYL a continué à recruter à partir du YCL et de sa périphérie. À Chicago en particulier, où plusieurs chapitres SYL vigoureux et actifs existaient, un petit nombre, mais régulier, s'est rangé du côté des Young Spartacans. La NSL est devenue si désespérée qu'elle a tenté d'adopter une motion interdisant l'adhésion des "trotskistes". Les membres des YCL ont attaqué les SYLers lors d'une réunion de la NSL contre la guerre. Une telle brutalité n'était que la "défense" des staliniens contre la critique révolutionnaire des SYL contre la capitulation des YCL. Ce désespoir est devenu si intense que la NSL de Chicago a dissous l'organisation plutôt que de permettre à deux SYLers de se joindre à nous !

Congrès américain de la jeunesse

Ce mouvement du radicalisme grossier pro-ouvrier à l'alliance avec la bourgeoisie a été répété au Congrès américain de la jeunesse (AYC). En août 1934, un partisan de Roosevelt du nom de Viola Ilma a appelé toutes les organisations de jeunesse à « se réunir et discuter des problèmes auxquels sont confrontés les jeunes de ce pays ». Lors de la première convention, il y a eu une scission entre les Ilmaites et la gauche (principalement les YCL et YPSL) Ilma s'est retiré du Congrès, laissant les YCL, YPSL, YMCA-YWCA, les Boy Scouts et quelques organisations religieuses.

Malgré les protestations de la YCL, la SYL était présente, bien qu'elle ait à juste titre refusé d'endosser ou de rejoindre ce front misérable des intérêts bourgeois américains dans les antagonismes impérialistes croissants. Dans le même temps, le SYL a maintenu une intervention active dans les réunions de l'AYC, opposant fortement les abandons révolutionnaires de la lutte de classe au collaborationnisme de classe de l'AYC.

L'AYC a adopté un vague programme de protestation, soulignant les problèmes sociaux de chômage, de transitoire et de militarisation subis par la jeunesse américaine. Le deuxième Congrès, tenu en janvier 1935, n'avait aucun point à l'ordre du jour à discuter. Des résolutions plus vagues furent adoptées pour être présentées à Roosevelt et aux membres du Congrès américain. Le jeune Spartacus a publié une attaque cinglante contre ce Congrès, qui était une façade pompeuse de faux discours à consonance radicale de Norman Thomas et de divers membres du Congrès libéraux sur le sort de la jeunesse américaine. Puisque le Congrès était un bloc de tendances représentant différentes classes de la société, aucun programme d'action concret qui servirait tous les intérêts ne pouvait être adopté en fait, le programme de la bourgeoisie prédominait.

La troisième réunion, à Détroit en juillet 1935, représentait un point culminant approprié de ce mouvement vers le libéralisme impuissant et l'indignation morale. Le SYL a décrit la réunion dans le Young Spartacus d'août 1935 :

"Le congrès s'est ouvert par le chant lors d'une réunion de masse en plein air, à laquelle ont assisté 2 000 personnes de l'"Amérique". En considération du Père, du Fils et du Saint-Esprit, une messe de dix heures a été organisée au cours de laquelle le révérend Ward a prêché et le sermon le plus intéressant.

« Ayant achevé sa transition vers le pacifisme, le congrès n'était plus digne d'une opposition réticente à la guerre impérialiste. Les résolutions conformes à l'esprit révolutionnaire ont été entièrement supplantées par les mots d'ordre des pacifistes. ‘la paix.’

« Les staliniens, principaux sponsors du congrès, ont bloqué chaque formulation, résolution ou amendement qui se trouvait à gauche du programme proposé. Chaque résolution introduite à droite du programme a été portée avec un enthousiasme passionné et une exaltation. La proposition de gauche a été combattue par un argument classiquement opportuniste : « Tout le monde sait que mon organisation est de tout cœur en faveur de cette résolution. Cependant, elle doit être rejetée car son acceptation réduira le congrès aux organisations purement syndicales. »

Les staliniens ont donc consciemment essayé d'empêcher le tracé de la ligne de classe au Congrès.

NSL relève le "défi" des FDR

Les principaux documents du Congrès, l'American Youth Act et la Déclaration des droits de la jeunesse américaine, ont été soutenus avec enthousiasme par la NSL. Le Student Review a cité les mots du président Roosevelt&# 146 " Par conséquent, à la jeunesse américaine de toutes les parties, je soumets un message de confiance : unissez-vous et défiez-vous ! " & a réimprimé les deux documents dans leur intégralité. L'American Youth Act était la version AYC de la New Deal National Youth Administration, et exigeait simplement un peu plus d'argent et des représentants de la "jeunesse" et de "l'éducation" au conseil d'administration de la NYA. Une campagne a été lancée pour l'adoption de cette loi par le Congrès. La Déclaration des droits de la jeunesse américaine était calquée sur la Déclaration d'indépendance et lui était identique dans son contenu politique. Plus tard dans les années 1930, l'AYC est devenu l'ersatz d'organisation de jeunesse du New Deal.

La NSL a suivi un parcours parallèle. Le 7e Congrès de l'IC a adopté la ligne du Front populaire Dimitrov et l'a étendue aux organisations de jeunesse en liquidant l'Internationale de la jeunesse communiste dans la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique – fusion des groupes de jeunesse staliniens et sociaux-démocrates de droite sur la base d'un programme bourgeois.

Jamborees de l'Union étudiante américaine pour la « démocratie »

Aux États-Unis, après quatre ans de séparation, la NSL et l'EDTR se sont réunies en décembre 1935 pour former l'American Student Union (ASU). Cette unité a été initiée par la NSL elle-même, conformément aux instructions de l'IC selon lesquelles « l'unité à tout prix de la jeune génération contre la guerre et le fascisme » devait être réalisée immédiatement. En 1938, l'ASU a renoncé à s'opposer au ROTC obligatoire. La « sécurité collective » de Roosevelt a été adoptée comme ligne de conduite de l'ASU sur la question de la guerre, avec la faible couverture de gauche selon laquelle le soutien à l'impérialisme américain contre le fascisme allemand était nécessaire à la défense de l'Union soviétique. Sous la direction de la YCL, l'ASU est devenue une organisation totalement social-patriotique.

Un journaliste de la Nouvelle République a décrit une convention de l'ASU de 1939 en ces termes :

Au cours de la même période, la YCL elle-même a liquidé son journal de 16 ans Young Worker en faveur de Champion qui présentait des articles de sénateurs libéraux, le gouverneur Farmer-Labour Olson du Minnesota, célèbre pour ses tentatives sauvages d'écraser la grève des Teamsters de Minneapolis de 1934, et une chronique régulière "Miss America" ​​qui donnait des conseils aux jeunes femmes révolutionnaires sur les types de maquillage et de maillots de bain à acheter.

Le SYL est resté intransigeant contre le social-chauvinisme croissant de l'époque, dirigeant la propagande anti-guerre léniniste contre les étudiants, les jeunes chômeurs et les jeunes travailleurs :

« Comment naissent les guerres ? Sont-elles dues aux « mauvais politiciens » ?

« Nous, communistes internationaux, ne le pensons pas. Nous comprenons que les guerres sont le développement logique de la politique de classe. La politique capitaliste a diverses formes dont l'essence est la même : la poursuite et le développement du système d'esclavage salarié, par quelques-uns….

« Dans une telle guerre, la classe ouvrière ne peut rien gagner par la victoire de l'une ou l'autre des puissances. Ils doivent se battre pour vaincre leur propre gouvernement afin que la victoire de la classe ouvrière puisse vraiment être le résultat de la guerre.

« Par les grèves et les manifestations, la fraternisation avec l'"ennemi" sur le front de la guerre, le mouvement ouvrier militant peut grandir jusqu'à être en mesure, avec la majorité des travailleurs derrière lui, de transformer la guerre impérialiste en guerre civile. guerre et établir une dictature ouvrière qui réprimera l'ancienne classe des maîtres et ouvrira la voie à une société sans classe."
—Young Spartacus , mars 1934

Tout en restant critique à l'égard de certaines erreurs tactiques commises par le SYL, la Jeunesse Communiste Révolutionnaire, section jeunesse de la Ligue spartakiste, prend pour modèle la conception du SYL d'une orientation correcte des étudiants et son histoire d'intervention léniniste dans la lutte contre les étudiants. -mouvement de guerre. Une assimilation de cette histoire est importante pour vaincre politiquement les organisations réformistes comme la Brigade Attica, l'Alliance des jeunes socialistes et le SDS et gagner leurs militants sérieux au marxisme.


Spartacus

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Spartacus, (mort en 71 av. J.-C. ), chef de la guerre des gladiateurs (73-71 av. J.-C. ) contre Rome.

Comment Spartacus est-il devenu célèbre ?

Spartacus a mené la troisième et plus grande révolte d'esclaves contre Rome. Son armée de près de 100 000 personnes a envahi la majeure partie du sud de l'Italie et s'est frayé un chemin sur toute la longueur de la péninsule italienne jusqu'aux Alpes. Il retourna ensuite vers le sud pour tenter d'atteindre la Sicile mais fut vaincu par Marcus Licinius Crassus.

Comment Spartacus a-t-il influencé le monde ?

Spartacus a mené une brillante campagne de guérilla contre un ennemi fort et bien organisé, mais il n'a pas pu l'emporter contre une Rome pleinement mobilisée. Bien que Crassus finirait par vaincre la rébellion de Spartacus, Pompée revendiquerait le mérite de l'acte, alimentant sa propre ascension au sommet de la politique romaine.

Comment Spartacus est-il mort ?

Les chroniqueurs Appian et Plutarch fournissent les plus grands détails sur la bataille finale de Spartacus contre Crassus. Spartacus aurait tenté d'engager directement Crassus, mais aurait été blessé et poussé à un genou. Appian raconte que Spartacus a continué à se battre mais a finalement été encerclé et abattu par les Romains.

Thrace de naissance, Spartacus a servi dans l'armée romaine, a peut-être déserté, a mené des raids de bandits et a été capturé et vendu comme esclave. Avec environ 70 autres gladiateurs, il s'est échappé d'une école de formation de gladiateurs à Capoue en 73 et s'est réfugié sur le mont Vésuve, où d'autres esclaves en fuite ont rejoint le groupe. Après avoir vaincu successivement deux forces romaines, les rebelles ont envahi la majeure partie du sud de l'Italie. En fin de compte, leur nombre est passé à au moins 90 000. Spartacus a vaincu les deux consuls pendant l'année 72 et s'est frayé un chemin vers le nord en direction des Alpes, espérant pouvoir disperser ses soldats dans leur pays d'origine une fois qu'ils seraient hors d'Italie. Lorsque ses hommes ont refusé de quitter l'Italie, il est retourné en Lucanie et a cherché à traverser ses forces en Sicile, mais a été contrecarré par le nouveau commandant romain envoyé contre lui, Marcus Licinius Crassus. Encerclée par les huit légions de Crassus, l'armée de Spartacus se divise. Les Gaulois et les Allemands ont été vaincus en premier, et Spartacus lui-même est finalement tombé au combat dans une bataille rangée. L'armée de Pompée a intercepté et tué de nombreux esclaves qui s'échappaient vers le nord, et 6 000 prisonniers ont été crucifiés par Crassus le long de la voie Appienne.

Spartacus était apparemment à la fois compétent et humain, bien que la révolte qu'il menait ait inspiré la terreur dans toute l'Italie. Bien que son soulèvement n'ait pas été une tentative de révolution sociale, son nom a souvent été invoqué par des révolutionnaires tels qu'Adam Weishaupt à la fin du XVIIIe siècle et Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg et les autres membres de la Ligue allemande Spartacus de 1916-19.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Amy McKenna, rédactrice en chef.


Ligue Spartakiste

Les Ligue Spartakiste (SL), officiellement connu sous le nom de Ligue communiste internationale (Quatrième Internationale), est une organisation trotskyste du nom de la Ligue Spartacus originale (Spartakusbund), un groupe révolutionnaire allemand de l'après-guerre. Alors que le groupe historique était dirigé par des socialistes célèbres comme Rosa Luxemburg et a réussi à déclencher un soulèvement de courte durée, le groupe moderne est surtout connu pour son extrême sectarisme, sa défense de la NAMBLA et pour avoir appelé des dirigeants comme Hugo Chavez, Mahmoud Ahmadinejad et le colonel Kadhafi "réactionnaire" mais devenant ensuite leur plus ardent défenseur chaque fois qu'ils semblent être attaqués par l'impérialisme américain. Ils détestent le groupe maoïste tout aussi fou, le Parti Communiste Révolutionnaire, principalement parce qu'ils le considèrent comme sexuel-négatif. Lyndon LaRouche a également été impliqué avec eux à un moment donné.

Nous ne plaisantons pas sur la partie NAMBLA, ils qualifient l'organisation de défense des pédophiles de "petit groupe assiégé" qui "se contente de préconiser la dépénalisation des relations sexuelles consensuelles entre hommes et garçons". La Spartacist League soutient également Roman Polanski sans même essayer de nier ce qu'il a fait comme la plupart de ses supporters. Ils disent que le consentement effectif est parfaitement acceptable « sur la base de notre programme marxiste pour la libération des femmes par la révolution socialiste ». ΐ] Cette interprétation de « la libération des femmes » est peu susceptible de gagner du terrain auprès de nombreuses féministes.

Si leur défense des pédophiles n'est pas assez répugnante, la SL a, lors de la lutte pour Kobanî fin 2014, apporté un soutien tacite à nul autre que l'EIIS à la place du socialiste Kurdes syriens parce qu'ils ont commis le crime de ne pas vouloir mourir et ont ainsi conclu un pacte avec Satan les diaboliques États-Unis pour repousser les huards barbares. Apparemment, les Kurdes auraient dû simplement utiliser leurs armes fragiles de l'ère soviétique et, par conséquent, avoir été expulsés, tués et violés en l'honneur. Le raisonnement du SL est que tout en admettant que l'Etat islamique est une organisation fasciste, l'impérialisme américain est pire en comparaison et l'a grossièrement résumé comme "Actuellement, l'Etat islamique cible les hommes de main de l'impérialisme américain en Syrie (même si les Etats-Unis pourraient théoriquement encore changer de soutien à l'Etat islamique à l'avenir), donc : Allez, ISIS ! Β] Γ]

Ils sont également connus pour se présenter aux conférences des Democratic Socialists of America pour haranguer les gens et lancer des combats verbaux, criant aux passants "Vous avez tué Rosa!" [notes 2] Quand les socialistes et les anarchistes se présentent pour une manifestation, les spartakistes sont ceux qui ont les pancartes très bien faites et les stupidement chants élaborés.


Contenu

Liebknecht (le fils du fondateur du SPD Wilhelm Liebknecht) et Luxembourg sont devenus des membres éminents de la faction de gauche du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD). Ils ont décidé de fonder une organisation indépendante après que le SPD a soutenu la déclaration de guerre de l'Allemagne impériale à l'Empire russe en 1914 au début de la Première Guerre mondiale. Outre leur opposition à ce qu'ils considéraient comme une guerre impérialiste, Luxemburg et Liebknecht ont maintenu le besoin de méthodes, contrairement à la direction du SPD, qui a participé au processus parlementaire. Les deux ont été emprisonnés de 1916 à 1918 pour leur rôle dans l'organisation d'une manifestation publique à Berlin contre l'implication allemande dans la guerre. Α] Β]

Après deux ans de guerre, l'opposition à la ligne officielle du parti grandit au sein du SPD. De plus en plus de députés ont refusé de voter pour les obligations de guerre et ont été expulsés, ce qui a finalement conduit à la formation du Parti social-démocrate indépendant (USPD). La Ligue Spartacus faisait partie de l'USPD dans sa période de formation. Γ]

Après la révolution russe de 1917, la Ligue Spartacus a commencé à faire campagne pour un cours similaire : un gouvernement basé sur les conseils ouvriers locaux, en Allemagne. Après l'abdication du Kaiser lors de la Révolution allemande de novembre 1918, une période d'instabilité a commencé, qui a duré jusqu'en 1923. Le 9 novembre 1918, depuis un balcon du Berliner Stadtschloss du Kaiser, Liebknecht a déclaré l'Allemagne une « République socialiste libre ». Cependant, plus tôt dans la même nuit, Philipp Scheidemann du SPD avait déclaré une république du Reichstag. Δ]

En décembre 1918, le Spartakusbund s'est officiellement rebaptisé Parti communiste d'Allemagne (KPD). Ε] En janvier 1919, le KPD, avec les socialistes indépendants, a lancé le soulèvement spartakiste. Cela comprenait l'organisation de manifestations de rue massives destinées à déstabiliser le gouvernement de Weimar, dirigée par la croupe du SPD sous le chancelier Friedrich Ebert. Le gouvernement a accusé l'opposition de planifier une grève générale et une révolution communiste à Berlin. Avec l'aide des Freikorps (Corps francs), l'administration d'Ebert a rapidement réprimé le soulèvement. Luxemburg et Liebknecht ont été faits prisonniers et assassinés en garde à vue. Ζ]


Lectures complémentaires :

Baxter, Jean. Stanley Kubrick. New York, Carroll & Graf Publishers, Inc., 1997.

Ciment, Michel. Kubrick. Paris, Calmann-Lévy, 1980.

Douglas, Kirk (avec Linda Civitello). Le fils du chiffonnier : une autobiographie. Londres, Simon & Schuster, 1988.

Harris, W.V. "Spartacus", Passé imparfait : l'histoire selon les films, édité par Mark C. Carnes. New York, Henry Holt, 1995.

Kagan, Normand. Le cinéma de Stanley Kubrick. New York, Continuum, 1994.

Monaco, Jacques. Les films de Stanley Kubrick. New York, Département du cinéma de la New School, 1974.

Nelson, Thomas Alain. Kubrick : À l'intérieur du labyrinthe d'un artiste de cinéma. Bloomington, Indiana, Indiana University Press, 1982.

Walker, Alexandre. Stanley Kubrick dirige. New York, Harcourt, Brace Jovanovich Books, 1971.


Héritage

La culture populaire, y compris le film de 1960 de Stanley Kubrick, a présenté la révolte menée par Spartacus sur des tons politiques comme une réprimande à l'esclavage dans la république romaine. Il n'y a aucun élément historique pour étayer cette interprétation, et on ne sait pas non plus si Spartacus avait l'intention que sa force s'échappe de l'Italie pour la liberté dans leur patrie, comme le soutient Plutarque. Les historiens Appian et Florian ont écrit que Spartacus avait l'intention de marcher sur la capitale elle-même. Malgré les atrocités commises par les forces de Spartacus et l'éclatement de son hôte après des désaccords entre les dirigeants, la troisième guerre servile a inspiré des révolutions réussies et infructueuses à travers l'histoire, notamment la marche de Toussaint Louverture pour l'indépendance d'Haïti.


Que veut la Ligue Spartacus ?

Première publication: Die Rote Fahne, 14 décembre 1918.
La source: Sélection d'écrits politiques, Rosa Luxemburg. Edité et présenté par Dick Howard. Revue mensuelle Presse © 1971. Version PDF du scan original.
Traduit : (de l'allemand) par Martin Nicolaus.
Transcription/Marquage : Brian Baggins.
Copyright : Monthly Review Press © 1971. Publié ici par les Marxists Internet Archive (marxists.org, 2004) avec la permission de Monthly Review Press.

Le 9 novembre, ouvriers et soldats écrasent l'ancien régime allemand. La manie du sabre prussien de la domination mondiale avait saigné à mort sur les champs de bataille de France. La bande de criminels qui a déclenché une conflagration mondiale et entraîné l'Allemagne dans un océan de sang était au bout du rouleau. Le peuple « a trahi pendant quatre ans, ayant oublié la culture, l'honnêteté et l'humanité au service du Moloch, disponible pour chaque acte obscène » s'est réveillé de sa paralysie de quatre ans, pour faire face à l'abîme.

Le 9 novembre, le prolétariat allemand se soulève pour secouer le joug honteux. Les Hohenzollern ont été chassés des ouvriers et des conseils de soldats ont été élus.

Mais les Hohenzollern n'étaient rien de plus que les chefs de file de la bourgeoisie impérialiste et des Junkers. La domination de classe de la bourgeoisie est le véritable criminel responsable de la guerre mondiale, en Allemagne comme en France, en Russie comme en Angleterre, en Europe comme en Amérique. Les capitalistes de toutes les nations sont les véritables instigateurs du meurtre de masse. La capitale internationale est le dieu insatiable Baal, dans la gueule sanglante de qui des millions et des millions de sacrifices humains fumants sont jetés.

La guerre mondiale confronte la société à un choix : soit la poursuite du capitalisme, de nouvelles guerres et un déclin imminent dans le chaos et l'anarchie, soit l'abolition de l'exploitation capitaliste.

Avec la fin de la guerre mondiale, la domination de classe de la bourgeoisie a perdu son droit à l'existence. Il n'est plus capable de sortir la société du terrible effondrement économique que l'orgie impérialiste a laissé dans son sillage.

Les moyens de production ont été détruits à une échelle monstrueuse. Des millions d'ouvriers capables, les fils les plus beaux et les plus forts de la classe ouvrière, massacrés. En attendant le retour des survivants se dresse la misère méprisante du chômage. La famine et la maladie menacent de saper la force du peuple à sa racine. La banqueroute financière de l'État, due au fardeau monstrueux de la dette de guerre, est inévitable.

De toute cette confusion sanglante, de cet abîme béant, il n'y a aucune aide, aucune échappatoire, aucun sauvetage autre que le socialisme. Seule la révolution du prolétariat mondial peut mettre de l'ordre dans ce chaos, peut apporter du travail et du pain pour tous, peut mettre fin au massacre réciproque des peuples, peut restaurer la paix, la liberté, la vraie culture à cette humanité martyrisée. A bas le salariat ! C'est le slogan de l'heure ! Au lieu du travail salarié et de la domination de classe, il doit y avoir du travail collectif. Les moyens de production doivent cesser d'être le monopole d'une seule classe, ils doivent devenir la propriété commune de tous. Fini les exploiteurs et les exploités ! Production et distribution planifiées du produit dans l'intérêt commun. Abolition non seulement du mode de production contemporain, simple exploitation et vol, mais également du commerce contemporain, simple fraude.

A la place des patrons et de leurs esclaves salariés, des camarades ouvriers libres ! Le travail comme la torture de personne, parce que le devoir de tout le monde ! Une vie humaine et honorable pour tous ceux qui font leur devoir social. La faim n'est plus la malédiction du travail, mais le fléau de l'oisiveté !

Ce n'est que dans une telle société que la haine nationale et la servitude sont déracinées. Ce n'est que lorsqu'une telle société sera devenue réalité que la terre ne sera plus souillée par le meurtre. Ce n'est qu'alors que l'on peut dire : cette guerre était la dernière.

En cette heure, le socialisme est le seul salut pour l'humanité. Les mots du Manifeste communiste flamboie comme un feu menetekel [1] au-dessus des bastions croulants de la société capitaliste :

Socialisme ou barbarie !  

L'établissement de l'ordre socialiste de la société est la tâche la plus puissante qui ait jamais incombé à une classe et à une révolution dans l'histoire du monde. Cette tâche exige une transformation complète de l'État et un renversement complet des fondements économiques et sociaux de la société.

Cette transformation et ce renversement ne peuvent être décrétés par aucun bureau, comité ou parlement. Elle ne peut être commencée et exécutée que par les masses elles-mêmes.

Dans toutes les révolutions précédentes, une petite minorité du peuple a dirigé la lutte révolutionnaire, lui a donné un but et une direction, et n'a utilisé la masse que comme un instrument pour porter ses intérêts, les intérêts de la minorité, jusqu'à la victoire. La révolution socialiste est la première qui est dans l'intérêt de la grande majorité et ne peut être menée à sa victoire que par la grande majorité des travailleurs eux-mêmes.

La masse du prolétariat doit faire plus que définir clairement les buts et la direction de la révolution. Il doit aussi personnellement, par sa propre activité, faire vivre le socialisme pas à pas.

L'essence de la société socialiste consiste dans le fait que la grande masse laborieuse cesse d'être une masse dominée, mais fait plutôt de toute la vie politique et économique sa propre vie et donne à cette vie une direction consciente, libre et autonome.

Du sommet le plus élevé de l'État jusqu'à la plus petite paroisse, la masse prolétarienne doit donc remplacer les organes hérités de la domination de classe bourgeoise - les assemblées, les parlements et les conseils municipaux - avec ses propres organes de classe - avec les ouvriers& #8217 et les conseils de soldats’. Il doit occuper tous les postes, surveiller toutes les fonctions, mesurer tous les besoins officiels à l'aune de ses propres intérêts de classe et des tâches du socialisme. Ce n'est que par un contact constant, vital et réciproque entre les masses populaires et leurs organes, les conseils d'ouvriers et de soldats, que l'activité du peuple peut remplir l'État d'un esprit socialiste.

Le bouleversement économique, de même, ne peut être accompli que si le processus est mené à bien par l'action de masse prolétarienne. Les décrets nus de socialisation par les plus hautes autorités révolutionnaires sont en eux-mêmes des phrases creuses. Seule la classe ouvrière, par sa propre activité, peut faire chair. Les travailleurs peuvent obtenir le contrôle de la production, et finalement le pouvoir réel, au moyen d'une lutte acharnée avec le capital, corps à corps, dans chaque atelier, avec une pression de masse directe, avec des grèves et avec la création de ses propres organes représentatifs permanents.

De machines mortes assignées à leur place dans la production par le capital, les masses prolétariennes doivent apprendre à se transformer en directeurs libres et indépendants de ce processus. Ils doivent acquérir le sentiment de responsabilité propre aux membres actifs de la collectivité qui est seule propriétaire de toutes les richesses sociales. Ils doivent développer l'assiduité sans le fouet capitaliste, la productivité la plus élevée sans les esclavagistes, la discipline sans le joug, l'ordre sans autorité. L'idéalisme le plus élevé dans l'intérêt de la collectivité, l'autodiscipline la plus stricte, le véritable esprit public des masses sont les fondements moraux de la société socialiste, tout comme la bêtise, l'égoïsme et la corruption sont les fondements moraux de la société capitaliste.

Toutes ces vertus civiques socialistes, ainsi que les connaissances et les compétences nécessaires pour diriger les entreprises socialistes, ne peuvent être acquises par la masse des travailleurs que par leur propre activité, leur propre expérience.

La socialisation de la société ne peut être réalisée que par une lutte tenace et inlassable de la masse ouvrière sur tout son front, sur tous les points où le travail et le capital, le peuple et la classe bourgeoise règnent, peuvent se voir dans les yeux les uns des autres. L'émancipation de la classe ouvrière doit être l'œuvre de la classe ouvrière elle-même.
 

Pendant les révolutions bourgeoises, l'effusion de sang, la terreur et le meurtre politique étaient une arme indispensable dans la main des classes montantes.

La révolution prolétarienne n'a pas besoin de terreur pour ses buts, elle déteste et méprise le meurtre. [2] Il n'a pas besoin de ces armes car il ne combat pas les individus mais les institutions, car il n'entre pas dans l'arène avec des illusions naïves dont il chercherait à venger la déception. Ce n'est pas la tentative désespérée d'une minorité de modeler le monde de force selon son idéal, mais l'action de millions de personnes massives, destinées à remplir une mission historique et à transformer la nécessité historique en réalité.

Mais la révolution prolétarienne est en même temps le glas de toute servitude et de toute oppression. C'est pourquoi tous les capitalistes, Junkers, petits-bourgeois, officiers, tous les opportunistes et parasites de l'exploitation et de la domination de classe se lèvent pour mener un combat mortel contre la révolution prolétarienne.

C'est une pure folie de croire que les capitalistes obéiraient avec bonne humeur au verdict socialiste d'un parlement ou d'une assemblée nationale, qu'ils renonceraient calmement à la propriété, au profit, au droit d'exploiter. Toutes les classes dirigeantes se sont battues jusqu'au bout, avec une énergie tenace, pour préserver leurs privilèges. Les patriciens romains et les barons féodaux médiévaux, les cavaliers anglais et les marchands d'esclaves américains, les boyards valaques et les fabricants de soie lyonnais, ils ont tous versé des flots de sang, ils ont tous marché sur des cadavres, des meurtres et des incendies criminels, ont déclenché la guerre civile et la trahison, afin de défendre leurs privilèges et leur pouvoir.

La classe capitaliste impérialiste, en tant que dernier rejeton de la caste des exploiteurs, surpasse tous ses prédécesseurs en brutalité, en cynisme ouvert et en trahison. Il défend son plus saint des saints, son profit et son privilège d'exploitation, bec et ongles, avec les méthodes du mal froid qu'il a démontrées au monde dans toute l'histoire de la politique coloniale et dans la récente guerre mondiale. Il mobilisera le ciel et l'enfer contre le prolétariat. Il mobilisera les paysans contre les villes, les couches arriérées de la classe ouvrière contre l'avant-garde socialiste il utilisera des officiers pour fomenter des atrocités il essaiera de paralyser chaque mesure socialiste avec mille méthodes de résistance passive il forcera une vingtaine de Vend&# 233es sur la révolution, il invitera l'ennemi étranger, les armes meurtrières de Clemenceau, Lloyd George et Wilson dans le pays pour le sauver - il transformera le pays en un tas de décombres fumant plutôt que d'abandonner volontairement l'esclavage salarié.

Toute cette résistance doit être brisée étape par étape, avec une main de fer et une énergie impitoyable. La violence de la contre-révolution bourgeoise doit être confrontée à la violence révolutionnaire du prolétariat. Contre les attaques, les insinuations et les rumeurs de la bourgeoisie doivent résister la clarté inflexible des intentions, la vigilance et l'activité toujours prête de la masse prolétarienne. Contre les dangers menacés de la contre-révolution, l'armement du peuple et le désarmement des classes dirigeantes. Contre les manœuvres parlementaires d'obstruction de la bourgeoisie, l'organisation active de la masse des ouvriers et des soldats. Contre l'omniprésence, les mille moyens de pouvoir de la société bourgeoise, le pouvoir concentré, compact et pleinement développé de la classe ouvrière. Seul un front solide de l'ensemble du prolétariat allemand, l'Allemand du Sud avec l'Allemand du Nord, les urbains et les ruraux, les ouvriers avec les soldats, l'identification vivante et fougueuse de la Révolution allemande avec l'Internationale, le prolongement de la Révolution allemande dans une révolution mondiale du prolétariat peut créer les fondations de granit sur lesquelles l'édifice du futur pourra être construit.

La lutte pour le socialisme est la guerre civile la plus puissante de l'histoire du monde, et la révolution prolétarienne doit se procurer les outils nécessaires à cette guerre civile, elle doit apprendre à les utiliser pour lutter et gagner.

Un tel armement de la masse solide des travailleurs avec tout le pouvoir politique pour les tâches de la révolution, c'est la dictature du prolétariat et donc la vraie démocratie. Nulle part où l'esclave salarié est assis à côté du capitaliste, le prolétaire rural à côté du Junker dans une égalité frauduleuse pour s'engager dans un débat parlementaire sur des questions de vie ou de mort, mais où la masse prolétarienne aux millions de têtes s'empare de tout le pouvoir de l'État dans son poing calleux – comme le dieu Thor son marteau – l'utilisant pour briser la tête des classes dirigeantes : cela seul est la démocratie, cela seul n'est pas une trahison du peuple.

Afin de permettre au prolétariat de remplir ces tâches, la Ligue Spartacus exige :

JE. Comme mesures immédiates pour protéger la Révolution :
  1. Désarmement de l'ensemble des forces de police et de tous les officiers et soldats non prolétariens désarmement de tous les membres des classes dirigeantes.
     
  2. Confiscation de tous les stocks d'armes et de munitions ainsi que des usines d'armement par les conseils d'ouvriers et de soldats.
     
  3. Armement de toute la population prolétarienne masculine adulte en milice ouvrière. Création d'une Garde rouge de prolétaires en tant que membre actif de la milice pour la protection constante de la Révolution contre les attaques et les subversions contre-révolutionnaires.
     
  4. Abolition de l'autorité de commandement des officiers et sous-officiers. Remplacement de la discipline militaire cadavérique par une discipline volontaire des soldats. Élection de tous les officiers par leurs unités, avec droit de rappel immédiat à tout moment. Abolition du système de justice militaire.
     
  5. Expulsion des officiers et capitulationnistes de tous les conseils de soldats.
     
  6. Remplacement de tous les organes politiques et autorités de l'ancien régime par des délégués des conseils ouvriers et militaires.
     
  7. Création d'un tribunal révolutionnaire pour juger les principaux criminels responsables du déclenchement et de la prolongation de la guerre, les Hohenzollern, Ludendorif, Hindenburg, Tirpitz, et leurs complices, ainsi que tous les conspirateurs de la contre-révolution.
     
  8. Confiscation immédiate de toutes les denrées alimentaires pour assurer l'alimentation de la population.
II. Dans le domaine politique et social :
  1. Abolition de toutes les principautés, établissement d'une République socialiste allemande unie.
     
  2. Suppression de tous les parlements et conseils municipaux, et reprise de leurs fonctions par les conseils d'ouvriers et de soldats, ainsi que par les comités et organes de ces derniers.
     
  3. Election de conseils ouvriers dans toute l'Allemagne par l'ensemble de la population active adulte des deux sexes, à la ville et à la campagne, par les entreprises, ainsi que des conseils de soldats par les troupes (hors officiers et capitulationnistes). Le droit des travailleurs et des soldats de révoquer leurs représentants à tout moment.
     
  4. Élection des délégués des conseils ouvriers et militaires de tout le pays au conseil central des conseils ouvriers et militaires, qui doit élire le conseil exécutif comme organe suprême du pouvoir législatif et exécutif.
     
  5. Réunions du conseil central provisoirement au moins tous les trois mois – avec de nouvelles élections des délégués à chaque fois – afin de maintenir un contrôle constant sur l'activité du conseil exécutif, et de créer une identification active entre les masses ouvrières&# 8217 et les conseils de soldats de la nation et l'organe gouvernemental le plus élevé. Droit de révocation immédiate par les conseils locaux d'ouvriers et de soldats et remplacement de leurs représentants au conseil central, si ceux-ci n'agissent pas dans l'intérêt de leurs électeurs. Droit du conseil exécutif de nommer et de révoquer les commissaires du peuple ainsi que les autorités et fonctionnaires nationaux centraux.
     
  6. Abolition de toutes les différences de rang, de tous ordres et titres. Égalité juridique et sociale complète des sexes.
     
  7. Législation sociale radicale. Raccourcissement de la journée de travail pour contrôler le chômage et en considération de l'épuisement physique de la classe ouvrière par la guerre mondiale. Journée de travail maximale de six heures.
     
  8. Transformation fondamentale immédiate des systèmes d'alimentation, de logement, de santé et d'éducation dans l'esprit et le sens de la révolution prolétarienne.
III. Exigences économiques immédiates :
  1. Confiscation de tous les biens et revenus dynastiques pour la collectivité.
     
  2. Répudiation de la dette de l'État et des autres dettes publiques ainsi que de tous les emprunts de guerre, à l'exception des sommes d'un certain niveau à déterminer par le conseil central des conseils ouvriers et militaires.
     
  3. Expropriation des terres et des champs de toutes les grandes et moyennes entreprises agricoles formation de collectifs agricoles socialistes sous direction centrale unifiée dans toute la nation. Les petites exploitations paysannes restent en possession de leurs occupants jusqu'à leur association volontaire avec les collectifs socialistes.
     
  4. Expropriation par le conseil de la République de toutes les banques, mines, fonderies, ainsi que toutes les grandes entreprises de l'industrie et du commerce.
     
  5. Confiscation de toutes les richesses au-dessus d'un niveau à déterminer par le conseil central.
     
  6. Reprise de l'ensemble du système de transports en commun par les communes de la République.
     
  7. Élection des conseils d'entreprise dans toutes les entreprises, qui, en coordination avec les conseils des travailleurs, ont pour tâche d'ordonner les affaires internes des entreprises, de réglementer les conditions de travail, de contrôler la production et enfin de prendre la direction de l'entreprise.
     
  8. Mise en place d'une commission centrale de grève qui, en collaboration constante avec les conseils d'entreprise, fournira au mouvement de grève qui s'amorce actuellement dans tout le pays une direction unifiée, une direction socialiste et le plus fort soutien du pouvoir politique des ouvriers et des soldats. conseils.
     

IV. Tâches internationales

Établissement immédiat de liens avec les partis frères dans d'autres pays, afin de mettre la révolution socialiste sur une base internationale et de façonner et d'assurer la paix au moyen de la fraternité internationale et du soulèvement révolutionnaire du prolétariat mondial.
 

V. C'est ce que veut la Spartacus League !

Et parce que c'est ce qu'elle veut, parce que c'est la voix d'avertissement, d'urgence, parce que c'est la conscience socialiste de la Révolution, elle est haïe, persécutée et diffamée par tous les ennemis ouverts et secrets de la Révolution et du prolétariat. .

Crucifie-le ! crient les capitalistes en tremblant pour leurs caisses.

Crucifie-le ! crient les petits bourgeois, les officiers, les antisémites, les laquais de presse de la bourgeoisie, tremblant pour leurs marmites sous la domination de classe de la bourgeoisie.

Crucifie-le ! crient les Scheidemann qui, comme Judas Iscariote, ont vendu les ouvriers à la bourgeoisie et tremblent pour leurs pièces d'argent.

Crucifie-le ! répètent comme un écho les couches trompées, trahies, maltraitées de la classe ouvrière et des soldats qui ne savent pas qu'en s'en prenant à la Ligue Spartacus, ils s'emportent contre leur propre chair et leur propre sang.

Dans leur haine et leur diffamation de la Ligue Spartacus, tous les contre-révolutionnaires, tous les ennemis du peuple, tous les éléments antisocialistes, ambigus, obscurs et flous sont unis. C'est la preuve que le cœur de la Révolution bat au sein de la Ligue Spartacus, que l'avenir lui appartient.

La Spartacus League n'est pas un parti qui veut prendre le pouvoir sur la masse des travailleurs ou à travers eux.

La Ligue Spartacus n'est que la partie la plus consciente et la plus déterminée du prolétariat, qui dirige la large masse entière de la classe ouvrière vers ses tâches historiques à chaque étape, qui représente à chaque étape particulière de la Révolution le but socialiste ultime, et dans tous les national remet en cause les intérêts de la révolution prolétarienne mondiale.

La Ligue Spartacus refuse de participer au pouvoir gouvernemental avec les laquais de la bourgeoisie, avec les Scheidemann-Ebert, car elle voit dans une telle collaboration une trahison des fondamentaux du socialisme, un renforcement de la contre-révolution, et un affaiblissement de la Révolution. .

La Ligue Spartacus refusera également d'entrer au gouvernement simplement parce que Scheidemann-Ebert fait faillite et que les indépendants, en collaborant avec eux, sont dans une impasse. [3]

La Ligue Spartacus ne prendra jamais le pouvoir gouvernemental, sauf en réponse à la volonté claire et sans ambiguïté de la grande majorité de la masse prolétarienne de toute l'Allemagne, jamais sauf par l'affirmation consciente du prolétariat des vues, des objectifs et des méthodes de lutte. de la Ligue Spartacus.

La révolution prolétarienne ne peut atteindre la pleine clarté et maturité que par étapes, étape par étape, sur la voie du Golgotha ​​de ses propres expériences amères dans la lutte, à travers les défaites et les victoires.

La victoire de la Ligue Spartacus ne vient pas au début, mais à la fin de la Révolution : elle est identique à la victoire des grandes masses millionnaires du prolétariat socialiste.

Prolétaire, lève-toi ! A la lutte ! Il y a un monde à gagner et un monde à vaincre. Dans cette lutte de classe finale dans l'histoire du monde pour les buts les plus élevés de l'humanité, notre slogan envers l'ennemi est : Les pouces sur les globes oculaires et le genou dans la poitrine ! [4]

Notes de bas de page

[1] La référence est au célèbre récit biblique (Daniel, v, 25-29) de l'écriture sur le mur qui disait : "Vous avez été pesé dans la balance et trouvé insuffisant." UNE menetekel est donc le signe d'une catastrophe imminente.

[2] Lors du Congrès de fondation du Parti communiste allemand (Spartacus League), ce passage a été attaqué par Paul Fr&#lich et d'autres comme étant une critique voilée de la Révolution bolchevique.

[3] Les indépendants – l'USPD – avaient rejoint le gouvernement Scheidemann-Ebert en novembre. Ils se sont retirés de ce gouvernement le 29 décembre 1918.


Spartakistický manifeste z roku 1918

Výňatek ze Spartakistického manifestu (publikovaného v roce 1918):

Otázkou dnes není demokracie ani diktatura . Otázka, kterou historie zařadila na pořad jednání, zní: buržoazní demokracie nebo socialistická demokracie. Pro diktaturu proletariátu neznamená bomby, putches , nepokoje a anarchie, jak záměrně a falešně tvrdí agenti kapitalistických zisků. Spíše to znamená použít všechny nástroje politické moci k dosažení socialismu, k vyvlastnění kapitalistické třídy, prostřednictvím vůle revoluční většiny proletariátu a v souladu s ní .


Voir la vidéo: Theocoles vs Spartacus et Crixus