Perte du Royal James à Sole Bay, 1672 (2 de 2)

Perte du Royal James à Sole Bay, 1672 (2 de 2)

Perte du Royal James à Sole Bay, 1672 (2 de 2)

Ce détail d'une peinture de Willem van de Velde le Jeune montre le moment où le brûlot néerlandais Vrède frapper le vaisseau amiral anglais James Royal pendant la bataille de Sole Bay (juin 1672), dans l'une des plus réussies de toutes les attaques de brûlots.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Seaforth Publishing


La domination britannique

En 1655, une expédition britannique dirigée par l'amiral Sir William Penn et le général Robert Venables s'empara de la Jamaïque et commença à expulser les Espagnols, une tâche qui fut accomplie en cinq ans. Cependant, de nombreux esclaves espagnols en fuite avaient formé des communautés dans les hautes terres, et un nombre croissant s'est également échappé des plantations britanniques. Les anciens esclaves s'appelaient Maroons, un nom probablement dérivé du mot espagnol cimarron, signifiant « sauvage » ou « sauvage ». Les Marrons se sont adaptés à la vie dans la nature en établissant des colonies défendables à distance, en cultivant des parcelles de terre dispersées (notamment avec des plantains et des ignames), en chassant et en développant des plantes médicinales, certains se sont également mariés avec les quelques Taino restants.

La vie d'un esclave en Jamaïque était brutale et courte, en raison de l'incidence élevée des maladies tropicales et importées et des conditions de travail difficiles, le nombre de décès d'esclaves était systématiquement plus élevé que le nombre de naissances. Les Européens s'en sortaient beaucoup mieux mais étaient également sensibles aux maladies tropicales, telles que la fièvre jaune et le paludisme. Malgré ces conditions, le trafic d'esclaves et l'immigration européenne ont augmenté, et la population de l'île est passée de quelques milliers au milieu du XVIIe siècle à environ 18 000 dans les années 1680, les esclaves représentant plus de la moitié du total.

Le gouverneur militaire britannique, préoccupé par la possibilité d'assauts espagnols, a exhorté les flibustiers à déménager en Jamaïque, et les ports de l'île sont rapidement devenus leurs refuges. Port Royal, en particulier, a acquis une notoriété pour sa grande richesse et son anarchie. Les boucaniers ont attaqué sans relâche les villes et le commerce des Caraïbes espagnoles, aidant ainsi stratégiquement la Grande-Bretagne en détournant les ressources militaires de l'Espagne et en menaçant son commerce lucratif d'or et d'argent. Certains des boucaniers détenaient des commissions royales en tant que corsaires mais étaient encore en grande partie des pirates néanmoins, beaucoup sont devenus des marchands ou des planteurs à temps partiel.

Après que les Espagnols eurent reconnu les revendications britanniques sur la Jamaïque dans le traité de Madrid (1670), les autorités britanniques commencèrent à réprimer les boucaniers. En 1672, ils arrêtèrent Henry Morgan à la suite de son assaut réussi (bien que non autorisé) contre le Panama. Cependant, deux ans plus tard, la couronne l'a fait chevalier et l'a nommé gouverneur adjoint de la Jamaïque, et nombre de ses anciens camarades se sont soumis à son autorité.

La Royal African Company a été créée en 1672 avec le monopole de la traite des esclaves britanniques, et à partir de ce moment-là, la Jamaïque est devenue l'un des marchés d'esclaves les plus actifs au monde, avec un commerce de contrebande florissant vers l'Amérique espagnole. Les esclaves africains ont rapidement dépassé les Européens 5 à 1. La Jamaïque est également devenue l'une des colonies les plus précieuses de Grande-Bretagne en termes de production agricole, avec des dizaines de centres de transformation du sucre, de l'indigo et du cacao (la source des fèves de cacao), bien qu'une maladie des plantes ait détruit une grande partie de la récolte de cacao en 1670-1671.

Les colons européens ont formé une législature locale comme une première étape vers l'autonomie gouvernementale, bien que ses membres ne représentaient qu'une petite fraction de l'élite riche. À partir de 1678, le gouverneur nommé par les Britanniques institua un plan controversé visant à imposer des impôts et à abolir l'Assemblée, mais la législature fut rétablie en 1682. L'année suivante, l'Assemblée acquiesça à l'adoption d'une loi sur les recettes. En 1692, un tremblement de terre a dévasté la ville de Port Royal, détruisant et inondant la plupart de ses bâtiments. Les survivants de la catastrophe ont établi Kingston de l'autre côté de la baie.


Les cent premières années de l'imprimerie en Amérique du Nord britannique : imprimeurs et collectionneurs

Cette année marque le 350e anniversaire de l'impression dans ce qui est maintenant les États-Unis. Au premier siècle de cette période, l'imprimerie en était à ses balbutiements, confinée à une poignée de villes en développement sur la façade atlantique et pratiquée par un petit nombre d'artisans. Avant même la fin du premier siècle en 1740, un historien, Thomas Prince, tentait de rassembler les documents imprimés dans les colonies britanniques d'Amérique du Nord. Et depuis lors, les collectionneurs, les bibliographes et les bibliothèques ont méticuleusement rassemblé ce qui reste de la production des premières presses, culminant cette année avec l'achèvement de la phase pré-1801 du North American Imprints Program (NAIP), parrainé par l'American Société des Antiquaires. L'exposition présentée dans Antiquarian Hall montre soixante-dix empreintes notables du Bay Psalm Book of 1 au premier livre de cuisine américain de 1742. L'exposition est entièrement tirée des collections de la Society, mais la provenance antérieure des objets raconte aussi une histoire , car dans certains cas, l'histoire de la survie de ces empreintes est aussi intéressante que l'histoire de leur création.

La situation des imprimeurs en Amérique du Nord britannique et les types d'articles qu'ils imprimaient n'étaient pas uniformes tout au long de la période coloniale. Une grande partie des preuves que nous avons des agissements des imprimeurs coloniaux vient de la fin de l'ère coloniale, et en fait de Lawrence Wroth, dans son ouvrage fondateur, L'imprimeur colonial, tire des exemples de toute la période pré-1801 couverte par Charles Evans&# 39sBibliographie américaine. Wroth et d'autres depuis ont eu tendance à discuter des imprimeurs coloniaux en fonction de leur situation au cours des trente ou quarante ans qui ont précédé la Révolution. Il y avait, bien sûr, une certaine uniformité dans les conditions. L'élément le plus cohérent était la technologie proprement dite de l'imprimerie, qui a très peu changé du milieu du XVIIe siècle à la fin du XVIIIe - si peu qu'Isaiah Thomas pouvait soupçonner en 1792 qu'il avait localisé la presse utilisée par Stephen Daye, encore fonctionnant dans la boutique de Timothy Green III à New London. 1 Un autre facteur qui est resté constant était la nature urbaine de l'imprimerie. L'imprimerie resta cantonnée aux grandes villes du littoral et aux sièges du gouvernement colonial jusqu'aux années 1750, et seules quelques villes de l'intérieur possédaient des presses avant la Révolution. D'autres facteurs ont radicalement changé, en particulier pendant les décennies des années 1720 et 1730, lorsque l'art de l'imprimerie s'est répandu rapidement, l'avènement des journaux a modifié la position économique et politique des imprimeurs, et les droits urbains mûrissants des colonies ont offert de plus grandes opportunités d'emploi. impression. Je pense qu'il existe des différences substantielles entre le monde précaire de l'imprimeur colonial et les circonstances relativement bien établies de l'impression après les changements rapides de la période 1720-40. Le premier siècle de l'imprimerie englobe la première période ainsi que la transition vers la presse de la fin de l'époque coloniale.

Qui étaient les imprimeurs du premier siècle ? Il n'est pas facile d'arriver à une liste complète de noms. Les maîtres imprimeurs qui dirigeaient leurs propres ateliers peuvent être répertoriés, mais notre connaissance de ceux qui travaillaient comme compagnons et de leurs antécédents est en effet maigre. Il existe également un groupe obscur dont les noms apparaissent dans quelques empreintes, mais ils n'étaient pas réellement des imprimeurs ou avaient des carrières si brèves, ou dépendantes de leur association avec des individus plus établis, qu'elles étaient insignifiantes. En les supprimant et en comptant plusieurs équipes familiales comme une seule, nous trouvons trente-huit maîtres imprimeurs au travail et gérant leurs propres ateliers en Amérique du Nord britannique jusqu'en 1740. 2 Parmi ceux-ci, quatre seulement étaient au travail avant 1680, sept ont commencé à travailler en 1681-90, trois entre 1691-1700, un entre 1700-10, cinq entre 1711-20, neuf entre 1721-30 et neuf entre 1731-40. Près de la moitié, ou dix-huit, sont entrés dans l'entreprise après 1722. Cette année-là, il y avait quatre villes avec des imprimeries dans les colonies britanniques et huit imprimeries, cinq à Boston et une à New London, New York et Philadelphie. L'imprimerie s'est développée rapidement au cours des deux dernières décennies, après un lent développement pendant la majeure partie du siècle. En 1740, quinze imprimeries fonctionnaient dans neuf villes aussi loin au sud que Charleston.

Les imprimeurs venaient d'horizons variés, même s'il s'agissait principalement d'hommes anglo-saxons (les deux femmes, Anne Franklin et Elizabeth Timothy, ont repris les magasins de leur défunt mari). Dix-sept des trente-huit sont nés et formés en Europe, et sont venus dans les colonies en tant qu'imprimeurs de celles-ci, douze étaient anglais, deux étaient français, deux étaient allemands et un était néerlandais. Deux autres, les frères Franklin, étaient américains mais ont reçu une partie importante de leur formation dans des imprimeries londoniennes, expérience qui a eu un grand impact sur leur carrière. On a estimé qu'un tiers des imprimeurs actifs en Amérique de 1700 à 1765 venaient d'Europe. 3 De manière significative, la plupart d'entre eux sont venus avant 1740. Après le premier siècle, la grande majorité des imprimeurs américains étaient nés dans le pays.

Ces imprimeurs étrangers ont introduit ou tenté d'introduire des formats d'impression et des genres de documents sur le marché américain. Benjamin Harris a tenté le premier journal en 1690. Cela s'est avéré un échec, mais il a transformé un modèle anglais en le Amorce de la Nouvelle-Angleterre, qui est devenu un succès retentissant. Thomas Fleet, arrivé à Boston en 1712, a popularisé les petits livres pour enfants et les ballades, selon Isaiah Thomas. Il s'agissait d'une sorte de littérature de rue anglaise qui était probablement peu courante auparavant en Nouvelle-Angleterre. James Franklin a apporté des idées anglaises de journalisme vivant à son journal, le Courant de la Nouvelle-Angleterre, et ils l'ont mis en prison. Samuel Keimer de Philadelphie, bien qu'il ait pu être aussi stupide que Franklin l'a décrit, a fait de sérieux efforts pour republier des livres anglais courants sur sa presse coloniale. Et, bien sûr, l'introduction par Christopher Sauer d'une imprimerie allemande en 1738 a ajouté un élément culturel totalement différent à la scène de l'imprimerie américaine. Tous les imprimeurs immigrés ont servi de conduits d'idées européennes de produits imprimés sur le marché américain. 4

Parmi les imprimeurs nés et formés aux États-Unis, treize des dix-neuf étaient liés à l'omniprésente famille Green, descendant de l'imprimeur de Cambridge Samuel Green, Sr., et liés par le sang, le mariage ou l'apprentissage. Le réseau des relations vertes a fourni à la famille des opportunités dans l'imprimerie gouvernementale et les entreprises coopératives. En 1740, ils dirigent les imprimeries d'Annapolis et de New London, ainsi que quatre des cinq de Boston. Le seul groupe d'imprimeurs interconnectés qui rivalisait avec les Verts était la famille Franklin, tournant en grande partie autour des partenariats silencieux de Benjamin avec d'anciens apprentis et avec son frère James et sa veuve Anne à Newport. Benjamin a développé son réseau beaucoup plus largement après 1740. Enfin, William Bradford et son fils Andrew, avec leur axe New York-Philadelphie, ont souvent pu obtenir les contrats d'impression des colonies sans presses, comme le New Jersey et le Maryland. 5

L'accent d'une grande partie de l'histoire de l'imprimerie américaine a été biographique. Malgré cela, nous en savons très peu sur la plupart des imprimantes les plus intéressantes. La quantité de matériel qui a déterminé la recherche a donné sur certains des moins importants - je pense en particulier à J.G. Biographie de Reynier Jansen par Riewald - incite à croire qu'un tel travail consacré à un William Bradford ou à un Thomas Fleet serait très enrichissant. 6

Au premier siècle de l'imprimerie en Amérique, le nombre d'établissements d'imprimerie n'était jamais grand. Le plus grand des magasins possédait probablement trois presses, et la plupart une ou deux. Comparée au grand droit d'édition de Londres, auquel tout l'Empire britannique cherchait des imprimés, la production des colonies américaines était faible. C'était vrai, cependant, de chaque lieu d'impression en dehors de la métropole. Londres était majoritairement dominante. Par rapport à d'autres droits d'impression provinciaux anglais, cependant, les villes de Boston et de Philadelphie, au moins, étaient importantes dans les années 1730. Un observateur de l'époque appelait Boston la ville éditoriale la plus importante de l'Empire après Londres. 7

Qu'est-ce qui était imprimé dans les colonies britanniques avant 1740 ? La plupart des produits de la presse tombaient dans une gamme étroite à la fois de contenu et de format. Le plus grand groupe de documents était l'impression gouvernementale, y compris les lois et les proclamations. Les sermons et la théologie étaient des incontournables de la presse, en particulier en Nouvelle-Angleterre, et les almanachs étaient populaires partout. Les formulaires vierges pour les affaires et le droit étaient un pilier de l'impression des travaux. Les chapbooks et les amorces, ainsi que les publicités grand format et les ballades, sont devenus plus courants au début du XVIIIe siècle. Le journal était presque inexistant avant 1719, mais a pris une grande importance au cours des deux dernières décennies. Il y avait des ouvrages d'histoire épars, quelques ouvrages de littérature et quelques ouvrages d'instruction utile aux métiers - mais pas beaucoup. Les productions les plus variées décrites par Wroth sont apparues pour la plupart après 1740. 8

Les premiers imprimeurs ne produisaient, pour la plupart, que ce qui pouvait être plus facilement imprimé dans les colonies que expédié d'Angleterre. Les lois, les éphémères à usage local, les journaux et les brochures ou les petits livres font l'affaire. Tout ouvrage volumineux ou long était beaucoup moins cher à produire à Londres, et les livres de droit étaient presque les seuls in-folios imprimés dans les colonies avant 1740. Les ouvrages littéraires étaient également moins chers à importer et risquaient de se retrouver avec une édition invendable, comme Franklin semble avoir été avec son Paméla, a été évité. Pratiquement tous les ouvrages d'enseignement des métiers ou des arts étaient importés, et les quelques éditions américaines étaient des réimpressions ou des éditions piratées d'originaux anglais. L'exposition présentée dans la salle, qui tente de montrer une grande variété de matériaux, n'est pas représentative, et bon nombre des objets les plus inhabituels sont des premières d'une certaine sorte, et non des exemples de genres bien développés. 9 La plupart des imprimeries du premier siècle sont restées dans des limites bien définies de texte et de taille, et ce n'est que dans les années qui ont suivi 1720 que la croissance de l'imprimerie et de son public a commencé à apporter une certaine diversité aux produits de la presse.

La première presse dans les colonies britanniques en Amérique a été créée en 1639. La Cambridge Press, comme la presse puritaine de Leyde avant elle, a commencé à permettre la publication d'ouvrages religieux sans crainte d'interférence de Londres. Dès le début, il a été fermement contrôlé par l'oligarchie au pouvoir et utilisé à leurs fins. Cependant, de nombreux auteurs de la Nouvelle-Angleterre publiaient encore en Angleterre et les travaux pour la Cambridge Press étaient rares. Il y avait à peine assez de travail pour faire vivre un imprimeur à plein temps, et Samuel Green, qui succéda à Stephen et Matthew Daye, fut obligé de trouver d'autres postes pour subvenir aux besoins de sa vaste famille (dix-neuf enfants de deux épouses). En effet, son fils Samuel, bien qu'imprimeur de formation, abandonne désespérément le métier et devient commerçant à New London, bien qu'il retourne plus tard à l'imprimerie. Le seul travail qui a occupé la Cambridge Press à ses débuts et qui a nécessité l'embauche d'un imprimeur anglais expérimenté, Marmaduke Johnson, était l'impression de la Bible indienne Eliot. Ce travail massif et atypique était presque une publication anglaise, dans le sens où il était entièrement subventionné, y compris le matériel d'impression supplémentaire, par la Corporation of the New England Company. Cependant, comme des projets similaires dans les colonies espagnoles du Nouveau Monde, sa publication américaine était rendue nécessaire par l'emplacement dans les colonies de correcteurs compétents des langues indiennes. dix

Une fois la Bible Eliot terminée, Marmaduke Johnson était impatient de déménager à Boston. Ce déménagement logique vers la métropole, où une communauté de libraires était déjà bien développée, a été bloqué par le Tribunal général jusqu'en 1674, puis Johnson est mort avant de pouvoir imprimer quoi que ce soit. John Foster, un jeune diplômé de Harvard qui était bien connu des détenteurs de licence de presse et généralement estimé pour ses capacités d'artificier rusé, devint le premier imprimeur de Boston. Après la mort prématurée de Foster en 1681, sa presse fut placée sous la direction d'un autre membre de l'élite dirigeante, Samuel Sewall, qui la dirigea jusqu'en 1684, date à laquelle Samuel Green, Jr., en prit la direction. La même année, Richard Pierce, probablement un ancien apprenti de Foster, ouvre une imprimerie. En 1686, les imprimeurs londoniens John Allen et Benjamin Harris sont arrivés sur la scène, tous deux s'étant trop rapprochés de la mauvaise opinion politique pendant la rébellion du duc de Monmouth, leurs aventures dans le Massachusetts étaient probablement autant motivées par leur propre conservation que par les attentes d'un meilleur marché. C'était quarante-cinq ans après l'impression du Bay Psalm Book avant qu'il n'y ait une véritable concurrence entre les imprimeurs du Massachusetts ou une presse dans une autre colonie. 11

La première imprimerie importante juste à l'extérieur du Massachusetts était Philadelphie, où William Bradford, selon sa grande expression, 'après Great Charge and Trouble. a amené le grand art et le mystère de l'imprimerie dans cette partie de l'Amérique. À la suite de plusieurs collisions mineures avec les autorités pour des imprimeries sans licence, Bradford s'est retrouvé mêlé à des conflits sectaires en prenant le parti de George Keith dans sa querelle avec le Quaker l'oligarchie et a fini par être jugé pour diffamation séditieuse en 1692. Bradford a trouvé commode d'accepter l'invitation du gouverneur Benjamin Fletcher de New York à devenir l'imprimeur officiel là-bas en 1693, et il n'a été remplacé qu'à l'arrivée de Reynier Jansen en 1699. Dans le pendant ce temps, l'autre presse des colonies du Milieu, celle de William et Dinah Nuthead dans le Maryland, a échoué après dix années de pratique obscure, dont une seule bordée a survécu. 12

À la fin des années 1680, il y avait cinq maîtres imprimeurs à Boston : Samuel Green, Jr., son frère Bartholomew, Richard Pierce et les imprimeurs anglais Allen et Harris. Cela suggérerait un commerce d'impression dynamique, mais ce n'était pas le cas. Il y avait peu de travail pour les occuper tous, et pas assez de presses. Un modèle compliqué d'empreintes conjointes suggère que l'accommodement a été atteint grâce à la location et aux partenariats. Samuel Green, Jr., est décédé en 1690, Richard Pierce l'année suivante. La Cambridge Press prit fin en 1692. Benjamin Harris retourna à Londres en 1694. John Allen et Bartholomew Green s'associaient, faisant de leur entreprise la seule imprimerie du Massachusetts jusqu'en 1700. 13 En 1698, les deux seules imprimeries du pays étaient la leur et Bradford& #39 à New York.La presse américaine était bien établie, mais sa production sur six décennies n'était certainement pas énorme.

Les gouvernements des colonies américaines manifestèrent peu d'enthousiasme pour l'imprimerie au XVIIe siècle. Ce manque d'intérêt officiel pour encourager ou autoriser l'impression n'est guère surprenant. L'impression en Angleterre était strictement contrôlée de la fin du XVIe siècle jusqu'à l'expiration du Licensing Act en 1695. De plus, l'impression était limitée à Londres, York et les deux villes universitaires d'Oxford et de Cambridge. Le nombre d'imprimeurs et la taille de leurs magasins étaient également réglementés. L'imprimerie était méfiante des autorités et considérée comme susceptible d'engendrer une diffamation séditieuse. Sir William Berkeley, gouverneur royal de Virginie en 1671, l'a dit très clairement : « Je remercie Dieu », écrivait-il, « il n'y a pas d'écoles gratuites ni d'imprimerie et j'espère que nous n'aurons pas ces cent ans pour apprendre a apporté la désobéissance, et l'hérésie et les sectes dans le monde, et l'imprimerie les a divulgués. Dieu nous garde des deux. La célèbre diatribe de Berkeley n'était pas une attitude inhabituelle pour l'époque. Certes, sous les Stuart, il y avait peu d'inclination à laisser libre cours à la presse. Les instructions de Jacques II au gouverneur Edmund Andros, typiques du langage utilisé dans les instructions aux gouverneurs royaux dans les années 1730, donnaient des pouvoirs étendus : « Et pour autant que la liberté d'imprimer sur notre territoire sous votre gouvernement peut occasionner de grands inconvénients, vous doivent fournir par tous les ordres nécessaires que personne ne conserve une presse à imprimer pour l'impression, ni qu'aucun livre, brochure ou autre sujet quelconque soit imprimé sans votre autorisation spéciale et votre autorisation préalable. Dans de telles circonstances, la plupart des villes et les colonies n'allaient pas avoir d'imprimantes tant que le gouvernement n'en aurait pas voulu. Lorsque l'imprimeur William Nuthead arriva en Virginie en 1682, il fut rapidement éjecté par le successeur du colérique Berkeley, Lord Culpepper. Ce n'est probablement pas un hasard si les trois premières colonies à autoriser l'impression étaient le Massachusetts, qui avait une charte, et les deux colonies propriétaires relativement libres de penser du Maryland et de la Pennsylvanie. Dans les Caraïbes, où les colonies étaient plus importantes pour le commerce anglais à cette époque, personne n'a jugé nécessaire d'introduire une imprimerie jusqu'à ce que l'on s'établisse en Jamaïque dans les années 1720. David Harry a déménagé la presse de Samuel Keimer à la Barbade de Philadelphie en 1730. 16

Le risque de discipline par les autorités était une possibilité constante pour tous les imprimeurs coloniaux. Les lois sur les licences étaient en vigueur dans le Massachusetts de 1662 aux années 1720, et les diverses instructions des gouverneurs leur donnaient de facto le droit d'exercer des pouvoirs de licence. Les gouverneurs et les législatures n'ont pas tardé à s'offusquer de toutes les publications qu'ils ont trouvées désagréables, et il y a eu des cas sporadiques de persécution pour diffamation séditieuse, commençant par William Bradford en 1692 et se poursuivant jusqu'à la Révolution. Clyde Duniway, Leonard Levy, Stephen Botein et Robert Harlan ont tous discuté de la question de la liberté de la presse et des imprimeurs coloniaux, et je ne m'étendrai pas ici, sauf pour dire que les imprimeurs cherchaient généralement à éviter les ennuis en n'offensant pas . 17

L'importance des contrats d'impression du gouvernement pour les premiers imprimeurs a été soulignée par Lawrence Wroth et d'autres. C'était effectivement crucial. Avant les années 1720, seul Boston était en mesure de soutenir les imprimeurs qui ne bénéficiaient d'aucune subvention du gouverneur ou de la législature pour faire l'impression officielle, et pendant toute la période, il s'agissait du contrat le plus lucratif qu'un imprimeur pouvait espérer avoir. L'établissement de l'imprimerie dans chaque colonie au sud du Massachusetts avant la Révolution provenait directement des subventions offertes par les gouvernements. Dans le cas de la Caroline du Sud, l'équivalent de 175 livres sterling, plus que le coût de l'équipement d'une imprimerie, était versé en prime à l'imprimeur qui s'y installait. 18 Boston a généré suffisamment de travail à partir des années 1670 pour soutenir les imprimeurs qui ne bénéficiaient pas de subventions gouvernementales. Mais Philadelphie et New York ne pouvaient pas soutenir un deuxième imprimeur avant 1723 et 1725 respectivement, et le premier siècle s'est terminé avant que la concurrence ne vienne de tout autre droit d'impression.

Le début du XVIIIe siècle a ajouté plusieurs imprimeurs Reynier Jansen a déménagé de Hollande à Philadelphie en 1699. Thomas Reading est venu d'Angleterre au Maryland l'année suivante, et Timothy Green, l'un des plus jeunes enfants de Samuel Green, l'imprimeur de Cambridge, a ouvert un deuxième imprimerie à Boston en 1700. Jansen mourut en 1706, et la presse dirigée par ses fils ne produisit que quelques petits tirages et était essentiellement disparue. L'opération obscure de Reading à Annapolis de 1700 à 1713 n'a laissé qu'une poignée de lois et quelques sermons après sa mort, il n'y avait pas d'impression dans le Maryland, à l'exception d'une brève incursion de Zenger de New York en 1719-20, jusqu'en 1726. Timothy Green s'est vu offrir le poste d'imprimeur officiel dans le Connecticut en 1708, mais a estimé qu'il était plus sûr de rester à Boston, notant qu'il n'était pas disposé à laisser une certitude pour une incertitude. Thomas Short, qui a probablement appris l'impression en tant que apprenti de Bartholomew Green, a pris le poste à la place. Short a été transféré à New London, où il a travaillé jusqu'à sa mort en 1712. Timothy Green a ensuite reconsidéré sa position et a pris la relève, restant le seul imprimeur du Connecticut jusqu'en 1754. L'Amérique du Nord britannique a finalement commencé une expansion régulière après des décennies de démarrages et d'arrêts.

Boston a ouvert la voie et est devenue la première ville des colonies britanniques avec un réseau d'impression très bien développé. Bartholomew Green et John Allen se séparent en 1704, et l'arrivée de l'imprimeur anglais Thomas Fleet en 1712 amène une nouvelle figure énergique sur la scène et ajoute de la diversité aux produits imprimés de la ville. En 1717, James Franklin, après avoir fait son apprentissage à Londres, « revient d'Angleterre avec une presse et des lettres pour fonder son entreprise », selon son jeune frère Benjamin. L'année suivante, Samuel Kneeland, petit-fils de Samuel Green, Sr., et formé par son oncle, Bartholomew Green, a ouvert sa propre boutique. En 1718, il y avait cinq établissements d'impression, un nombre qui est resté plus ou moins constant, permettant des changements de personnel, jusqu'en 1740. 20

Philadelphie était le deuxième droit de l'imprimerie américaine, restant bien derrière Boston avant 1740, mais rattrapant son retard avant la Révolution. En 1713, Andrew Bradford rétablit définitivement l'imprimerie dans la ville que son père avait fui vingt ans plus tôt, et il bénéficia d'un monopole pendant la décennie suivante. Le deuxième magasin de la ville était celui de Samuel Keimer, arrivé d'Angleterre en 1723. Sur ses talons vint le jeune Benjamin Franklin, qui fuyait la tyrannie de l'apprentissage à son frère James cet automne-là. Il n'y a pas de meilleur récit du monde de l'imprimeur colonial américain que celui de Franklin, et sa description de sa vie de compagnon à Philadelphie, interrompue par une année et demie d'enseignement à Londres, est particulièrement piquante. En 1729, Franklin se lança en affaires (brièvement en partenariat avec Hugh Meredith) et David Harry, un autre compagnon, racheta Keimer et déplaça sa presse à la Barbade. Franklin et Andrew Bradford sont restés les seuls imprimeurs de Philadelphie jusqu'en 1738, lorsque Christopher Sauer a établi sa presse allemande à Germantown. 21

New York fut le domaine exclusif de William Bradford de 1693 à 1725, lorsque son apprenti, John Peter Zenger, entre en concurrence avec lui après une tentative infructueuse d'installer une presse dans le Maryland. En 1726, William Parks de Ludlow, en Angleterre, devint imprimeur officiel à Annapolis et, en 1730, il ouvrit également une boutique à Williamsburg. Il a finalement abandonné son opération d'Annapolis et Jonas Green est devenu l'imprimeur du Maryland en 1738. James Franklin, fatigué des conflits de factions qu'il a rencontrés à Boston, a déménagé à Newport en 1727 après sa mort, sa femme Anne a continué l'entreprise. Enfin, en 1731-1733, trois imprimeurs ont répondu à la prime offerte par la Caroline du Sud pour fonder une presse. Eleazar Phillips et Thomas Whitmarsh ont rapidement succombé au climat, tandis qu'un troisième, George Webb, n'a imprimé que quelques articles et a disparu. Louis Timothy, comme Whitmarsh un employé de Benjamin Franklin et travaillant avec Franklin en tant que partenaire silencieux, est devenu le seul imprimeur en 1734. À sa mort en 1738, sa veuve Elizabeth a repris la presse avec son jeune fils. 22

L'évolution très lente de la presse a laissé place à une expansion rapide dans les années 1720 et 30, et la véritable croissance de l'imprimerie date de cette époque, Boston prenant un peu plus tôt son essor. Au cours des deux dernières décennies du premier siècle, la presse s'est développée et diversifiée plus qu'au cours des quatre-vingts années précédentes. Divers facteurs y ont contribué. Le premier était la diffusion géographique de l'imprimerie dans les colonies, car de plus en plus de gouvernements locaux jugeaient souhaitable d'avoir des presses. La seconde était l'évolution des trois principales villes de Boston, Philadelphie et New York. À Boston, la croissance du commerce du livre a probablement aidé l'expansion de l'imprimerie. Et, dans toutes les colonies, le développement des journaux a été un facteur important. À la base de tout cela, il y avait un appétit croissant du public pour le mot imprimé. Quelle part de cette demande accrue a été causée par l'expansion de la scène coloniale et quelle part était due au passage d'une société orale à une société orientée vers l'imprimé, je laisserai aux étudiants en alphabétisation et en lecture. Cependant, l'accélération du taux d'alphabétisation a dû jouer un rôle. L'appétit accru pour l'instruction et le divertissement grâce à l'imprimé a conduit à une production de plus en plus séculaire de la presse et à une diversité de documents imprimés, mettant l'accent sur la pratique. Les deux points terminaux de l'exposition en cours, le Bay Psalm Book et le premier livre de cuisine américain, fournissent une métaphore de ce passage du sacré à l'utilitaire dans la production des presses américaines.

L'avènement des journaux en tant qu'élément vital de la subsistance de l'imprimeur colonial a joué un rôle majeur dans l'évolution des circonstances de la presse. Benjamin Harris a tenté un bulletin à Boston en 1690, mais sa feuille, Occurrences publiques, a été rapidement supprimé après un numéro, et ce n'est qu'en 1704 qu'un journal publié en série, le Boston News-lettre, apparu. L'officiellement sanctionné Bulletin, publié par le maître de poste de Boston, John Campbell, et imprimé par l'imprimeur officiel Bartholomew Green, est resté le seul papier jusqu'en 1719. typique d'autres aspects de l'édition de Boston, bien que Green soit devenu propriétaire unique en 1722, lorsque Campbell a pris sa retraite.

L'année 1719 marque le début d'un essor de la presse écrite. La concurrence est arrivée à Boston avec leGazette, et le journalisme est arrivé à Philadelphie avec Andrew Bradford's Mercure hebdomadaire américain. En 1721, James Franklin Courant de la Nouvelle-Angleterre a ajouté un hebdomadaire très controversé, le troisième à Boston. William Bradford a lancé le Journal de New York en 1727, portant le total à cinq dans les colonies. À partir de cette date et jusqu'en 1740, le nombre de journaux a plus que doublé pour atteindre douze, avec cinq journaux à Boston, trois à Philadelphie (en comptant le journal Sauer's Germantown), deux à New York et un à Williamsburg et à Charleston. Dix d'entre eux ont été publiés par les imprimeurs. En d'autres termes, les deux tiers des imprimeurs étaient également des éditeurs de journaux en 1740. Les seules exceptions étaient deux des journaux de Boston, le Gazette et le Post-Garçon, publié par les anciens et actuels maîtres de poste de la ville, et ceux-ci étaient les plus faibles des cinq de la ville. 23

Peu de chiffres précis sont disponibles sur la rentabilité des journaux de cette période, mais l'engouement que les imprimeurs leur portent suggère qu'ils sont lucratifs en termes d'argent et de prestige, malgré des tirages et des abonnements incertains. Un peu plus tard, le partenariat de Benjamin Franklin et James Hall tira soixante pour cent de ses bénéfices des abonnements et des revenus publicitaires de la Pennsylvanie Gazette, ce qui en fait leur source de revenus la plus fiable. Pour les imprimeurs ayant des contrats avec le gouvernement, les journaux fournissaient des revenus qui les rendaient moins vulnérables aux caprices officiels. Pour les autres, les journaux offraient un nouveau degré d'indépendance financière et un travail stable. Stephen Botein a souligné le rôle que les journaux ont joué en permettant aux imprimeurs de Boston de vaincre le pouvoir des libraires là-bas - une capacité purement économique dans sa base. Plus que tout autre facteur, le journal a contribué à la croissance de l'imprimerie dans les années 1720 et 30, et a fourni aux imprimeurs la stabilité économique et même la prospérité. 24

Jusqu'en 1740, Boston était la plus grande ville d'Amérique britannique et la principale ville de l'imprimerie et du commerce du livre. Notamment, Boston avait développé un commerce important du livre avant que des imprimeurs n'y travaillent. Contrairement à toute autre colonie, le marché de Boston s'est développé comme une réplique du commerce de Londres, les libraires agissant à la fois en tant que vendeurs généraux de livres et en tant qu'éditeurs, assumant le risque de publication dans l'attente de profit. Dès 1647, Hezekiah Usher agit comme éditeur d'un almanach imprimé à Cambridge. Son fils John était l'éditeur de Morton's Mémorial de la Nouvelle-Angleterre, et en 1672, il obtint le premier droit d'auteur américain, ce qui lui donna le privilège exclusif de publier les lois du Massachusetts imprimées cette année-là. L'édition d'Usher n'était pas limitée à l'Amérique, car la même année, il a été l'un des éditeurs de John Davenport. Le pouvoir des églises congrégationalistes affirmé, imprimé à Londres. Richard Chiswell, un libraire londonien avec de nombreux contacts américains, a fait publier le livre sous deux éditions différentes, 'Printed in the Year 1672' pour la distribution en anglais, et 'Printed for Rich. Chiswell, et à vendre par John Usher de Boston en Nouvelle-Angleterre, 1672 & 39 pour la distribution américaine. 25

Londres était le droit du monde du livre anglais, la source de pratiquement toutes les fournitures et tous les livres affluant vers les colonies américaines. C'était aussi un droit de publication de premier plan pour les Américains, même si, comme Davenport, ils espéraient voir leurs ouvrages diffusés des deux côtés de l'Atlantique. Beaucoup ont reconnu que pour avoir un impact sur la pensée anglaise, il fallait être lu en Angleterre. Les ministres de la première génération de puritains en Amérique, comme John Cotton ou Thomas Hooker, ont été publiés presque entièrement à Londres. Même avec une presse facilement accessible, Increase Mather a d'abord publié quinze de ses 102 ouvrages en Angleterre, et treize autres imprimés à l'origine en Amérique ont été réédités là-bas, y compris Essai pour l'enregistrement d'illustres providences. Dans ce cas, les feuilles américaines ont été rééditées à Londres avec une page de titre oblitéré portant l'empreinte d'un libraire londonien. Vingt des livres de Cotton Mather ont été publiés pour la première fois sur des presses britanniques, et vingt-cinq autres y ont été réimprimés. Bien sûr, il s'est tourné vers Londres pour la publication de son livre le plus important, le Magnalia Christi Americana, un travail qui aurait mis à rude épreuve la capacité de n'importe quel imprimeur en Amérique à l'époque. 26 Un certain nombre de libraires anglais avaient des liens étroits avec les colonies américaines et étaient fréquemment impliqués dans des publications américaines, y compris des hommes comme Richard Chiswell et Thomas Parkhurst, ou deux qui avaient été en Nouvelle-Angleterre et étaient revenus, le libraire John Dunton et l'imprimeur. le libraire Benjamin Harris. 27

Outre ces échanges d'édition, les libraires des deux côtés doivent avoir été la principale cause de l'afflux de livres d'Angleterre à Boston. Alors que nos sources d'informations sur la vente de livres avant 1740 sont rares, il est possible d'identifier de plus en plus de livres de provenance américaine jusqu'à cette date. Le travail récent d'Edwin Wolf II sur les livres disponibles dans la Philadelphie coloniale montre quelle riche tapisserie peut être tissée à partir de sources disparates pour documenter les ressources en livres d'une ville coloniale américaine. Un tel ouvrage sur la Boston coloniale serait précieux pour les étudiants en histoire du livre et de l'imprimerie. Au fur et à mesure que l'étendue et l'ampleur réelles de l'importation de livres seront mieux connues, l'histoire de l'imprimerie dans les colonies britanniques deviendra également plus claire. 28

A Boston, les libraires semblent avoir contrôlé l'imprimé plus que les imprimeurs. John Dunton, le libraire britannique, qui avait assez de commerce américain en 1686 pour y être redevable de 500 livres sterling, a fait de nouvelles affaires quand il est venu avec un stock important de livres cette année-là. Il a décrit John Usher comme un homme qui "fait la meilleure figure à Boston, il est très riche, s'aventure beaucoup en mer mais a obtenu son domaine par la vente de livres", et a donné des portraits pointus des autres libraires, à qui il estimait qu'il était aussi bienvenu qu'une bière à la semeuse. Dunton décrit un commerce prospère et bien développé et un groupe de clients enthousiastes. Le Boston du début du XVIIIe siècle continuait d'avoir une forte communauté d'éditeurs-libraires, des hommes tels que Nicholas Boone, Benjamin Eliot, Samuel Gerrish et Daniel Henchman étant responsables de la majorité des livres et brochures publiés là-bas. À Boston, au moins jusqu'en 1740, les libraires étaient les principaux initiateurs d'entreprises et les principaux bénéficiaires des projets d'édition. 29

C'est peut-être la réplication de la relation libraire-imprimeur de Londres à Boston qui a conduit à la publication de tant de sermons là-bas. Obtenir une copie et en faire un produit vendable était vital pour que les libraires fassent des bénéfices. Les principaux ministres de Boston, en particulier les Mather, ont fourni une source toute prête. George Selement a documenté comment la grande majorité des publications des ministres puritains ont été écrites par un petit groupe prolifique avec des paroisses urbaines, les ministres les plus susceptibles d'avoir des contacts étroits avec les libraires. Dans certains cas, les textes publiés étaient basés sur des notes prises par les paroissiens et revus brièvement par les ministres. Les sermons étaient de la littérature populaire, étroitement liée aux modes de communication et de divertissement oraux familiers, et leur publication devait être une bonne affaire. Dans le cas de son sermon de 1706 sur le retour sain et sauf du révérend John Williams de captivité indienne, Bien récupéré du mal, Cotton Mather a enregistré, 'J'ai donné cette collection au libraire, afin qu'elle puisse être publiée . en quelques semaines, il a vendu un millier d'impressions. Il n'est pas surprenant que les libraires aient été indulgents avec le désir presque embarrassant de Mather de publier.Les deux Mather furent si dominants dans la fourniture d'exemplaires à la presse de Boston de 1675 à 1728 qu'on se demande ce qui aurait été publié sans eux. Pour que les libraires fassent du profit, un approvisionnement constant en textes frais était une nécessité absolue. 30 Le nombre de sermons imprimés au début de la Nouvelle-Angleterre peut être à la fois le reflet de l'organisation des libraires de Boston et des habitudes de lecture de leurs clients. Il est possible que les lecteurs aient simplement été nourris de ce qui était le plus facile à imprimer.

Les imprimeurs de Boston avaient à la fois les avantages et les inconvénients du système des libraires. L'entreprise des libraires doit avoir généré des affaires pour les imprimeurs en fournissant des capitaux et du marketing. D'un autre côté, il les maintenait au niveau des mercenaires. Ils souffraient de la même incapacité à s'élever dans le monde que ressentaient les imprimeurs de Londres. Il y avait un fossé entre les libraires et les imprimeurs qu'il était presque impossible de franchir en Angleterre. La situation à Boston est plus fluide, mais l'influence des libraires est à la fois une aubaine et un frein.

En dehors de la ville de Boston avant 1740, les imprimeurs et les libraires étaient généralement la même personne. Contrairement aux libraires de Boston, ce n'étaient pas des marchands mais des artisans cherchant à compléter leurs revenus et à diffuser leurs propres productions. Dans la plupart des cas, cela avait tendance à décourager une grande variété d'impressions. Un commerçant au capital limité comme un imprimeur était susceptible de s'en tenir à ce qui était sûr et sûr, en faisant un travail gouvernemental ou professionnel et en ne se livrant pas à ses propres entreprises. Les almanachs, certains vendeurs, faisaient exception. Mais des imprimeurs comme Samuel Keimer qui tentaient de promouvoir leurs propres réimpressions d'œuvres anglaises pouvaient trouver un mauvais choix de titre coûteux, voire fatal, pour leur gagne-pain.

La situation des imprimeurs au sud de Boston, si difficile, offrait également de grandes possibilités. L'homme qui a vu cela clairement, et qui était économiquement l'imprimeur le plus prospère de son époque en Amérique, était Benjamin Franklin. Apprenti de son frère, un imprimeur formé en Angleterre, et plus tard un compagnon à Londres pendant un an et demi lui-même, Franklin savait bien que l'argent était fait dans le secteur de l'édition par les libraires, pas les imprimeurs. Il n'est pas surprenant que l'associé le plus proche de Franklin dans le commerce anglais soit William Strahan, un homme qui a fait le pas très difficile d'imprimeur à libraire dans le monde fermé des libraires londoniens. Après que Franklin soit devenu maître de sa propre boutique à Philadelphie, sa stratégie d'imprimeur et d'éditeur reposait souvent sur le contrôle de la distribution. À partir de la Caroline du Sud en 1732, il installa d'anciens employés comme imprimeurs, demeurant un partenaire silencieux dans leurs activités et commercialisait des publications à travers eux. En 1742, il vendait Pauvre Richard via des partenariats avec Elizabeth Timothy à Charleston et James Parker à New York, la veuve de son frère Anne Franklin à Newport, son ancien compagnon Jonas Green à Annapolis et son ami Thomas Fleet à Boston. 31

La voie de la richesse résidait dans le contrôle du produit de la presse. En plus d'un marketing généralisé, Franklin a également réalisé l'opportunité que le journal offrait à l'imprimeur colonial. Les revenus de la Pennsylvanie Gazette est devenu le pilier de son entreprise. Il est difficile de déterminer si d'autres imprimeurs ont fait aussi bien avec leurs journaux, mais l'empressement avec lequel ils ont adopté le journalisme suggère que cela en valait la peine. Le flux de trésorerie et les revenus fournis par un papier rendaient les imprimeurs plus sûrs, c'était un produit commercialisable qu'ils pouvaient utiliser pour améliorer leur situation. L'échelle des affaires en Amérique n'était qu'une fraction du commerce de Londres, mais ses structures n'étaient pas aussi rigides. À la fin du XVIIIe siècle, Isaiah Thomas a suivi un chemin similaire à celui de Franklin pour devenir l'un des hommes les plus riches des États-Unis.

Pour les étudiants des premières imprimeries dans les colonies britanniques, l'achèvement de la section d'avant 1801 du programme d'empreintes nord-américaines soulève deux questions vitales : combien d'empreintes survivantes sont enregistrées, et y a-t-il des groupes importants qui ont été manqués, et montant et quels types d'empreintes sont irrévocablement perdus ? Je pense que pour la période de 1639 à 1740, nous pouvons être sûrs qu'un exemple de pratiquement chaque élément d'importance survivant imprimé dans les colonies a été trouvé et enregistré. Certes, quelques autres éléments jusqu'alors inconnus apparaîtront, et de nombreuses variantes entre les exemplaires attendent d'être détectées par un examen bibliographique plus approfondi. D'autres copies d'empreintes connues seront localisées. Mais peu de ce qui a survécu a échappé à la détection des bibliographes.

Jusqu'en 1740, Evans a enregistré 4 662 articles et Bristol en a ajouté 1 122, pour un total de 5 784. Étant donné que le PNIA n'inclut pas les articles pour lesquels aucune copie n'est trouvée, ou certains des formulaires imprimés inclus par Bristol, ou les entrées Evans pour les journaux, il a peut-être 20 % moins d'impressions répertoriées. Le nombre d'articles qui ne figurent pas dans Evans, Bristol ou l'une des bibliographies locales d'impressions et nouveaux dans le PNIA est assez faible.

Quatre bibliographies d'empreintes extrêmement complètes ont été publiées depuis les années Roger Bristol Supplémentà Evans est apparu en 1970. Ils n'ajoutent qu'une poignée d'empreintes réelles au groupe d'avant 1740. La bibliographie de C. William Miller sur les empreintes de Franklin a ajouté treize formulaires vierges de différentes sortes, un ex-libris gravé et une deuxième édition inaperçue du 1736 Pauvre Richard. La liste de contrôle de Hazel A. Johnson des empreintes de New London, tout en déduisant l'impression de quatre-vingt-cinq bordées et de deux sermons dont aucune copie n'avait été vue ou enregistrée auparavant, n'a pu ajouter que trois bordées, un sermon et six lois de session . La bibliographie des empreintes de Christopher Gould et Richard P. Morgan en Caroline du Sud comprenait dix empreintes inférentielles, dont quatre douteuses, mais elle n'a ajouté aucun élément nouveau. Et les empreintes de Susan S. Berg à Williamsburg n'ajoutent qu'une entrée pour une page de titre imprimée attachée à un manuscrit, créant une entrée hypothétique. Malgré le travail minutieux de ces bibliographes, ils n'enregistrent que très peu de nouveauté, et tout est éphémère. 32

Trois caches importantes d'empreintes anciennes sont apparues sur le marché au cours des vingt dernières années : un groupe de cinq bordées des presses de Cambridge et de Boston, 1677-82 trois proclamations du Massachusetts, 1696-99 et onze bordées et brochures de New York en 1693. De ces dix-neuf pièces, huit ont été précédemment enregistrées à partir d'autres copies. Dix des onze articles entièrement nouveaux étaient des bordées, et le onzième était une feuille pliée de quatre pages. Les ajouts qu'il pourra y avoir dans les années à venir le seront probablement sous forme de bordées ou de pièces éphémères, découvertes seules ou en petits groupes. 33

La question de ce qui a été perdu est beaucoup plus difficile à répondre. L'impression officielle, en particulier celle des bordées, a souvent laissé une trace sous une autre forme. Johnson a basé ses citations de proclamations inférentielles du Connecticut sur les ordres enregistrés de publier dans les archives de la colonie, et Worthington Ford a également déduit les proclamations du Massachusetts à partir d'impressions de journaux. Assez souvent, en raison de son caractère officiel, un texte a été conservé sous une forme ou une autre, même si une impression recto n'existe plus. Les premières lois de session peuvent également être déduites des lacunes dans la séquence, des hypothèses similaires mais moins fiables ont été faites sur les almanachs. Là où nous sommes vraiment réduits à des conjectures, c'est dans le vaste corpus submergé d'éphémères et de littérature de rue : ballades, affiches de vente, annonces de théâtre, déclarations personnelles, publicités, derniers mots de criminels, élégies et poésie amateur, déclarations politiques et récits d'événements extraordinaires. . Pratiquement tout ce matériel du premier siècle de l'imprimerie a disparu, principalement à cause de l'utilisation contemporaine ou à cause de la perte d'incendies et de lecteurs de papier sur deux siècles, jusqu'à ce que les rares survivants soient les seuls indices que nous ayons sur la nature d'un corps beaucoup plus grand d'une fois matériel existant. 34

Le prolifique imprimeur bostonien Thomas Fleet était particulièrement remarqué par Isaiah Thomas comme imprimeur de documents éphémères, de petits livres pour enfants et de ballades. Il en a tiré un profit, ce qui était suffisant pour subvenir aux besoins de sa famille. Qu'est-ce qui a survécu de la production de bordées de Fleet ? Sur 347 enregistrements dans NAIP pour sa carrière de 1712 à 1758, seulement 21 sont des bordées. Le taux de survie de ses premiers travaux est encore moindre : sur 153 enregistrements entre 1712 et 1730, seuls six sont des bordées. En ce qui concerne les livres pour enfants, Welch n'enregistre qu'une seule pièce inférentielle, basée sur une publicité dans un journal de 1751. 35 Les exemples survivants de cette forme fragile d'impression, que nous avons de la période Evans, sont pour la plupart de la période post-révolutionnaire avec très peu d'origine avant 1740. Cette perte évidente devrait rendre les étudiants du lectorat très méfiants à l'idée de fonder des hypothèses sur ce que a été imprimé dans les colonies sur le seul dossier NAIP.

Combien est perdu? Lawrence Wroth, utilisant comme base les entrées du Franklin et Hall Work Book pour 1765, a estimé que pour chaque empreinte dont une copie survit, 3,7 ont été perdues. Sur cette base, Wroth suggère qu'un total de 169 000 articles ont été imprimés avant 1801. Cette interprétation trompeuse a été fréquemment citée. La grande majorité des empreintes Franklin-Hall non localisées répertoriées dans le cahier de travail sont les éléments les plus éphémères, tels que les billets, les connaissements, les en-têtes, etc. imprime des bibliographes, dont Wroth. Si les chiffres tirés de Franklin et Hall étaient appliqués à des livres, des brochures ou des couvertures avec un message (par opposition aux formulaires vierges), le rapport serait beaucoup plus faible. D'un autre côté, il y a probablement un taux de perte plus élevé pour le matériel antérieur à 1740. George Parker Winship suggère pour Cambridge Press un ratio d'un objet perdu pour chaque objet trouvé, à l'exclusion des formulaires vierges. Cependant, la Cambridge Press a probablement produit peu d'éphémères. Je suis enclin à placer le rapport de perte quelque part entre Wroth et Winship, peut-être deux objets perdus pour chaque empreinte survivant de la période antérieure à 1740, la grande majorité des pertes étant des objets à feuille unique. Nous pouvons identifier certains d'entre eux, mais à propos de beaucoup des plus intéressants, hélas, nous ne pouvons que spéculer. 36

Autant nous avons perdu la production de la première presse américaine, autant nous en avons conservé beaucoup. S'il n'y avait pas eu un groupe de collectionneurs déterminés aux XVIIIe et XIXe siècles, nous aurions probablement beaucoup moins d'empreintes existantes aujourd'hui. L'histoire du collectionneur est intimement liée à la survie des archives imprimées des colonies britanniques.

Le premier collectionneur systématique d'empreintes américaines était le révérend Thomas Prince de l'église sud de Boston. Avant lui, Increase et Cotton Mather avaient sans aucun doute acquis de nombreuses empreintes de Cambridge et de Boston, ne serait-ce que parce qu'ils les avaient écrites. La bibliothèque Mather avant sa dissolution devait contenir beaucoup plus que les impressionnants fragments survivants, en grande partie trouvés aujourd'hui à l'American Antiquarian Society. Les Mather étaient plus préoccupés par le contenu théologique que par l'empreinte. 37 Prince, d'autre part, a spécifiquement recherché des empreintes américaines dans le cadre de sa conception plus large d'une « bibliothèque de la Nouvelle-Angleterre ».

Thomas Prince semble avoir été un collectionneur de livres né. Un livre survit signé et daté par lui en 1697, quand il avait dix ans, et il décrit longuement dans son Historique chronologique ses premières lectures sur l'histoire du Massachusetts, en commençant par Morton's Mémorial de la Nouvelle-Angleterre et comprenant exclusivement des empreintes américaines à l'exception de Mather's Magnalia. Le désir de Prince de former une collection de livres s'est fixé lorsqu'il est entré à Harvard et a lu un compte rendu de la Cottonian Library, ce qui a suscité en moi un zèle à saisir chaque livre, brochure et papier, à la fois imprimés et manuscrits, qui sont soit écrits par des personnes qui ont vécu ici, soit qui ont une quelconque tendance à éclairer notre histoire. L'ex-libris de la New England Library donne spécifiquement la date de l'entrée du prince à Harvard, le 6 juillet 1703, comme fondement de sa collection. Après l'obtention de son diplôme et deux années d'études supplémentaires à Cambridge, il passa huit ans en Angleterre avant d'être rappelé au ministère de South Church en 1717. En 1736, lorsque son Historique chronologique de la Nouvelle-Angleterre a été publié, il pouvait déclarer avoir amassé plus d'un millier de livres, de brochures et d'articles de ce genre sous forme imprimée.

À la mort de Prince en 1758, il laissa la bibliothèque de la Nouvelle-Angleterre à la South Church, pour être logé dans une chambre dans le clocher. La collection a certainement subi quelques pertes pendant l'occupation britannique de Boston au cours de l'hiver 1775-1776, et des livres qui ne provenaient pas de la bibliothèque de Prince ont été ajoutés lors de déménagements ultérieurs. Ce n'est qu'en 1866 que la bibliothèque a été placée sous la garde de la Boston Public Library, et un catalogue définitif a été préparé de ce qui existait alors, répertoriant 1 528 livres dans la section américaine. La meilleure partie d'entre eux étaient des empreintes américaines antérieures à la mort de Prince. En raison des vicissitudes que connut la collection Prince au cours du siècle qui s'écoula entre sa mort et leur mise en sécurité, il est impossible de dire exactement ce qui a pu être soustrait ou ajouté dans l'intervalle. 39

Le collectionneur suivant après Prince à amasser une importante collection d'empreintes anciennes fut Thomas Wallcut de Boston, dont la vie professionnelle se passa en tant que commis au bureau du secrétaire d'État du Massachusetts. Cela semble lui avoir laissé amplement le temps de visiter les librairies et d'assister aux ventes aux enchères, et à partir de la vente Mather Byles de 1790, il était un acheteur persistant, en particulier de brochures. En 1834, il a donné la grande accumulation de son matériel américain, quelque 10 000 pièces, à l'American Antiquarian Society. Christopher Columbus Baldwin, le bibliothécaire de la Société qui a emballé la collection dans une chaleur estivale étouffante pour le voyage à Worcester, a finalement compté 4 476 livres de livres. Certains restes de la bibliothèque Wallcut sont allés à la Massachusetts Historical Society à sa mort en 1840. 40

La Massachusetts Historical Society, fondée en 1791, fut la première organisation de ce type formée aux États-Unis, et Wallcut fut l'un de ses fondateurs. La véritable force motrice de la société, cependant, était le révérend Jeremy Belknap, un historien énergique dont Histoire du New Hampshire a été publié en 1784 et 1792. Belknap a compris la nécessité de rassembler des documents historiques tant qu'ils étaient disponibles, et la « préservation des livres, des brochures, des manuscrits et des dossiers » était au premier plan des objectifs de la société. Ayant fait une telle déclaration, Belknap n'était pas du genre à attendre les résultats les bras croisés. Il appréciait ce qui pouvait être fait avec une telle organisation. Comme il l'a écrit à Ebenezer Hazard, "Il n'y a rien de tel que d'avoir un bon référentiel, et en gardant un bon guetteur, n'attendant pas à la maison que les choses tombent sur les genoux, mais rôdant comme un loup pour la proie. Une étude des premières empreintes de la société révèle combien de pièces importantes ont été reçues au cours des premières années de cette activité de lupin. Avant 1800, la Société acquit une Bible d'Eliot, la bordée de Thomas Thacher contre la variole de 1677 et de nombreuses autres empreintes importantes. 41

Isaiah Thomas est le quatrième et le plus important collectionneur d'empreintes américaines anciennes à avoir débuté au XVIIIe siècle. Aucune date exacte ne peut être associée à l'origine de son intérêt pour les premières impressions des colonies, mais en 1791, il achetait des tirages et des tirages de journaux, et en 1792, il enquêtait sur l'histoire de la presse Stephen Daye. La pression exercée par ses entreprises d'édition, à leur apogée dans les années 1790, dut l'occuper jusqu'à la fin du siècle, lorsqu'il vendit ou se retira de bon nombre de ses intérêts commerciaux. Après 1802, Thomas se consacre principalement à la collecte et à la recherche, écrit L'histoire de l'imprimerie en Amérique entre 1808 et 1810, et fondant l'American Antiquarian Society en 1812. Thomas donna sa bibliothèque historique à la Society en 1813 et commença immédiatement à la compléter, achetant le reste de la bibliothèque Mather à Hannah Mather Crocker l'année suivante pour 800 $. Lors de l'ouverture de la première salle des Antiquaires en 1820, la bibliothèque comptait sept mille volumes. 42 À la mort de Thomas en 1831, il était fermement établi.

Les collectionneurs pionniers, et en fait de nombreux collectionneurs du XIXe siècle, étaient parfaitement conscients que les matériaux qu'ils recherchaient disparaissaient presque sous leurs yeux. Compte tenu de la concentration de documents imprimés dans les villes à l'époque coloniale, le bilan des inévitables incendies urbains, à commencer par l'incendie de Boston en 1711, qui a détruit la plupart des magasins de libraires de la ville, a dû être sévère. Les ravages de la Révolution, qui ont vu l'occupation et le pillage au moins partiel de Boston, Newport, Philadelphie et Charleston et l'incendie d'une grande partie de New York, ont également été considérables. Le vieux papier était activement recyclé et peu de valeur était attachée à la plupart des premières impressions. La faible valeur commerciale a contribué à la volonté des individus de donner des articles aux premières institutions, mais cela signifiait également qu'il y avait peu de personnes bien informées pour sauver le matériel de la destruction. La mise en pâte en gros s'est poursuivie pendant la guerre de Sécession. Dans les années 1870, d'autant plus que le centenaire générait un nouveau sens de l'histoire nationale et qu'un marché concurrentiel se développait, le taux de perte a probablement ralenti, mais des documents plus éphémères et de moindre valeur sont restés et, dans une certaine mesure, restent vulnérables.

Cette histoire de destruction est importante à garder à l'esprit lorsque l'on considère ce qui survit aujourd'hui du premier siècle de l'imprimerie, et en fait toute la période couverte par la bibliographie d'Evans. La survie au XVIIIe et au début du XIXe siècle dépendait du matériel qui parvenait à un dépôt sûr, qu'il s'agisse des dossiers du Public Record Office de Londres, de l'oubli relatif du clocher de la Old South Church ou des collections des sociétés nouvellement formées. Plus un élément est éphémère, plus sa perte est probable en dehors d'une institution. Le nombre de feuillets du XVIIe siècle, pour la plupart uniques, qui sont entrés dans les fonds de la Massachusetts Historical Society avant 1820, illustre un segment des documents imprimés qui auraient autrement disparu. Cependant, même les assembleurs omnivores comme Prince, Wallcut, Belknap et Thomas étaient plus intéressés par les livres que par les articles à feuille unique, et ils étaient trop proches de l'époque pour valoriser les éphémères comme les affiches de vente, pas plus que nous ne chéririons le xérox. remarque que les lampadaires festonnent maintenant.

L'année 1845 a été une année charnière dans la collection Americana. Cette année-là, les trois individus les plus étroitement identifiés à la collection de livres Americana au XIXe siècle - John Carter Brown, James Lenox et George Brinley - ont commencé à développer sérieusement leurs collections. Brown et Lenox étaient principalement des collectionneurs de voyages, de voyages et des premiers Americana européens. Tous deux avaient un certain intérêt pour les empreintes américaines, mais il était éclipsé par d'autres domaines d'intérêt et, en fait, leur perspective générale. C'étaient des gentlemen collectionneurs dans la tradition anglaise de Thomas Dibdin, mêlant leur Americana à des activités purement bibliophiles comme les éditions de la Bible et les incunables. Ils souhaitaient que leurs livres soient de beaux objets physiques ainsi que des raretés intéressantes, et ici, bien sûr, peu d'empreintes américaines anciennes remplissaient la facture sans altération. 43

L'approche de George Brinley en matière de collection était beaucoup plus dans la tradition des grands accumulateurs comme Wallcut et Thomas. Il a commencé en 1845 en achetant la collection amérindienne du libraire et antiquaire de Boston Samuel G. Drake et a rapidement élargi ses intérêts pour inclure les premières empreintes américaines ou l'histoire locale. Bien qu'un homme de quelques moyens, il n'était pas riche à l'échelle de Brown ou Lenox, et dans les années 1850, il semble avoir collecté principalement en Nouvelle-Angleterre, 'aller directement à la source dans le grenier [et] la cave,& #39 comme l'a dit Randolph Adams. Pendant la guerre de Sécession, lorsque les prix du papier brouillon atteignirent des sommets sans précédent, Brinley prit des dispositions avec les marchands de papier de Hartford pour lui permettre d'examiner des monticules de papier brouillon sur le point d'être réduits en pâte. Voici littéralement une vision du collectionneur arrachant du matériel aux mâchoires de la destruction. La légende familiale raconte que Brinley a sorti une Bible Eliot de l'un des tas.

Le principal agent de Brown et Lenox était le libraire Henry Stevens, qui s'installa définitivement à Londres en 1845 et devint rapidement le principal marchand d'Americana. Au fil du temps, Brinley traitait plus fréquemment avec Stevens et, pendant la guerre de Sécession, était devenu son meilleur client. Son statut fut confirmé par l'achat d'un Bay Psalm Book en 1864. Il écrivit à Stevens une lettre mémorable en le commandant : dollars (notre monnaie, c'est-à-dire les billets verts). Si vous êtes du même avis maintenant, je paierai l'argent de votre commande sur réception du petit livre sale - à condition que la transaction soit strictement privée. Le livre des psaumes était un prélude à l'achat en 1868 d'une collection de 275 volumes d'Augmentation et de Cotton Mather, un groupe que Stevens avait amassé pendant plusieurs décennies et offert sans succès à Brown et Lenox. Brinley a continué à acheter des imprimés américains à un rythme soutenu jusqu'à sa mort en 1875. 44

J'ai mentionné plus tôt les goûts de Brown et Lenox pour les livres physiquement beaux, et en cela ils ont été rejoints par la plupart des collectionneurs du XIXe siècle, et certainement par des libraires comme Henry Stevens. Étant donné que de nombreuses pièces d'Americana et pratiquement toutes les premières impressions étaient des exemples de typographie relativement médiocres, généralement dans des reliures en veau terne, les libraires et les collectionneurs ont modifié leur apparence selon leurs propres goûts. Les volumes ont été lavés, pressés et rebondis en plein maroquin. Stevens a retiré les reliures originales des deux Bay Psalm Books qu'il a manipulés au cours de sa carrière et les a remplacées par de somptueuses productions de relieurs anglais renommés comme Riviere et Bedford. L'altération ne s'est pas arrêtée là non plus. La désinvolture avec laquelle les livres étaient "sophistiqués" est étonnante lorsqu'on la considère aujourd'hui. Dans le catalogue de vente de Brinley, un lot contenait deux exemplaires imparfaits d'Augmenter Mather Malheur aux ivrognes avec une note à l'effet que les fragments et un petit travail de fac-similé feraient les pièces en un seul bel exemplaire. C'est exactement ce que fit John Russell Bartlett, et le produit fini se trouve maintenant dans la bibliothèque John Carter Brown.

D'autres réparations ont mis en pratique toute la capacité des restaurateurs britanniques qualifiés. Francis Bedford a écrit à Brinley à un moment donné : « Je ne peux qu'avouer que plus je m'exerce sur ces premiers livres imprimés américains, plus je suis obligé de considérer leur état et leur état de délabrement. Certains ont presque dépassé mon art de la restauration et de la réparation. ils sont si péris, délabrés et crasseux qu'ils ne céderont pas au nettoyage. » Brinley s'est sauvé la peine d'une telle correspondance dans le cas de la collection Stevens Mather - chaque volume avait été perfectionné, lavé et emballé dans du maroc. 45 La morale de ceci, pour les bibliographes, est claire : déchiffrer le paquet physique laissé par les conservateurs du livre peut être la partie la plus difficile de le décrire avec précision. La sophistication de ces livres était une pratique courante pendant près d'un siècle et se poursuit encore - alors mettez en garde l'assembleur !

L'altération physique des livres n'est pas seulement une question de collation. Un argument en faveur de la nécessité d'utiliser des sources originales est l'idée que l'éthique de l'artefact original prête une immédiateté à notre compréhension du texte. Nous manipulons et observons de première main l'esthétique d'un lieu et d'un temps, et si elle n'est pas altérée, elle nous dit quelque chose sur ce lieu et ce temps, en tant que texte à part entière. Les collectionneurs du XIXe et du début du XXe siècle transforment les livres physiques en icônes et habillent les modestes produits de la presse américaine des atours d'une bibliophilie européenne. Même un lecteur qui ne partage pas ces idées ne peut s'empêcher de voir un artefact aussi modifié différemment.

Le testament de George Brinley a demandé que ses livres soient vendus aux enchères, et le catalogage a été confié à son ami J. Hammond Trumbull, bibliothécaire de la Watkinson Library de Hartford. Trumbull avait peu d'outils de référence utiles à sa disposition pour les premières empreintes. Isaiah Thomas avait proposé de compiler une liste d'empreintes significatives, mais a fait peu de progrès. Le bibliothécaire enthousiaste de l'American Antiquarian Society, Christopher Columbus Baldwin, a continué à travailler sur le projet Thomas jusqu'à sa mort tragique dans un accident de diligence alors qu'il visitait des monticules indiens dans l'Ohio. Le projet a langui pendant vingt ans avant que Samuel Foster Haven, Jr., le fils du bibliothécaire de la Society, n'y travaille abondamment dans les années 1850, mais les progrès ont de nouveau été interrompus lorsqu'il a été tué à la bataille de Chancellorsville. Sa liste d'environ 7 500 articles imprimés avant 1776, ne donnant généralement que les informations les plus brèves, a finalement été publiée en annexe de la deuxième édition de Thomas&# 39 Histoire de l'impression, publié en 1874. 46

Le catalogue des livres Brinley de Trumbull, publié en plusieurs parties à partir de 1878 au fur et à mesure des ventes, a établi une nouvelle norme en matière de bibliographie imprimée, à la fois en termes d'étendue de la description et de nombre d'articles couverts en détail. Brinley a amassé la plus grande collection privée d'empreintes d'avant 1740 jamais réunies, et plus d'un siècle plus tard, seules quelques institutions rivalisent désormais avec ses collections. En fait, un pourcentage important d'articles de cette période qui existent maintenant provenait de la collection Brinley. Pratiquement tous ces objets sont maintenant passés dans des institutions, soit lors de la vente elle-même, soit par l'intermédiaire d'autres collectionneurs avant la Seconde Guerre mondiale. 47

La vente Brinley a représenté un changement important, à la fois dans la nature des acheteurs et dans l'accent mis sur les premières empreintes. Pour la première fois dans une vente de livres aux États-Unis, les acheteurs institutionnels dominaient, aidés par les dons d'argent laissés dans le testament de Brinley qui devaient être dépensés lors de la vente. D'autres grands acheteurs comme Lenox ou la famille Brown ont créé des institutions au cours des prochaines décennies. Bien qu'il y ait eu d'autres acheteurs privés importants à peu près contemporains de Brinley, au début du XXe siècle, les principales possessions des premières gravures et les principaux acheteurs étaient des institutions. Ces dernières années, une seule collection très étendue d'empreintes anciennes a été constituée en privé. 48

Le nom de Charles Evans est le premier qui vienne à l'esprit de l'érudit recherchant les premières empreintes américaines. Au milieu d'une carrière de bibliothécaire professionnel, probablement vers 1886, Evans a conçu l'idée de compiler une bibliographie chronologique des empreintes américaines jusqu'en 1820. Il a peut-être commencé sérieusement à y travailler alors qu'il était à la Newberry Library de 1892 à 1895 en 1901, il a quitté le travail de bibliothèque pour consacrer tout son temps au projet. Un prospectus a été publié en 1902, et le premier volume, couvrant la période 1639 à 1729, a été publié l'année suivante. Intitulé Bibliographie américaine. un dictionnaire chronologique de tous les livres, brochures et publications périodiques imprimés aux États-Unis d'Amérique depuis la genèse de l'impression en 1639 jusqu'à et y compris l'année 1820 (plus tard révisé en 1800), il a été publié, commercialisé et distribué par l'auteur, de même que les douze volumes publiés de son vivant. Bien que le projet ait par la suite subi d'importants retards, il a progressé rapidement au début, le deuxième volume, couvrant 1730 à 1750, a été publié en 1904. 49

Ce qui est peut-être le plus remarquable dans la bibliographie d'Evans, c'est à quel point elle est précise et inclusive, malgré les obstacles qu'il a dû surmonter. Il n'a pas pu quitter Chicago pendant la compilation du premier volume, et il a dû se contenter de catalogues de bibliothèque imprimés et de notes telles que les annotations de Trumbull à la liste Haven, à partir d'un exemplaire qui lui a été fourni par l'American Antiquarian Society. Evans a également pu s'appuyer sur les travaux d'autres bibliographes. Le plus notable d'entre eux, Charles Hildeburn, a publié la première bonne bibliographie sur les empreintes d'état, de Pennsylvanie, en 1886. Cependant, cette méthode a inévitablement conduit à des entrées d'auteur incorrectes, de faux titres, des fantômes et des hypothèses basées sur des séries d'almanachs ou des lacunes dans lois de session. Clifford Shipton a estimé que dans les premiers volumes d'Evans, une entrée sur dix était erronée d'une manière ou d'une autre, et bien sûr, il y avait des éléments qu'Evans avait complètement manqués. 50

Après la mort d'Evans en 1935, l'American Antiquarian Society, qui l'avait aidé tout au long du projet, a repris le Bibliographie américaine, publiant le volume final (1955), un index (1959) et le réarrangement des titres courts dans l'ordre alphabétique, édité par Clifford Shipton et James Mooney (1969). En 1970, un supplément, préparé par Roger Bristol, ajouta 11 262 entrées aux 39 162 articles qu'Evans et Shipton-Mooney répertorient collectivement, pour un total de plus de cinquante mille impressions antérieures à 1801. Outre les problèmes déjà cités en ce qui concerne le travail d'Evans, un certain nombre de ces entrées étaient basées sur des preuves dans des documents manuscrits ou des publicités, bien qu'aucune copie ne soit connue.

En 1980, la Société a inauguré le North American Imprints Program (NAIP), qui a maintenant atteint son objectif initial de répertorier toutes les impressions pré-1801 pour lesquelles des copies pourraient être localisées, en commençant par les fonds de th


Sarah de San Diego le 14 mars 2021 • Relier

Le capitaine John Cox a été élu frère aîné de Trinity House le 20 juillet 1664, succédant au capitaine Brian Harrison, décédé.
Dans la seconde guerre anglo-néerlandaise, John Cox était capitaine du Sovereign, un premier rang de 100 canons, et a été fait chevalier pour ses services.
Au cours de la troisième guerre anglo-néerlandaise, le capitaine John Cox a été tué dans l'action au large de Sole Bay, le 28 mai 1672.

Ce document de 1952 a été présenté par le capitaine William Robert Chaplin, de la Trinity House, Londres, et contient des informations sur la croissance de la construction navale sous Jacques Ier et Charles Ier, les années de la guerre civile, la construction navale à Boston et Wapping, l'histoire de Seething Lane bureaux, et les personnages "Major" Nehemiah Bourne était lié par mariage. toute la fraternité de la Maison de la Trinité était sa belle-famille puritaine et ses cousins ​​de Wapping pendant les années Cromwell.

Connectez-vous pour poster une annotation.

Si vous n'avez pas de compte, inscrivez-vous ici.


Document de recherche d'Edward Colston #2

Détails de la page

Figure 1 : Sceau de la Royal African Company montrant la devise de l'entreprise : Regio floret patricionio cium, commercioque regum [Par mécénat royal, le commerce s'épanouit, par commerce le royaume]

Introduction

Cet article de recherche est un examen de la Royal African Company (RAC) et du rôle d'Edward Colston (né en 1636 et mort en 1721) au sein de l'organisation en tant qu'investisseur et dirigeant. Il n'est pas surprenant que cette histoire n'ait pas été précédemment rassemblée sous cette forme, car Colston conserve toujours un statut populaire parmi les sections de la population de Bristol en tant que philanthrope et «père de la ville», sa mémoire étant protégée par de puissantes organisations civiques. Bien que la représentation de Colston comme un « prince marchand » et un « saint moral », en particulier à travers la mémorialisation à l'époque victorienne [1], puisse avoir diminué, les célébrations rituelles et les commémorations se poursuivent toujours dans la ville. Il y a eu des exceptions notables à cette hégémonie locale, en particulier les efforts du révérend H. J. Wilkins de Westbury-on-Trym dans les années 1920 dont le travail dans les archives a commencé à exposer l'implication de Colston dans la traite négrière transatlantique. Cet article utilise abondamment la chronologie de Wilkins de la vie d'Edward Colston et il est encourageant de voir qu'il y a eu un regain d'intérêt pour cet homme d'Église progressiste qui a eu le courage de parler contre l'orthodoxie dominante. [2]

La réticence à faire face à la sombre histoire d'Edward Colston a conduit certains commentateurs à Bristol à dénigrer voire ignorer son implication dans la traite négrière transatlantique. Il est à noter que là où l'accent a été mis sur cette histoire, Colston est souvent dépeint comme un simple investisseur, un actionnaire bienfaisant, éloigné à la fois des organisations qui dirigeaient le commerce et de ses horreurs. D'autres personnalités publiques majeures de Bristol ont laissé entendre à tort que l'histoire de son implication n'était que spéculation. [3] C es perceptions roses doivent être remises en question et cet article vise à corriger ce point de vue sur une base probante.

Cet article est le deuxième d'une série de décryptage des mythes autour de Colston. Le premier documentait le grand nombre d'hommes, de femmes et d'enfants africains réduits en esclavage, achetés, marqués, transportés et tués sous la direction du RAC pendant l'implication de Colston dans l'entreprise (1680-1692).

RAC : Pouvoirs, structure et composition

En 1680, Edward Colston devint membre de la Royal African Company. Le RAC était la première organisation de traite des esclaves dans l'Empire britannique émergent, ayant un monopole « légal » complet sur le transport de cargaisons humaines d'Afrique de l'Ouest à la fin du XVIIe siècle. La société avait été rétablie en 1672 après qu'une entité précédente, la Compagnie des aventuriers royaux s'était arrêtée en raison des effets de la guerre avec les Hollandais, des dettes paralysantes et des défauts de paiement aux abonnés. [4]

Le RAC a été créé en vertu d'une nouvelle charte royale avec une gamme considérable de pouvoirs et de privilèges, comme l'explique Scott :

En vertu de la charte de 1672, les privilèges habituels d'incorporation sont accordés ainsi que "l'ensemble et le seul commerce" de Sallee au cap de Bonne-Espérance et aux îles adjacentes. [5] La société avait le droit d'acquérir des terres dans ces limites (à condition que ces terres n'appartiennent à aucun prince chrétien) « d'avoir et de détenir pendant 1 000 ans, sous réserve du paiement de deux dents d'éléphant », lorsque n'importe quel membre de la famille royale a débarqué en Afrique. Des pouvoirs ont également été donnés à la société pour faire la paix et la guerre avec toute nation non-chrétienne. Entre autres privilèges divers, le droit de Mine Royal [6] a été cédé à la compagnie à condition que la Couronne puisse réclamer les deux tiers de l'or gagné, en payant les deux tiers des dépenses, la compagnie conservant le tiers restant. [7]

La charte a également défini le droit d'acheter et de vendre des Africains réduits en esclavage, a donné des emplacements sur la côte ouest-africaine pour leur achat et a inclus des projections pour les endroits où le commerce pourrait être étendu. Il conclut en revendiquant une justification économique à ce commerce d'êtres humains :

Les esclaves qu'ils ont achetés sont envoyés, pour une réserve de serviteurs, à toutes les plantations américaines de Sa Majesté qui ne peuvent subsister sans eux. [8]

Parallèlement à ces pouvoirs étendus, le RAC était organisé dans la structure de gestion illustrée à la figure 2.

Figure 2 : Structure organisationnelle du RAC après la Charte royale de 1672

De sa fondation en 1672 à 1688, le gouverneur du RAC était Jacques, duc d'York, dernièrement Jacques II lorsqu'il devint roi d'Angleterre en 1685. De tous les liens royaux avec les monopoles commerciaux de l'époque, celui entre Jacques et le RAC était le plus proche. James était le plus grand actionnaire du RAC et aussi Lord High Admiral, une position à travers laquelle il pouvait exercer un pouvoir punitif direct sur ceux qui osaient contester le monopole du RAC. Au cours de cette période, bien que James n'ait assisté à aucune réunion du RAC, il a effectivement fonctionné en tant que « fixateur » et « exécuteur » de la société au niveau national. Il était soutenu au RAC par une cabale de politiciens royalistes conservateurs et d'échevins de Londres qui étaient actionnaires et dirigeants de l'entreprise. [9] Edward Colston correspondait parfaitement à ce profil particulier, issu d'une famille prospère de « simple marchand » [10] à Bristol dont le chef avait occupé de hautes fonctions dans la ville et qui étaient de fervents royalistes conservateurs ayant des liens avec la monarchie. [11] Après la fuite de James à l'étranger en 1688 à la suite de la soi-disant « Révolution glorieuse », le poste de gouverneur du RAC est devenu effectivement un poste honorifique. Et ce malgré le fait que le titulaire William d'Orange ait été élu à ce poste et soit devenu actionnaire de la société.

Le pouvoir exécutif dans le RAC résidait en fait dans les positions du sous-gouverneur, du sous-gouverneur et des vingt-quatre assistants qui étaient élus chaque année par les actionnaires. Dans la charte originale du RAC de 1672, il était stipulé que :

… les individus avaient une voix pour chaque action de 100 £, mais pour être élu Assistant, un actionnaire devait détenir 400 £ d'actions. [12] Ce règlement obligeait ceux qui souhaitaient diriger l'entreprise à faire preuve d'un certain engagement financier envers l'entreprise. [13]

En 1714, la qualification pour un assistant était passée à 2 000 £ et un minimum de 500 £ d'actions commandait une voix jusqu'à un maximum de cinq voix. [14]

Techniquement, l'organe dirigeant du RAC était le Tribunal qui était composé de tous les actionnaires et se réunissait une fois par an pour élire les assistants. Cependant, dans la pratique, c'était la réunion hebdomadaire de la Cour plénière des Assistants qui détenait effectivement le pouvoir dans l'entreprise. [15] Le quorum à cette réunion était de sept, dont le sous-gouverneur ou le sous-gouverneur doit être un. Les adjoints ont également siégé à divers comités qui géraient des aspects spécifiques des affaires de l'entreprise.Il y avait quatre organes principaux qui s'occupaient de la comptabilité, de la correspondance, de l'achat de marchandises et de la fourniture de l'expédition et de la prévention du commerce privé. [16] L'adhésion à ces comités était plafonnée à trois ans, après quoi un actionnaire devait se retirer pour un minimum d'un an. Un assistant élu au poste de sous-gouverneur ou de sous-gouverneur pouvait encore servir deux ans à chaque niveau de la hiérarchie. [17] Cependant, ces règles pourraient être bafouées et certaines personnalités importantes du RAC se sont déplacées de manière transparente entre les postes d'assistant et de gouverneur pendant de nombreuses années. [18]

Le mot Assistant est en quelque sorte un terme impropre suggérant le rôle d'agent ou de subordonné dans la pratique, ces hommes étaient des cadres d'entreprise. Tout le fardeau de la prise de décision dans l'immense organisation qu'était le RAC était assumé par les assistants et leurs comités qui se réunissaient plusieurs fois par semaine. Cet engagement au quotidien dans la gestion des affaires de l'entreprise liait ses dirigeants à vivre à Londres ou dans ses environs. [19] Les Assistants, vingt-quatre des investisseurs les plus riches, dirigeaient efficacement l'entreprise, décidaient de ses politiques et de sa direction et, bien sûr, constituaient, organisaient et géraient son important bras de commerce d'esclaves.

En mars 1680, Edward Colston acheta une part de 500 £ et devint membre du RAC. [20] Le RAC, bien qu'étant une société relativement récente, n'avait rien de nouveau pour Colston ou sa famille. Le père de Colston, William, un marchand et armateur, avait d'importants contrats commerciaux avec la société, vendant plus de 3 000 £ de textiles au RAC rien qu'en 1674. Il était également un investisseur important dans les années 1670, détenant 400 £ en actions du RAC. [21] Dans la même période son frère Thomas a fourni des marchandises au RAC spécifiquement pour l'achat d'Africains réduits en esclavage. [22] William Colston est mort en 1681 et c'est peut-être son âge croissant qui a incité Edward à remplacer son père dans le RAC. Comme nous le verrons, être actionnaire de l'entreprise et notamment occuper un poste d'élu était d'un grand avantage financier pour les armateurs et notamment les simples commerçants commerçants dans les régions de la Méditerranée et du Levant. Les liens familiaux d'Edward Colston avec le RAC, ses affiliations politiques et son pedigree dans la fraternité commerciale de Londres l'ont mis en bonne position pour une ascension rapide dans la hiérarchie de l'entreprise.

Il n'est donc pas surprenant que moins d'un an après avoir rejoint le RAC en tant qu'actionnaire, Edward Colston ait été élu assistant, siégeant à la Cour et aux comités d'achat de marchandises et d'expédition. Il assista régulièrement aux organes de décision exécutifs de l'entreprise au cours des années 1681-3, avant apparemment de prendre sa pause statutaire de la gestion directe au cours de l'année 1684. À partir de janvier 1685, il était présent à la Cour des assistants, organisant le commerce et s'occupant des différends et fut réélu assistant à part entière en janvier 1686, assistant régulièrement à la Cour et travaillant dans les commissions des comptes et de la navigation. [23]

À partir de ce moment, le rôle déjà important de Colston dans la gestion du RAC s'est élargi et étendu. En 1687, il était membre de trois comités : la marine marchande et les nouveaux organismes chargés de l'inspection [24] et du commerce dans les régions septentrionales de l'Afrique de l'Ouest. Un an plus tard, il en avait ajouté un quatrième, le comité d'achat des marchandises, à son répertoire croissant. Avec ses doigts dans presque toutes les tartes de la structure de gestion, il était inévitable qu'en janvier 1689, il prête le serment de sous-gouverneur du RAC avec pour attribution de siéger à tous les comités de la société. Son pouvoir et son prestige au sein de la classe dirigeante britannique ont été activement démontrés une semaine environ avant sa nomination lorsque, afin de trouver la faveur du RAC avec la nouvelle ligne monarchique, il a vendu 1 000 £ de ses actions dans la société au futur roi, Guillaume d'Orange. [25]

L'ascension fulgurante d'Edward Colston à la tête de l'une des plus puissantes sociétés commerciales britanniques de l'époque s'est encore renforcée en juin 1689 lorsqu'on lui a confié la tâche de diriger les négociations entre le RAC et les Espagnols sur l'« Assiento for Negroes ». [26] Le Asiento était effectivement le contrat approuvé par le gouvernement espagnol pour fournir des Africains esclaves aux colonies espagnoles du «Nouveau Monde». Le RAC avait déjà essayé de vendre des esclaves à des agents de la Asiento à partir de 1680-87 et le monopole formel de la traite des esclaves vers le Nouveau Monde était très recherché. [27] Colston aurait été un candidat idéal pour négocier ce traité avec sa connaissance récente de la gestion et de la direction du commerce africain, une expérience commerciale antérieure dans la péninsule ibérique et, on pourrait supposer, sa maîtrise de la langue espagnole. [28] La preuve ne permet pas de savoir ce qu'il est advenu de ces discussions avec le gouvernement espagnol, mais le Asiento allait devenir une caractéristique importante de la vie future de Colston grâce à ses relations avec la South Sea Company. [29]

Colston a effectué son mandat de deux ans en tant que sous-gouverneur du RAC, assistant régulièrement aux réunions de la Cour des assistants et, par voie de conséquence, supervisant les nombreux comités qui gèrent l'entreprise. En janvier 1691, il abandonna son poste mais resta quelques mois en tant qu'assistant des comités des comptes, de l'inspection et du commerce dans les régions septentrionales de l'Afrique de l'Ouest. C'était inhabituel, car généralement le sous-gouverneur en exercice a exercé un mandat de deux ans en tant que sous-gouverneur, le principal rôle actif au sein du RAC. Les dernières entrées dans les procès-verbaux des réunions exécutives suggèrent que Colston a cessé d'être actif dans la structure de gestion en janvier 1692. [30]

Actions, dividendes et bénéfices

À l'époque où Colston était impliqué dans le RAC (1680-1691), un historien a déclaré :

Au cours de cette période, la société a élevé l'ampleur de l'esclavage anglais à un niveau sans précédent. [31]

Comme nous l'avons vu, avant la soi-disant « Révolution glorieuse » de 1688-1689, le RAC bénéficiait d'un soutien politique majeur pour ses activités, exercé en fin de compte par le pouvoir royal, ce qui lui a permis de protéger avec succès son monopole contre les commerçants extérieurs. [32] Parallèlement aux mesures introduites par l'entreprise au cours de cette période pour lutter contre la corruption interne de ses propres employés et agents [33], le renforcement du monopole a augmenté la part de marché réelle de la RAC vers les 100 % théoriques. Les années 1670 et 80 ont donc été la période la plus fructueuse de son existence, comme le souligne Scott :

… dans les treize années de 1680 à 1692, huit dividendes ont été payés et apparemment un fonds de réserve substantiel a été formé… Il y a des raisons de croire que la société avait accumulé une réserve considérable sur les bénéfices au-delà des 10 ou 20 guinées pour cent payés annuellement comme dividende. Les assistants en parlant de ces premières années mentionnent « le grand et extraordinaire succès avec lequel le commerce avait été exercé ». Houghton a également déclaré en 1682 que « la Compagnie de Guinée était aussi sûre que la Compagnie des Indes orientales ». [34]

Pendant la période où Edward Colston était un membre actif de la Compagnie (1680-1691), il a reçu au moins sept de ces dividendes s'élevant à 70 guinées ou un peu plus de 75 £ par action de 100 £. [35] À partir des dividendes enregistrés versés à Colston, il est possible de recalculer ses avoirs en actions dans le RAC. Ces montants sont indiqués dans le tableau 1. Les dividendes à eux seuls étaient très importants, se situant au total entre 2,5 millions de livres sterling (PIB par habitant) et 26,5 millions de livres sterling (en pourcentage du PIB) en 2016. Le tableau 1 montre également que l'investissement de Colston au RAC a augmenté au fil des ans pour atteindre la somme de 1600 £, en termes actuels d'environ 5 millions de livres (PIB par habitant) ou 50 millions de livres (en part du PIB).

Tableau 1 : Dividendes et actions calculées d'Edward Colston dans le RAC (1680-1691)

La répartition globale et la taille des actions détenues dans le RAC sont décrites par Davies :

Jusqu'au quadruplement du capital en 1691, la majorité de tous les actionnaires [du RAC] détenaient 400 £ d'actions ou moins, et la majeure partie du capital était détenue par des hommes et des femmes dont les avoirs individuels étaient inférieurs à 1 000 £. En 1675, quatorze seulement sur plus de deux cents [7%] possédaient plus de 1 000 £ et en 1688, seuls quatre [2%] détenaient plus de 2 000 £. [36]

Ainsi, les avoirs en actions de Colston (1 600 £) dans le RAC jusqu'aux années 1680 étaient très importants par rapport aux autres investisseurs, le plaçant dans la « première division » des intérêts financiers de l'entreprise. Cette position privilégiée aurait généré davantage de pouvoir et d'influence à la fois au sein de l'organisation et à l'extérieur.

Il vaut maintenant la peine d'examiner les performances de ces investissements importants dans le RAC. Les preuves des cours des actions de RAC sont inégales pour les années 1670-90, mais certains chiffres existent et sont présentés dans le tableau 2.

Tableau 2 : cours des actions RAC pour certaines années 1672-99. [37]

Il est clair qu'à la fin des années 1680, le cours de l'action de la société était à l'un des points les plus élevés de son histoire. Le prix unitaire était de 191 £ en janvier 1689, par coïncidence lorsque Edward Colston devint sous-gouverneur du RAC. Scott explique qu'en 1691, les finances, en particulier la base de capital, semblaient relativement bonnes pour l'entreprise (au moins sur le papier) lorsque :

par ordonnance d'un tribunal général du 30 juillet, il a été décidé d'accorder une prime en actions de 300 pour cent à chaque actionnaire. Le libellé de la résolution pour l'ajout de bonus de capital confirme cette vision des finances de l'entreprise à l'époque. Il est exprimé dans les termes suivants : « voté, en raison des grandes améliorations apportées au stock de la société de 111 000 £, que chaque 100 £ aventuré soit rendu à 400 £ et que les membres aient un crédit en conséquence. ” [38]

Cette manne qui a effectivement donné trois actions gratuites pour chacune détenue par un investisseur a conduit à une énorme augmentation des transactions. [39] Bien que les prix des actions aient immédiatement chuté en raison de cette offre (ceci est illustré dans le tableau 2), leur valeur combinée pour un investisseur existant est restée assez stable jusqu'à l'année suivante, date à laquelle ils ont commencé leur baisse inexorable jusqu'à la fin de l'année. siècle.

Cette baisse est due à une série de facteurs dont l'effet relatif a été débattu par les historiens. La plupart seraient d'accord sur trois domaines problématiques principaux. Premièrement, des problèmes structurels au sein du RAC, tels que le coût d'achat et d'entretien de forts coûteux sur la côte ouest-africaine, ont entravé l'entreprise dès le départ. [40] Chaque année, la société avait besoin en moyenne de 40 000 £ d'argent liquide pour acheter des marchandises à échanger en Afrique de l'Ouest, et dans les années prospères des années 1680, souvent presque le double de ce chiffre. [41] Lorsque l'entreprise a commencé en 1672, après avoir remboursé les dettes de l'entreprise précédente et acheté des forts, plus d'argent était dépensé pour l'achat de marchandises chaque année que le capital détenu par le RAC. Enfin, les paiements par les propriétaires de plantations pour les Africains réduits en esclavage étaient souvent différés, accumulant des dettes envers l'entreprise. En raison de ces problèmes de trésorerie, le RAC a commencé à emprunter de l'argent trois ans après son lancement. Les charges annuelles de la dette augmentaient inexorablement, en particulier à la fin des années 1680. [42]

Deuxièmement, le RAC comptait sur la protection de ses marchés et de ses fournisseurs contre les marchands intrusifs et la corruption interne. Comme déjà noté dans les années 1670 et 80 avec James (Duc d'York) agissant en tant qu'exécuteur pour le RAC avec la prérogative royale de son côté, la société a réussi à maintenir sa part de marché. Cependant, avec l'avènement de la « Révolution glorieuse » et la diminution du pouvoir monarchique au profit de la classe marchande montante, cette protection s'est évaporée et avec elle, la part de marché de RAC. Enfin, l'"invasion" hollandaise de la Grande-Bretagne en 1688-89 et la victoire de Guillaume d'Orange ont contribué à déclencher la "guerre de neuf ans" avec la France qui a commencé à affecter gravement le commerce de la RAC au début des années 1690.

Lorsqu'Edward Colston devint sous-gouverneur du RAC en 1689, il avait siégé à la plupart des comités importants de l'entreprise pendant près d'une décennie. Il aurait été bien placé à ce moment-là pour comprendre ces trois problèmes, les problèmes structurels et financiers profonds du RAC, ses difficultés à protéger ses marchés et maintenant l'effet sur le commerce de la guerre avec la France qui avait commencé juste avant son entrée en fonction. . Le premier de ces facteurs avait été compensé par la période commerciale fructueuse des années 1680, lorsque Colston avait été actif dans la gestion de l'entreprise en tant qu'assistant. Cependant, il n'aurait pas fallu beaucoup d'intelligence durant son mandat de sous-gouverneur pour reconnaître que le RAC était dans une situation précaire et qui s'aggravait. Cette connaissance « d'initié » peut expliquer son comportement après la fin de son mandat, qui, malgré la possibilité de devenir le sous-gouverneur du RAC, semble avoir été un retrait d'intérêt financier avec un désengagement politique et managérial concomitant.

D'après le tableau 1, Edward Colston semble avoir acheté la majorité de ses actions au début des années 1680 et les avoir vendues dans les années 1690. Comme indiqué précédemment, l'une de ses principales transactions a été de vendre 1 000 £ d'actions à Guillaume d'Orange en janvier 1689. C'est à ce moment-là que le cours de l'action a atteint 191 £, la valeur la plus élevée de l'histoire de l'entreprise. [43] Ainsi, bien que la vente ait été considérée comme un « accord politique » symbolique pour inclure le futur roi dans les affaires de RAC, il s'agissait également d'une transaction financière astucieuse. En supposant prudemment que le prix d'achat que Colston a payé pour cette fraction d'actions avant 1685 était de 150 £ par action, son accord avec le roi aurait libéré un profit de (191/150), ou 270 £, une somme non négligeable. [44] En 1691, après avoir renoncé à son poste de gouverneur adjoint, Colston a commencé à transférer le reste de ses actions RAC à d'autres investisseurs et dans un délai d'un an avait apparemment quitté l'entreprise. [45]

Autres sources de profit dans le RAC

Il serait quelque peu naïf de supposer que le seul mécanisme pour accumuler de la richesse grâce à l'implication dans le RAC était d'investir dans des actions et de réclamer des dividendes. Bien que les investissements (et les dividendes) d'Edward Colston aient été relativement importants et aient généré des bénéfices importants en eux-mêmes, ils ont fonctionné à un niveau distinct en lui donnant un accès privilégié aux différentes branches commerciales du RAC en Angleterre. Deux domaines d'intérêt particulier pour les marchands de la RAC étaient la fourniture de marchandises et la fourniture de navires à la société. Davies note que :

Le mécénat, économique et autre, au XVIIIe siècle… était une puissante incitation à l'achat d'actions et à l'acceptation de fonctions… donc dans l'espoir de faire des affaires rentables avec elle. [46]

L'analyse de Davies sur la composition des actionnaires du RAC suggère que la pénétration de l'entreprise par les fabricants autochtones était minime, cependant, c'était une autre histoire en ce qui concerne les commerçants de « produits étrangers » :

Tout au long des trente premières années de son existence, les marchandises d'origine étrangère destinées à être expédiées en Afrique ont été obtenues principalement auprès d'importateurs qui étaient également actionnaires de [RAC]. En particulier, les approvisionnements en matières premières d'Europe de l'Est, fer, cuivre, textiles et ambre… [47]

Davies s'attache à souligner que ces pratiques n'étaient pas considérées comme malhonnêtes, bien au contraire :

Les marchands londoniens engagés dans le commerce extérieur étaient bien représentés dans la société [RAC] et possédaient des connaissances particulières qui pouvaient lui être utiles.

Par conséquent, il n'y a eu que peu ou pas de tentatives pour mettre un terme à ce « délit d'initié ». En 1683, le Comité des Biens est simplement encouragé par la Cour des Assistants à « s'assurer que l'entreprise ne paie pas plus pour les biens achetés aux membres [du RAC] qu'aux autres », un cas classique d'autorégulation par les égoïstes intéressés. . Ce n'est qu'en 1690 que les achats auprès des marchands membres du Comité des Biens devaient obtenir l'autorisation de la Cour des Assistants. [48]

Edward Colston était un candidat idéal pour tirer profit de ces pratiques. Issu d'une famille de simples commerçants exportant des textiles et important des vins et des huiles entre autres de la Méditerranée et du Levant, l'expérience de commerçant de Colston et son rôle de gestionnaire au sein du RAC lui auraient permis d'exploiter pleinement cette opportunité. L'analyse de ses activités commerciales avant de rejoindre le RAC dans les années 1670 montre qu'il transportait des cargaisons de textiles spécifiques nécessaires au commerce en Afrique de l'Ouest, tels que perpetuanas, serges, bays et autres lainages anglais. [49] Celles-ci étaient souvent très demandées dans les zones de traite des esclaves en particulier de la côte ouest-africaine et pourraient être un produit clé pour garantir des achats importants d'Africains réduits en esclavage. [50] Du point de vue du profit, la vente de marchandises comme celles-ci au RAC était ne pas d'importance financière mineure. Par exemple, la valeur des perpetuanas achetées par le RAC au cours des douze années d'implication d'Edward Colston dépassait 60 000 £. [51] Comme le « prix conventionnel » d'un esclave sur la côte ouest-africaine était d'environ 3 £, les ventes de ce produit unique peuvent être assimilées à « l'achat » de 20 000 êtres humains. [52]

On pourrait supposer que les grandes sociétés de commerce maritime telles que le RAC auraient possédé une flotte considérable de navires marchands. Cependant, Davies déclare qu'entre les années 1680 et 1685, sur les 165 navires du RAC quittant l'Angleterre pour l'Afrique de l'Ouest, environ 75 % étaient des navires loués. [53] Les frais de transport étaient calculés soit sur le tonnage des marchandises transportées lors du voyage de retour à Londres, soit, dans le cas des cargaisons d'esclaves africains, sur le nombre de personnes débarquées vivantes à leur destination. Davies note :

Le mérite évident de cet arrangement du point de vue de la compagnie était de donner aux propriétaires (dont le capitaine ferait normalement partie) une incitation directe à garder les esclaves en vie. Il peut cependant avoir eu l'effet inverse de favoriser le surpeuplement et la mortalité qui en résulte.

Les frais payés aux armateurs dans les années 1670 et 1680 par Africain livré vivant étaient d'environ 5 £. [54] Ainsi, les frais de fret pour un seul voyage transportant une cargaison de plusieurs centaines d'esclaves pourraient valoir plus de 1 000 £, ce qui était un ordre de grandeur similaire au coût d'achat du navire en premier lieu. [55] Ainsi, de gros profits pourraient être tirés de cette branche de l'activité de RAC et il n'est pas surprenant que Davies souligne :

La possession de navires à cette date était rarement une profession spécialisée, mais plutôt une forme d'investissement privilégiée par les marchands de la plupart des sortes et des classes.L'intérêt maritime n'était pas distinct, mais coextensif (ou presque) avec l'intérêt marchand. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux propriétaires de navires loués soient actionnaires ou employés de la société [RAC]. [56]

Selon plusieurs sources, Edward Colston et son jeune frère Thomas (né en 1640 à mort en 1684) ont hérité d'une flotte de navires de leur père lors de son décès en 1681. L'une de ces sources prétend qu'elle était composée de 40 navires, l'autre qu'ils étaient des « navires marchands d'esclaves » et ont été vendus par Edward en 1689. [57] Des recherches supplémentaires pourraient démontrer qu'Edward et son frère (avant sa mort) ont fait d'importants bénéfices grâce aux frais de fret tirés de la location de ces navires au RAC pour transporter des esclaves d'Afrique de l'Ouest. dans la période la plus lucrative de l'histoire de l'entreprise. Cela peut également expliquer le vif intérêt d'Edward en tant qu'assistant RAC pour siéger au Comité de la marine marchande dans les années 1680.

Toute étude significative de la chronologie du révérend H. J. Wilkins d'Edward Colston amène le lecteur à se rendre compte qu'à mesure que Colston accumulait sa fortune en tant que commerçant, il commença à s'engager de plus en plus dans le prêt d'argent pour multiplier sa richesse. Après la fin brutale de son implication dans le RAC en 1692, il semble qu'être un « banquier d'affaires » était sa seule occupation jusqu'à ce qu'il soit élu député. en 1710. Les premiers signes de cette activité fiscale particulière apparaissent dans les années 1680 pendant son séjour au RAC et semblent avoir un rapport avec les problèmes que la compagnie avait à lever des fonds liquides. Davies note :

En 1682 et 1683, les totaux annuels des nouvelles dettes [dans le RAC] avaient atteint 48 565 £ et 50 947 £. Des efforts périodiques ont été faits pour réduire les emprunts, mais avec peu de succès. Une grande partie de l'argent ainsi emprunté a été fournie par les actionnaires… Plus tard, la dette envers les étrangers a augmenté, mais jusqu'à la révolution [1688-89] environ la moitié des sommes totales prélevées provenaient de personnes déjà financièrement impliquées dans l'entreprise. [58]

En 1686, Wilkins rapporte qu'Edward Colston a prêté au RAC trois sommes s'élevant à 2 500 £ à 5% d'intérêt. L'année suivante, le RAC emprunta une somme similaire, puis 4 500 £ supplémentaires en 1688 à un taux d'intérêt plus élevé. La même année, il a reçu un paiement d'intérêts de 237 £ 10s, ce qui suggère une somme de base de l'ordre de 5 000 £. Colston a continué à prêter au RAC de grosses sommes d'argent, équivalant aujourd'hui à des dizaines de millions de livres et en gagnant des millions de livres en intérêts. [59]

Conclusion

Les preuves fournies dans cet article démontrent qu'Edward Colston était un acteur majeur de la traite transatlantique des esclaves à la fin du XVIIe siècle. Un certain nombre d'historiens et de commentateurs ont déploré ou même caché derrière le manque de sources écrites, de comptes ou de registres concernant les transactions financières de Colston. Cela a conduit, par défaut, à défendre sa position de « grand philanthrope de Bristol » tout en ignorant l'immense souffrance humaine que lui et d'autres de sa classe ont propagée à des fins lucratives. En outre, l'accent mis sur ses affaires financières, en particulier son travail caritatif, combiné à un manque de recherche incisive a agi comme un écran de fumée commode, masquant le fait que pendant plus de dix ans il a été un actionnaire important et directeur général du conseil d'administration de l'entreprise qui couru la traite négrière anglaise. À cette époque (1680-1692), au moins 84 500 hommes, femmes et enfants africains réduits en esclavage ont été achetés, marqués et forcés à monter sur les navires du RAC. Parmi ceux-ci, près de 19 300 sont morts lors de la traversée transatlantique avec les survivants et leurs générations futures confrontés à une vie de déplacement forcé et de travaux forcés dans les plantations britanniques. [60]

Cet article fournit suffisamment de preuves directes et circonstancielles pour proposer que, avec de nombreux autres grands marchands, Edward Colston a exploité sa position puissante au sein du RAC pour augmenter considérablement sa richesse par un certain nombre de moyens. Suivant les traces de son père et de son frère et employant la tactique du « trafiquant d'initié » au sein des comités du RAC, il a pu vendre à l'entreprise des produits de base dont la plupart étaient spécifiquement nécessaires à la traite des esclaves en Afrique de l'Ouest. Il est raisonnable de supposer, et les recherches en cours le prouveront probablement, qu'un autre flux financier est venu de l'extraction des frais de fret pour la fourniture de navires pour le transport des marchandises et des Africains réduits en esclavage. Au fur et à mesure que la base de capital de Colston augmentait dans les années 1680, principalement grâce à ces activités commerciales, il commença à agir comme prêteur d'argent au RAC, à Bristol Corporation et à des particuliers, multipliant sa richesse et achetant des faveurs politiques et économiques dans le processus. [61]

À la fin des années 1680, la fortune de Colston était constituée. Après deux ans en tant que sous-gouverneur de l'entreprise et par conséquent armé d'une connaissance privilégiée de la précarité financière du RAC, en 1692, il put descendre du carrousel au moment critique. Emportant ses richesses avec lui, il n'a jamais regardé en arrière, tandis que les forces internes et externes, économiques et géopolitiques ont envoyé le RAC vers un déclin terminal.

Se retirant avec ses beaux bénéfices du RAC à une vie de luxe distingué et oisif à Mortlake dans les années 1690, Edward Colston a pu fonctionner comme un « banquier d'affaires » à partir d'une position de solidité financière importante. [62] Il a équilibré cette dévotion à Mammon avec l'exercice de sa marque autoritaire de « charité chrétienne » pour à la fois améliorer sa personnalité publique à Bristol et à Londres et apaiser sa conscience pieuse. Mais, comme nous le verrons dans un prochain article de cette série, Colston n'a pas pu garder ses doigts hors de la « tarte » de la traite négrière très longtemps…

Remerciements

L'auteur tient à remercier Mark Steeds et Madge Dresser pour leur aide avec les sources.

Les références

Boule, R. Edward Colston Research Paper #1: Calcul du nombre d'esclaves africains transportés par la Royal African Company pendant l'implication d'Edward Colston (1680-92) Bristol Radical History Group, 2017. Extrait de https://www.brh.org.uk/site/articles/edward-colston-research-paper-1/

Buchholdt, M. "La famille élargie de Colston." Le Templier de Bristol (1992).

Carlos, A. M., Key, J. et Dupree, J. L. « L'apprentissage et la création d'institutions boursières : preuves des sociétés royales africaines et de la baie d'Hudson, 1670-1700 ». Le Journal d'histoire économique 58, non. 2 (1998).

Carlos, A. M. et Kruse, J. B. « Le déclin de la Royal African Company : les entreprises marginales et le rôle de la charte. Revue d'histoire économique, XLIX, non. 2 (1996)

Coates, R. Wilkins of Westbury & Redland : la vie et les écrits du révérend Henry John Wilkins (1865-1941). Bristol : ALHA Books n° 24, 2017.

Colli, A. Dynamique du commerce international : perspectives comparées des entreprises, des marchés et de l'entrepreneuriat. Oxford : Routledge, 2016.

Davies, K.G. La Compagnie Royale Africaine. Londres : Longmans, Green and Co, 1957.

Davies, K. G. « Investissement en actions conjointes à la fin du XVIIe siècle ». La revue d'histoire économique Nouvelle Série 4, non. 3 (1952).

Freeman, M., Pearson, R. & amp Taylor J. « Droit, politique et gouvernance des sociétés anonymes anglaises et écossaises, 1600–1850 ». Histoire de l'entreprise, 55 ans, non. 4 (2013).

Jordan, S. R. "Le développement et la mise en œuvre de l'autorité dans une capitale régionale: une étude des élites de Bristol 1835-1939." Thèse de doctorat, Université de West of England, 1999.

Morgan, K. Edward Colston et Bristol. Bristol : Branche de Bristol de la Historical Association Local History Pamphlets No. 96, 1999.

Pettigrew, W. A. ​​"La politique et l'escalade de la traite transatlantique des esclaves britanniques, 1688-1714.” The William and Mary Quarterly, 3, 64 non. 1 (2007).

Scott, W. R. “La constitution et les finances de la Royal African Company of England depuis sa fondation jusqu'en 1720.” La revue historique américaine 8, non. 2 (1903).


Perte du Royal James à Sole Bay, 1672 (2 de 2) - Histoire

Début de l'ère coloniale
Des débuts à 1700

1000 après JC - Leif Ericson, un marin viking, explore la côte est de l'Amérique du Nord et aperçoit Terre-Neuve, y établissant une colonie de courte durée.

1215 - Le document de la Magna Carta est adopté en Angleterre, garantissant les libertés au peuple anglais et proclamant les droits et procédures fondamentaux qui deviendront plus tard la pierre angulaire de la démocratie moderne.

1492 - Christophe Colomb effectue le premier de quatre voyages vers le Nouveau Monde, financés par la Couronne espagnole, à la recherche d'une route maritime occidentale vers l'Asie. Le 12 octobre, naviguant sur le Santa Maria, il atterrit aux Bahamas, pensant qu'il s'agit d'une île japonaise éloignée.

1497 - Jean Cabot d'Angleterre explore la côte atlantique du Canada, revendiquant la région pour le roi d'Angleterre, Henri VII. Cabot est le premier de nombreux explorateurs européens à chercher un passage du Nord-Ouest (route maritime du nord) vers l'Asie.

1499 - Le navigateur italien Amerigo Vespucci aperçoit la côte de l'Amérique du Sud lors d'un voyage de découverte pour l'Espagne.

1507 - Le nom "America" est utilisé pour la première fois dans un livre de géographie faisant référence au Nouveau Monde, Amerigo Vespucci obtenant le crédit de la découverte du continent.

1513 - Ponce de León d'Espagne débarque en Floride.

1517 - Martin Luther lance la Réforme protestante en Europe, mettant fin à la seule autorité de l'Église catholique, entraînant la croissance de nombreuses sectes religieuses protestantes.

1519 - Hernando Cortéacutes conquiert l'empire aztèque.

1519-1522 - Ferdinand Magellan est le premier à faire le tour du monde à la voile.

1524 - Giovanni da Verrazano, parrainé par la France, débarque dans la région des Carolines, puis navigue vers le nord et découvre la rivière Hudson, et continue vers le nord dans la baie de Narragansett et la Nouvelle-Écosse.

1541 - Hernando de Soto d'Espagne découvre le fleuve Mississippi.

1565 - La première colonie européenne permanente en Amérique du Nord est fondée à Saint-Augustin (Floride) par les Espagnols.

1587 - Le premier enfant anglais, Virginia Dare, naît à Roanoke, le 18 août.

1588 - En Europe, la défaite de l'Armada espagnole par les Anglais fait que la Grande-Bretagne remplace l'Espagne comme puissance mondiale dominante et entraîne un déclin progressif de l'influence espagnole dans le Nouveau Monde et l'élargissement des intérêts impériaux anglais.

1606 - La London Company parraine une expédition de colonisation en Virginie.

1607 - Jamestown est fondée en Virginie par les colons de la London Company. À la fin de l'année, la famine et la maladie réduisent les 105 premiers colons à seulement 32 survivants. Le capitaine John Smith est capturé par le chef amérindien Powhatan et sauvé de la mort par la fille du chef, Pocahontas.

1608 - En janvier, 110 colons supplémentaires arrivent à Jamestown. En décembre, les premiers articles du commerce d'exportation sont renvoyés de Jamestown vers l'Angleterre et comprennent le bois et le minerai de fer.

1609 - La Compagnie néerlandaise des Indes orientales parraine un voyage d'exploration de sept mois en Amérique du Nord par Henry Hudson. En septembre, il remonte la rivière Hudson jusqu'à Albany.

1609 - Le tabac indigène est planté et récolté pour la première fois en Virginie par des colons.

1613 - Un comptoir commercial hollandais est installé sur l'île de Lower Manhattan.

1616 - Le tabac devient un aliment de base pour l'exportation de la Virginie.

1616 - Une épidémie de variole décime la population amérindienne en Nouvelle-Angleterre.

1619 - La première session de la première assemblée législative d'Amérique a lieu alors que la Virginia House of Burgesses se réunit à Jamestown. Il se compose de 22 bourgeois représentant 11 plantations.

1619 - Vingt Africains sont amenés par un navire hollandais à Jamestown pour être vendus comme serviteurs sous contrat, marquant le début de l'esclavage en Amérique coloniale.

1620 - 9 novembre, le navire Mayflower débarque à Cape Cod, Massachusetts, avec 101 colons. Le 11 novembre, le Mayflower Compact est signé par les 41 hommes, établissant une forme de gouvernement local dans lequel les colons acceptent de respecter la règle de la majorité et de coopérer pour le bien général de la colonie. Le Pacte établit le précédent pour les autres colonies lorsqu'elles mettent en place des gouvernements.

1620 - La première bibliothèque publique des colonies est organisée en Virginie avec des livres donnés par des propriétaires terriens anglais.

1621 - L'un des premiers traités entre colons et amérindiens est signé alors que les pèlerins de Plymouth concluent un pacte de paix avec la tribu Wampanoag, avec l'aide de Squanto, un amérindien anglophone.

1624 - Trente familles de colons hollandais, parrainés par la Compagnie hollandaise des Indes occidentales, arrivent à New York.

1624 - La charte de la Virginia Company est révoquée à Londres et la Virginie est déclarée colonie royale.

1626 - Peter Minuit, un colon hollandais, achète l'île de Manhattan aux Amérindiens pour 60 florins (environ 24 $) et nomme l'île New Amsterdam.

1629 - En Angleterre, le roi Charles Ier dissout le parlement et tente de régner en tant que monarque absolu, incitant beaucoup de personnes à partir pour les colonies américaines.

1630 - En mars, John Winthrop dirige une migration puritaine de 900 colons vers la baie du Massachusetts, où il sera le premier gouverneur. En septembre, Boston est officiellement établie et sert de site au gouvernement de Winthrop.

1633 - Le premier gouvernement municipal des colonies est organisé à Dorchester, Massachusetts.

1634 - Première colonie dans le Maryland alors que 200 colons, dont beaucoup sont catholiques, arrivent sur les terres concédées au catholique romain Lord Baltimore par le roi Charles Ier.

1635 - La Boston Latin School est établie comme la première école publique en Amérique.

1636 - En juin, Roger Williams fonde Providence et Rhode Island. Williams avait été banni du Massachusetts pour « opinions nouvelles et dangereuses » appelant à des libertés religieuses et politiques, y compris la séparation de l'Église et de l'État, non accordées par les règles puritaines. La Providence devient alors un refuge pour de nombreux autres colons fuyant l'intolérance religieuse.

1636 - Fondation du Harvard College.

1638 - Anne Hutchinson est bannie du Massachusetts pour des opinions religieuses non-conformistes qui préconisent la révélation personnelle sur le rôle du clergé. Elle se rend ensuite avec sa famille à Rhode Island.

1638 - La première imprimerie coloniale est installée à Cambridge, Massachusetts.

1640-1659 - La guerre civile anglaise éclate entre les royalistes du roi Charles Ier et l'armée parlementaire, entraînant finalement la défaite des royalistes et la chute de la monarchie. Le 30 janvier 1649, le roi Charles Ier est décapité. L'Angleterre devient alors un Commonwealth et un protectorat dirigés par Oliver Cromwell.

1646 - Dans le Massachusetts, le tribunal général approuve une loi qui rend l'hérésie religieuse passible de mort.

1652 - Rhode Island promulgue la première loi dans les colonies déclarant l'esclavage illégal.

1660 - La monarchie anglaise est restaurée sous le roi Charles II.

1660 - La Couronne anglaise approuve un acte de navigation exigeant l'usage exclusif des navires anglais pour le commerce dans les colonies anglaises et limite les exportations de tabac, de sucre et d'autres marchandises vers l'Angleterre ou ses colonies.

1663 - Le roi Charles II établit la colonie de Caroline et accorde le territoire à huit fidèles.

1663 - La Loi sur la navigation de 1663 exige que la plupart des importations vers les colonies doivent être transportées via l'Angleterre sur des navires anglais.

1664 - La colonie néerlandaise des Pays-Bas devient le New York anglais après que le gouverneur Peter Stuyvesant se soit rendu aux Britanniques à la suite d'un blocus naval.

1664 - Le Maryland adopte une loi rendant obligatoire la servitude à vie pour les esclaves noirs afin de les empêcher de profiter des précédents juridiques établis en Angleterre qui accordent la liberté sous certaines conditions, telles que la conversion au christianisme. Des lois similaires sont ensuite adoptées à New York, dans le New Jersey, dans les Carolines et en Virginie.

1672 - La Royal Africa Company obtient le monopole de la traite négrière anglaise.

1673 - Les forces militaires néerlandaises reprennent New York aux Britanniques.

1673 - Le British Navigation Act de 1673 institue le bureau de commissaire des douanes dans les colonies pour percevoir les droits sur les marchandises qui transitent entre les plantations.

1674 - Le traité de Westminster met fin aux hostilités entre les Anglais et les Hollandais et rend les colonies hollandaises en Amérique aux Anglais.

1675-1676 - La guerre du roi Philip éclate en Nouvelle-Angleterre entre les colons et les Amérindiens à la suite de tensions sur les activités expansionnistes des colons. La guerre sanglante fait rage le long de la vallée de la rivière Connecticut dans le Massachusetts et dans les colonies de Plymouth et de Rhode Island, entraînant la mort de 600 colons anglais et de 3 000 Amérindiens, dont des femmes et des enfants des deux côtés. Le roi Philip (le surnom du colon pour Metacomet, chef des Wampanoags) est traqué et tué le 12 août 1676, dans un marais du Rhode Island, mettant fin à la guerre dans le sud de la Nouvelle-Angleterre et au pouvoir indépendant des Amérindiens là-bas. Dans le New Hampshire et le Maine, les Indiens Saco continuent de piller les colonies pendant encore un an et demi.

1681 - La Pennsylvanie est fondée lorsque William Penn, un quaker, reçoit une charte royale avec une importante concession de terre du roi Charles II.

1682 - L'explorateur français La Salle explore la région de la basse vallée du Mississippi et la revendique pour la France, nommant la région Louisiane pour le roi Louis XIV.

1682 - Une grande vague d'immigrants, dont de nombreux quakers, arrive en Pennsylvanie en provenance d'Allemagne et des îles britanniques.

1685 - Le duc d'York monte sur le trône britannique en tant que roi Jacques II.

1685 - Les protestants en France perdent leur garantie de liberté religieuse lorsque le roi Louis XIV révoque l'édit de Nantes, incitant beaucoup à partir pour l'Amérique.

1686 - Le roi Jacques II commence à consolider les colonies de la Nouvelle-Angleterre en un seul dominion, privant les colons de leurs droits politiques locaux et de leur indépendance. Les législatures sont dissoutes et les représentants du Roi assument tout le pouvoir judiciaire et législatif.

1687 - En mars, le gouverneur royal de la Nouvelle-Angleterre, Sir Edmund Andros, ordonne que l'Old South Meeting House de Boston soit converti en une église anglicane. En août, les villes d'Ipswich et de Topsfield du Massachusetts résistent aux évaluations imposées par le gouverneur Andros pour protester contre la taxation sans représentation.

1688 - En mars, le gouverneur Andros impose une limite d'une assemblée municipale annuelle pour les villes de la Nouvelle-Angleterre. Le gouverneur ordonne alors que toutes les milices soient placées sous son contrôle.

1688 - Les quakers de Pennsylvanie émettent une protestation officielle contre l'esclavage en Amérique.

1688 - En décembre, le roi Jacques II d'Angleterre s'enfuit en France après avoir été destitué par des dirigeants anglais influents.

1689 - En février, Guillaume et Marie d'Orange deviennent roi et reine d'Angleterre. En avril, le gouverneur de la Nouvelle-Angleterre Andros est emprisonné par des colons rebelles à Boston. En juillet, le gouvernement anglais ordonne qu'Andros soit renvoyé en Angleterre pour y être jugé.

1690 - Le début de la guerre du roi Guillaume alors que les hostilités en Europe entre les Français et les Anglais débordent sur les colonies. En février, Schenectady, New York est incendiée par les Français avec l'aide de leurs alliés amérindiens.

1691 - À New York, le gouverneur nouvellement nommé de la Nouvelle-Angleterre, Henry Sloughter, arrive d'Angleterre et institue un gouvernement représentatif royalement sanctionné. En octobre, le Massachusetts obtient une nouvelle charte royale qui comprend un gouvernement par un gouverneur royal et un conseil des gouverneurs.

1692 - En mai, l'hystérie s'empare du village de Salem, Massachusetts, alors que des suspects de sorcellerie sont arrêtés et emprisonnés. Un tribunal spécial est alors mis en place par le gouverneur du Massachusetts. Entre juin et septembre, 150 personnes sont accusées et 20 personnes, dont 14 femmes, sont exécutées. En octobre, l'hystérie s'apaise, les prisonniers restants sont libérés et le tribunal spécial est dissous.

1693 - Le College of William and Mary est fondé à Williamsburg, en Virginie.

1696 - La Royal African Trade Company perd son monopole sur le commerce des esclaves, incitant les colons de la Nouvelle-Angleterre à se lancer dans le commerce des esclaves à but lucratif. En avril, la Loi sur la navigation de 1696 est adoptée par le Parlement anglais exigeant que le commerce colonial se fasse exclusivement via des navires de construction anglaise. La loi étend également les pouvoirs des commissaires aux douanes coloniaux, y compris les droits d'entrée forcée, et exige le dépôt de cautions sur certaines marchandises.

1697 - Le tribunal général du Massachusetts exprime un repentir officiel concernant les actions de ses juges pendant l'hystérie des sorcières de 1692. Les jurés signent une déclaration de regret et une compensation est offerte aux familles des personnes accusées à tort. En septembre, la guerre du roi Guillaume se termine alors que les Français et les Anglais signent le traité de Ryswick.

1699 - Le Parlement anglais adopte le Wool Act, protégeant sa propre industrie de la laine en limitant la production de laine en Irlande et en interdisant l'exportation de laine des colonies américaines.

1700 - La population anglo dans les colonies anglaises en Amérique atteint 250 000.

Copyright © 1998 The History Place™ Tous droits réservés

Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.


Révoltes d'esclaves

Les soulèvements dans le territoire étaient courants, comme ailleurs dans les Caraïbes. Le premier soulèvement notable dans les îles Vierges britanniques a eu lieu en 1790 et était centré sur les domaines d'Isaac Pickering. Il a été rapidement réprimé et les chefs de file ont été exécutés. La révolte a été déclenchée par la rumeur selon laquelle la liberté avait été accordée aux esclaves en Angleterre, mais que les planteurs n'en avaient pas connaissance. La même rumeur allait également déclencher plus tard des révoltes ultérieures.

Des rébellions ultérieures ont également eu lieu en 1823, 1827 et 1830, bien que dans chaque cas, elles aient été rapidement réprimées.

L'insurrection d'esclaves la plus importante a probablement eu lieu en 1831 lorsqu'un complot a été découvert pour tuer tous les hommes blancs du territoire et s'échapper en Haïti (qui était à l'époque la seule république noire libre au monde) par bateau avec tous les femelles blanches. Bien que le complot ne semble pas avoir été particulièrement bien formulé, il a provoqué une panique généralisée et une assistance militaire a été enrôlée de Saint-Thomas. Un certain nombre de comploteurs (ou de comploteurs accusés) ont été exécutés.

Il n'est peut-être pas surprenant que l'incidence des révoltes d'esclaves ait fortement augmenté après 1822. En 1807, la traite des esclaves a été abolie. Bien que les esclaves existants aient été contraints de continuer leur servitude, la Royal Navy a patrouillé dans l'Atlantique, capturant des navires négriers et libérant des cargaisons d'esclaves. A partir de 1808, des centaines d'Africains libérés ont été déposés à Tortola par la Marine qui, après avoir effectué un "apprentissage" de 14 ans, étaient alors totalement libres. Naturellement, voir des Africains libres dans le territoire a créé un énorme ressentiment et de la jalousie parmi la population d'esclaves existante, qui a naturellement estimé que cela était extrêmement injuste.


Urmări [ modifier | modifier surs ]

Bătălia de la Solebay a fost indecisă, dar neerlandezii aveau mai multe motif decât aliații să fie mulțumiți de rezultate. Într-adevăr, au pierdut navele Stavoreen (48 tunuri) i Jozua (54) în bătălie, iar aliații au pierdut pe James Royal (100), en temps voulu Westergo (56) a fost arsă accidentel în noaptea următoare, dar neerlandezii au reușit cu o forță inferioară să provoace destule stricăciuni pentru a-i împiedica pe aliați să mai încerce vreo operațiune pe coasta neerlandeză pentru. Neerlandezii au pierdut cel puțin 600 de morți și aproape de două ori mai mulți răniți. Au pierdut un amiral, pe Van Ghent, iar doi căpitani au fost capturați, în timp ce alți câțiva ofițeri superiori, printre care Bankert și Brakel, au fost răniți mai mult sau mai puțin serios. Pentru aliați Narborough menționează că au murit 737 de oameni în total, în afara celor de pe James Royal așa cum s-a spus anterior, francezii au pierdut în total 450 de morți și răniți. Ofițeri seniori pierduți au fost Sandwich, Cox pe Prince, Digby pe Henri, Holles pe Cambridge, Hannum pe Triomphe, Pearce pe saint George, Waterworth pe Anne, commandantul Yennis al unei nave incendiare, și Des Rabesnières, șeful de escadră al celei de-a treia divizie franceză. Printre răniți s-au numărat Haddock de pe James Royal, Des Ardents pe Tonnant i Magnou pe Excellent. Chicheley de pe Catherine royale un prizonier fost luat.

De ambele părți exista destul de multă nemulțumire față de comportamentul anumitor indivizi. Printre aliați principala acuzație nu era cea a englezilor împotriva lui D'Estrées i a francezilor în general (acuzație care va veni mai târziu), ci cea a lui Haddock și a altor ofițeri din Escadra Albastrura peșe Jordan al pentru des aces Sandwich, i a lui D'Estrées împotriva lui Du Quesne, comandantul primei divizii franceze, pentru a fi păstrat o distanță prea mare față de inamic. Este greu de spus cât de justificate erau aceste acuzații per ansamblu opinia modernă este favorabilă lui Jordan și este clar că cel puțin Ducele de York a considerat că și-a îndeplinit datoria, de vreme ce a fost promovat la scurt de timp- Amiral al Escadrei Roșii, propria escadră a Ducelui. Este consemnat că a fost promovat dar nu a mai fost chemat în serviciu activ niciodată, dar se știe că a navigat în această nouă funcție pentru restul verii anului 1672. Faptul că nu a mai primit nici o comandă in flota din mai 1673 sa probab tendinței naturale de a înlocui în particular ofițerii mai atașați Ducelui de York i înlocuirea acestora cu cei aceptați de Rupert, noul Comandant-Șef. În cazul lui Du Quesne, este greu de crezut că un ofițer cu o asemenea experiență, atât înainte cât și după anul 1672, a eșuat în mod deliberat în misiune, și deși a fost mai lăsat la vatr vâăin 1673, a fost singurul ofițer-amiral francez care nu a fost de acord cu D'Estrées i că nu subordonatul era neapărat vinovat.

De partea neerlandezilor au existat plângeri împotriva lui Volckhard Schram i a lui David Vlugh, cei doi ofițeri-amirali de la Amiralitatea din Noorderkwartier, și împotriva a trei căpitani, doi dintre ei cadraind dcker luit es. Cu toții au fost achitați iar Jan de Haen, contra-amiralul din Amsterdam, a fost acuzat de exces de zel în adunarea de mărturii împotriva primilor doi.

A fost nevoie să fie numiți noi amirali de ambele părți. Spragge a fost făcut Amiral al Escadrei Albastre în locul lui Sandwich, și i-a luat pe John Harman ca vice-amiral i pe Richard Beach pe Monmouth ca contre-amiral Jordan și Kempthorne i-au păstrat rangurile dar au fost mutați din Escadra Albastră în cea Roșie. În escadra franceză postul de șef-de-escadră a celei de-a treia divizii i funcția de căpitan a lui Superbe, vacante la moartea lui Des Rabesnières, au fost date temporar lui De Verdille de pe Invincible. La neerlandezi Sweers și De Haen au fost făcuți temporar locotenent-amiral și, respectiv, vice-amiral de Amsterdam, iar Van Meeuwen de pe Reigersbergen un contre-amiral temporaire devenit. Sweers a preluat comanda celei de-a treia escadre în locul lui Van Ghent.

Nici o parte adversă nu a realizat prea multe în restul operațiunilor din acel an. De fapt neerlandezii nu au încercat nimic mai mult decât o defensivă aproape complet pasivă, deoarece înfrângerile lor pe uscat, urmate de revoluția care a culminat cu moartea fraților De Witt, au cauzat o mare redirecționare a oamenilat de flotvior o mare dezorganizare pe care nici De Ruyter nu putea să o rezolve. S-a făcut o încercare de a cere pace, dar condițiile cerute de aliați erau atât de absurde încât nu s-a ajuns la nici un rezultat.


Perte du Royal James à Sole Bay, 1672 (2 de 2) - Histoire

En plus du bref compte rendu du gouvernement de chaque colonie dans notre récit des colonies, il faut ici rendre compte du gouvernement colonial dans son ensemble.

Les treize colonies sont généralement regroupées, selon la forme de gouvernement, en trois classes -- la Charte, la Royale et la Propriétaire, mais la critique historique récente a réduit ces trois formes à deux, la Corporation et la Provinciale. 1 La corporation était identique à la forme de la charte, et au début de la Révolution, il n'y en avait que trois, dont le Massachusetts 2 les deux autres étant Rhode Island et Connecticut. Les formulaires provinciaux comprenaient les colonies propriétaires, le Maryland, la Pennsylvanie et le Delaware, et les colonies royales, la Virginie, les Carolines, le New Hampshire, le Vermont, le New Jersey et la Géorgie.

Les formes de gouvernement colonial étaient si variables que deux colonies sont restées sous la même forme depuis leur fondation jusqu'à la guerre d'Indépendance. Ces deux-là étaient les colonies à charte du Rhode Island et du Connecticut. On remarquera qu'à la fin de la période coloniale la forme royale de gouvernement prédominait, sept des treize étant de cette classe. Le mouvement contre les colonies à charte et propriétaires qui a amené cette condition a commencé à la fin du règne de Charles II, a été maintenu pendant un demi-siècle et s'est terminé en 1729 lorsque les Carolines sont devenues des provinces royales. Une colonie, la Géorgie, a été fondée après cette époque et, après avoir prospéré pendant dix-neuf ans en tant que colonie propriétaire, a été transmise à la Couronne (1752) selon les termes de sa charte. Le Massachusetts fut le premier à être victime de cette nouvelle politique, perdant sa charte en 1684. En recevant sa nouvelle charte, en 1691, le Massachusetts devint une province semi-royale, et est par certains écrivains placé dans une classe à part. New York, le New Jersey et les Carolines passèrent entre les mains royales au cours de cette croisade, et même les gouvernements de Pennsylvanie et du Maryland furent chacun pour une courte période pris à leurs propriétaires respectifs.

Le gouverneur représentait directement la Couronne ou le propriétaire. Son poste était des plus difficiles à pourvoir. Représentant un pouvoir supérieur, par lequel il a été nommé et dont il avait des instructions explicites, il avait néanmoins un devoir envers le peuple sur lequel il était placé, et les intérêts des deux étaient si contradictoires qu'ils maintenaient le gouverneur dans une agitation constante. . Les pouvoirs du gouverneur étaient étendus. Il pouvait convoquer, proroger ou dissoudre la législature, ou opposer son veto à l'une de ses lois. Il commandait la milice et nommait de nombreux fonctionnaires, tels que juges, juges de paix, shérifs, etc. dans un sens, il n'a jamais été tenu en échec - il n'avait aucun pouvoir sur les deniers publics. Beaucoup de gouverneurs étaient des hommes honnêtes et fidèles à leurs devoirs, mais d'autres, et peut-être la majorité, étaient des hommes débauchés, fruits du système des dépouilles de l'époque, qui vendaient les charges à leur disposition, et qui se souciaient peu du bien-être des les colons.

Le conseil se composait généralement de douze hommes, bien que dans le Massachusetts il y en ait eu vingt-huit, et au début du Maryland, mais trois. Ils devaient être résidents de la colonie dans laquelle ils servaient, et ils étaient généralement des hommes de condition et de richesse. Nommés par le même pouvoir qui nommait le gouverneur, ils se rangeaient généralement à ses côtés dans ses conflits avec l'assemblée. Les fonctions du conseil étaient triples : c'était un bureau de conseillers du gouverneur, il constituait la chambre haute de la législature, et il formait fréquemment la plus haute cour de la colonie. Dans le Massachusetts, après 1691, le conseil a été élu par un scrutin commun de la législature, appelé la Cour générale. Dans les autres colonies provinciales, il était nommé par la Couronne ou les propriétaires.

L'assemblée, ou chambre basse de la législature, représentait le peuple et était élue par lui. Il avait le pouvoir législatif principal, mais ses actes pouvaient faire l'objet d'un veto du gouverneur ou être annulés par la Couronne dans un certain délai après leur adoption. Mais l'assemblée détenait la clef de la situation par son seul pouvoir d'imposition. A ce droit, l'assemblée de chaque colonie s'accrochait avec une ténacité jalouse. Par l'exercice de ce droit, on peut dire que les colonles se sont gouvernés eux-mêmes, et leurs libertés étaient garanties tant qu'ils pouvaient conserver ce droit exclusif de s'imposer eux-mêmes. Pendant de nombreuses années, le gouvernement britannique a lutté en vain avec le problème de savoir comment mettre un revenu américain à la disposition de la Couronne. Le gouverneur, représentant la Couronne, et l'assemblée, représentant le peuple, étaient en conflit fréquent pendant toute la période coloniale et l'assemblée gagnait généralement grâce à sa seule arme toute-puissante - une retenue de fournitures. À de nombreuses occasions, l'assemblée refusait d'accorder au gouverneur son salaire jusqu'à ce qu'il ait approuvé certaines lois qu'elle avait adoptées, bien que souvent son acte soit en violation directe de ses instructions. Il n'était pas rare non plus que l'assemblée devienne arrogante et se mêle d'affaires purement exécutives, telles que les affaires militaires, la nomination des fonctionnaires, etc., tout au long de son pouvoir sur la bourse.

La législature dans chaque colonie était bicamérale, sauf en Pennsylvanie et en Géorgie, dans chacune desquelles elle se composait d'une seule maison. Ce système bicaméral avait son modèle au Parlement, mais il semblait surgir spontanément en Amérique. Cela a commencé dans le Massachusetts en 1644, lorsque l'assemblée ou les députés siégeaient pour la première fois séparément du conseil ou des magistrats, et les deux corps sont désormais restés séparés. D'autres colonies suivirent bientôt l'exemple, jusqu'à ce que toutes les législatures soient divisées, sauf en Pennsylvanie, où le conseil du gouverneur n'avait plus de fonctions législatives après 1701, et en Géorgie. Dans le Connecticut et le Rhode Island, et dans le Massachusetts avant 1684, le peuple élisait le gouverneur et, à part la Navigation et quelques autres lois restrictives, était pratiquement indépendant de la Couronne.

Le système représentatif de gouvernement, comme nous l'avons supposé tout au long de notre récit, était commun à toutes les colonies, bien qu'il n'ait pas été introduit en Géorgie avant 1752. Il a commencé en Virginie avec la première réunion des bourgeois en 1619, il a été introduit en Massachusetts en 1634, à Plymouth et Maryland en 1639. Le système de gouvernement représentatif était autorisé, mais non requis, par les premières chartes. Mais après qu'il eut poussé spontanément dans diverses colonies, il fut reconnu et ratifié par les chartes ultérieures, comme celles du Connecticut et du Rhode Island, et la seconde charte du Massachusetts, bien qu'elle ne soit pas mentionnée dans la concession de New York. Le droit de vote en vint à être restreint par certaines conditions de propriété dans toutes les colonies, dans la plupart par leur propre acte, comme par la Virginie en 1670, ou par charte, comme dans le Massachusetts, 1691. 5 Dans aucune colonie il n'y avait le suffrage universel.

Dans le système judiciaire, le juge de paix se trouvait au bas de l'échelle. Dans la plupart des cas, il était nommé par le gouverneur et ne jugeait que des affaires civiles mineures. Viennent ensuite les tribunaux de comté, devant lesquels sont jugés les affaires civiles impliquant des sommes d'un certain montant et les affaires pénales n'impliquant pas la peine capitale. La plus haute cour coloniale était généralement composée du gouverneur et du conseil. Mais dans certaines colonies, le gouverneur nommait un corps de juges pour cette fonction, tandis que lui et le conseil faisaient office de cour d'appel. Dans certains cas également, un appel supplémentaire pouvait être introduit auprès du Conseil privé en Angleterre.

Une pratique des colonies était de garder un agent en Angleterre pour veiller à leurs intérêts. Cette pratique est née en Virginie vers 1670 et fut bientôt suivie par d'autres colonies. Parfois, le même agent représentait deux ou plusieurs colonies, comme dans le cas de Franklin. Les devoirs de ces hommes étaient similaires à ceux des représentants diplomatiques modernes. Au Board of Trade anglais, qui devint une institution permanente après 1696, presque toutes les questions coloniales étaient renvoyées, et le conseil les rapportait au roi ou à un comité du Conseil privé. C'était à ce conseil que les agents coloniaux présentaient les intérêts de leurs colonies respectives, et leurs efforts contribuèrent beaucoup à instaurer une fraternité plus étroite entre la mère patrie et les colonies. Ce bon sentiment entre eux était à son meilleur vers l'année 1750.

Dans les méthodes de gouvernement local, les colonies étaient moins uniformes que dans le gouvernement général. Comme indiqué dans notre récit du Massachusetts, l'ancienne paroisse d'Angleterre est devenue la ville de la Nouvelle-Angleterre. Le peuple, en raison de la nécessité de se protéger des Indiens et des animaux sauvages, et de son désir de fréquenter la même église, s'installa dans de petites communautés compactes, ou cantons, qu'ils appelaient des villes. La ville était une personne morale, était l'unité politique et était représentée au Tribunal général. C'était une démocratie du type le plus pur. 6 Plusieurs fois par an, les hommes adultes se réunissaient en assemblée municipale pour discuter de questions publiques, établir des impôts, faire des lois locales et élire des officiers. Les principaux officiers étaient les « selectmen », au nombre de trois à neuf, qui devaient avoir la direction générale des affaires publiques, le greffier de la ville, le trésorier, les connétables, les assesseurs et les surveillants des pauvres. À ce jour, le gouvernement de la ville continue dans une large mesure dans certaines parties de la Nouvelle-Angleterre. Le comté de la Nouvelle-Angleterre avait beaucoup moins d'importance que la ville.Son activité était principalement la tenue des tribunaux, la tenue des archives judiciaires et le soin des prisonniers.

En Virginie, qui peut être considérée comme le type de gouvernement local du sud, le comté, d'abord appelé le comté, était l'unité de représentation. Les grandes plantations ont rendu le règlement compact impossible. Au début, la paroisse était l'unité locale, mais elle a rapidement cédé la place au comté. Le chef du comté était le shérif, nommé par le gouverneur. À côté du shérif se tenait le « colonel », dont les fonctions étaient en grande partie militaires. Les comtés étaient divisés en paroisses gouvernées par des sacristies dont les fonctions étaient en grande partie ecclésiastiques. Le gouvernement local, judiciaire et administratif, était principalement entre les mains d'un tribunal de comté, dont les membres, généralement des planteurs éminents ignorant la loi, étaient nommés par le gouverneur. Ce tribunal en vint peu à peu à faire les affaires autrefois exercées par la paroisse. Au lieu de la réunion de la ville, comme en Nouvelle-Angleterre, les Virginiens avaient leurs « jours d'audience », au cours desquels les gens de tous les rangs se réunissaient sur le green autour du palais de justice pour traiter des affaires privées, faire du sport et écouter les moignons. discours.

En Caroline du Sud, il y avait des paroisses, mais ni comtés ni cantons. Dans les Carolines, le gouverneur et la législature trouvaient qu'il était presque impossible de gouverner les districts montagneux, et ils étaient aidés par des bandes de « régulateurs » organisés à cet effet.

Dans le Maryland, le « cent » était l'unité de représentation jusqu'en 1654, date à laquelle il a cédé la place au comté. Les officiers de la centaine, à l'exception de l'assesseur, étaient nommés par le gouverneur. Le Maryland a rejeté le terme « cent » en 1824, mais le Delaware, l'ayant adopté, le conserve à ce jour. Dans le Delaware, le « tribunal des prélèvements », composé des assesseurs, des juges et des grands jurés, se réunissait une fois par an pour fixer les taux d'imposition.

Les colonies du milieu ont emprunté à la fois à la Nouvelle-Angleterre et au Sud, elles ont adopté un système mixte de gouvernement de comté et de canton. A New York, le canton était l'unité locale, et ce n'est qu'après la conquête anglaise que le comté fut organisé. Sous la domination anglaise, l'assemblée municipale fut instituée, mais avec moins de pouvoir qu'en Nouvelle-Angleterre. Ils ont choisi des « surveillants » au lieu de « selectmen » et d'autres officiers. Après 1703, ils choisirent un « superviseur » pour gérer les affaires du canton et il était également officier de comté en tant que membre du conseil de surveillance du comté, qui se réunissait une fois par an.


Jacques II

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Jacques II, également appelé (1644-1685) Le Duke de York et (1660-1685) duc d'Albany, (né le 14 octobre 1633, Londres, Angleterre - décédé le 5/6 septembre [16/17 septembre, New Style], 1701, Saint-Germain, France), roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande de 1685 à 1688, et le dernier monarque Stuart dans la lignée masculine directe. Il fut déposé lors de la Glorieuse Révolution (1688-1689) et remplacé par Guillaume III et Marie II. Cette révolution, engendrée par le catholicisme romain de James, a définitivement établi le Parlement en tant que pouvoir dirigeant de l'Angleterre.

Quand Jacques II a-t-il régné ?

Jacques II succéda à son frère Charles II en tant que roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande en 1685 et fut renversé par la Glorieuse Révolution en 1688.

Pourquoi Jacques II est-il connu ?

Jacques II s'est converti au catholicisme romain avant de monter sur le trône. Son placement d'alliés catholiques à des postes élevés dans la cour et l'armée, couplé à la naissance de son fils, a alarmé l'establishment anglican, qui a invité le protestant Guillaume d'Orange et son épouse, la fille de James Mary, à envahir, entraînant la Glorieuse Révolution .

Quels ont été les résultats du règne et du renversement de Jacques II ?

Jacques II fut le dernier roi britannique Stuart en ligne directe. La Glorieuse Révolution qui l'a renversé a également établi de manière permanente le Parlement comme pouvoir au pouvoir en Angleterre. Après avoir été renversé, Jacques II tenta de regagner son trône en envahissant l'Irlande et fut repoussé lors de la bataille de la Boyne, toujours célébrée par les protestants en Irlande du Nord.

Qui étaient les enfants de Jacques II ?

La première épouse de Jacques II, Anne, était protestante (bien qu'elle se soit convertie au catholicisme), et leurs filles étaient Mary II (épouse de Guillaume d'Orange et reine d'Angleterre) et Anne, qui a succédé à Marie en tant que reine. La deuxième épouse de James, Marie de Modène, était catholique romaine et leur fils était James Edward, le vieux prétendant.

Jacques II était le deuxième fils survivant de Charles Ier et Henrietta Maria. Il a été officiellement créé duc d'York en janvier 1644. Pendant les guerres civiles anglaises, il a vécu à Oxford, d'octobre 1642 jusqu'à la capitulation de la ville en juin 1646. Il a ensuite été renvoyé par ordre du Parlement à St James's Palace, d'où il s'est échappé aux Pays-Bas en avril 1648. Il rejoint sa mère en France au début de 1649. Entré dans l'armée française en avril 1652, il sert dans quatre campagnes sous le grand général français le vicomte de Turenne, qui loue son courage et son habileté. Lorsque son frère Charles II conclut une alliance avec l'Espagne contre la France en 1656, il change de camp à contrecœur et commande l'aile droite de l'armée espagnole à la bataille des dunes en juin 1658.

Après la restauration de son frère Charles II sur le trône d'Angleterre en 1660, Jacques est créé duc d'Albany. Il devint lord grand amiral et fit beaucoup pour maintenir l'efficacité et améliorer l'organisation de la marine. Il montra également un intérêt considérable pour les entreprises coloniales. C'est à son initiative que New Amsterdam fut prise aux Hollandais en 1664 et rebaptisée New York en son honneur. Il commanda la flotte lors des premières campagnes des deuxième et troisième guerres hollandaises. Ce devait être son dernier avant-goût du commandement militaire actif jusqu'en 1688.

En politique, il était un fervent partisan du comte de Clarendon, dont il épousa la fille Anne en septembre 1660. Avant et après le mariage, il avait la réputation d'être un aussi grand libertin que son frère. Mais en 1668 ou 1669, il fut admis dans l'Église catholique romaine, bien que sur l'insistance de son frère, il continua à prendre les sacrements anglicans jusqu'en 1672, et il assista aux services anglicans jusqu'en 1676. Charles II insista également pour que les filles de James, Mary et Anne, soient élevé dans la foi protestante.

La conversion de James a eu peu d'effet sur ses opinions politiques, qui étaient déjà formées par son respect pour son père décédé et son étroite association avec le parti de la Haute Église. Jacques, en effet, a toujours été plus favorable à l'Église anglicane que ne l'était son frère protestant. Il s'est félicité de la perspective d'une réintégration de l'Angleterre dans la guerre européenne aux côtés des Hollandais et il a consenti au mariage de sa fille aînée, Mary, avec le protestant Guillaume d'Orange en 1677. Pendant la plus grande partie de sa vie, James a été le porte-parole du parti conservateur. Des courtisans anglicans, qui croyaient que ses vues sur la monarchie et le Parlement coïncidaient avec les leurs, qui trouvaient sa nature formelle et sans humour plus sympathique que la bonté glissante de Charles, et qui respectaient sa franche reconnaissance de ses croyances religieuses.

Compte tenu de l'absence d'enfant de la reine, cependant, la conversion de l'héritier présomptif au trône a suscité une grande inquiétude dans le grand public. James a démissionné de tous ses bureaux en 1673 plutôt que de prêter un serment anti-catholique imposé par le soi-disant Test Act et a ainsi fait connaître publiquement sa position. Plus tard cette année-là, sa première femme étant décédée, il a encore offensé en épousant une princesse catholique romaine, Marie de Modène. En 1678, le catholicisme romain de James avait créé un climat d'hystérie dans lequel le récit fabriqué d'un complot papiste visant à assassiner Charles et à mettre son frère sur le trône était généralement cru. De 1679 à 1681, trois parlements successifs s'efforcèrent d'exclure Jacques de la succession par la loi. Au cours de cette crise, James a passé de longues périodes en exil à Bruxelles et à Édimbourg. Mais en grande partie grâce à sa propre défense tenace de ses droits, les exclusionnistes ont été vaincus. En 1682, il retourna en Angleterre et reprit la direction des Tories anglicans, dont le pouvoir dans le gouvernement local fut rétabli et accru par le « remaniement » des corporations d'arrondissement et du gouvernement des comtés en leur faveur. En 1684, l'influence de James sur la politique de l'État était primordiale, et lorsqu'il monta finalement sur le trône le 6 février 1685, avec très peu d'opposition ouverte ou même de critique, il semblait probable que le fort soutien des anglicans ferait de lui l'un des plus puissant des rois britanniques du XVIIe siècle.

Le nouveau Parlement royaliste qui s'est réuni en mai 1685 a accordé à James un revenu important, et il ne semblait pas y avoir de raison pour qu'il n'obtienne pas à temps une tolérance adéquate pour ses coreligionnaires. Mais les rébellions infructueuses menées par le duc de Monmouth en Angleterre et le duc d'Argyll en Ecosse, à l'été 1685, marquèrent un tournant dans son attitude. La méfiance de James envers ses sujets, conçue dans les turbulentes années 1670, s'est immédiatement accentuée. Les rébellions furent réprimées avec une grande férocité, l'armée fut considérablement augmentée et les nouveaux régiments furent accordés à des officiers catholiques romains qui avaient eu une expérience militaire à l'étranger et dont la loyauté ne faisait aucun doute. Ce dernier acte de politique provoqua une querelle entre le roi et le Parlement, qui fut prorogée en novembre 1685, pour ne plus jamais se rencontrer. En 1686, la division entre le roi et ses anciens alliés, les tories anglicans, s'approfondit. Après le remplacement d'un certain nombre d'entre eux, les juges du Banc du Roi dans l'action collusoire Godden v. Hales trouvés en faveur du pouvoir du roi d'excuser les individus du serment d'essai. Les catholiques romains ont été admis au Conseil privé et par la suite aux hautes fonctions de l'État. Une commission des causes ecclésiastiques fut établie pour administrer les pouvoirs de James en tant que gouverneur suprême de l'église anglicane, et son premier acte fut de suspendre Henry Compton, évêque de Londres, l'un des critiques les plus virulents de la politique royale.

En 1687, James intensifia sa politique catholique romaine et renvoya ses beaux-frères anglicans, le comte de Clarendon et le comte de Rochester. Le Magdalen College d'Oxford a été réservé à l'usage des catholiques romains et un nonce du pape a été officiellement accrédité au palais Saint-James. En avril, James a publié la soi-disant Déclaration d'indulgence, suspendant les lois contre les catholiques romains et les dissidents protestants en juillet, il a dissous le Parlement, et en septembre, il a lancé une campagne intensive pour convaincre les dissidents protestants et avec leur aide, obtenir un nouveau Parlement. plus sensible à ses désirs.

Ce qu'étaient ces souhaits n'est toujours pas clair : certaines de ses déclarations suggèrent une croyance authentique dans la tolérance religieuse comme une question de principe, d'autres indiquent l'établissement du catholicisme romain comme religion dominante sinon exclusive de l'État. Cette confusion peut bien refléter l'état d'esprit de James, qui s'est sans aucun doute détérioré dans les années 1687-1688, et certaines de ses affirmations, accusations et menaces à cette époque frisent la folie.

La nouvelle inattendue que la reine était enceinte (novembre 1687), établissant la perspective d'une succession catholique romaine, a eu un grand effet sur la plupart des protestants, tandis qu'un « remodelage » complet des corporations d'arrondissement, des lieutenances de seigneur, des lieutenances adjointes et des magistratures cet hiver-là a enflammé la majorité de la noblesse et de la petite noblesse, dont le pouvoir politique et social en a souffert. Depuis le printemps 1687, de nombreux chefs anglais étaient en rapport avec Guillaume d'Orange, l'époux de l'héritière présomptive Marie et le champion de l'Europe protestante contre Louis XIV de France. L'étincelle a été déclenchée par James lui-même, lorsqu'il a réédité sa déclaration d'indulgence le 27 avril 1688 et, le 4 mai, a ordonné qu'elle soit lue dans les églises. L'archevêque de Cantorbéry et six de ses évêques ont demandé à James de retirer l'ordre. Leur pétition a ensuite été publiée et James a commis l'erreur de poursuivre ses auteurs pour diffamation séditieuse. Pendant ce temps, le 10 juin, dans des circonstances un peu mystérieuses, la reine a donné naissance à un fils.

Le 30 juin, les sept évêques furent acquittés - une terrible défaite pour le gouvernement - et le même jour, sept éminents Anglais envoyèrent une lettre invitant Guillaume d'Orange à conduire une armée en Angleterre et à convoquer un Parlement libre pour arbitrer sur la légitimité du prince d'Orange. Pays de Galles. En septembre, les intentions de Guillaume étaient évidentes, mais Jacques déclina l'offre d'assistance de Louis XIV par crainte de la réaction en Angleterre. En tout cas, il était confiant dans la capacité de ses forces à repousser l'invasion. William a navigué sous le couvert de la guerre générale qui avait alors éclaté en Europe, a échappé à la flotte anglaise et a débarqué à Brixham sur Tor Bay le 5 novembre (15 novembre, New Style), 1688. Dans la "campagne" suivante, James's Les officiers protestants désertèrent à l'ennemi en si grand nombre qu'il n'osa pas engager l'armée dans une bataille rangée. Ceci, ainsi que la défection de sa fille Anne, a finalement brisé ses nerfs. Il a tenté de fuir vers la France mais a été intercepté dans le Kent 12 jours plus tard, le 23 décembre, il a été autorisé à s'échapper. Le 12 février 1689, le Parlement de la Convention déclara que Jacques avait abdiqué et le lendemain offrit la couronne à Guillaume et Marie. Le Parlement écossais a emboîté le pas en mai.

En mars 1689, James débarqua en Irlande et un Parlement convoqué à Dublin le reconnut comme roi. Mais son armée franco-irlandaise fut vaincue par Guillaume à la Boyne (1er juillet [11 juillet, New Style], 1690), et il retourna en France. Les généraux de William ont reconquis l'Irlande l'année suivante. En Irlande, James n'avait rien montré de ses anciennes capacités militaires, et il vieillissait maintenant rapidement, tombant de plus en plus sous l'influence de sa femme piétiste. Il devenait chaque jour plus absorbé par ses dévotions, et ses partisans les plus agressifs en vinrent bientôt à le considérer comme un handicap. Le traité de Rijswijk entre l'Angleterre et la France (1697) lui ôta ses derniers espoirs de restauration.


Voir la vidéo: Beata karkasi Kanadaan