Y a-t-il eu des batailles en Europe continentale qui ont été décidées par des « paysans avec des fourches ?

Y a-t-il eu des batailles en Europe continentale qui ont été décidées par des « paysans avec des fourches ?

Je peux penser à une telle bataille dans les îles britanniques ; la bataille de Bannockburn en 1314 en Ecosse. Dans cette bataille, une armée anglaise de 14 000 hommes a spolié un groupe de vagabonds "sans-abri" en route pour rencontrer Robert Bruce. L'armée de 7 000 hommes de Bruce a arrêté l'armée anglaise à froid à Bannockburn Creek avec une charge en descente. Ensuite, entre 1 000 et 2 000 vagabonds ont formé une « armée » et ont frappé les Anglais à l'arrière. Il n'est pas clair qu'ils aient réellement gagné la bataille pour Bruce, mais il est clair qu'ils ont été utiles à une armée écossaise 2 à 1. Wiliam Wallace contre Robert Bruce : Pourquoi l'un a-t-il gagné et l'autre perdu ?

Quelques définitions :

1) Aux fins de cette question, « Europe continentale » fait référence à tout ce qui se trouve en dehors des îles britanniques, de l'Australie ou des Amériques (où les « milices » étaient assez courantes). Fondamentalement, tout ce que j'appelle la masse terrestre "Eur-As-Af". N'hésitez pas à utiliser des exemples asiatiques ou africains.

2) Les "paysans avec des fourches" se réfèrent aux civils qui ont combattu seulement dans une bataille, en utilisant des armes mortelles mais "non standard". Cela exclut les armes « d'origine gouvernementale » comme les épées, les lances, les arcs et les flèches et les fusils, mais autorise les fourches, les houes, les faux, les massues, les couteaux, les marteaux et les faucilles, etc., essentiellement tout ce qu'un civil pourrait ramasser sur l'impulsion du moment. "Bataille" fait référence à une action d'au moins 1 000 hommes des deux côtés, les "paysans" combattant des soldats réguliers armés d'armes conventionnelles (pour leur temps), pas d'autres "paysans avec des fourches".

3) "Décidé" signifie que si les "paysans" combattaient du même côté que les soldats réguliers, ces réguliers étaient en infériorité numérique (comme l'étaient les hommes de Bruce) ou autrement désavantagés contre l'ennemi, ce qui signifie qu'un bon argument peut être avancé que les "paysans" ont fourni la marge de la victoire.

Les "paysans à fourches" (un concept avancé par l'Américain Pat Buchanan) ont-ils en fait "décidé" les batailles dans les conditions ci-dessus ? En d'autres termes, à quel point ces combattants étaient-ils dangereux ?

Indices : j'ai un souvenir de paysans remportant des batailles pour le polonais Thadeusz Kosciusko en 1794-1795, mais je ne sais pas s'ils étaient armés de "fourches" ou de manière conventionnelle. Idem pour les vainqueurs de la bataille de Courtrai en 1302.


Dans votre montage, vous mentionnez la bataille des éperons d'or, sous le nom de Courtrai, son autre nom.

Citant la partie importance historique dans l'article de Wikipédia :

La bataille des éperons d'or avait été qualifiée de première incidence de la "révolution de l'infanterie" progressive qui s'est produite dans la guerre médiévale au 14ème siècle. Dans la théorie militaire conventionnelle de l'époque, les chevaliers montés et lourdement blindés étaient considérés comme un élément essentiel du succès militaire et, par conséquent, la guerre était l'apanage d'une riche élite de bellatores (nobles spécialisés dans la guerre) servant d'hommes d'armes. Le fait que cette forme d'armée, coûteuse à entretenir, puisse être vaincue par des milices de base, issues des « ordres inférieurs », a conduit à un changement progressif de la nature de la guerre au cours du siècle suivant. La tactique et la composition de l'armée flamande à Courtrai ont ensuite été copiées ou adaptées aux batailles de Bannockburn (1314), Crécy (1346), Aljubarrota (1385), Sempach (1386), Agincourt (1415), Grandson (1476) et en les batailles des guerres hussites (1419-1434). En conséquence, la cavalerie est devenue moins importante et les nobles ont plus souvent combattu à pied. Les coûts relativement bas des armées de milice ont permis même aux petits États, comme les Suisses, de lever des armées militairement importantes et signifiaient que les rébellions locales étaient plus susceptibles de remporter un succès militaire.

Bien sûr, Crecy et Agincourt sont plus célèbres pour les archers gallois, mais Courtrai, Bannockburn, Aljubarrota, Sempach et Grandson sont de bons exemples de tactiques de "paysans à fourches" décisives.

EDIT : On pourrait faire valoir que la bataille du pont de Stirling appartient également à ce groupe.


Batailles de Spartacus ? La majorité de ses rebelles ont utilisé tout ce qu'ils pouvaient récupérer. Pas sûr que ce soit ce que vous recherchez, car la plupart de ses partisans étaient des combattants entraînés.


Qu'en est-il de la campagne de Boudica dans laquelle la surabondance de paysans désorganisés lui a finalement fait perdre ?