L'épuisante tentative de Benedict Arnold de conquérir le Canada

L'épuisante tentative de Benedict Arnold de conquérir le Canada

Benedict Arnold est maintenant surtout connu comme un traître notoire de la guerre d'Indépendance qui a secrètement tenté de vendre le fort de West Point en échange d'une récompense et d'une commission dans l'armée britannique. Mais à l'exception de quelques revers malheureux du destin, Arnold aurait plutôt pu entrer dans l'histoire comme l'un des grands héros de la guerre. Son plan audacieux de diriger une expédition de 1775 à travers la nature sauvage pour s'emparer de la ville de Québec était perçu comme une stratégie visionnaire pour inciter la province de Québec à se joindre à la rébellion contre les Britanniques.

Mais cela n'a pas fonctionné de cette façon.

L'expédition d'Arnold s'est transformée en une défaite désastreuse, qui lui a presque coûté la vie et a contribué à retarder sa carrière d'officier américain. La mission bâclée l'a engagé sur la voie de la désillusion et de la trahison. Mais le plan d'Arnold en lui-même n'était pas une si mauvaise idée.

Arnold a convaincu George Washington qu'ils avaient besoin du Canada de leur côté.

« La stratégie elle-même était brillante », explique Willard Sterne Randall, professeur émérite d'histoire au Collège Champlain et auteur de la biographie de 1990. Benedict Arnold : patriote et traître, ainsi que de nombreux autres ouvrages sur l'histoire américaine ancienne. "Benedict Arnold était un brillant stratège, mais dans ce cas, un terrible tacticien."

Arnold, qui avant la guerre avait commercé avec les Canadiens et avait encore des contacts là-bas, a d'abord approché George Washington au printemps 1775 pour proposer une invasion du Canada, selon le livre de Joyce Lee Malcolm La tragédie de Benedict Arnold. Arnold a soutenu que s'emparer du Québec avait d'énormes avantages potentiels. En plus de priver les Britanniques d'une zone de transit potentielle pour attaquer les 13 colonies par le nord, les Américains imaginaient que les Canadiens français pourraient saisir l'occasion de se soulever contre les Britanniques et de se joindre à la lutte pour l'indépendance.

Dans une lettre de juin 1775 au Congrès continental, Arnold écrivait également que la prise de Québec priverait les Britanniques du lucratif commerce des fourrures et assurerait « un grenier inépuisable » de blé canadien pour nourrir les Américains.

Washington n'avait probablement pas besoin de tant de conviction, car du point de vue américain, le Canada semblait mûr pour la cueillette. Les Britanniques n'avaient que 775 soldats dans tout le pays, selon Randall, et la capitale de l'époque, la ville de Québec, était gardée par moins de 300 soldats.

Lire la suite : Pourquoi Benedict Arnold a-t-il trahi l'Amérique ?

Dans sa lettre au Congrès continental, Arnold envisageait une marche directe vers Montréal. Mais comme détaillé dans le livre de Thomas A. Desjardins À travers un désert hurlant, Washington a plutôt opté pour une attaque compliquée sur deux fronts. Une partie de la force traverserait New York en direction de Montréal, tandis qu'à l'est, un deuxième contingent de 1 050 hommes dirigé par Arnold traverserait la nature sauvage du Maine jusqu'à Québec, dans le but de surprendre les Britanniques.

L'expédition à Québec est épuisante.

Cela aurait peut-être fonctionné, sauf que, comme le note Randall, "tout s'est mal passé". En raison d'un retard dans la rémunération des hommes, l'expédition a démarré tardivement en septembre. La carte obtenue par Arnold était inexacte et l'itinéraire s'est avéré beaucoup plus long et ardu qu'il ne l'avait envisagé.

Pire encore, dit Randall, le constructeur naval du Maine embauché par l'expédition était secrètement un loyaliste britannique, et il a délibérément utilisé du bois vert lourd et a omis le calfeutrage, de sorte que les barges chargées de fournitures ont rapidement coulé dans la rivière Kennebec. Après qu'un ouragan brutal a anéanti une plus grande partie de leurs provisions et de leur équipement, de nombreux hommes d'Arnold ont déserté et sont rentrés chez eux. Au moment où Arnold est finalement arrivé à destination en novembre, il ne lui restait plus que 675 soldats affamés et mal armés, selon le récit de Malcolm.

Pendant ce temps, sir Guy Carleton, le commandant britannique habile et avisé au Canada, s'était précipité à Québec. Au moment où Arnold est arrivé, des renforts britanniques - des vétérans écossais aguerris de la guerre française et indienne - étaient arrivés pour renforcer les défenses.

« Si Arnold était arrivé à Québec trois jours plus tôt, cela aurait peut-être fonctionné », explique Randall. « Il a presque réussi. »

Une attaque du Nouvel An dans un blizzard a fait long feu.

Au lieu de cela, après avoir menacé d'infliger « toutes les rigueurs » à Québec à moins qu'il ne se rende, Arnold a dû s'asseoir et attendre l'arrivée de troupes supplémentaires dirigées par le major-général Richard Montgomery. Comme le détaille cet article de 1990 de Randall, les Américains ont finalement lancé leur assaut sur la ville de Québec le soir du Nouvel An dans un blizzard aveuglant, et cela a rapidement tourné au désastre.

Une seule volée de coups de canon a tué Montgomery et la plupart de ses officiers, et Arnold a été grièvement blessé à la jambe par un coup de fusil et a dû être traîné hors du terrain. (Voici le récit de la bataille de Carleton.) La plupart des forces américaines ont été tuées, blessées ou capturées, de sorte que des 300 hommes qui avaient survécu au voyage avec Arnold jusqu'à Québec, il n'en restait que 100.

La défaite brutale « a provoqué une panique incroyable » parmi les Américains, comme Arnold l'a reconnu dans une dépêche à Washington quelques semaines plus tard. Mais au crédit d'Arnold, il n'a pas abandonné. Avec le reste de ses forces en lambeaux, il a intelligemment maintenu le siège, déplaçant un seul canon et tirant sur le fort pour créer l'illusion qu'il avait plus d'artillerie, selon Randall. De cette façon, Arnold a tenu bon jusqu'au printemps, lorsque des renforts de la Nouvelle-Angleterre sont arrivés, et il a reçu l'ordre de rentrer chez lui.

« Arnold a été remplacé et mis de côté », dit Randall. C'était le début d'un modèle, dans lequel son expérience sur le terrain et sa bravoure ont été ignorées et il a été à plusieurs reprises ignoré au profit d'autres officiers. "C'était le début de son dilemme quant à savoir de quel côté être."

Finalement, l'arrivée d'une flotte britannique transportant 10 000 réguliers britanniques et mercenaires allemands en mai 1776 oblige les Américains à battre en retraite pour de bon.

L'Acte de Québec scelle l'allégeance des Canadiens français aux Britanniques.

Le soulèvement canadien-français qu'Arnold et d'autres avaient espéré ne s'est jamais concrétisé, grâce aux droits de propriété et religieux que les Britanniques avaient conférés dans l'Acte de Québec de 1774. les Britanniques », explique Randall. "Ils ont vu l'invasion américaine comme une invasion protestante."

Malgré son échec à prendre Québec, Arnold réussit finalement à empêcher les Britanniques d'attaquer par le nord. En octobre 1776, il rassembla à la hâte une petite flotte de navires qui rencontra la force d'invasion de Carleton lors de la bataille de l'île Valcour et opposa une résistance si féroce que les Britanniques durent rebrousser chemin. Quatre ans plus tard, Arnold allait changer de camp et cimenter son héritage comme l'un des traîtres les plus infâmes de l'histoire.


Révolution américaine : le général de division Benedict Arnold

Benedict Arnold V est né le 14 janvier 1741 de l'homme d'affaires à succès Benedict Arnold III et de sa femme Hannah. Élevé à Norwich, CT, Arnold était l'un des six enfants, bien que seulement deux, lui et sa sœur Hannah, aient survécu jusqu'à l'âge adulte. La perte des autres enfants a conduit le père d'Arnold à l'alcoolisme et l'a empêché d'enseigner à son fils l'entreprise familiale. D'abord instruit dans une école privée à Canterbury, Arnold a pu obtenir un apprentissage avec ses cousins ​​qui exploitaient des entreprises de commerce et d'apothicaire à New Haven.

En 1755, alors que la guerre des Français et des Indiens faisait rage, il tenta de s'enrôler dans la milice mais fut arrêté par sa mère. Avec succès deux ans plus tard, sa compagnie part pour soulager Fort William Henry mais rentre chez elle avant d'avoir assisté à des combats. Avec la mort de sa mère en 1759, Arnold doit de plus en plus subvenir aux besoins de sa famille en raison de la détérioration de l'état de son père. Trois ans plus tard, ses cousins ​​lui ont prêté de l'argent pour ouvrir une pharmacie et une librairie. Marchand qualifié, Arnold a pu réunir les fonds pour acheter trois navires en partenariat avec Adam Babcock. Ceux-ci se sont échangés de manière rentable jusqu'à l'imposition des lois sur le sucre et le timbre.


Benedict Arnold : le traître le plus célèbre d'Amérique

Benedict Arnold, malgré les efforts et les sacrifices extraordinaires qu'il a consentis au nom de l'indépendance américaine, est probablement mieux connu pour être un traître. En pleine guerre d'Indépendance, il change de camp, abandonnant la lutte des Américains pour l'indépendance en échange du grade militaire et de la récompense financière qu'il reçoit dans l'armée britannique. Avant sa trahison, cependant, Arnold a compilé une série impressionnante de réalisations au nom de la cause coloniale. Sa trahison est si bien connue, en partie, à cause de sa bravoure et de ses services méritoires à l'armée continentale dans les premières années de la guerre.

La famille Arnold au Connecticut

Lieu de naissance de Benedict Arnold, Norwich, ca. 1851 – Société historique du Connecticut

Arnold venait d'un milieu fier. Son arrière-arrière-grand-père était l'un des fondateurs de Rhode Island, et son arrière-grand-père Benedict a remporté l'élection au poste de gouverneur de Rhode Island à cinq reprises. Lorsque son père Benedict Arnold III, un tonnelier, s'installa à Norwich, dans le Connecticut, en 1730, il épousa Hannah Waterman King, la fille de l'un des fondateurs de la ville.

Benedict est né à Norwich le 14 janvier 1741, l'un des deux seuls des six enfants de ses parents à avoir survécu à l'enfance. C'était un enfant audacieux et intrépide qui aimait l'activité physique. Il a reçu une bonne éducation dans ses premières années, mais a quitté l'école à quatorze ans lorsque son père a commencé à boire beaucoup après l'effondrement de l'entreprise familiale. Arnold s'est ensuite mis en apprentissage chez un cousin qui était apothicaire (un premier mot pour un pharmacien ou un droguiste) à Norwich, mais s'est rapidement enfui pour se battre dans la guerre française et indienne. Sa mère est décédée en 1758, suivie de son père en 1761, date à laquelle Arnold a déménagé à New Haven et a ouvert un magasin qui vendait des livres, des médicaments et des bijoux près de Yale College.

Benedict Arnold’s shop sign de George Street, New Haven, ca. 1760 – Musée de New Haven

Héros de guerre révolutionnaire

À New Haven, Arnold a rencontré sa première femme, Margaret Mansfield. Ils se marièrent le 22 février 1767 et eurent trois enfants. Arnold est devenu un commerçant astucieux et prospère à New Haven tout en rejoignant la milice locale en 1774 et en étant nommé capitaine peu de temps après. En avril 1775, après avoir appris les conflits de Lexington et de Concord, dans le Massachusetts, Arnold organisa ses hommes en vue d'une marche vers Cambridge pour aider à lutter contre les Britanniques.

Après avoir été témoin de la faible puissance de feu des coloniaux à Cambridge, Arnold a lancé une attaque pour capturer l'artillerie britannique à Fort Ticonderoga le 10 mai 1775. L'attaque a été un succès, malgré les conflits d'Arnold avec le héros populaire du Vermont Ethan Allen pour le commandement de l'assaut.

L'automne suivant, Arnold mena une marche épuisante à travers la nature sauvage du Maine pour tenter de s'emparer de la ville canadienne de Québec. L'attaque, le dernier jour de l'année, a finalement échoué et Arnold a reçu une blessure débilitante à la jambe gauche. Après avoir récupéré, il passa le reste de l'année 1776 à se retirer du Canada tout en empêchant les Britanniques de descendre la rivière Hudson.

Le 27 avril 1777, Arnold affronta les forces britanniques dirigées par l'ancien gouverneur de New York William Tryon à Ridgefield. Les forces de Tryon, après avoir incendié la ville de Danbury, se sont dirigées vers leurs navires dans le détroit de Long Island lorsqu'Arnold a lancé une attaque au cours de laquelle un témoin a affirmé plus tard qu'Arnold "avait montré les plus grandes marques de bravoure, de sang-froid et de courage". Arnold a fait tirer un cheval sous lui et s'est exposé à plusieurs reprises au feu, mais malgré sa bravoure, s'est avéré incapable de couper le retrait britannique.

La bataille de Saratoga

La plus grande réussite militaire de Benedict Arnold est peut-être survenue plus tard cet automne-là lors de deux conflits (le 19 septembre et le 7 octobre 1777) appelés la bataille de Saratoga. Une fois de plus, la propension à l'action d'Arnold l'a conduit au cœur de la bataille où il a reçu une blessure à la même jambe blessée à Québec, mais pas avant d'avoir aidé à rallier des troupes pour vaincre les forces britanniques du général John Burgoyne alors qu'elles tentaient de séparer la Nouvelle-Angleterre de le reste des colonies. Les victoires de Saratoga ont influencé la décision française de se joindre à la guerre contre les Britanniques.

Avec sa mobilité considérablement réduite par sa jambe gauche brisée - les médecins de Saratoga voulaient l'amputer, mais Arnold refusa et souffrit plus tard d'horribles infections et de terribles douleurs - il demanda une nomination en tant que commandant militaire de la ville de Philadelphie en juin 1778. , les colons l'ont accusé de se livrer à des profits et de socialiser avec des Américains fidèles à la Grande-Bretagne. L'un de ces « conservateurs » était Margaret (« Peggy ») Shippen, la femme qui devint la deuxième épouse d'Arnold en avril 1779.

Arnold commet une trahison

Des années de dévouement à la cause patriote ont conduit à peu de reconnaissance ou de récompense pour Arnold. Il n'a jamais reçu le crédit approprié pour ses actions à Ticonderoga ou Saratoga, le Congrès continental l'a négligé à plusieurs reprises pour la promotion, et son tempérament et son style de confrontation ont fait de lui de nombreux ennemis dans l'armée. En plus d'être courageux et impétueux, Arnold a souvent succombé à la vanité et à la cupidité. Tous ces facteurs peuvent avoir joué un rôle dans sa décision de commettre une trahison. Accusé de corruption pendant son commandement militaire de Philadelphie et faisant face à une cour martiale, Arnold, par l'intermédiaire de sa femme, a contacté le commandement britannique avec une offre de remettre les défenses stratégiquement précieuses de la rivière Hudson à West Point aux Britanniques en échange d'argent et de désignation. comme officier dans l'armée britannique.

Un croquis de New London & Groton avec les attaques faites sur les forts Trumbull & Griswold par les troupes britanniques sous le commandement de Brigr. Général Arnold, 6 septembre 1781 – Bibliothèque du Congrès, Division de la géographie et des cartes

Benedict Arnold a demandé et reçu le commandement de West Point du commandant en chef, George Washington. Il y arriva le 5 août 1780 et commença à affaiblir la garnison tout en fournissant des informations logistiques vitales aux Britanniques. Les autorités coloniales ont accidentellement découvert le plan de trahison d'Arnold après avoir capturé le major britannique John André, fraîchement sorti d'une rencontre avec Arnold et en possession des plans de West Point. Avant que la nouvelle de la trahison n'atteigne George Washington (qui était en route pour rendre visite à Arnold à West Point), Arnold a réussi à s'échapper sur le navire de guerre britannique Vautour et commence sa nouvelle vie en tant que général de brigade dans l'armée britannique.

Un commandant et citoyen britannique

Après avoir rejoint l'armée britannique, Arnold a vu une action limitée, menant principalement des raids le long des côtes de Virginie et du Connecticut. Arnold a mené un raid sur la ville de New London le 6 septembre 1781, qui a détruit un certain nombre de navires de course et de magasins coloniaux, mais l'incendie de la ville et le meurtre de soldats continentaux qui se sont rendus ont encore plus endommagé la réputation d'Arnold.

Arnold s'embarqua pour l'Angleterre avec Peggy après la capitulation du général britannique Lord Cornwallis à Yorktown, en Virginie, le 19 octobre 1781. Il retourna en Amérique du Nord en 1785, cherchant à établir une entreprise au Nouveau-Brunswick. Sa femme et ses enfants le rejoignirent en 1787, mais un incendie l'année suivante détruisit son entreprise. La famille retourna en Angleterre en 1791. Arnold passa ses dernières années à vivre avec une modeste pension et à plusieurs reprises à demander au gouvernement britannique des fonds supplémentaires et des nominations militaires. Il mourut dans une relative obscurité à Londres le 14 juin 1801.

Gregg Mangan est un auteur et historien titulaire d'un doctorat en histoire publique de l'Arizona State University.


Planification[modifier | modifier la source]

Une carte de 1760 de l'ingénieur britannique John Montresor qu'Arnold utilisa comme guide

Arnold, qui avait espéré mener l'invasion, a décidé de poursuivre une approche différente à Québec. Il se rend à Cambridge, au Massachusetts, au début d'août 1775, et s'approche de George Washington avec l'idée d'une deuxième force d'invasion orientale visant la ville de Québec. « Washington a approuvé l'idée en principe, mais a envoyé un message au général Schuyler en août pour s'assurer de son soutien à l'entreprise, car les deux forces auraient besoin de coordonner leurs efforts. Ζ]

Le plan d'Arnold prévoyait que l'expédition parte de Newburyport, Massachusetts le long de la côte, puis remonte la rivière Kennebec jusqu'à Fort Western (maintenant Augusta, Maine). De là, ils utilisaient des bateaux fluviaux à faible tirant d'eau appelés bateaux pour continuer à remonter la rivière Kennebec, traverser la hauteur de terre jusqu'au lac Mégantic, et descendre la rivière Chaudière jusqu'à Québec. Η] Arnold s'attendait à parcourir les 180  miles (290 km) de Fort Western à Québec en 20  jours, ⎖] malgré le fait que l'on savait peu de choses sur la route. Arnold avait acquis une carte (copie illustrée à gauche) et un journal réalisés par l'ingénieur militaire britannique John Montresor en 1760 et 1761, mais les descriptions de l'itinéraire de Montresor n'étaient pas très détaillées et Arnold ne savait pas que la carte contenait certaines inexactitudes ou que certains détails ont été délibérément supprimés ou masqués. ⎗] ⎘]

Washington a présenté Arnold à Reuben Colburn, un constructeur de bateaux de Gardinerston, dans le Maine, qui était à Cambridge à l'époque. Colburn offrit ses services et Arnold demanda des informations détaillées sur la route, y compris les menaces navales britanniques potentielles, le sentiment des Indiens, les opportunités de ravitaillement utiles et une estimation du temps qu'il faudrait pour construire des bateaux suffisants pour la force envisagée. Colburn est parti pour le Maine en août pour répondre à ces demandes. ⎙] Colburn a demandé à Samuel Goodwin, l'arpenteur local de Gardinerston, de fournir des cartes à Arnold. Goodwin, qui était connu pour avoir des sympathies loyalistes, a fourni des cartes qui étaient inexactes en ce qui concerne les itinéraires, les distances et d'autres caractéristiques importantes qu'ils décrivaient. ⎘]

En septembre, Washington a reçu une lettre du général Schuyler en réponse à son message d'août. Schuyler a accepté le plan suggéré, et Washington et Arnold ont immédiatement commencé à lever des troupes et à passer des commandes de fournitures. ⎚]


Un fléau mortel : la variole pendant la guerre d'indépendance

Pendant la guerre d'indépendance, l'une des plus grandes menaces pour l'armée ne provenait pas des balles ennemies, mais de la maladie. La maladie la plus redoutée était peut-être la variole, causée par un virus qui tue une personne infectée sur trois. Parce que la variole était courante en Angleterre, la plupart des soldats britanniques avaient déjà été exposés et étaient immunisés, mais la maladie était moins courante en Amérique et le soldat continental moyen ne l'était pas.

Cette gravure de 1802 de James Gillray révèle les craintes populaires concernant l'inoculation. La femme exprime sa peur et son hésitation alors que ses compagnons subissent des transformations bizarres résultant de l'inoculation. Ce type de peur hystérique était courant à une époque où les maladies étaient mal comprises et où les médecins pouvaient être aussi dangereux que n'importe quelle maladie. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque du Congrès.

Dès 1775, le général George Washington savait que la variole était un grave problème pour son armée. Tout au long de l'automne et de l'hiver 1775, une épidémie fit rage dans la ville de Boston. Les rumeurs abondaient selon lesquelles les Britanniques propageaient délibérément la maladie. Lorsque les Britanniques ont finalement évacué Boston en mars 1776, seuls les soldats qui avaient déjà eu la maladie ont été autorisés à entrer dans la ville. Washington a ordonné à ses médecins de surveiller de près la variole et d'envoyer immédiatement les hommes infectés à l'hôpital d'isolement.

Washington était confronté à un choix difficile : vacciner ou non son armée. Les soldats vaccinés développeraient un cas bénin de la maladie dont la plupart survivraient. Ils seraient alors immunisés. Son autre option était de ne rien faire d'autre que d'isoler et de soigner les malades et d'espérer que l'armée évitera une épidémie majeure. Il y avait trois problèmes avec l'inoculation. La première était que les soldats vaccinés pouvaient transmettre la variole jusqu'à ce qu'ils soient complètement rétablis, de sorte qu'un programme de vaccination pouvait déclencher une épidémie incontrôlable. Deuxièmement, les soldats vaccinés seraient inaptes au service pendant des semaines pendant leur convalescence, et jusqu'à 2% de ses soldats pourraient mourir. Si les Britanniques attaquaient alors que les hommes étaient hors de combat, l'armée pourrait être détruite. La troisième était que le processus d'inoculation était suffisamment simple pour que les hommes puissent le faire eux-mêmes en secret.

La variole frappe l'armée du Nord à Québec, où de nombreux officiers et hommes s'inoculent secrètement, intensifiant ainsi l'épidémie. Selon le général Benedict Arnold, quelque 1 200 des quelque 3 200 continentaux de la région de Montréal étaient inaptes au travail, la plupart atteints de la variole. Fin mai 1776, la situation des malades du département du Nord suffisait presque à exciter la pitié des Brutes, de grandes granges [étant] remplies d'hommes au plus fort de la variole et pas des moindres choses, pour les mettre à l'aise et des médicaments sont nécessaires à Fort George et à Ticonderoga.”

La variole menaçait de détruire toute l'armée. Le major-général John Thomas, commandant de l'armée à Québec, est mort de la variole. « La variole, a pleuré John Adams, est dix fois plus terrible que les Britanniques, les Canadiens et les Indiens réunis. » À la mi-juillet 1776, environ trois mille hommes de l'armée du Nord étaient malades, la plupart avec la variole. Finalement, l'épidémie s'est atténuée et le général Gates a écrit à Washington que "la variole est maintenant parfaitement retirée de l'armée".

Les soldats reçoivent des vaccins à l'école de médecine de l'armée vers 1920. Aujourd'hui, l'armée vaccine régulièrement tous les soldats contre une grande variété de maladies, une pratique qui remonte à l'époque de George Washington et de la guerre d'indépendance. Image reproduite avec l'aimable autorisation du Centre d'histoire militaire.

C'était un geste risqué. Jusqu'au milieu de 1776, la seule mesure préventive autorisée était l'isolement des malades. L'inoculation était interdite, bien que de nombreux soldats se soient secrètement inoculés. Lorsque

Washington a déplacé son armée à New York, il a établi un hôpital d'isolement de la variole sur une île de l'East River et a ordonné l'arrêt de toutes les inoculations. Le général a averti que « toute désobéissance à cet ordre sera très sévèrement punie. » Le Congrès continental a soutenu Washington, et lorsqu'un médecin privé de l'État de New York a été surpris en train de vacciner des soldats, il a été emprisonné.

Malgré ces précautions, la peur de la variole grandit parmi les hommes de l'armée continentale. Le recrutement a souffert et, fin juin, les attitudes officielles envers l'inoculation ont commencé à changer. Malgré les précautions, la maladie a continué de se propager. En août 1776, certaines troupes étaient inoculées dans des camps séparés.

Washington craignant toujours de déclencher une épidémie, il a donc pris des précautions minutieuses pour assurer l'isolement des soldats soumis à l'inoculation, les déplaçant hors de Philadelphie et dans des hôpitaux séparés à proximité. Il a suggéré d'abriter les soldats nouvellement infectés dans des maisons dans les campagnes reculées et a exhorté les soldats vaccinés à rester isolés jusqu'à ce qu'ils soient complètement rétablis, puis a distribué des vêtements neufs ou "bien lavés, aérés et fumés". Il a recommandé que les États individuels immunisent leurs recrues avant de les envoyer s'enrôler dans l'armée.

En février 1777, alors qu'il campait à Morristown, Washington devint convaincu que seule l'inoculation empêcherait la destruction de son armée. Insistant sur la nécessité du secret et de la rapidité, Washington a ordonné l'inoculation de toutes les troupes. Parce que la Virginie a interdit l'inoculation, Washington a demandé au gouverneur Patrick Henry de soutenir le programme, écrivant que la variole est plus destructrice pour une armée de manière naturelle que l'épée de l'ennemi.

Au final, le pari est gagné. Moins de 1% des soldats sont morts d'avoir été vaccinés, et le programme a si bien réussi à contrôler la variole qu'il l'a répété pendant l'hiver de Valley Forge de 1778.

Adapté de: Gillet, Mary C. « Chapitre 3 : Du siège à la retraite, 1775 à mai 1777 », Le service médical de l'armée, 1775-1818. U.S. Government Printing Office : Washington, D.C., 1981. Avec l'aimable autorisation de l'Office of Medical History : http://history.amedd.army.mil/booksdocs/rev/gillett1/ch3.html.

Fenn, Elizabeth A. Pox Americana : la grande épidémie de variole de 1775-82. (New York : Hill et Wang, 2001).

Adresse postale:
B.P. Boîte 839,
Carlisle, PA 17013

Adresse physique (colis) :
950 Soldiers Drive,
Carlisle, PA 17013


Le Canada sous attaque

Les Canadiens ont été des participants célèbres à de nombreux conflits en sol étranger, mais la plupart des Canadiens ne savent pas qu'ils ont également dû se défendre à maintes reprises au pays. Des tentatives avides du général américain Benedict Arnold de déclarer le Canada la 14e colonie pendant la Révolution américaine aux batailles de sous-marins allemands dans le golfe du Saint-Laurent pendant la Seconde Guerre mondiale, le Canada s'est défendu avec succès contre tous les envahisseurs.

Jennifer Crump donne vie aux batailles menées par les Canadiens pour assurer l'indépendance du pays, de la guerre presque ridicule du porc et des haricots à la guerre meurtrière de 1812. Elle révèle les plans américains et allemands complexes pour envahir et conquérir le Canada, y compris près de 100- plan de page pour l'invasion du Canada commandé par le gouvernement américain en 1935, un plan qui est toujours d'actualité aujourd'hui !

Тзывы - аписать отзыв

LibraryThing Review

Les Américains nous ont-ils vraiment attaqués autant de fois et ont-ils échoué ? Il s'agit d'un livre intéressant pour les passionnés d'histoire à la recherche d'une histoire rapide et sale des batailles livrées sur le sol canadien. Ce sera . итать есь отзыв


Destiné à la gloire

Le président Joseph Biden remet la médaille d'honneur au colonel à la retraite Ralph Puckett Jr. lors d'une cérémonie à la Maison Blanche à Washington, D.C., le 21 mai 2021. (Crédit : XaViera Masline)

Puckett est né en 1926 à Tifton, en Géorgie, et a été nommé sous-lieutenant d'infanterie dans l'armée en 1949 après avoir obtenu son diplôme de West Point. Son premier lieu d'affectation était à Okinawa, dans le cadre de la force d'occupation là-bas.

Lorsque la guerre de Corée a éclaté en 1950, Puckett s'est porté volontaire pour les Rangers, une unité d'opérations spéciales d'infanterie légère. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Rangers avaient entrepris une série de missions les plus difficiles et les plus sensibles, notamment l'escalade des falaises de la Pointe du Hoc et la destruction de positions allemandes fortifiées en Normandie pendant le jour J et la mission de sauvetage de prisonniers de guerre Cabanatuan aux Philippines.

Les Rangers des temps modernes du 75th Ranger Regiment reconstituent la mise à l'échelle de la Pointe du Hoc en 2019 (US Army).

Désormais 1 er lieutenant, Puckett a été choisi pour diriger la seule compagnie de Rangers à l'époque, la 8 th Ranger Company, 8213 th Army Unit, 8 th U.S. Army. Il n'avait qu'un peu plus d'un mois pour entraîner ses troupes à travailler en équipe avant de se déployer sur le front.


Retracer le voyage en amont de Foolhardy de Benedict Arnold

« Dites, est-ce que l'un de vous a des sous-vêtements supplémentaires ? », a demandé Rob Stevens, ressemblant à un misérable Père Noël dans ses lainages rouges trempés et sa barbe blanche duveteuse, alors qu'il inspectait notre réplique de bateau du XVIIIe siècle. Son zézaiement était un peu plus prononcé que d'habitude, alors je savais qu'il était contrarié. &ldquoIls doivent être 100 pour cent en coton.&rdquo

Le bateau a été renversé sur la rive du Québec, faisant rage la rivière Chaudière, ce qui signifie essentiellement « chaudron bouillant » en français. Rob, le constructeur de bateaux de 62 ans qui l'a construit, a été chargé des réparations d'urgence. Le lit de la rivière avait déchiqueté le fond de notre bateau comme tant de Gruyère. Pire encore, les interstices transparents où les pierres et l'eau avaient arraché le calfeutrage.

J'ai enlevé mes longs sous-vêtements en laine, chancelant un peu sur le rivage rocheux, et j'ai glissé hors de mon boxer vert en tartan. C'était ma paire préférée et apparemment les seules en coton à portée de main.

&ldquoOh, c'est gentil,&rdquo Rob avec admiration. &ldquoDéchirez-les maintenant en longues bandes. À peu près aussi large. » Il tenait son pouce et son index à environ un pouce l'un de l'autre.

J'ai volontiers sacrifié mes skivvies parce que les dommages étaient de ma faute. La veille, je nous ai guidés en toute sécurité sur 30 miles d'eau rapide, mais en fin d'après-midi, juste au moment où je commençais à me rendre compte que j'étais fatigué et que je pouvais bien voir tout cela, je n'avais pas réussi à glisser nos 417 livres. embarcation au-delà d'un déversement qui n'a pas fini par avoir suffisamment d'eau. Je pourrais souligner que mon archer, un jeune cinéaste nommé Wilder Nicholson, n'avait pas de pagaie, car Ben Schott, notre expert résident en eau vive, qui était assis à quelques centimètres devant moi à l'arrière, l'avait saisie pour lui-même. Mais ce serait inconvenant.

Tout comme j'ai crié &ldquoShiiiittt!&rdquo et a balancé la poupe presque assez loin, ajouta utilement Ben, "Nous n'allons pas y arriver!" En effet, le fond collait à ce rocher comme s'il était recouvert d'un ruban adhésif. Notre étrave a basculé en amont et le bateau de 22 pieds s'est rempli d'eau brune en colère.

Heureusement, c'était notre premier submersion et plutôt notre 20e. Nous nous sommes assis tous les quatre assez calmement jusqu'à ce que le poids de l'eau nous libère simultanément de notre ravisseur et submerge le bateau. Ben a nagé pour récupérer quelques objets qui s'étaient envolés dans le courant, et Wilder et moi avons donné des coups de pied, caressé et poussé le navire coulé jusqu'à la rive. C'était comme essayer de faire sortir une camionnette submergée, surtout avec Rob accroché au bateau comme s'il s'agissait d'un VFI géant.

Avec une autre série de rapides destructeurs de bateaux juste en aval, un tourbillon étroit était notre seul espoir. Peut-être un peu insensiblement, j'ai crié à Rob, &ldquoLaissez aller, bon sang ! Vous nous replongez dans le courant. Laisser. Aller. De. Les. Bateau ! » Il ne l'a pas fait.

Plus tard, après que nous ayons atteint le rivage et que j'étais penché et soufflant, Rob a demandé : « De quoi diable parliez-vous, lâchez le bateau ? Es-tu fou? Le bateau était la seule chose qui me maintenait en vie ! Je ne sais pas, Hodding. Je n'ai jamais vu ce côté de toi auparavant. Je ne suis pas sûr de vous faire confiance.

Je suis un fan de Benedict Arnold&mdashyes, que Benedict Arnold, le traître qui donne l'impression que les gens dans l'enquête sur la Russie d'aujourd'hui jouaient des petits clins d'œil et tout cela à cause de son rôle dans la campagne de 1775 pour prendre le Québec aux Britanniques. Essentiellement, il s'agissait d'une attaque audacieuse à deux volets de l'armée continentale pour mener la lutte pour l'indépendance américaine aux troupes du roi George au Canada. Une branche, la principale supposée, dirigée par le général Richard Montgomery, emprunterait la route relativement raisonnable remontant le lac Champlain, puis descendant le fleuve Saint-Laurent jusqu'aux remparts fortifiés de la ville de Québec, qui se trouvent sur un promontoire surplombant le fleuve. L'autre, dirigé par Arnold, un colonel déjà connu pour son audace, emmènerait 1 100 hommes sur la route commerciale apparemment impossible des Indiens de l'arrière-pays. S'ils réussissaient, ils arriveraient dans le plus grand secret.

In late September, Arnold and his men sailed roughly 40 miles up the tidal stretches of Maine&rsquos Kennebec River, where they disembarked at present-day Pittston and switched to 220 wooden bateaux. Hastily built, the 22-foot flat-bottomed boats leaked worse than an old man&rsquos bladder and were prone to capsizing in novice hands (and nearly all the men were novices). Each bateau carried 1,000 pounds of gear, including 45 days of rations. The soldiers would spend the next seven weeks pushing, poling, dragging, and carrying these loads up a 100-mile stretch of the Kennebec, over a 13-mile trail called the Great Carrying Place, then 40 miles up the Dead River, and through a dozen miles of bogs in an area called the Chain of Ponds before crossing the high-elevation mark, the Height of Land, between the Kennebec and Chaudière river basins.

This was all before they headed downstream on the Chaudière, 115 miles of whitewater that empties into the Saint Lawrence near Quebec City. By then the expedition had lost most of the boats and provisions to a hurricane&mdashand hundreds of soldiers to desertion. The rapids of the Chaudière quickly destroyed the remaining boats, and the barefoot, frostbitten, starving soldiers suffered mightily as they stumbled toward Quebec City, arriving on November 14.

Despite this Sisyphean trial, Arnold&rsquos men beat Montgomery&rsquos to Quebec and had to twiddle their thumbs for more than a month outside the city walls. When Montgomery finally arrived and they all attacked on the night of December 31, it was a near instant disaster. Montgomery was killed at the outset, and Arnold was gravely wounded in the leg. The vast majority of the American soldiers were wounded or captured.

While the campaign to sack Quebec was an unmitigated failure, the approach journey is still considered one of the greatest American military expeditions of all time. Arnold&rsquos contemporaries termed him America&rsquos Hannibal (as in elephants over the Alps, not human liver, fava beans, and a nice Chianti). &ldquoThe guy was a real badass,&rdquo says Nathaniel Philbrick, author of Valiant Ambition: George Washington, Benedict Arnold, and the Fate of the American Revolution. &ldquoIn the moment of battle, there was no one else quite like him. He was like a comet.&rdquo

Last spring, I finally decided that it was Arnold ho! time. I had wanted to retrace the expedition for decades, ever since I&rsquod read Kenneth Roberts&rsquos Arundel, the classic novel about the campaign, published in 1930, in which Arnold comes off as a swashbuckling leader of men and the expedition an oddly appealing trial in pain and misery. I was 54 and had put it off far too long.

I did some quick figuring. Arnold had 1,100 men and 220 boats. Three soldiers manned each boat in the water, while two or three huffed it on shore. I should be fine with one bateau and two friends, with a few more to rotate in when needed. Arnold had taken 51 days I figured we could do it in 35. I gathered a couple of old lightin&rsquoout buddies: John Abbott, 52, the director of outdoor programs at the University of Vermont, and Rob Stevens, 62, who had constructed a replica Viking ship that the three of us sailed from Greenland to Newfoundland in the summers of 1997 and &rsquo98. To lower our median age&mdashArnold was 34, and most of his soldiers were in their early twenties&mdashwe snagged Ben Schott, 36, a Vermont-based whitewater guide who has run the Grand Canyon six times, and Wilder Nicholson, 24, an environmental filmmaker from Maine.

Then we turned to the bateau. Maine loggers were still using the craft well into the 20th century with its long-stemmed, high-sided bow and stern, it&rsquos the best thing for navigating New England&rsquos rivers with a good-size payload. Yet most Arnold expedition aficionados agree that it was the wrong boat to use: heavy, clumsy, and, in Arnold&rsquos case, too leaky.

Undeterred, we stuck with the bateau because, despite the criticism, it was the river workhorse of its day and the only practical boat Arnold could have used. Indeed, we would prove it was the right craft by being the first fools to get one all the way to Quebec!


1816 and 1817 — “Ohio Fever”

Privations caused by the War of 1812 (which lasted until 1814) and an unusually cold summer in 1816 brought on a case of “Ohio Fever” for many Mainers (no, they are not really called “Mainiacs,” that was just a cheap joke).

“Ohio Fever” was a desire to relocate to the west (not necessarily to Ohio). In fact, many of these Had-Enough-Of-These-Cold-Summers-And-I-Don’t-Like-Lobster-Much-Anywayers moved to the heavily-timbered states of Michigan, Wisconsin, and Minnesota.

These states don’t have much lobster. People there eat Wolverines, Badgers, and Gophers instead. With cranberry sauce, in some cases.


Héritage

A number of geographic features along the route of the expedition bear names related to the expedition. East Carry Pond, Middle Carry Pond, and West Carry Pond, are all on the route of the portage at the Great Carrying Place, which is in the Carrying Place Town Township [sic] of Maine. [79] Arnold Pond is the last pond on the Dead River before crossing the height of land. [80] Mount Bigelow in Maine was named for Major Timothy Bigelow, one of Arnold's officers. [43]

The wilderness portion of the route through Maine, roughly from Augusta to the Quebec border, was added to the National Register of Historic Places in 1969 as the "Arnold Trail to Quebec". [78] The Major Reuben Colburn House, which served as Arnold's headquarters, is now a state historic site administered by the non-profit Arnold Expedition Historical Society, and is also listed on the National Register. [81] Both Fort Western and Fort Halifax are National Historic Landmarks, primarily for their age and their role in earlier conflicts.

An historical marker in Danvers, Massachusetts commemorates Arnold's expedition, placed by the Massachusetts Society, Sons of the American Revolution. [82] There is also an historical marker in Moscow, Maine placed in 1916 by the Kennebec chapter of the Daughters of the American Revolution, and two at Skowhegan Island in Maine placed in 1912 and 2000 by the Eunice Farnsworth Chapter of the Daughters of the American Revolution. [83] In Eustis, Maine, on the western shore of Flagstaff Lake stands a marker commemorating the expedition. The lake was created in the 20th century by damming the Dead River, inundating part of the expedition route. Mount Bigelow, whose first recorded ascent was by Timothy Bigelow, stands just south of the lake.


Voir la vidéo: Le syndrome dAsperger: tentative de définition