John Crawford

John Crawford

John Crawford est né dans le comté de Donegal, en Irlande, le 4 mars 1847. Il a émigré aux États-Unis en 1858. Il a travaillé comme mineur en Pennsylvanie jusqu'à ce qu'il rejoigne l'armée de l'Union pendant la guerre de Sécession. Membre du 48th Pennsylvania Infantry, il fut blessé à Spottsylvania (12 mai 1864) et à Petersburg (2 avril 1865).

Après la guerre, il devient éclaireur pour la cavalerie américaine. Il a servi dans les Black Hills et a accompagné le général George Crook dans l'expédition de Yellowstone en 1876. Il a également participé à la recherche de Victorio en 1880.

Après avoir pris sa retraite de l'armée, il a travaillé comme commerçant à Fort Craig. Il a également commencé à écrire et Le poète éclaireur a été publié en 1879. D'autres livres de Crawford comprennent Étincelles de feu de camp (1894), Lariattes (1904) et Tle livre Bronco (1908).

John Crawford est décédé à Brooklyn le 28 février 1917.


John Crawford - Histoire

Chapitre John Crawford, NSDAR

Histoire du chapitre John Crawford, NSDAR

Pierre tombale d'Aileen Bettys Corbit. Coordonnées GPS 42 degrés 49'32.8"N, 83 degrés 16'31.5"W

Aileen Marjory Bettys Corbit est née le 25 octobre 1877 de John Wetmore Bettys et Clara Crawford Bettys dans le pays agricole d'Oxford, Michigan. Les familles Bettys et Crawford étaient des pionniers de l'État de New York. Aileen était membre de la première promotion de l'Oxford High School en 1893. Elle est diplômée de la faculté de médecine de l'Université du Michigan, le 19 juin 1902. Aileen a épousé Robert McClain Corbit, un avocat, le 22 octobre 1902 à l'église congrégationaliste d'Oxford le Hovey Street, Oxford, Michigan. Les Corbit ont déménagé dans le comté de Jones, Iowa, où Aileen a passé le barreau médical et a commencé sa pratique. Après de nombreuses années dans l'Iowa, les Corbit sont retournés à Oxford, dans le Michigan, où ils ont vécu au 111 Washington Street, exerçant tous deux leur profession. Leur fils, Clarence, devint plus tard professeur dans un prestigieux collège du Sud. Aileen est devenue membre de l'AMA, de la Michigan State Medical Society, de la Oakland County Medical Society et a été agente de santé à Oxford Village. Elle et sa famille étaient membres de l'église congrégationaliste d'Oxford où elle et Robert se sont mariés. En tant que membre à part entière, Aileen a aidé à fonder le chapitre John Crawford, NSDAR, à Oxford en 1918, et est devenue la régente organisatrice du chapitre. Cinq des membres fondateurs du chapitre étaient des parents d'Aileen, tous descendants de John Crawford du comté d'Orange, New York. Aileen est décédée le 12 juillet 1937 à son domicile d'Oxford après une longue maladie. Elle est enterrée avec son mari dans la parcelle Bettys du cimetière du canton d'Oxford, et une plaque commémorative en laiton offerte par le chapitre marque sa pierre tombale.

Le chapitre John Crawford, NSDAR, fut organisé le 5 février 1918, avec 20 membres fondateurs, dont six descendants directs de John Crawford.

Membres fondateurs du chapitre John Crawford, NSDAR

Mme Aileen Betteys Corbit, régente organisatrice (John Crawford)

Mme Nina Crawford Brokenshaw (John Crawford)

Mme Mildred Betteys Dennis (John Crawford)

Mme Bernice Taylor Hayes (John Crawford)

Mme Lizzie Crawford Taylor (John Crawford)

Mme Elizabeth Crawford Saunders (John Crawford)

Mme Nora Dewey Parker (Ebenezer Dewey, Jr.)

Mlle Olive B. Dewey (Ebenezer Dewey Jr.)

Mlle Ethel Evelyn Hathaway (Ebenezer Dewey Jr.)

Mme Pearl A. Wieland Hovey (James Graham)

Mme Blanche M. Sims (James Graham)

Mme Eliza J. Coryell Carpenter (Abraham Coryell)

Mme Catherine A. Coryell Reed (Abraham Coryell)

Mme Cora L. Webster Francis (Abraham Coryell)

Mme Grace M. Carpenter Hopkins (Abraham Coryell)

Mme Nettie Laird Anderson (Joseph Coon)

Mlle Minnie E. Casamer (Joseph Coon)

Mme Mary Louise Miller Haddrill (George Flower)

Mlle Anna Elizabeth Betteys (John Wetmore)

Cordonnier Mme Ella Butts (John Emery)

Le marqueur de route territoriale (dans l'article de journal ci-dessus sur cette page)
a été placé en 1954 sur la pelouse de l'ancienne bibliothèque de Mechanic Street à Oxford.
Il a récemment été déplacé au Centennial Park au centre-ville d'Oxford.
Coordonnées GPS : N42' 49.4115' W083' 15.8812'

Le rocher de l'église méthodiste de Lakeville a été placé en 1942 sur la pelouse de l'église (photo couleur de l'église et du rocher ci-dessus). Il a récemment été déplacé au cimetière de Lakeville sur Drahner Road, Addison Township, MI. L'église méthodiste de Lakeville était la plus ancienne église du comté d'Oakland, MI.
Coordonnées GPS : N42' 48.8443' W 083' 09.4216'

John Crawford est né le 20 janvier 1761 à Ulster/Orange Co., NY. Il était le fils de Samuel et Anna (Kidd) Crawford. John a rassemblé le 5 mai 1778 pendant neuf mois dans la compagnie du capitaine Israel Smith du 3e régiment, Orange Co., NY Militia. John Crawford a servi dans les comtés d'Ulster et d'Orange, dans l'État de New York. Libéré le 5 février 1779, il épousa Sarah Barclay (née le 18 novembre 1761) en 1782. Dix enfants naquirent entre 1783 et 1804, dont neuf mariés. John Crawford est décédé le 19 novembre 1834 Sarah Barclay Crawford est décédée le 17 février 1838. John Crawford est enterré au Hopewell Burying Ground, un petit cimetière d'Ulster Co, NY.


Les hyperliens Web vers des sites non-DAR ne relèvent pas de la responsabilité du NSDAR,
les organisations étatiques ou les sections individuelles de la DAR.


John Crawford - Histoire

Il n'est pas difficile de voir comment les dés, nos "os" modernes, ont évolué. Nos ancêtres primitifs ont peut-être sculpté quatre, huit, douze ou vingt faces sur leurs os de jeu, mais il y a deux bonnes raisons pour lesquelles le dé à six faces - avec des chiffres ou des images sur chaque face - a évolué de manière assez universelle. La première est qu'il est assez facile de construire un cube. La seconde est que la forme cubique est la meilleure pour rouler une pyramide a tendance à s'arrêter rapidement lorsqu'elle frappe, et un octaèdre ou une forme avec encore plus de faces a tendance à trop rouler.

Une fois les dés inventés, l'étape suivante consistait à les utiliser pour déplacer les pièces de jeu autour d'un plan de jeu. Les jeux de ce genre semblent s'être développés partout et certains peuvent être les premiers ancêtres du backgammon.

Mésopotamie

Peu de temps après la découverte de Woolley, dans une autre partie de l'ancienne Mésopotamie, les archéologues ont trouvé un plateau de jeu similaire. Celui-ci était moins somptueusement décoré, mais sous le plateau, en tas soignés, se trouvaient deux ensembles de pièces de jeu et de dés. Un groupe d'hommes se composait de simples carrés noirs, chacun incrusté de cinq points de lapis, les autres étaient des carrés de coquillages gravés de vignettes. Chaque joueur avait apparemment sept hommes et six dés.

Pharaon jouer

Même si le jeu égyptien diffère de ce qui a évolué vers le backgammon moderne, les Égyptiens disposaient d'un équipement que l'on pourrait envier à une boîte à dés mécanique. Les dés y étaient placés, secoués et jetés sur la table. Comme tout le monde, les anciens Égyptiens ont joué leur jeu pour l'argent et ont inventé cette machine pour se prémunir contre les tricheurs (toujours un signe de civilisation supérieure). Les Grecs et les Romains ont ensuite adopté ce dispositif dans leurs versions du jeu.

Inde ou Chine ?

Chacun a produit un jeu d'adresse pure. Le jeu indien était les échecs. Les Chinois ont joué une version suffisamment similaire pour montrer qu'il devait y avoir du commerce à travers l'Himalaya. Mais le lien entre l'une ou l'autre version des échecs et du backgammon est en effet ténu.


Le livre de backgammon par Oswald Jacoby et John R Crawford
Il existe cependant une similitude suffisante entre le backgammon et un autre jeu indien ancien, Parcheesi, pour suggérer ce dernier comme un possible ancêtre lointain. Parcheesi est avant tout un jeu à quatre, joué sur un plateau, dans lequel chaque joueur a plusieurs hommes identiques. Contrairement au backgammon moderne, les hommes débutent sur le plateau (comme ils le font dans le jeu Navy de acey-deucy et dans certaines autres formes de backgammon).

Dans Parcheesi un joueur qui obtient un doublet fait son jeu et fait ensuite un jet supplémentaire acey-deucy un joueur qui obtient un as-deuce (1-2) le joue et n'importe quel double qu'il souhaite, puis obtient un jet supplémentaire au backgammon un numéro de doublet est joué quatre fois, ce qui équivaut à deux jeux.

L'objet dans Parcheesi, comme au backgammon, consiste à "éliminer" tous vos hommes du plateau, et dans les deux jeux, un joueur doit amener tous ses hommes dans son secteur d'origine avant de pouvoir commencer à les éliminer. De plus, dans les deux jeux, un seul homme ou "blot" est une faiblesse puisqu'un adversaire peut jouer jusqu'à ce point et envoyer cet homme hors du tableau. Et dans les deux jeux, deux hommes ou plus sur un point sont très forts en Parcheesi encore plus qu'au backgammon, puisqu'un adversaire peut même ne pas passer un tel point.

Un certain nombre de versions de backgammon peuvent être trouvées dans tout l'Extrême-Orient. En Chine il y a le jeu qui s'appelle shwan-liu. Au Japon, ils jouent sunoroku, qui omet la barre. En Corée, ils jouent ssang-ryouk en Thaïlande, len saké ou saka et en Malaisie, tableau principal.

Tout est grec

Alea jacta est

Le jeu avait trois noms à Rome et se jouait apparemment avec trois dés au lieu de nos deux. Ça s'appelait "alea", ou dés "tabules", ou des tables et le nom plus descriptif de "ludus duodecim scriptorum", le jeu des douze lignes, pour les douze points de chaque côté du plateau.

Bien que Jules César ait pu dire "Alea jacta est" (les dés sont jetés) quand il a traversé le Rubicon, il n'y a aucune preuve qu'il ait joué à un jeu de dés particulier. D'autres empereurs romains l'ont fait, mais l'un d'entre eux avait même une pièce spéciale dans son palais conçue pour L'empereur Claudius aimait tellement le jeu qu'il a écrit un livre à ce sujet et qu'il avait une table montée sur son char pour qu'il puisse jouer tout en voyageant ! était une triche. Et il y a des rapports, fantaisistes ou non, que Marc Antoine a joué ludus duodecim scriptorum avec Cléopâtre.

Apparemment, certains Romains ingénieux ont également utilisé le jeu pour jouer à une version classique du strip poker. Il existe un verre peint qui représente un jeune homme et une fille assis devant un plateau de backgammon, ils sont partiellement déshabillés, et à proximité sur le sol se trouvent des vêtements. L'inscription, "Devincavi", signifie "Je pense que je t'ai battu".

Nero, parmi ses autres excès, aurait joué le jeu pour l'équivalent de 15 000 dollars le point. L'empereur Commode aurait transformé le palais impérial en un grandiose casino. En effet, il est rapporté qu'à un moment donné, il perdait tellement qu'il s'appropria une grosse somme du trésor impérial, prétendument pour financer une expédition dans les provinces africaines, retourna rapidement aux tables et perdit chaque centime.

À Pompéi, une peinture murale fascinante a été trouvée représentant un conte de backgammon en deux scènes. Dans le premier, deux joueurs se disputent au sujet d'une partie en cours, le second met en scène un aubergiste jetant les deux adversaires combattants hors de son établissement. Ainsi, le jeu était apparemment apprécié par les Romains ordinaires ainsi que par l'aristocratie.

Le jeu a continué à être joué à Rome après l'établissement du christianisme. Une plaque de marbre a été trouvée parmi les artefacts chrétiens à Rome dans laquelle une planche de backgammon avait été sculptée au centre est une croix grecque, et il y a une inscription qui signifie approximativement "Notre Seigneur Jésus-Christ accorde aide et victoire aux dés s'ils écrivent son Nom quand ils lancent les dés, Amen".

Les légions romaines ont dû apporter tabules avec eux à travers l'Europe. Mais à part le fait que le nom a survécu en Grande-Bretagne sous forme de "tables", il ne semble pas que les terres conquises de Rome aient été immédiatement réceptives. Il semble que ce soit le retour des Croisés qui ait effectivement répandu le jeu dans toute l'Europe.


Le meurtre de John Crawford chez Walmart: un officier dit qu'il "n'aurait rien changé"

Pendant un instant, il sembla qu'il l'avait raté. Crawford s'avança vers le pistolet à plombs qu'il tenait quelques instants plus tôt, puis tomba au sol. Le jeune homme de 22 ans était au téléphone avec la mère de ses jeunes enfants lorsqu'il a été abattu.

"C'était réel", l'entendit-elle dire.

LeeCee Johnson ne savait pas de quoi il parlait. Elle resterait au téléphone pendant une heure alors que le chaos éclatait à Walmart, et elle écoutait Crawford se diriger vers la mort. Elle ne le découvrira que bien plus tard, la police pense que Crawford détient une arme mortelle.

Alors qu'il roulait sur le sol, Williams s'est approché avec son arme pointée sur Crawford. Il a grimpé sur lui, forçant les mains de Crawford ensemble et dans les menottes.

À ce moment-là, le sang s'accumulait sous lui.

Le coude de Crawford a été complètement soufflé et Williams a appliqué des garrots sur les blessures des deux bras. Il pouvait voir les yeux de Crawford rouler à l'arrière de sa tête. Il l'entendit gémir.

Williams l'a tapoté sur le côté du visage.

Il lui a dit de rester éveillé. Il lui a dit que de l'aide arrivait. Il lui a dit que les médecins seraient bientôt là.

&ldquoNous&rsquo sommes ici pour vous aider,», dit-il.

Cela fait plus de quatre ans que Crawford, qui a grandi en grande partie à Cincinnati, a été tué par balle par un policier à Walmart. Bien que Crawford n'ait rien fait d'illégal, l'agent Williams a été innocenté par un grand jury, son propre département et des enquêteurs fédéraux.

Mais la famille Crawford poursuit Williams, le service de police et Walmart. Ils disent que Crawford ne faisait rien d'autre que du shopping et que les autorités n'avaient aucune raison de lui tirer dessus. Ils disent que Walmart n'a pas réussi à protéger Crawford et aurait dû stocker ses pistolets à plomb différemment.

L'affaire civile devrait être jugée devant le tribunal fédéral de Dayton cet automne.

Alors que maman pleure, Wal-Mart a tiré sur la mort non résolue

En raison de la poursuite, l'agent Williams et d'autres ont dû témoigner sous serment. Williams n'a jamais parlé publiquement de la fusillade, mais a déclaré dans une déposition qu'il y pensait tous les jours. Il a regardé la vidéo des dizaines de fois.

Les avocats de Williams et la famille Crawford n'ont pas pu être joints pour cette histoire.

L'Enquirer a examiné des milliers de pages de documents d'enquête, de dossiers de police et de transcriptions d'entretiens, dont certains n'avaient été rendus publics que récemment.

Officier &lsquorelieve&rsquo quand il a vu la vidéo de tournage

La police a été appelée au Walmart de Beavercreek, une ville de banlieue près de Dayton dans l'Ohio, pour le signalement d'un homme avec une arme à feu. Un appelant au 911 a déclaré qu'il y avait un homme noir dans le magasin brandissant un fusil et le pointant sur des enfants.

Lorsque la vidéo de l'incident a été diffusée, capturée par les caméras de sécurité des magasins, il est devenu clair que Crawford n'avait rien fait de tout cela. La vidéo montrait Crawford se promenant dans le magasin avec le pistolet à plomb, l'appuyant de temps en temps sur son épaule et parlant au téléphone.

La vidéo montrait également que Crawford ne faisait pas grand-chose avant d'être abattu. À bien des égards, c'est cette vidéo qui a fait de sa mort l'actualité internationale et a attiré des manifestants à Beavercreek.

Mais pour le policier qui lui a tiré dessus, la vidéo a été un soulagement.

Les enquêteurs de l'État appelés pour examiner l'affaire ont montré des séquences vidéo de Williams quelques jours après la fusillade. Tout d'abord, il leur a expliqué ce qui s'était passé. Ensuite, ils ont passé la vidéo et lui ont posé d'autres questions.

Quand ils ont eu fini, Williams leur a demandé de le rejouer. Il a dit qu'il était surpris de voir à quel point il se souvenait de ce qui s'était passé.

&ldquoVous savez, un jour, je vois les choses avec une clarté cristalline et le lendemain, tout est brumeux", a-t-il déclaré aux enquêteurs. &ldquoCela me rend plus confiant après avoir vu la vidéo."

Dans ses déclarations avant de visionner la vidéo, il a déclaré que Crawford avait adopté une position agressive, refusé les ordres verbaux et avait l'air de se tourner pour pointer l'arme sur lui et un autre officier.

"Si John s'était tenu là d'une manière non menaçante, j'aurais appuyé sur la gâchette", a déclaré Williams dans une déposition en 2017.

La vidéo, publiée après plusieurs fusillades controversées par la police d'hommes noirs, montrait que Crawford avait peu de temps pour faire quoi que ce soit.

Un employé de Walmart a vu Crawford avant l'arrivée des flics

Un employé mélangeant de la peinture a vu Crawford passer avec le pistolet à plomb.

Dans une déclaration de témoin, il a déclaré à la police que cela ressemblait à un "faux AR-15". Mais il a dit qu'il n'y avait pas de pointe orange sur le canon et qu'il craignait que cela ne fasse paniquer quelqu'un dans le magasin. Il a donc appelé la cabine d'essayage et un employé a contacté par radio un directeur adjoint.

Environ 10 minutes se sont écoulées et alors que deux employés cherchaient l'homme avec une arme à feu, ils ont entendu deux fortes détonations. Ils n'avaient pas vu l'agent Williams se précipiter, et ils n'avaient trouvé aucun homme avec une arme à feu.

Au début, les employés ont dit à la police qu'ils pensaient que des palettes étaient tombées ou que des étagères étaient tombées. Une employée a dit qu'elle pensait qu'un meuble s'était renversé sur un enfant à cause des cris.

Les employés ont alors vu d'autres policiers entrer dans le magasin, criant à tout le monde de sortir.

"Choqué" par les officiers

Williams a été le premier officier à arriver.

Il avait pris un rapport d'accident près de Buffalo Wild Wings et remplissait des papiers derrière Walmart. C'était un endroit où il rédigeait souvent des rapports car personne ne l'y dérangeait.

Lorsque la dépêche est arrivée pour un homme avec une arme à feu, il a recherché l'emplacement et s'est rendu à l'avant du magasin. Il pouvait entendre les sirènes alors qu'il sortait de son croiseur, alors il attendit un autre officier.

Lorsque le sergent. David Darkow s'est arrêté, Williams a couru vers sa voiture. Il faisait noir dehors. Darkow ouvrit sa malle, enfila sa veste et attrapa son fusil. Williams a téléphoné à la dépêche pour s'assurer que l'homme avec le pistolet le pointait sur les gens.

Un répartiteur a confirmé le rapport.

Darkow et Williams avaient été entraînés pour des situations de tireur actif dans un collège deux semaines auparavant. Dehors, les deux ne parlaient pas beaucoup. Ils se regardèrent avant d'entrer dans l'une des entrées principales.

&ldquoÊtes-vous prêt à entrer ?&rdquo Williams a demandé.

Le magasin était plein de familles et d'enfants, a déclaré Darkow dans sa déposition, mais il n'a vu personne paniquer. Il a dit à l'hôte de se mettre à l'abri.

Alors que les deux agents se dirigeaient vers l'allée des animaux de compagnie, Williams a demandé à un client s'il avait vu un homme avec une arme à feu. Il n'avait pas&rsquot.

Darkow, qui fait partie du service de police de Beavercreek depuis plus de 20 ans, a vu Crawford en premier. Il a crié de lâcher l'arme. Il a dit qu'il ne savait pas que Crawford était au téléphone jusqu'à ce qu'il regarde les images de sécurité quelques jours plus tard.

&ldquoDès que j'ai donné le tout premier ordre verbal de lâcher l'arme, il a sursauté. Je veux dire, il a sensiblement surpris en retour. Il a levé les yeux, nous a vus et a surpris », a déclaré Darkow. &ldquoNous l'avons choqué. Il était bien évident que notre présence l'avait choqué.

&lsquoJ'aurais&rsquot changé une chose&rsquo

Au cours de sa déposition, on a demandé à Williams s'il avait des remords pour avoir tiré sur Crawford.

&ldquoJe me sens mal à ce sujet. Je souhaite que cela ne soit jamais arrivé », a-t-il déclaré. &ldquoJ'aurais aimé qu'il&rsquot soit mort.&rdquo

Williams couvrait le Sgt. Darkow et regardant dans l'allée à droite quand Darkow a vu Crawford et lui a crié de laisser tomber l'arme. C'est à ce moment-là que Williams a tourné.

Williams a souligné dans sa déposition que la caméra Walmart était bien au-dessus d'eux dans le magasin, offrant un angle différent de celui qu'il avait vu. Il semblait dire que l'angle de l'arme de Crawford semblait moins menaçant dans la séquence vidéo qu'il ne lui semblait sur le moment.

"Quand je l'ai vu, c'était l'acte final où il se tournait avec l'arme à la main en position de tirer", a-t-il déclaré. "C'est la raison pour laquelle j'ai appuyé sur la gâchette."

Crawford avait une main sur le pistolet à plomb.

Williams n'a pas repris le travail pendant six mois, même après la levée de son congé administratif et une enquête policière extérieure l'a innocenté de tout acte répréhensible. Il a pris un congé de maladie, qui, selon son chef de police, était lié à la mort de Crawford.

Quand Williams pense à ce qui s'est passé, ce qu'il dit faire tous les jours, les choses qui lui passent par la tête sont horribles. Mais il ne croit pas qu'il a fait quelque chose de mal.

&ldquoSi j'avais de nouveau les mêmes circonstances, j'aurais changé quelque chose, sachant ce que je savais alors.&rdquo

&lsquoJ'étais prêt à tirer à nouveau.&rsquo

Williams ne savait pas que Crawford tenait un pistolet à plomb jusqu'au lendemain. Il n'a pas découvert que l'arme était déchargée jusqu'à sa déposition en 2017.

Williams croyait que Crawford tenait un vrai fusil. Et il croyait que tout le monde dans le magasin était en danger. Les avocats l'ont poussé sur ce qu'il a réellement vu Crawford faire pour faire de lui une menace pour les autres.

"Le mieux que je puisse décrire est comme un mouvement agité avec (le pistolet) comme s'il allait écouter", a déclaré Williams. &ldquoJe sentais que tout en lui était agressif."

Après avoir été abattu, Crawford est tombé derrière le bout de l'allée.

Alors que Williams et Darkow chargeaient en avant, Crawford sembla se précipiter vers eux pendant un moment. Williams a entendu Crawford dire quelque chose mais n'a pu le comprendre. Ses oreilles bourdonnaient.

Williams a déclaré qu'il pensait que Crawford allait chercher l'arme avant de tomber au sol.

&ldquoJ'étais prêt à tirer à nouveau.&rdquo

&lsquo j'ai eu un problème de maturité&rsquo

En tant que jeune de 22 ans qui n'avait pas terminé ses études, Williams a déclaré qu'il prenait les choses trop personnellement et qu'il avait un problème de maturité lorsqu'il est devenu policier pour la première fois.

Depuis qu'il a commencé avec le service de police de Beavercreek en 2006, il a utilisé la force plus que tout autre officier. Comme indiqué précédemment, les dossiers de la police montrent qu'il a fait usage de la force 36 fois entre 2006 et 2013. Le prochain officier le plus proche du département a eu 19 recours à la force documentés au cours de cette période.

Le « recours à la force » peut aller du pointage d'une arme sur quelqu'un au fait de tirer dessus. Williams a travaillé un quart de nuit de patrouille routière pendant une grande partie de ce temps.

Mais Williams est le seul officier dans l'histoire du service de police de Beavercreek à tirer et à tuer quelqu'un. Et il l'a fait deux fois.

En 2010, il a tiré sur un homme ivre qui, selon la police, a accusé son partenaire avec un couteau de boucher. Williams a été innocenté de tout acte répréhensible.

Des années avant la fusillade de Crawford, Williams est passé devant un groupe d'adolescents au centre commercial, les fenêtres baissées. Ces adolescents faisaient des bruits de cochon et se moquaient de lui.

Williams est sorti de la voiture et les a confrontés. Il a été accusé de les insulter mais a nié.

Dans un autre incident, il a été accusé d'avoir poussé une femme qui ne voulait pas qu'il parle à ses enfants. Il a nié cela, mais a déclaré lors d'une enquête interne qu'il aurait été justifié de lui saisir le bras et de la traîner à travers la cour.

Il a été sanctionné et a ensuite parlé à un conseiller. Il dit qu'il est devenu un meilleur officier après cela.

&ldquoJe pense qu'il était grand temps que je reçoive enfin de l'aide", a déclaré Williams.

Une altercation a conduit à un avertissement concernant son comportement.

Williams a été impliqué dans un accident un jour de neige au cours duquel une femme a déclaré que Williams avait menti à un adjoint du shérif pour faire croire que l'incident était de sa faute.

« Vous devez le surveiller très attentivement », a écrit la femme dans une lettre au département de police. &ldquoJe suis sûr qu'il a menti dans le passé et qu'il continuera certainement à mentir les uns après les autres. L'ensemble du service de police de Beavercreek souffrira à cause de ses actions.&rdquo

Le chef de la police de Beavercreek, Dennis Evers, a déclaré que la plainte avait fait l'objet d'une enquête et qu'il n'y avait aucune preuve que Williams ait menti au sujet de l'accident. Au cours de plusieurs dépositions, les avocats de Crawford ont suggéré qu'il y avait plus que cela.

Ils ont insinué que la police agressive de Williams avait été tolérée à cause de son père, qui est dans la force depuis le début des années 90 et est ami avec le chef. Chris Williams a été l'un des premiers officiers à arriver chez Walmart après que son fils et Darkow soient entrés à l'intérieur.

Le chef de la police et d'autres ont nié tout favoritisme.

Le flic dit qu'ils n'avaient pas à avertir Crawford

Les avocats de la famille Crawford ont déclaré que Crawford avait moins d'une seconde pour réagir aux instructions verbales des policiers avant d'être abattu.

Ce nombre n'avait pas d'importance pour le Sgt. Darkow, qui a déclaré que les officiers auraient eu raison de tirer sur Crawford même s'ils n'avaient rien dit du tout.

"Nous pensions que cette personne chargeait un fusil d'assaut, le pointait sur des gens et avait la ferme intention de tirer sur Walmart", a-t-il déclaré. "Et nous pensions que c'était notre travail d'éliminer cette menace."

Question : Tu penses que tu aurais pu juste tourner le coin et lui tirer dessus sur site?

Comme Williams l'a dit dans sa déposition : &ldquoJ'étais assez certain à ce moment-là que lorsqu'il nous écoutait &mldr, il allait faire du mal aux gens &mldr avec ce fusil. »

Les experts de la police sont en désaccord sur la décision de l'officier

Les deux parties dans cette affaire ont payé des experts de l'application des lois pour peser sur les actions de l'agent Williams. Ils ne pouvaient pas être plus en désaccord les uns avec les autres.

L'expert de Crawford, un ancien chef de police de Floride, a déclaré que les agents avaient la responsabilité de faire leur propre évaluation et a ridiculisé Williams pour n'avoir pas vérifié de manière indépendante tout ce que l'appelant au 911 a dit.

Cet expert a déclaré que d'autres officiers n'auraient pas considéré qu'il s'agissait d'une situation de tireur actif une fois qu'ils sont entrés dans Walmart et ont vu que personne n'était alarmé. L'expert a également contesté le positionnement de Williams pendant le tournage.

"En se plaçant au centre de l'allée du magasin, il s'est mis en danger potentiel et a ensuite utilisé ce danger potentiel pour justifier son tir", a écrit Melvin Tucker.

Les experts embauchés par les avocats de Williams et le service de police contestent le temps que Crawford a eu pour réagir et ont déclaré que Williams avait le devoir d'aller directement à la menace en raison de l'appel au 911.

Ces experts disent que le magasin bondé a augmenté le niveau de menace.

&ldquoL'officier Williams a été contraint de prendre une décision en une fraction de seconde dans une situation chaotique en évolution rapide », a écrit James Scanlon, un ancien officier du SWAT à Columbus. « À mon avis, pour ne pas supposer que l'arme dans la main de M. Crawford était une arme d'assaut aurait été imprudent et contraire à la formation de la police.

Burger King, menaces de mort et TSPT

Ronald Ritchie et sa femme ont déménagé en Floride quelques mois après la fusillade. Il avait perdu son emploi de couvreur et n'avait rien d'autre de prévu. Il voulait un nouveau départ.

Ritchie était l'homme qui a appelé le 911 et a dit à un répartiteur que Crawford agitait une arme à feu, la chargeait peut-être et la pointait sur des enfants. En raison des divergences entre ce qu'il a dit à la police et ce que la vidéo montrait, il y avait eu des discussions sur la possibilité de l'inculper au pénal.

Cela n'est jamais arrivé. Ce qui s'est passé, après une interview avec une chaîne de télévision de Dayton après la fusillade, c'est que Ritchie a reçu des menaces de mort.

Il a déclaré qu'un groupe d'activistes en avait envoyé plusieurs via Facebook. Il a supprimé son compte et empêché son téléphone portable de recevoir des appels à cause du vitriol. Il a également reçu une lettre de menace par la poste et a déclaré qu'il avait eu une altercation avec la famille Crawford dans un casino.

Il a parlé au FBI de la possibilité de participer à un programme de protection des témoins, mais a déclaré qu'on lui avait dit que sa situation ne répondait pas aux normes de l'agence.

Après la fusillade, Ritchie a déclaré qu'un parent de Crawford l'avait confronté à lui, sa femme, son père et sa belle-mère alors qu'ils étaient au Miami Valley Gaming Casino, à mi-chemin entre Dayton et Cincinnati.

La femme a déclaré qu'elle était la cousine de Crawford et qu'elle était flanquée de deux hommes plus gros, a déclaré Ritchie. Il se souvenait de la femme disant qu'il avait beaucoup de culot en montrant son visage en public.

&ldquo&rsquo, vous obtiendrez ce qui vous arrivera,» lui a-t-elle dit, selon Ritchie.

Ritchie a alerté la sécurité du casino et ils ont escorté sa famille jusqu'au parking.

Ritchie dit que lui et sa femme se rendaient régulièrement au Beavercreek Walmart pour se promener parce qu'ils n'habitaient qu'à cinq minutes de là. Le 5 août 2014, ils sont allés dîner au Burger King juste en face du magasin.

Il dit que sa femme, April, souffre d'un trouble de stress post-traumatique à cause de la fusillade et avait des crises d'angoisse dans le couloir en attendant sa déposition. Elle voit un conseiller et est devenue déprimée après la fusillade.

Il a dit qu'elle avait probablement gagné à dormir les prochaines nuits à cause de leur témoignage.

&ldquoJe me sentais mal. Je le fais toujours », a déclaré Ritchie à propos de l'incident. &ldquoC'est quelqu'un&rsquos enfant."

Il dit qu'il a été traité de raciste, mais qu'il essayait simplement de protéger tout le monde dans le magasin en appelant le 911. Il pensait que Crawford allait voler l'endroit et aurait pu être au téléphone pour dire à d'autres personnes où le rencontrer.

Dans sa déposition, Ritchie a soutenu les policiers mais a déclaré qu'ils auraient pu donner à Crawford plus de temps pour lâcher l'arme. On lui a aussi demandé s'il avait des regrets.

"Si quelque chose comme ça devait se reproduire, je ferais probablement la même chose", a déclaré Ritchie.


Histoire de la maison Crawford

L'histoire des débuts du clan Crawford est diverse et complexe. Comme tant d'autres histoires de clans, les théories concurrentes de l'histoire de Crawford sont difficiles à déchiffrer en regardant en arrière près de mille ans sur plus de 30 générations. Cependant, en employant tout ce que nous savons sur l'histoire laïque et religieuse de l'époque et en adhérant à certaines règles physiques et biologiques [ex. une personne ne peut pas être à deux endroits en même temps, les personnes de 15 et 50 ans et plus ne sont généralement pas des reproducteurs prolifiques, et personne n'a vécu plus de 100 ans] nous pouvons démêler certaines des théories concurrentes. Une histoire fréquemment citée est l'affirmation selon laquelle les Crawford dérivent d'Alan Rufus, le 1er comte de Richmond (1040-1093). Il a vécu avant les premiers enregistrements des Crawford. Cependant, il n'y a aucune preuve fiable reliant les Crawford aux comtes de Richmond. Cette version a été largement diffusée dans Burke's General Armory, une série d'éditions publiées entre 1842 et 1884, ainsi que dans Burke's History of the Commoners. Il semble avoir été entendu environ un siècle plus tôt, mais aucune source n'a été trouvée pour étayer cette hypothèse. L'enregistrement des armes du colonel Robert Crawford de Newfield au milieu des années 1800 indique que la base de la connexion étant une « preuve présumée » en référence à la similitude des armes entre la maison de Crawford (de gueules, une fasce d'hermine) et les comtes de Richmond (de gueules, à la bande d'hermine). Il y a des problèmes avec cette formulation. Les dessins d'armes de l'Angleterre (Richmond) et de l'Écosse (Crawford) étaient indépendants sans interdiction de similitude. En fait, les premiers manuscrits sur les armes d'Angleterre montrent plusieurs familles utilisant les mêmes armes que les Crawford écossais, avec seulement des distinctions mineures entre elles. Leurs noms de famille n'ont aucun rapport avec les nôtres, bien qu'ils montrent les armoiries « de gueules, à la fasce d'hermine » sous diverses formes. L'un d'eux est une famille du nom de Wallis qui a utilisé les mêmes armes que celles que l'on trouve dans "The Dering Roll". En ligne, il existe plusieurs collections de cartes anciennes de l'Ecosse. La Bibliothèque d'Écosse possède une vaste collection d'images [http://maps.nls.uk ]. Ci-dessous se trouve une partie recadrée de l'Atlas d'Écosse de Blaeu 1654 - "Scotia Antiqua". Au centre de la carte se trouvent les villes de Crawford et CrawfordJohn, origines respectivement de notre patronyme et de notre Maison et famille. Si vous agrandissez la taille de la figure, il est facile de lire les noms. Sur la carte, Crawfordjohn est écrit « CrewfurdIhon ». « Crawfurd-Lyndsay » correspond à la ville de Crawford. 'Crauford K.' [Le château de Crawford] se trouve de l'autre côté de la rivière Clyde, légèrement au nord-ouest de la ville et juste au sud d'Abington. Le Merse (épelé comme 'Merche') est droit à l'est, 2/3 du chemin vers la mer du Nord. L'orthographe n'a été standardisée en Écosse qu'au XVIIIe siècle. Avant cela, l'orthographe d'un mot était soumise aux préférences de l'écrivain, voire à ses caprices. Comme on peut le voir sur la carte, le nom de chaque site de Crauford est écrit de manière unique.

Dans le Merse, vers 1090, commence l'histoire de notre famille en Ecosse. Thorlongus a reçu des terres non développées dans un endroit appelé Ednam, juste au nord de Kelso, à développer et à peupler. Au début du XIIe siècle, notre ancêtre s'était installé à Crawford. Il est devenu connu comme l'Overlord de Crawford. Le premier connu à avoir pris le nom de famille était Galfridus de Crauford. Et c'est ainsi que commence notre histoire principalement consignée dans des documents de donation. Ce sont les premiers documents écossais écrits où nos ancêtres sont répertoriés comme témoins de donations de terres aux abbayes en Écosse par des magnats (hommes éminents) de l'époque. Les premiers documents sont de Thorlongus, qui se trouvent à la bibliothèque de l'Université de Durham. Ils comprennent sa charte pour les terres d'Ednam, son sceau et une demande de bénédictions pour la délivrance de son âme, celle de son père (certains ont lu la référence comme « frère ») Leofwine, et celle de son roi (Malcolm) . Il y a une autre référence à un Leofwine, bien qu'il ne soit pas tout à fait certain qu'il soit le proche parent de Thorlongus. Leofwine, 'le moine', est commémoré dans le livre Martyrology of the Durham Cantor du 2 juin (jour de sa mort), et le même livre commémore Thorlongus pour le 14 mai. Cependant, il n'y a aucune confirmation ferme que ce Leofwine est frère de Thorlongus, bien que ce soit probablement le cas. L'année de ces deux décès est inconnue, mais Ednam est entre les mains de la couronne en 1136, indiquant que les deux sont certainement décédés avant cette année-là.

Château de Crawford Le site du château de Crawford (également connu sous le nom de Lindsay Tower) se trouve à la périphérie de la ville de Crawford dans le Lanarkshire, de l'autre côté de la rivière Clyde, à côté du gué de la rivière. Le site est stratégiquement situé surplombant le gué, protégeant ainsi le passage et gardant l'approche de l'Angleterre dans la haute vallée de la Clyde en Écosse. Un fort romain était situé sur le même site entre environ 80 et 170 après JC. Le château de Crawford a probablement été construit par la famille Crawford dans la première moitié du XIIe siècle en tant que structure de motte et de bailey (terrassement et bois), comme c'était typique de l'époque. Thorlongus of the Merse est identifié par George Crawfurd à partir des documents historiques comme Overlord of Crawford. La tour Lindsay a été construite vers 1175 et peut-être en pierre. Il a été détruit par William Wallace en 1296 lorsqu'il a rasé les châteaux de la frontière sud de l'Écosse pour protéger la terre des Anglais les utilisant comme refuges au début des guerres d'indépendance. La tour Lindsay a été nommée d'après la famille Lindsay qui a détenu la baronnie du 13ème siècle jusqu'en 1488. En 1398, David Lindsay a reçu le titre de comte de Crawford par Robert II. David Lindsay avait épousé Marjorie, la sœur de Robert II. En 1488, la baronnie a été transférée à Angus Douglas dont les descendants l'ont détenue jusqu'en 1578. James V l'a utilisé comme pavillon de chasse pendant un certain temps jusqu'à sa mort en 1542. Sa maîtresse, le père de Catherine Carmichael était capitaine de la garde du château de Crawford. James V a construit un château à Crawfordjohn pour leurs rendez-vous galants. Le château de Crawford a été reconstruit plusieurs fois au cours des siècles et une ferme, connue sous le nom de Crawford House, a été construite au XVIIIe siècle à partir de pierres en grande partie extraites des ruines du château.

Débuts précoces La première présence en Grande-Bretagne de notre lignée Crawford remonte peut-être à un Viking danois qui, au IXe siècle, a envahi la côte du centre-ouest de l'Angleterre. Les Vikings, en particulier les Danois, débarquèrent régulièrement sur la côte ouest de l'Angleterre dans le royaume de Mercie entre 868 et 877. Ces incursions différaient des précédents débarquements vikings dans les îles britanniques, qui avaient principalement effectué des raids pour piller. Cette série d'invasions à la fin du IXe siècle était connue sous le nom de « Grande armée païenne » et est décrite dans quelques sources en ligne [https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Heathen_Army et http://www.anglo- saxons.net/hwaet/?do=seek&query=871-899 ]. La véracité des comptes n'est pas nécessairement fiable, mais ils sont ce qui est disponible pour cette période de l'histoire. Notre premier ancêtre masculin mentionné par son nom semble être Leofwine, qui apparaît dans une charte de dédicace par son frère Thorlongus [certains ont lu 'frère' au lieu de 'père' ('patri'' plutôt que 'fatri') dans le manuscrit le premier la lettre est tachée et pourrait être l'un ou l'autre]. La légende a pour ancêtre direct un fils cadet du roi danois et l'un des chefs des forces vikings d'invasion en Angleterre. Les Danois se sont établis en Mercie et on pense que leur ancêtre s'est marié dans la famille régnante locale et apparemment avec les descendants d'Alfred le Grand. La fille d'Alfred Æthelflæd a épousé Æthelred, roi de Mercie au cours de la dernière décennie du IXe siècle, ayant des descendants qui se sont apparemment mariés avec nos ancêtres vikings danois. L'image d'Æthelflæd ci-dessous est telle que représentée dans le cartulaire de l'abbaye d'Abington (Angleterre).

Mercia a été bientôt incorporé dans le Daneslaw. Thorlongus possédait des propriétés foncières en Northumbrie. Leofwine aurait été prêtre. En 1069, Thorlngus et peut-être son frère s'enfuirent en Écosse lorsque Guillaume le Conquérant envahit la Northumbrie dans une action connue sous le nom de "The Harrying of the North", une série de campagnes menées au cours de l'hiver 1069-1070 pour subjuguer le nord de l'Angleterre et achever la conquête [ https://www.durhamworldheritagesite.com/history/normans/william-conquest. ]. Guillaume ordonna de brûler des villages et d'abattre ses habitants. Les magasins de nourriture et le bétail ont été détruits afin que toute personne survivant au massacre initial succombe à la famine pendant l'hiver.

L'héritage de Crawford en tant que maison écossaise commence avec le chef anglo-danois, Thorlongus (Thor le grand), qui a fui les envahisseurs normands en 1068 et a ensuite obtenu la zone autour d'Ednam (Berwickshire) dans l'effort du roi écossais Malcolm Canmore (1031-1093) renforcer ses frontières contre les envahisseurs normands. Ce conseil est peut-être venu de sa nouvelle reine et seconde épouse, Margaret (sœur du successeur sans couronne d'Harold d'Angleterre, Edgar Ætheling). Thorlongus a été le premier laïc (non royal et non ecclésiastique) identifié comme ayant construit une église à l'intérieur des frontières de l'Écosse avec ses propres ressources. Le Merse, le lieu d'où Thorlongus est le plus connu, est une zone à l'ouest de Berwick et au nord de la rivière Tweed. Il est identifié dans les chartes trouvées dans la cathédrale de Durham comme un homme vieillissant rendant Ednam au roi. Les documents, l'un datant d'environ 1110 et l'autre de 1124, indiquent que Thorlongus a fondé Ednam, un terrain vague abandonné que lui a accordé le roi Edgar (1097 à 1107) d'Écosse. La charte déclare qu'il a repeuplé la colonie avec ses propres disciples et a construit une église. La charte accorde l'église aux moines de St Cuthbert. La concession est déclarée avoir été donnée par Thor à son seigneur Earl David (Prince de Cumbria [1113-1124] et futur David I d'Ecosse [1124-1153]). Il comprenait également la confirmation de la subvention par Earl David.Thorlongus semble être distinct de Thor de Tranent référencé plus près du milieu des années 1100. Dans tous les cas, une grande incertitude entoure l'histoire des débuts de la famille. Le passage de la légende à l'histoire peut en effet être trouble.

Le sceau représenté (à gauche) est le sceau réel de Thor le Long. Il le montre, assis avec une épée. Autour du bord du sceau se trouve une inscription latine qui dit « Thor me mittet amico » qui signifie littéralement « Thor m'envoie à des amis ». L'octroi d'un sceau était une marque de distinction royale, il peut donc faire référence à une amitié entre Thorlongus et le roi Malcom III (« Canmore ») ou son fils le roi Edgar. Cela indiquerait une relation chaleureuse, surtout si Thorlongus en tant que chevalier qui avait fait preuve d'une loyauté inhabituelle envers les dirigeants de Canmore et en particulier si Thor était un cousin éloigné de la reine Margaret. La référence ultérieure à David I était également très calme. Le sceau a été annexé à une charte intitulée Charta Thorlongi, maintenant à la cathédrale de Durham. La charte affirme que le roi Edgar d'Écosse a donné Ednam et les terres environnantes à Thorlongus, où il pourrait construire une église à Saint Cuthbert. Cela peut avoir été une réaffirmation d'une subvention originale de Malcolm III qui a été rééditée une fois qu'Edgar a pris le trône afin de formaliser légalement la relation féodale entre le roi et Thorlongus. En annexe à la subvention du roi Edgar, une seconde réitère la subvention de l'époque du roi Alexandre Ier d'Écosse et du roi David Ier d'Écosse, et donne la permission que le hameau d'Ednam soit donné au monastère voisin. Cette deuxième partie de la charte est également formulée au nom de Thorlongus et sous son sceau, même si Thorlongus était alors mort. La réédition de la charte a peut-être eu pour fonction de préserver l'ancienneté de la revendication d'Ednam, peut-être avancée par le fils de Thor, Swane Thorson de Swinton et/ou son petit-fils Galfridus de Crawford.

Baronnie de Crawford - Crawford de cet acabit Galfridus Swaneson était peut-être le premier baron de la baronnie de Crawford situé dans le Lanarkshire et enregistré comme portant le nom de famille, bien que son père, Swane Thorson puisse avoir été en possession auparavant. En tout cas, Swane et Thor portaient des noms à l'ancienne manière scandinave. Galfridus de Crauford est le premier à utiliser un nom dans le style normand. Le petit-fils de Galfridus Swaneson est connu sous le nom de Dominus Galfridus (également peut-être Gilpatrick) de Crawford en tant que témoin dans un dossier de donation de terres à l'abbaye de Kelso en 1179. Galfridus est le premier à être associé au nom de Crawford et le prend à la manière normande, en indiquant d'où il vient, donc « de Crawford » (c'est-à-dire « de Crawford »). Plusieurs orthographes alternatives de Crawford se trouvent dans les premiers enregistrements, mais Crauford était la plus courante. Il est utilisé ici tout au long de l'histoire jusqu'à ce que Craufurd et Crawford deviennent les formes dominantes. La branche principale de Crawford utilisant le nom de famille s'est terminée avec la mort de John ou Johannes Crawford (en 1248), connu sous le nom de "Dominus de eodem miles" ou "Seigneur de cet acabit, chevalier" dans de nombreux documents de donation. La seigneurie d'une partie de la baronnie de Crawford et du vieux château original de Crawford -- d'acacia [cadre de bois] et de torchis [un mélange de boue, d'argile, de fumier et de paille] -- semble être passé de la famille Crawford à travers le premier mariage (1215) de la fille cadette de John à un Lindsay (certaines sources le nomment William, d'autres David). L'actuel comte de Crawford (un Lindsay) prétend que les dossiers généalogiques de Lindsay ne soutiennent pas cette affirmation. Cependant, cette alliance matrimoniale fait partie intégrante de la tradition historique de Crawford et est maintenue dans le folklore local. Les documents de donation des abbayes de Newbottle et Kelso identifient clairement les Crawfords de la baronnie de Crawford jusqu'en 1246. Par exemple, en 1179, le titulaire de la baronnie de Crawford était Dominus Galfridus, dans la lignée directe des Crawfords, et en 1246 le seigneur de la baronnie est nommée Johannes Craufurd, Dominus de eodem miles. La branche secondaire de Galfridus Swaneson de la paroisse de Crawfordjohn portait le nom de famille et utilisa les armes de Crauford après 1248. Reginald, un fils cadet de Galfridus, reçut la possession d'une partie de l'ancienne baronnie, qui fut finalement connue sous le nom de Crawfordjohn. Une troisième et dernière partie de l'ancienne baronnie, la partie nord, est allée à la maison Douglas qui, pendant des siècles, l'a considérée comme le laird bien connu. Cet héritage est venu avec le mariage de Margaret, la fille aînée de Johannes de Crauford, avec Archibald Douglas. L'histoire de Douglas reconnaît et reconnaît leur lien historique avec Crawford. Lord James, le Black Douglas, un ami proche de The Bruce, était l'arrière-petit-fils d'Archibald Douglas et de l'héritière Crawford. Selon des sources historiques, Jean de Crawfordjohn était le beau-fils de Baldwin de Biggar, et a pris possession de la paroisse lorsqu'il a atteint sa majorité vers 1153. La mère de John, veuve de Reginald, a épousé Baldwin de Biggar, selon nos estimations, vers 1145. Cette branche de la famille , parfois désignés par leurs noms de domaine ou de cadet, est collectivement connu sous le nom de succursale Crawfordjohn. Ils utilisèrent très tôt comme armes des « gueules, une fasce hermine ». On ne sait pas s'il venait de Crauford ou de la famille de la mère de John. L'un ou l'autre était possible. Aucun nom ou identité familiale définitive ne sont connus pour elle, à l'exception de ses mariages, d'abord avec Reginald Crauford et ensuite avec Baldwin de Biggar. Il y a eu des spéculations concernant ses origines : elle peut avoir été normande et a introduit certains des prénoms normands apparaissant en bonne place dans la famille à cette époque (Reginald, Hugh, John), ou bien elle peut provenir d'une famille locale éminente (Scot ou anglo-danois). Les premiers noms chrétiens introduits étaient latins (Johannes ou Iohn, Hugonis, Galfridus, etc.) on les voit proliférer au début de la période post viking. Reginald et Hew (Hugh) apparaissent plus tard et sont répétés à chaque génération, dominant ainsi le domaine, ce qui rend la première lignée de Crauford très déroutante à suivre.

Les Crawford de Loudon Apparemment, un fils du premier Jean de Crawfordjohn, un autre Reginald, a été nommé officier en chef du roi dans l'Ayrshire, le haut bureau héritable du shérif d'Ayr, vers 1203 lorsque ce bureau a été créé pour la première fois. Cependant, les dates qui leur sont associées suggèrent qu'il pourrait y avoir eu une génération intermédiaire et Reginald était le petit-fils de John. Le shérif était responsable du maintien de l'ordre public. Reginald avait déjà épousé l'héritière des vastes domaines de Loudon, Marguerite de Loudoun. Le château de Loudon devait être occupé par cette branche des Crauford jusqu'en 1318 lorsque l'héritière Crauford, Susanna, dont l'oncle, le cinquième Loudoun Crauford et troisième Reginald de la ligne Crauford Loudoun, fut exécutée par les Anglais en 1307 à Carlisle pour avoir soutenu The Bruce . Son héritière était Susanna qui épousa Duncan Campbell, transmettant la possession de Loudon aux Campbell qui en ont conservé le titre à ce jour. Ci-dessous se trouve le château de conte de fées qui a été construit par les Campbell. Il a brûlé en 1941, ne laissant que l'enveloppe extérieure. Les remparts inférieurs (pierre plus foncée à la base du château) sont attribués à Sir Reginald Crauford, le shérif d'Ayr en 1296.
Dans la forêt voisine se trouvent les ruines d'un château plus ancien (Arclowdan) utilisé par les Crauford aux XIIe et XIIIe siècles. Il ne reste que des pierres de fondation, bien que la boîte de charte contenant des documents de la famille, y compris l'acte de mariage de Margaret Crauford avec Adam Wallace, les parents de William Wallace, le patriote écossais, serait conservée au château de Dumfries. Après la dernière exécution de Sir Reginald à Carlisle, Susanna (et une sœur cadette Alyse) ont hérité des biens de leur oncle. Susanna était considérée comme l'héritière de Loudoun, le transmettant à son mari après leur mariage en 1318. Entre 1203 et 1307, les Crauford étaient traditionnellement considérés comme relevant directement du roi d'Écosse en tant que shérifs d'Ayr. Les documents actuellement existants confirment qu'il y avait au moins deux shérifs Crauford d'Ayr, tous deux Reginald, le premier et le quatrième de la lignée Loudoun Crauford. Que ces deux shérifs Crauford d'Ayr aient une confirmation documentaire existante ne signifie pas que les trois autres Crauford nommés par la tradition Crawford comme shérifs d'Ayr ne l'étaient pas à leur époque, seulement qu'aucune documentation existante n'a survécu pour confirmer le fait des deux Hughs. , fils et petit-fils du premier Sir Reginald, et le troisième Reginald, fils du deuxième Sir Reginald documenté comme shérif d'Ayr (1296). Ce Sir Reginald, également connu sous le nom de Ronald in the Ragman Rolls, a été exécuté à Carlisle probablement au début de 1307 avec les deux jeunes frères de Bruce, Thomas et Alexander. Il existe de nombreuses lacunes dans les preuves documentaires dues à la destruction et aux pertes au cours des siècles à cause de la guerre et des catastrophes naturelles. Une coutume soutenant la tradition selon laquelle il y avait cinq shérifs Crauford de Loudoun d'Ayr est que le poste de shérif était héréditaire. Étant donné qu'au moins les premier et quatrième Crauford de Loudoun étaient des shérifs d'Ayr, et que cette position est finalement revenue aux Campbell qui ont épousé l'héritière Craufurd et que la position a été héritée par leurs descendants mâles à travers de nombreuses générations, il semble probable que le reste des descendants du premier shérif auraient également hérité du poste. Les dossiers disponibles pour d'autres non-Crauford en tant que shérifs d'Ayr (entre 1264 et 1314) les documentent principalement comme ayant brièvement occupé le poste pendant la période des invasions et de la domination de l'Écosse par Édouard Ier. Le roi Édouard est intervenu activement en nommant des hommes qui lui étaient fidèles à des postes et des possessions. Pendant cette période, il est peu probable que quiconque soupçonne qu'un loyaliste écossais aurait pu conserver ses biens, qu'il s'agisse d'une position publique ou de terres. Les demandes reconventionnelles sont bien documentées, dont une dans laquelle la tutelle de Susanna et Alyse a été contestée.

Crosbie et Craufurdland Il existe une confusion quant à savoir si le domaine de Crosbie a été inclus dans les domaines de Loudon, car certains historiens soutiennent que Crosbie a été hérité par Hugh, le deuxième Crauford de Loudoun, en 1245 à la mort de son père. Mais les historiens locaux racontent comment Hugh, le troisième Loudoun Crauford (et présumé 3e shérif d'Ayr), a fourni une solution au problème du jeune roi Alexandre d'éliminer la revendication nordique sur les îles occidentales en 1263 lorsque le roi Haakon est apparu dans le Firth of Clyde avec un grand flotte de drakkars. Le consensus général parmi les historiens locaux est qu'Alexandre a attribué à Hugh le domaine de Crosbie pour avoir suggéré la stratégie finalement réussie de retarder la flotte nordique jusqu'à ce qu'une tempête d'automne écrase les drakkars contre les rochers du littoral comme acte d'ouverture de l'attaque écossaise à la bataille de Largs . Crosbie est resté entre les mains de Crauford jusqu'en 1903, date à laquelle il a été vendu avec le reste des avoirs Auchenames par Hugh Ronald George Crauford avant qu'il ne migre au Canada.
Des domaines de Loudon qui ont été divisés entre les premiers fils de Reginald de Loudoun, John a reçu le domaine d'Ardoch, maintenant connu sous le nom de Craufurdland en 1245 par son mariage avec Alicia de Dallsalloch. Il est situé dans la banlieue nord de Kilmarnock. Les descendants vivent toujours à Craufurdland. Il est resté dans la même famille depuis plus de 760 ans ! Ci-dessous, une photo du château de Craufurdland, qui a traversé la ligne de descendance depuis que John en a hérité. Bien que remaniée à plusieurs reprises au cours des siècles, l'ancienne entrée du château reste intacte et le château est toujours utilisé aujourd'hui. Les membres de la famille continuent d'y résider.

Crawfordjohn et Kilbirnie Crawfordjohn est une petite ville à environ 10 miles de la ville de Crawford. L'église de Crawfordjohn est maintenant un site du patrimoine et un musée. Il y avait une chapelle au XIIe siècle et l'emplacement semble avoir été utilisé à des fins religieuses avant même l'introduction du christianisme. La chapelle et plus tard l'église dépendaient de l'abbaye de Kelso. L'église actuelle a été construite au XIXe siècle. Le premier château a peut-être été construit dès le XIIe siècle, bien qu'il ait disparu depuis longtemps. Plusieurs autres ont été construits successivement. Des pierres de fondation sont encore visibles sur le coteau près de la ville. Le site du château est connu sous le nom de Boghouse. Crawfordjohn est revenu aux mains des Crauford en 1524 lorsque Laurence Crauford, le petit-fils de Malcolm Crauford indiqué au bas du tableau d'ascendance au-dessus du mot "Kilbirnie, [trouvé sous l'onglet généalogie]" a échangé Crawfordjohn contre les terres de Drumry (adjacentes Clydebank) avec James Hamilton de Fynart. Cet échange a consolidé ses possessions les rendant plus accessibles depuis Kilbirnie, que Malcolm avait acquis vers 1499. Les descendants de cette famille ont également occupé le domaine Cartsburn à Greenock au cours des années 1600 et 1700. Le château, Kilbirnie Place et Kilbirnie Auld Kirk forment l'héritage durable de ce cadet. La charmante Crawford Gallery (également connue sous le nom de « Loft de Laird ») est un balcon donnant sur l'autel de l'église. Il a été commandé par Thomas Crawford qui a fait venir des menuisiers d'Italie pour le construire. Ci-dessous, une photo de Kilbirnie Kirk.

Le mausolée rectangulaire derrière l'église (au premier plan de la photo) est le tombeau de Thomas Crawford (d.1603). Le 1er baronnet de Kilbirnie a été conféré à John Crauford de Kilbirnie en 1628. En 1662, le baronnet est devenu inactif, avec la mort de John, jusqu'en 1765, date à laquelle Hew Crawford a été nommé deuxième baronnet. Il épousa la famille Pollock et prit le nom de Pollock pour hériter des domaines Pollock. Le titre de baronnet a expiré en 1885. Une condition du titre de baronnet de Craufurd était que le titulaire du titre porte le nom de famille Craufurd. Une seconde incarnation du titre de baronnet fut conférée à Alexander Craufurd de Newark [cadet d'Auchenames] en 1781. Il avait 3 fils distingués. Le premier était Sir James Craufurd, ambassadeur britannique en Allemagne de 1798 à 1803. Le second était le lieutenant-général Sir Charles Gregan-Craufurd (1761-1821) qui a servi avec beaucoup de courage et d'audace aux Pays-Bas en 1794. Le troisième était le major-général Robert Craufurd (1764-1812), commandant du "Black Bob" Division légère dans la guerre péninsulaire. L'actuel baronnet de Kilbirney est le 9e, Sir Robert J. Craufurd qui réside à Lymington, en Angleterre. Robin, comme on l'appelle, a été identifié par nos recherches comme le membre le plus âgé de la maison de Crawford.

Domaine de Kerse et château de Baidland Reginald, le frère de Hugh, le troisième Crauford Lord of Loudoun (fils de Hugh et petit-fils de Reginald), soit par concession soit par mariage, a reçu les terres de Kerse (également Carse ou Cars). Il est probable qu'il s'agissait d'un domaine près de Dalrymple dans l'East Ayrshire. Le nom est basé sur le Ragman Rolls, une liste de propriétaires fonciers déclarant fidélité au roi Édouard d'Angleterre en 1296. L'analyse héraldique suppose que ce Kerse était séparé du château de Kerse puisque ces derniers Crauford portent les armes de Dalmagregan. Aucune description ou représentation picturale précise du château de Kerse ne semble avoir survécu. Tout ce qui reste est un monticule où la tour du château se trouvait peut-être à l'origine. Le site du domaine est clairement identifiable par la présence à côté de Bow Burn de digues et de fossés importants, de plates-formes de construction possibles, de preuves d'anciennes cartes, de digues de marche, de noms de lieux (Kerse Bridge & cottage), etc. Le château de Kerse aurait été démantelé (vers 1760) pour fournir des matériaux de construction pour la construction de Skeldon House. Cette ligne de cadets est associée à la légende d'une querelle Kennedy-Crauford qui a duré de nombreuses générations et a donné lieu à un poème d'Alexander Boswell d'Auchinleck, un descendant des participants, intitulé "Skeldon Haughs" ou "The Flitting of the Sow" . Un frère anonyme de Reginald, le shérif d'Ayr en 1296 (4e de la lignée Loudoun Crauford) est crédité d'avoir reçu les terres de Baidland situées du côté ouest de Dalry. Des siècles plus tard, Baidland a été vendu par le dernier héritier, James Crawfurd, et le domaine d'Ardmillan a été acheté à sa belle-famille Kennedy. Le domaine d'Ardmillan était situé sur la côte à quelques kilomètres au sud de Girvan, dans le sud de l'Ayrshire. Le château d'Ardmillan a brûlé en 1983 et la structure restante a été retirée en 1990. L'analyse héraldique suggère que le cadet de Baidland pourrait avoir jailli de la branche de Kilbirnie, qui a évolué à partir de Crawfordjohn. Les origines du cadet Baidland ne sont donc pas claires. La première référence fiable est celle de James Crawfurd de Baidland en 1546, bien que les recherches de Kevin K. Crawford, qui a enquêté sur les premiers Baidland, aient découvert des informations sur les relations entre les lignées de cadets qui pourraient faire reculer nos informations d'un siècle ou plus. Ci-dessous, une photo en 2014 de descendants de la lignée Ardmillan assis dans les escaliers, seule structure restante de l'ancien château à l'exception d'un bassin de jardin et d'une section du mur extérieur.

La lignée principale des Auchinames La ligne aînée du clan a reçu une charte des terres à Auchinames vers 1320 du roi Robert Bruce pour service exceptionnel à la bataille de Bannockburn. Auchinames se trouve dans la banlieue ouest de Johnstone dans le Renfrewshire, près de Glasgow. Cette terre appartenait autrefois à John Balliol et a été confisquée lorsque Bruce a pris la Couronne. La ligne du Chef est détaillée sous l'onglet "Chefs". Par tradition Hugh, un frère cadet du shérif d'Ayr de 1296 et de Margaret Crawfurd, mère de William Wallace, était l'ancêtre de cette lignée. Hugh mourut en 1319 quelques années après la bataille de Bannockburn mais avant la charte des terres de 1320. Son fils Reginald fut celui qui accorda les Auchinames et l'augmentation de Lances en sautoir pour ses armes. Le Bannatyne (ou Bute) Mazer (bol à boire commun) semble avoir été commandé vers 1319 pour commémorer la victoire à Bannockburn et commémorer à jamais l'importance de la maison de Crawford aux côtés de la poignée de familles fidèles les plus proches du roi Robert I ('le Bruce'). [Voir et lire à ce sujet sous l'onglet À propos.] Deux cadets importants d'Auchenames étaient Thirdpart et Previck. L'actuel baronnet de Kilbirnie (le 9), Sir Robert Craufurd, est un descendant de cette lignée via Newark. Il a été proposé comme commandant de clan. En tant que descendant de la lignée Auchenames et ayant un lien généalogique avec le dernier chef de maison de Crauford, Hugh Ronald George Craufurd, Sir Robert est considéré comme le candidat légitime à la chefferie. Aucun challenger avec une revendication plus proche ne s'est manifesté. Robin (comme on l'appelle) est notre candidat le plus éligible.

Château de Kerse et Camlarg Cadet Il existe une certaine incertitude quant à la Kerse associée aux Crauford de Camlarg. Carse, cars et kerse en écossais désignent des terres basses et fertiles, généralement proches d'un lac ou d'un autre plan d'eau. En Ecosse, plusieurs localités portent ce nom. Kerse Castle est censé être donné à Reginald Crauford, un frère cadet de Hugh, le second de Loudoun, aurait donc appartenir à la branche Crawfordjohn. Sur la base des armes, Camlarg a été attribué à la branche Dalmagregan. Camlarg était un cadet de Kerse, qui se disputait régulièrement avec les Kennedy voisins.Les querelles n'étaient pas rares entre les maisons et les clans écossais apparentés. La piste des chartes, des subventions et des testaments entre les cadets Dalmagregan est à la fois substantielle et parfois alambiquée, à l'exception de Balquhanny dont on sait très peu de choses. La querelle commune avec les Kennedy serait basée sur le lien avec les Campbell de Loudon. Ce sont les Campbell et les Kennedy qui avaient une hache à moudre. Les Campbell en question semblent descendre des Crauford de Loudon, qui seraient passés par l'héritière Susanna.

Cadet fédéré et les Crafoords suédois La baronnie de Fedderate et le château fédéré correspondant étaient situés dans l'Aberdeenshire près de Peterhead et Fraserburgh, bien loin de la patrie Crauford. La terre a été mentionnée pour la première fois dans une charte d'environ 1206. « Magnus de fetherith » a été le premier connu à utiliser le nom de la terre comme nom de famille. En 1289, Magnus était également parmi les grands barons qui ont consenti au mariage de l'enfant reine Margaret, la « Pucelle de Norvège » au fils d'Edouard Ier. La famille de « de Federeth » par un mariage heureux avec l'une des héritières de Duffus, a augmenté son importance dans les années qui ont précédé les guerres écossaises pour l'indépendance. En 1371, Fedderate était apparemment descendu à une héritière mineure qui fut plus tard mariée à Patrick Crauford, qui devint le premier Crauford Baron de Fedderat. Patrick a également été nommé shérif de Banff puis d'Aberdeen sous Robert II. Patrick était probablement un fils cadet de l'une des lignées Crauford importantes à cette époque, mais ses origines précises n'ont pas encore été identifiées. Cependant, une analyse récente de l'ADN-Y suggère un lien avec Auchenmes. Dans les années 1500, les terres associées à la baronnie avaient été considérablement augmentées par rapport à celles décrites dans la charte de 1206 et comprenaient également la supériorité sur certains domaines des Highlands. Les Crauford ont occupé la baronnie pendant environ 200 ans. Il leur a été perdu dans les années 1570 à cause – du moins en partie – de la dette. La famille des anciens barons a lutté sans succès pour récupérer ses terres et son statut pendant des décennies, notamment en s'engageant dans une rébellion mineure vers 1590 au mépris du Conseil privé de Jacques VI. Au XVIIe siècle, deux membres des Fedderate Crauford sont allés en Suède, avec des enregistrements datés de 1614 et 1621. La lignée de l'un (Alexander) s'est éteinte, mais l'autre (Jacob) a proliféré, avec plus de 300 cousins ​​formant une solide famille suédoise avec le nom de Crafoord. Leur membre le plus notable était Holger Crafoord, qui a fondé la Fondation Crafoord, un équivalent suédois de la Fondation Nobel norvégienne et avec une mission similaire.
Il n'y a aucune trace de la date précise de la construction du château fédéré. Cependant, il semble probable que le château ait été substantiellement rénové et agrandi par un William Crauford, qui était baron de 1474 à 1519 environ. La tour de six étages ou « plan en L » qui en a résulté avait des angles arrondis et des murs de granit épais. Il était entouré de douves, accessible uniquement par un pont-levis et « jadis comptait une grande force ». Les terres environnantes étaient principalement constituées de tourbières et le château devait constituer un refuge sûr. Le château fut peut-être le dernier à résister à Jacques VII (également Jacques II d'Angleterre) et, par conséquent, fut assiégé par les forces du roi Guillaume III (Guillaume d'Orange) en 1690, pendant la guerre civile de cette période. Cependant, le château était encore habité en 1696 et n'a probablement été ruiné que plus tard par le gouvernement à la suite de la rébellion jacobite de 1715. La principale cause de la destruction du château semble avoir été qu'il a été en grande partie démoli à des fins agricoles ! Il existe plusieurs légendes relatives à Fedderate. Pour les découvrir, lisez le livre de John Crafoord dans le volume de House of Crawford intitulé « Our Roots in Scotland ».

Château de Haining Ces terres, à l'ouest de Linlithgow, ont été concédées à Reginald Crauford sous le règne de Jacques Ier. Selon une charte du 17 janvier 1424/5, elles comprenaient une grande partie de la paroisse actuelle. Le château fut construit par les Crauford vers 1470. Les terres passèrent par mariage à la famille Livingstone en 1540. En 1676, le château a été rebaptisé Almond et en 1715, les terres ont été confisquées par l'implication de Livingstone dans la rébellion jacobite. William Forbes, l'ancêtre du propriétaire actuel, a acheté le château en 1783. Le château a été loué et est finalement devenu inoccupé en 1797. Alors que des rénovations ont été entreprises en 1600 par les Livingstones pour ajouter une aile est, qui ne survit plus, le château a est en déclin depuis son passage des Crauford. Le château est réputé être occupé par des fantômes. L'image ci-dessus des ruines donnerait certainement du crédit à cette croyance.

Succursale de Dalmagregan Par tradition familiale, pour sa part dans la sauvegarde de la vie du roi David I en 1127, Sir Gregan Crauford a obtenu l'utilisation des armes d'un cerf avec une croix entre ses bois. On lui a donné des terres à Nithsdale, Ayrshire, où il était connu comme le "Seigneur de Tarengen". Sir Gregan est devenu l'ancêtre de la branche Dalmagregan. Les domaines suivants sont identifiés avec cette branche : (1) Daleglis (Dalleagles), une ferme à 3 miles au sud-ouest de New Cumnock, (2) Drongan, (3) Drumsoy (Drumsey, Drumsuie, Drumsay [mais pas Drumry]), (4 ) Liffnorris (Lochnoris ou Leifnoreis) (5) Château de Torringzean (Terringzean ou Terangen), (5) Balquharry, (6) Auchincross et plusieurs autres. La relation entre ces cadets est difficile à déchiffrer parce que les dossiers n'indiquent souvent pas quel était le lien réel. La discussion la plus complète sur les lignées des cadets de Crauford se trouve dans "Laurus Crawfordiana" de George Crawfurd. Ce manuscrit du 17ème siècle a été transcrit avec les commentaires de Raymond Crawfurd et est disponible en tant que 4ème volume de notre série "The House of Crawford". L'intermariage des lignées complique parfois notre compréhension. Par exemple, un cadet Kerse avec sa ramification à Camlarg semble descendre de la branche Crawfordjohn. Ils vivaient dans le South Ayrshire et se sont mariés avec la branche Dalmagregan. Des années plus tard, la succursale de Dalmagregan s'est remariée avec la succursale de Crawfordjohn. Un excellent exemple des relations entrelacées est révélé dans le diagramme suivant. Ce tableau des mariages mixtes Crawford a été développé par Kevan Crawford. Teragen et Liffnoris Selon la tradition, Sir Gregan après 1127 était connu sous le nom de « Lord Dalmachregan de Crawfordton à Nithsdale ». Il portait également le titre de "Baron de Térangen". Le château de Terringzean (prononcé "Tringan"), situé à environ un mile à l'ouest de Cumnock, a été noté pour la première fois dans l'Exchequer Rolls en 1438. Bien qu'il soit maintenant en ruine, il a été observé lors de fouilles dans les années 1890 avoir des murs de tour de 7 pieds d'épaisseur et était entouré de douves et de talus escarpés. Le château fut d'abord détenu par les Crauford et transmis aux Boyd quelque temps avant 1497. Des Boyds, le château passa aux Ramsay avant d'être repris par les Campbell. Sir Matthew Campbell de Loudoun était le beau-père du comte de Dumfries et lui a vendu la terre en 1696. Ci-dessous se trouve ce qui reste du château de Terringzean de l'ouest. Pendant la Seconde Guerre mondiale, une bombe est tombée à travers le mur du château (notez le grand trou) et n'a pas explosé à l'intérieur en raison du danger que le château soit entouré d'un grillage et maintenu inaccessible. Liffnoris (également Lochnorris) a toujours été identifié séparément de Teragen. Ils sont adjacents. Le domaine de Liffnoris était occupé depuis les années 1200. Il était également connu sous le nom de Craufurdstoun. Craufords détenait séparément le château de Liffnoris. Seul le pigeonnier survit de l'ancien château. La maison Dumfries a été construite sur le terrain de Liffnoris. Les Crauford abandonnèrent ces terres vers 1630-1635.

Drongan et Drumsoy Drongan est situé à sept miles à l'est d'Ayr. La référence à Cathcart Craufords directement à l'est d'Ayr dans une carte des terres à charte datée entre 1500-1700 répertorie ce domaine. La carte montre également les Kerse Craufords adjacents. Le château de Drongan est devenu un bastion des Craufurd avant 1407, date à laquelle John Craufurd de Drongan est répertorié comme témoin de la charte. En 1623, le domaine de Liffnorris l'incorpora. Les restes du château se trouvent dans la ferme principale de Drongan. Le village de Drongan a grandi près d'une ancienne mine de charbon. Semblable à de nombreux autres villages de cette partie de l'East Ayrshire, Drongan a connu la prospérité lorsque les mines à ciel ouvert étaient opérationnelles. Le domaine Drumsuie adjacent est plus jeune que Drongan. Le monticule sur lequel se trouvait le château de Drumsoy est toujours visible. Un chalet occupe maintenant ce site. Les pavés qui la font face seraient ceux qui formaient le sol des donjons du château médiéval. Les murs restants de l'ancienne tour ont été démantelés au début du XIXe siècle et les pierres enlevées. Le premier propriétaire de Drumsuie semble avoir été William Craufurd, mentionné pour la première fois dans un acte sous le grand sceau en 1567. Vers 1700 Patrick Craufurd de Drumsoy (Drumsuie) épousa Jean Craufurd, l'héritière d'Auchenames, leur mariage réunissant les deux principaux lignes de Crauford. Les vestiges du château de Drumsuie se trouvent dans la ferme Wee Drumsuie à la périphérie sud-ouest de la ville.

Dalleagles Les Crauford occupèrent Dalleagles à la fin des années 1300. George Crawfurd nomme le premier de cette lignée comme Roger Crawfurd. Les Crauford vendirent les terres de Dalleagles en 1756, les héritiers et descendants ayant déménagé dans les villes voisines de l'Ayrshire.

Les guerres d'indépendance La photo est tirée de l'article d'Electric Scotland sur William Wallace, par un artiste inconnu, qui le représente dans la bataille contre les Anglais. Sur la base de sa « Vie de Sir William Wallace », Carrick décrit les compétences guerrières de Wallace comme suit : « Tout puissant comme épéiste et inégalé comme archer, ses coups étaient fatals et ses flèches infaillibles : en tant qu'équestre, il était un modèle de dextérité. et la grâce tandis que les épreuves qu'il a éprouvées dans sa jeunesse lui ont fait considérer avec indifférence les privations les plus sévères de la vie militaire. » Le poème épique bien connu et populaire "The Wallace" de Blind Hary (écrit vers 1475), dépeint plusieurs Crauford comme des personnages importants, en particulier sa mère Margaret Crauford et son père et frère, Hugh et Reginald Crauford (bien que présenté dans le drame épique comme Sir Reginald et Ronald). Beaucoup, sinon la plupart, des Crauford pendant les premières guerres d'indépendance semblent avoir été des partisans de Wallace. Certains contestent la crédibilité de Blind Hary sans se rendre compte que son écriture était une collection de ballades mettant l'accent sur différents aspects de la vie de Wallace qu'il a compilées lors de ses voyages en Écosse. La chronologie ne serait cohérente qu'à l'intérieur de chaque ballade. Certains aspects seraient improvisés. Cependant, après avoir éliminé le peu que nous savons des prétendus conflits en ce qui concerne le dossier historique, il convient de noter que le plan général des récits coïncide assez bien avec l'histoire et la géographie documentées. Blind Hary a affirmé qu'une grande partie de sa ballade provenait d'une biographie de Wallace par son prêtre et confesseur Arnold Blair, une œuvre qui a été perdue, bien qu'une copie ait pu être donnée au Vatican et se trouver quelque part dans ses archives. Cela signifierait que si Blind Hary utilisait la biographie de Wallace par Blair, il est probable que le contour des aspects biographiques de l'histoire pourrait être fondamentalement véridique. De nombreuses parties non étayées des histoires semblent plausibles. Ainsi, il se pourrait que les critiques de Blind Hary défendent un agenda personnel lorsqu'ils argumentent contre la validité historique des épisodes dramatiques. Une autre source d'informations sur la 1ère guerre d'indépendance, comprenant de nombreux détails militaires de la guerre liés aux exploits de Wallace et Bruce, est la "Chronique de Lanercost", écrite par un prêtre anglais qui était contre Wallace et est donc très négative rapport soulignant sa cruauté et sa méchanceté apparentes. Ce n'est clairement pas un point de vue impartial, mais c'est une source pour confirmer de nombreux détails sur les conflits avec les Anglais entre 1272 et 1346. William Wallace était un chef de la rébellion écossaise contre Edward I. Craufords semblent avoir été parmi les Wallace les plus fervents partisans. Un certain nombre d'événements peuvent avoir précipité sa rébellion. Traditionnellement, le meurtre de l'oncle de Wallace, Reginald Crauford, en juin 1297 aux granges d'Ayr, peut avoir été l'un de ces événements, tout comme le meurtre de la femme de Wallace, Marion Braidfute, par William Heselrig, shérif anglais de Lanark. Les historiens considèrent que si l'histoire des Granges d'Ayr est vraie, cela aurait probablement été plus tôt dans l'année. En tout cas, le point culminant de la rébellion fut la victoire sur l'armée anglaise à Stirling Bridge en septembre 1297, planifiée et exécutée par Wallace conjointement avec Sir Andrew Moray, un laird des Highlands. Sir Reginald, identifié comme le grand-père de Wallace par Blind Hary, selon le rôle de 1291 qu'il a signé, a prêté allégeance au roi Édouard Ier ("connu sous le nom de Longshanks" et aussi sous le nom de "Le marteau des Écossais"). Sir Reginald ne figure pas sur les Ragman Rolls de 1296, cependant, il est nommé par le roi Edward la même année en tant que shérif d'Ayr. Ce serait la mort du père de William Wallace, Adam Wallace, aux mains des Anglais vers 1291, qui est suggérée comme ayant implanté en William un profond ressentiment envers les Anglais. Wallace était un homme très grand et un archer, il était connu comme un mercenaire expérimenté et un guérillero audacieux. C'est à cette époque que William a commencé sa révolte, avec son oncle, Sir Reginald, assurant ostensiblement la protection de William (au moins selon Blind Hary) après chaque confrontation avec les Anglais. Ses activités de guérilla auraient mis Sir Reginald et sa famille en danger. Après une série d'excuses et de promesses, les Anglais ont probablement perdu confiance dans la capacité de Sir Reginald à maintenir la paix anglaise. Edward ordonna ostensiblement le massacre des propriétaires terriens du sud de l'Écosse. Sir Reginald a de nouveau été, selon Blind Hary, le premier à être assassiné dans une masse horrible suspendue dans les granges d'Ayr où les Écossais ont été attirés sous le couvert d'une conférence de paix. Wallace est dépeint comme témoin des conséquences et cherchant à se venger immédiatement en brûlant les soldats anglais la nuit suivante alors qu'ils dormaient dans les casernes voisines. Certains disent qu'il s'agit d'un récit non étayé, tandis que d'autres affirment qu'il n'est pas réfuté. Pourtant, le drame de Blind Hary reste la meilleure description que nous ayons d'un dossier historique qui est au mieux incomplet. Selon Blind Hary, le fils aîné de Sir Reginald, enregistré sous le nom de Ronald dans le Ragman Rolls de 1296, est devenu shérif et son fils cadet, William, a rejoint la révolte avec son cousin Wallace. La version de Craufurdland a William comme ancêtre au sein de leur lignée. A vrai dire, il n'est pas facile de savoir où placer William. Il était peut-être issu d'une lignée complètement différente de Crauford (il possédait une propriété foncière à Elcho près d'Aberdeen dans le nord-ouest de l'Écosse) ou même une invention de Blind Hary en tant que personnage de soutien. Figure sympathique, William Crawford s'est taillé une place dans la tradition historique. En tant que légende, il est bien vivant. Après la défaite anglaise à Stirling Bridge, les nobles écossais ont fait de Wallace le gardien de l'Écosse et un chevalier, tandis que le deuxième de Wallace, John Graham, et le troisième ostensible de Wallace, William Crawford, ont également été anoblis. John Graham est mort à la bataille de Falkirk. William est représenté accompagnant son cousin lors d'une visite des centres commerciaux européens, Paris et Rome. Après la mort de Sir Andrew Moray, William Wallace a perdu le soutien des nobles écossais. Les deux cousins ​​sont décrits comme naviguant vers la France pour faire avancer la cause de la liberté écossaise. Ils ont agressé les Anglais partout où ils le pouvaient. La paire aurait conduit la Garde écossaise à deux victoires militaires fulgurantes sur les Anglais en France. Mais leur désir était de retourner en Écosse pour se battre pour l'indépendance. Lorsqu'ils retournèrent en Écosse en 1303, ils récupérèrent, du moins selon Blind Hary, dans la ferme de William Crawford près de l'emplacement de l'actuel château d'Elcho. Malheureusement, les Anglais ont été avertis et cela a conduit à une série d'événements avant que l'attention des Anglais ne soit à nouveau attirée sur la poursuite qui a culminé avec la trahison de Wallace par John Menteith et sa capture ultérieure par les Anglais à Robroyston, dans les environs de Glasgow. Même avec la trahison de Wallace par Menteith et l'exécution ultérieure de Wallace en 1305, la maison de Crauford a continué dans la lutte pour l'indépendance. À la fin de 1306, le cousin de Wallace, Reginald Crauford de Loudoun, accompagna les frères cadets de Bruce lors d'une campagne à Galloway, dans le nord de l'Angleterre. Ils ont été vaincus au combat par une armée de Galloway et remis aux Anglais. Tous trois furent exécutés à Carlisle durant l'hiver 1306/7. Hugh, un autre cousin et ostensiblement le neveu du shérif d'Ayr en 1297, Reginald, a obtenu l'ancien domaine du roi (John Balliol) Auchinames près de la ville de Johnston en compensation de sa contribution militaire lors de la bataille de Bannockburn en 1314. Personnes âgées et malades , il ne vécut que quelques années après la bataille, mourant en 1218/1219. C'est son fils Reginald qui reçut le nouveau domaine après 1320. Ce Reginald reçut également une augmentation à ses armes de deux lances en sautoir sur un bouclier d'argent entre quatre taches d'hermine pour commémorer sa vaillance à Bannockburn. C'est sa lignée qui devient senior et assume historiquement le rôle de chef de maison. Reconstitution de la bataille de Bannockburn le 14 juin 2014, lors de la commémoration du 700e anniversaire de la bataille.

Remerciements De grandes sections du discours ci-dessus sont un résumé de l'histoire du clan Crawford extrait du livre de Kevan Crawford "Sons of Freedom", le livre n'est plus disponible. Joanne Crawford a effectué de nombreuses modifications et a ajouté au texte. Raymond Crawfurd a révisé le texte et a contribué à l'édition. Sons of Freedom s'inspire largement du Manuscrit History of the Crawfurds de George Crawfurd, écrit au XVIIe siècle et conservé aujourd'hui à la Bibliothèque nationale d'Écosse à Édimbourg. Le manuscrit de George portant le titre de "Laurus Crawfordiana" a été récemment transcrit par Raymond Crawfurd, annoté et publié par l'Association en tant que quatrième volume de "The House of Crawford". Il est disponible et peut être commandé en ligne. Plusieurs autres publications sont disponibles sur l'histoire du clan et la généalogie dans la même série. Des sources supplémentaires ont inclus de nombreux documents historiques, y compris le Calendrier des documents relatifs à l'Écosse (CDS) et des documents de donation dans les archives de l'abbaye d'Écosse où les premiers Crawford figurent comme témoins.


La brève vie et la mort déconcertante de John Crawford III

John Crawford Jr. faisait régulièrement le trajet de 400 miles de son domicile à Jackson, Tennessee, à Fairfield, Ohio, pour voir son fils, John Crawford III. Parfois, ils planifiaient une semaine à l'avance pour se rencontrer. Parfois, Crawford appelait son fils en cours de route. Le 5 août, il a décidé de le surprendre. Il est monté dans sa voiture et a fait le trajet jusqu'à la maison de Tressa Sherrod, la mère de John.

Lorsque Crawford est arrivé à Fairfield, il a vu LeeCee Johnson, la mère des deux enfants de John Crawford III, dehors sur son téléphone portable.Elle avait l'air perplexe, pensa Crawford. Il a juste fait un signe de la main et est entré dans la maison de Sherrod.

« Où est Trey ? » Crawford lui a posé des questions sur leur fils John, en utilisant son surnom.

Sherrod a dit que John était sorti avec un ami. Crawford pensait qu'il serait bientôt de retour, alors il s'assit sur le canapé et commença à jouer avec ses deux petits-fils, John Henry IV, presque 2 ans, et Jayden, 5 mois.

Puis Crawford a entendu Johnson lui crier de l'extérieur : « Oh. M. John, M. John ! Ils lui ont tiré dessus ! Ils lui ont tiré dessus !

Crawford a couru vers la cour avant quand il a entendu le cri. Johnson avait été au téléphone avec John tout le temps. Elle a entendu les coups de feu retentir et a dit que John a crié : « Papa ! Papa !

Une fois Crawford sorti, Johnson a mis le téléphone sur haut-parleur.

"Je l'ai entendu crier", a déclaré Crawford à BuzzFeed News. « D'autres voix disaient des choses comme : 'Essayez de lever les bras, monsieur. Nous avons besoin que vous essayiez de rester avec nous.' »

Crawford se tenait là abasourdi, écoutant la tragédie se dérouler au téléphone et incapable d'aider son fils mourant. Johnson sautait de haut en bas. John, à l'autre bout du fil, haletait, essayait de respirer, aspirant de l'air.

Et puis, tout à coup, il y a eu le silence.

"C'était tout", a déclaré Crawford.

C'était le jour où John Crawford III, 22 ans, a été abattu par la police à l'intérieur d'un Walmart à Beavercreek, Ohio, près de Dayton.

Une vidéo de surveillance montre John Crawford III se promenant dans le magasin avec un pistolet à plomb qu'il a ramassé à l'intérieur du magasin.

Un appelant au 911 indiquerait que John Crawford III pointait le pistolet à plombs et le mdash que la police découvrirait plus tard comme un jouet et le mdash sur d'autres acheteurs, bien qu'il n'y ait aucun moyen de dire si cela est vrai sur la base de la vidéo. L'appelant s'est plus tard rétracté de cette déclaration. Après l'appel au 911, le policier de Beavercreek Sean Williams et le sergent. David Darkow a répondu à la scène.

Darkow a déclaré dans une déclaration officielle qu'une fois à l'intérieur du magasin, il a crié à John Crawford III de se poser au sol, mais qu'il a fait un "mouvement rapide".

Williams a déclaré dans sa déclaration officielle qu'il avait tiré sur John Crawford III à deux reprises après qu'il n'ait pas répondu à plusieurs commandes pour laisser tomber son arme et s'être tourné vers la police de "manière agressive".

La vidéo, finalement rendue publique la semaine dernière, ne semble pas étayer cela. Williams semble tirer sur John Crawford III juste après lui avoir ordonné de laisser tomber son arme.

John Henry Crawford III est né à Cincinnati, Ohio, le 29 juillet 1992, de John Crawford Jr. et Tressa Sherrod, tous deux dans la mi-vingtaine. Le couple ne s'est jamais marié, mais ils ont toujours été une famille.

"Nous étions jeunes. Le timing n'était tout simplement pas là", a déclaré Crawford Jr. "Nous en rions un peu. Nous étions tellement ensemble que les gens l'appelaient souvent Mme Crawford."

Crawford Jr. a travaillé dans le système de justice pénale du Tennessee en tant qu'agent de probation et conseiller en matière pénale et a finalement déménagé dans le sud pour travailler, mais ses divers emplois l'ont souvent obligé à entrer et à sortir de la région de Cincinnati. Le fils unique du couple, John, rendait souvent visite à son père aussi. Crawford pouvait toujours dire si son fils était là si Weather Channel ou History Channel étaient à la télévision.

"Je pourrais dire s'il avait été là pendant mon absence si la télévision était sur l'une de ces deux chaînes", a déclaré Crawford. "C'est allé au point, je le laisserais juste sur Weather Channel si je n'y suis pas."

"Lui et moi avons eu une conversation la nuit précédente [John a été tué] à propos de son retour à l'école", a déclaré Crawford. « Si je devais discuter, il se dirigeait probablement vers les sciences. Peut-être qu'il aurait été météorologue.

En grandissant, John Crawford III était dans et hors de différentes écoles publiques et privées de la région de Cincinnati. Adolescent, son père se souvient que John était « stressé » et s'inquiétait de la direction dans laquelle il allait. Sentant que son fils était dans une ornière, Crawford a commencé à appeler diverses académies qui pourraient être une alternative au lycée normal de John. Ils ont décidé que John s'inscrivait à la Greensburg Christian Academy, qui proposait un programme où les étudiants paient des frais et passent un test pour obtenir leur diplôme d'études secondaires plutôt que d'aller en classe. À 20 ans, John a réussi le test et a obtenu son diplôme d'études secondaires.

Après sa mort, des histoires tentant de soulever des questions sur le personnage de John Crawford III ont commencé à faire surface dans les médias.

Les Demandeur de Cincinnati a publié un rapport sur le casier judiciaire de John Crawford III, déclarant qu'il avait commis des infractions mineures pour possession de marijuana et conduite désordonnée. L'article citant les dossiers du tribunal du comté de Hamilton indiquait également qu'en 2013, John Crawford III avait été inculpé d'un crime pour avoir prétendument porté une arme dissimulée et pour vol aggravé. Un grand jury a refusé d'inculper John III sur les accusations de crime et son père a dit au Demandeur de Cincinnati son fils n'a été inculpé qu'au début parce qu'il se trouvait dans la voiture de son cousin à l'époque.

L'examen minutieux de John Crawford III rappelle la façon dont le personnage d'autres jeunes hommes noirs abattus dans des circonstances controversées a été plaidé dans les médias.

Des photos de Trayvon Martin donnant le majeur ont été largement diffusées après sa mort par balle en février 2012. Des rapports ont fait surface neuf jours après son assassinat en août selon lesquels Michael Brown avait de la marijuana dans son organisme au moment de sa mort. L'avocat de Michael Dunn, l'homme récemment reconnu coupable de meurtre pour avoir tiré sur l'adolescent noir non armé Jordan Davis, a déclaré que l'affaire concernait en réalité "un problème de voyou de sous-culture".

Après avoir reçu son diplôme d'études secondaires de Greensburg, Crawford III a occupé un certain nombre de petits boulots. Il obtenait des contrats de télémarketing via une agence d'intérim et des emplois manuels via des gars que son père connaissait.

Bientôt, LeeCee Johnson et John Crawford III ont eu leur premier fils : John Henry Crawford IV. Lorsque John a décidé de donner le nom de famille à son fils, John Crawford Jr. a déclaré : "Je ne m'y attendais pas vraiment. Cela m'a montré qu'il pensait vraiment beaucoup à moi." La famille a donné à John IV le surnom de "Quatto" &mdash, tout comme sa famille avait surnommé John Crawford III "Trey".

Un an plus tard, Johnson donnerait naissance à leur deuxième enfant, Jayden. John était de plus en plus frustré par ses perspectives d'emploi et il avait deux fils et avait besoin d'un revenu stable. Et il en avait marre de demander à ses parents de l'aider financièrement.

"La nuit avant que tout ne se passe, nous avons eu une conversation à propos de lui qui voulait retourner à l'école", a déclaré Crawford. "J'essayais d'accélérer cela, de le faire partir au printemps quelque part et peut-être dans l'État du Kentucky, c'est mon alma mater."

John était, comme son père l'a dit, "sur la bonne voie".

Après que le téléphone se soit tu, Crawford et Sherrod ont sauté dans la voiture, parlant à peine alors qu'ils faisaient le trajet de 25 minutes de Fairfield à Dayton. Tout ce qu'ils savaient, c'est que leur fils avait été abattu et qu'il était emmené à l'hôpital.

"Je ne sais pas si nous nous sommes dit deux ou trois mots", se souvient Crawford à propos du trajet.

Crawford a conduit avec une série de questions qui lui trottent dans la tête :

Comment la police a-t-elle pu accourir sur place et tirer sur quelqu'un ?

Quelqu'un a-t-il commis un crime ?

Est-ce qu'ils se sont trompés de gars ?

Comment entrer dans un Walmart et ne pas en ressortir vivant ?

Le 24 septembre, le procureur spécial Mark Piepmeier a annoncé que le grand jury &mdash qui a reçu le témoignage de 18 témoins et regardé des heures d'audio et de vidéo &mdash n'inculperait pas le Sgt. David Darkow et l'officier Sean Williams pour la fusillade mortelle de John Crawford III. L'enquête est désormais hors des mains des autorités locales et sous le contrôle du ministère américain de la Justice. Le gouvernement fédéral procède à un « examen approfondi et indépendant des preuves » et « prendra les mesures appropriées si les preuves indiquent une violation des lois fédérales pénales sur les droits civils et passibles de poursuites ».

Lors d'une conférence de presse le 24 septembre pour annoncer la décision du grand jury, Piepmeier a présenté environ 20 minutes de vidéo de surveillance depuis l'intérieur du magasin. Les images montrent Crawford III tenant le pistolet à plomb, puis le laissant tomber et s'effondrant alors que la police l'affronte. On ne sait pas exactement quand l'officier a tiré, en fonction de l'angle de la vidéo. Sur la bande, vous pouvez entendre les officiers crier quelque chose à Crawford III suivi d'un coup de feu environ une seconde plus tard. L'audio de ce que les officiers ont dit à Crawford III est indiscernable car le coup de feu a suivi rapidement, mais ils ont vraisemblablement ordonné qu'il laisse tomber l'arme.

Il y a plus de 200 caméras dans le Walmart de Beaver Creek, selon un porte-parole du procureur général de l'Ohio. Cela signifie qu'il y a des centaines d'heures d'images du 5 août seulement. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, s'il y avait 200 caméras dans le magasin, la vidéo ne contient qu'un seul angle et ne montre pas les images du premier coup de feu tiré sur Crawford ou la preuve des allégations selon lesquelles Crawford pointait le pistolet à plomb sur les clients, le gouvernement fédéral les responsables maintenant en charge de l'enquête n'ont eu aucune réponse. Lors de la conférence de presse, concernant la cassette qu'il rendait publique, Piepmeier a déclaré : "En raison du secret du grand jury, je ne peux pas vous montrer tout ce qui a été montré au grand jury."

La famille de John Crawford III a demandé à voir la vidéo de surveillance de Walmart le lendemain de la fusillade, mais il a fallu deux semaines avant que la famille ne soit autorisée à voir environ quatre minutes de séquences de sécurité le 19 août.

Le procureur général de l'État, Mike DeWine, a pris la décision de ne pas divulguer la bande au public, affirmant qu'il s'agissait d'une preuve qui pourrait éventuellement influencer le grand jury dans l'affaire.

DeWine n'a mené l'enquête que quelques jours avant de la confier au Bureau of Criminal Investigation (BCI) et de recommander que le procureur spécial Mark Piepmeier se charge de l'affaire. Le tribunal a officiellement nommé Piepmeier le 26 août.

Le bureau du procureur général de l'État a décrit Piepmeier comme un procureur expérimenté qu'il était heureux d'avoir dirigé l'enquête. Lors de la conférence de presse du 24 septembre, Piepmeier a déclaré que son assistante, Stacy DeGraffenreid, avait été "à mes côtés dans tout cela". En fait, pendant un certain temps au cours de l'enquête, elle avait dirigé la procédure. Piepmeier était en vacances.

John Crawford Jr. a déclaré qu'il avait parlé pour la première fois avec Piepmeier "le jeudi 28 août ou vers cette date". Il a appelé le portable de Crawford et s'est présenté et a déclaré qu'il ne voulait pas de l'affaire mais qu'il était " obligé de la prendre ". Piepmeier a fait savoir à Crawford qu'il serait en vacances et le contacterait à son retour en Ohio. Crawford a déclaré à BuzzFeed News qu'il n'avait à nouveau rencontré le procureur spécial que plusieurs semaines plus tard "le ou vers le lundi 15 septembre", dans le bureau de Piepmeier au centre-ville de Cincinnati.

"Il avait un engagement antérieur de longue date", a déclaré le porte-parole de Piepmeier à BuzzFeed News lors d'un appel téléphonique, refusant d'utiliser le mot vacances. "Mme DeGraffenreid a repris l'enquête en son absence." Le bureau de Piepmeier a refusé de commenter les dates de son absence. Le bureau de DeWine a refusé de dire s'ils savaient que Piepmeier serait en vacances pendant l'enquête lorsqu'ils lui ont recommandé de diriger l'affaire.

"Piepmeier ne voulait pas de l'affaire", a déclaré John Crawford Jr. à BuzzFeed News, se disant furieux de la façon dont l'enquête s'était déroulée. "Je n'ai aucune idée d'où il est allé. Je sais juste qu'il est parti en vacances. Nous ne l'avons pas su jusqu'à ce qu'on nous le dise juste avant qu'il ne parte en vacances, nous devions attendre son retour."

Comme DeWine, Piepmeier a choisi de ne pas publier la vidéo. Dans un éditorial d'un journal local la semaine dernière, DeWine a expliqué comment lui et les procureurs spéciaux étaient d'accord sur la question :

Mais avant que Piepmeier ne parte pour son voyage, lui et DeGraffenreid ont rencontré DeWine, selon un porte-parole du bureau du procureur général.

"Je ne peux pas commenter tout ce dont ils ont parlé", a déclaré le porte-parole de DeWine à BuzzFeed News. "Mais je suis sûr que [qu'il s'agisse ou non de publier la vidéo] a été discuté." On ne sait pas si DeWine a encouragé ou persuadé Piepmeier de rester cohérent avec sa position.

Dans le même éditorial, DeWine décrit que personne dans les médias n'a déposé une "action en justice demandant la divulgation". DeWine écrit :

BuzzFeed News a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act auprès du capitaine Eric Grile du service de police de Beavercreek le 19 août. appels, et le rapport d'incident et tous les documents connexes.

Plus d'un mois plus tard, après la décision du grand jury, BuzzFeed News a obtenu le rapport d'incident, les déclarations de témoins, les déclarations de Williams et Darkow et un rapport de réponse à la résistance signé par Williams et Darkow.

Un certain nombre de détails de l'affaire restent flous. Lors de la conférence de presse, Piepmeier a déclaré qu'il avait dit à la famille Crawford qu'il pensait que John Crawford III ne se rendait plus compte qu'il portait même le pistolet à plomb, puisqu'il était au téléphone.

Piepmeier a dit à la famille Crawford parce que Crawford III était au téléphone, "il n'a probablement pas réalisé qu'il portait cette arme".

"Il est toujours au téléphone. Il ne fait probablement pas attention à ce qu'il fait", a déclaré Piepmeier. Comme mentionné précédemment, les déclarations des policiers ont déclaré que Crawford III avait agi de manière agressive et s'était dirigée vers eux de manière menaçante.

De plus, dans le rapport Resistance to Response, les officiers indiquent que des armes ont été utilisées contre eux. La vidéo ne montre aucune indication à ce sujet.

Le ministère de la Justice a déclaré à BuzzFeed News qu'il suivait la procédure en laissant les autorités locales mener l'enquête initiale. La famille Crawford, en revanche, voulait qu'ils prennent la relève dès le début.

"Mike DeWine aurait dû se récuser de l'affaire", a déclaré Crawford Jr., notant que le BCI et les procureurs spéciaux travaillaient tous deux techniquement sous la direction du procureur général de l'Ohio. "Il aurait dû le remettre au bureau du procureur général des États-Unis pour que le ministère de la Justice puisse intervenir. Il ne peut pas exercer son devoir sans parti pris. C'est la partie bouleversante."

DeWine dit qu'après que l'affaire a été remise aux procureurs spéciaux, cependant, il n'avait "aucune implication".

"Le Bureau of Criminal Investigation est resté l'agence d'enquête", a déclaré un porte-parole de DeWine. "Et oui, la BCI travaille sous le bureau du procureur général. Mais à part ça, DeWine n'était pas impliqué."


Grand-mère lune

Tu connais toutes les femmes de la naissance à la mort
Nous recherchons vos connaissances
Nous cherchons ta force
Certains sont des STARS là-haut avec toi
Certains sont des STARS sur la Terre Mère
Grand-mère, éclaire notre chemin dans le noir
Créateur, protégez nos sœurs du mal
Maa duu ? Mussi cho
-Kukdookaa

Combien vaut une vie humaine ?

C'est la vraie discussion que personne n'admet, ouvertement, ouvertement ou librement. Que nous devrions. Pour moi, je dis le coût d'une vie humaine, une vie humaine n'a pas de prix. Période.

Gouverneur Andrew Cuomo - 17 avril 2020

Ce qui suit est la chronique de critique de livre de l'écrivain du personnel de Windspeaker Joan Taillon sur Juste un autre indien, un tome qui détaille le crime barbare de Martin.

Just Another Indian - Un tueur en série et l'indifférence du Canada

Warren Goulding, Fifth House Publishing, Calgary, 219 pages, 22,95 $ (sc)

Une étude de cas sur les attaques du tueur en série John Martin Crawford contre les femmes autochtones dans l'ouest du Canada a été compilée dans un livre qui rappelle de façon inquiétante le célèbre livre de poche, Conspiracy of Silence, publié il y a près de trois décennies et transformé par la suite en téléfilm. Dans ce livre, la victime était une étudiante de 19 ans Helen Betty Osborne à The Pas, Man. À cause du racisme et de l'indifférence, il a fallu 16 ans pour traduire ses tueurs en justice.

L'année même où le documentaire a provoqué une vague d'indignation tardive sur la façon dont le rêve d'Helen Betty de devenir enseignante a été écourté, un autre homme qui ciblait les femmes autochtones était engagé dans une horrible tuerie.

Dans le livre récemment publié par le journaliste Warren Goulding, Just Another Indian: A Serial Killer and Canada's Indifference, il y a eu de nombreuses victimes, principalement de jeunes prostituées.

Malgré ces différences, les thèmes horribles, malheureusement, sont presque identiques. Les deux livres parlent d'hommes blancs qui traquent les femmes autochtones vulnérables, les appréhendent et les battent vicieusement ou les tuent. Les enquêtes criminelles qui s'ensuivent sont soit tardives, soit erronées. Les médias ignorent le massacre ou sous-déclarent si la réaction du public est apathique ou inexistante. Certains crimes ne sont pas punis. Les complices ne sont pas poursuivis.

Le livre de Goulding révèle que Crawford avait déjà été emprisonné pour homicide involontaire coupable pour avoir brutalement tué Mary Jane Serloin, 35 ans, à Lethbridge, en Alberta. en 1981, lorsqu'il a été jugé pour les meurtres de 1992 de Shelley Napope, Eva Taysup et Calinda Waterhen à Saskatoon.

Dans l'affaire Serloin, Goulding a déclaré que le juge avait estimé que "l'un des aspects les plus troublants de l'attaque était le mépris insensible de Crawford" pour sa victime. Après avoir tué Mary Jane, Crawford est immédiatement retourné à la taverne pour une pizza et de la bière.

De plus, "l'état du corps de la victime a indiqué à la police qu'elle recherchait une race spéciale de criminels", pourtant Crawford a été condamné à seulement 10 ans et a purgé cinq ans avant de commencer une série de nouvelles agressions et meurtres.

Crawford n'était peut-être pas le seul sans cœur.

La famille de Mary Jane à Brocket, en Alberta. a déclaré à Goulding qu'ils avaient été ignorés par les autorités chargées de l'enquête jusqu'à et y compris la condamnation de Crawford le 16 juin 1982. Sa sœur Justine English a déclaré : « Ils n'ont même pas eu la décence de me dire ce qui se passait. J'aurais vraiment voulu le voir, voir à quoi ressemblait le gars qui a tué ma sœur.

Crawford a été libéré de prison en 1989. Son habitude presque nocturne était de parcourir les quartiers délabrés de la ville dans la voiture de sa mère à la recherche de prostituées. Il était fréquemment en compagnie de son compagnon de beuverie et ancien codétenu Bill Corrigan qui a été témoin ou a participé à certains des crimes de Crawford.

Le 9 mai 1992, Janet Sylvestre a signalé à la police que Crawford l'avait violée en face du foyer de groupe pour hommes que la mère de Crawford exploitait. Le lendemain, la police a trouvé Crawford presque mort sur une plage, apparemment d'une combinaison d'insolation et de toxicomanie. Crawford a été placé en détention provisoire jusqu'au 18 juin, date à laquelle sa mère a versé une caution de 4 000 $ pour sa remise en liberté.

Le 2 octobre, Crawford a été accusé de tentative de meurtre pour avoir battu à mort un homme de Saskatoon pour avoir refusé de fumer et s'est retrouvé au centre correctionnel de Saskatoon pendant la majeure partie de 1993 pour une autre agression contre un jeune homme.

Une autre femme s'est manifestée en 1995 après l'arrestation de Crawford pour les meurtres de Napope, Waterhen et Taysup.La jeune prostituée a déclaré à la police qu'au printemps 1992, elle avait été emmenée dans un endroit éloigné par Crawford et Corrigan et avait failli mourir étouffée. Une histoire similaire à l'été 1992 a émergé d'une autre femme.

Lorsque les premiers restes humains ont été découverts au sud-ouest de Saskatoon, Crawford est devenu un suspect. Pendant quatre mois en 1994, la GRC l'a marqué partout où il allait. C'est pendant cette période de surveillance intense que Crawford a récupéré Theresa Kematch, l'a battue et violée et l'a laissée dans la rue.

"Le témoignage donné... suggère que deux officiers en particulier auraient pu se trouver à proximité du véhicule Crawford pendant l'attaque."

Ce qui est sûr, c'est que lorsque la police a récupéré la femme blessée plus tard, elle a été arrêtée. Lors de l'audience préliminaire de Crawford à l'été 1995, deux des agents ont donné des preuves contradictoires quant à savoir si Theresa avait été blessée ou non.

Près de six ans plus tard, après avoir reçu une aide psychiatrique, Theresa a demandé à un avocat de déposer une plainte « alléguant que la GRC avait fait preuve de négligence dans son devoir de la protéger d'un homme qu'elle savait être un délinquant sexuel et qui avait été reconnu coupable d'homicide involontaire coupable. ." La police maintient qu'elle ne savait pas que Theresa était en danger et qu'elle n'avait pas sonné l'alarme publique parce qu'elle montait une affaire et ne voulait pas que Crawford disparaisse.

Dans le cas de Calinda Waterhen, son père, Steve Morningchild, a signalé sa longue absence à la GRC en mai 1993 et ​​de nouveau en octobre 1994. On lui a assuré à deux reprises qu'elle vivait en Saskatchewan et que sa carte d'assurance-maladie était utilisée. Comme elle avait plus de 18 ans, ils n'ont pas voulu révéler où elle se trouvait. Les faits étaient, cependant, que les restes de Calinda ont été découverts en octobre 1994 et en janvier 1995, la GRC l'a finalement dit.

John Crawford purge trois peines d'emprisonnement à perpétuité concurrentes sans possibilité de libération conditionnelle avant 20 ans au pénitencier de Prince Albert, en Saskatchewan.

Seul « le tueur d'enfants Clifford Olson a été plus meurtrier dans les rangs des tueurs en série canadiens », nous dit Goulding.

Le procureur de la Couronne Terry Hinz va encore plus loin. "Il n'y a aucune raison pour que l'affaire Paul Bernardo ait reçu plus de publicité que l'affaire John Martin Crawford."

L'auteur de Just Another Indian pense qu'il sait pourquoi, et la police n'est pas entièrement blâmée : malgré des antécédents de viol, de coups de couteau, d'étranglement et de démembrement, la folie criminelle de Crawford a été largement ignorée par les médias.

"La race, la géographie, l'incompétence et l'économie jouent tous un rôle", déclare Goulding. « Il n'y a pas de réponses faciles pour expliquer l'indifférence des Canadiens à l'égard de cette affaire, alors ou maintenant, mais en tant que société, nous devons nous poser les questions.


Traqué pour homosexualité

L'année dernière, Gordon Brown a publié des excuses publiques officielles pour le traitement réservé par le gouvernement britannique à Alan Turing, le mathématicien pionnier qui a aidé à développer l'ordinateur moderne. En 1952, Turing a été reconnu coupable de grossière indécence après avoir commencé une relation sexuelle avec un homme de 19 ans. Au lieu d'aller en prison, Turing a accepté un traitement aux hormones féminines et a été disqualifié de la poursuite du travail cryptologique secret pour l'État. Il est mort en 1954, se suicidant apparemment en mangeant une pomme mélangée au cyanure.

En 1953, Sir John Gielgud, à droite, a été arrêté après avoir tenté d'attraper un homme dans des toilettes publiques qui s'est avéré être un policier infiltré. Il a été reconnu coupable d'"importation persistante à des fins immorales", sa condamnation a été divulguée dans les journaux et l'ambassade britannique à Washington lui a dit d'abandonner une production américaine prévue de The Tempest car il pourrait s'avérer "un embarras".

En 1954, Lord Montagu de Beaulieu, alors un mondaine de 28 ans et le plus jeune pair de la Chambre des Lords, a été emprisonné pendant un an après avoir été arrêté dans le cadre d'une répression contre les homosexuels suite à la défection des espions homosexuels Guy Burgess et Donald Maclean à l'Union soviétique. Il a été condamné avec le journaliste du Daily Mail Peter Wildeblood et le propriétaire terrien du Dorset Michael Pitt-Rivers dans une affaire sensationnelle qui a fait les gros titres du monde entier. Le procès est aujourd'hui considéré comme un catalyseur pour l'abrogation par le gouvernement des lois qui rendaient l'homosexualité illégale.


Biographie

Souvent - faire quelque chose simplement parce que c'est juste - ne pas s'attendre à ce que cela rapporte instantanément, s'avère être la chose économique à faire. - John Crawford ΐ]

"Il est dans son studio" est la réponse probable de Tonnie si quelqu'un cherche son mari. Le sanctuaire de John Marion Crawford dans leur garage est encombré et kaléidoscopique. Un visiteur, esquivant les chevalets, les lampadaires et les seaux, et se concentrant à travers la confusion polychrome, trouve la beauté de ses peintures époustouflante. C'est d'autant plus improbable que l'artiste, presque en guise d'excuse, admet avoir brandi un pinceau pour la première fois à 53 ans.

Le médium est l'aquarelle - pas son premier choix mais en raison d'une allergie aux bases à l'huile et d'un manque d'intérêt pour l'acrylique. Et le style ? Eh bien, la mesure du réalisme - le brin d'herbe blasée - a été dépassée. La petite ondulation circulaire laissée à la suite d'une plongée de truite n'est pas oubliée dans l'un des étangs de pêche immortalisés de Crawford. C'est peut-être un indice de l'esprit méticuleux du scientifique/artiste.

L'étreinte tardive de Crawford pour les arts n'était pas passionnée au début. Il a assisté à contrecœur à certains cours en raison d'un souvenir d'enfance - son père, un Irlandais heureux et actif, a subi un accident vasculaire cérébral qui a réduit sa mobilité. Le père, n'ayant aucun intérêt sédentaire, s'est replié sur lui-même - et John ne l'a jamais oublié. Ainsi, plus tard, anticipant sa propre vieillesse, il a déterminé qu'il aurait quelque chose pour déjouer le sort de l'inactivité.

En l'état, à 73 ans, la recherche d'inspiration peut mener les Crawford jusqu'aux Alpes suisses. De nombreux prix d'exposition avec jury, des expositions et quelque 200 originaux ainsi que d'innombrables tirages vendus témoignent de son travail - et de son dynamisme. "Mon idée de l'enfer", dit Crawford, "est un endroit où il n'y a rien à faire."

Petite enfance et éducation

Même enfant, à Madison, au Kansas, il se précipitait à la quincaillerie de son père après l'école pour donner un coup de main. Le marchandisage n'était qu'une partie de l'entreprise. « Nous avons révisé des tracteurs, réparé des outils agricoles, construit des moulins à vent, réparé une plomberie défectueuse et bien plus encore. Des années plus tard, en tant que doodlebugger, ces compétences se sont avérées utiles. En ce qui concerne le travail sur le terrain, ce que j'ai appris de papa était probablement plus précieux que mon éducation universitaire."

Cependant, en 1932, il obtient sa licence à l'Université Phillips à Enid, Oklahoma, et en 1934 une maîtrise en physique de l'Université de l'Oklahoma. Il s'est frayé un chemin à travers les deux. Pendant qu'il était chez Phillips, il attendait des tables jusqu'à ce que le restaurateur se rende compte que la sécheresse de John avec les clients rendait un transfert pour faire frire le cuisinier dans la cuisine conseillé.

En raison de ses performances de premier cycle et de la recommandation de son professeur de physique, Dean Knowles, il a obtenu le seul poste d'assistant disponible à l'OU cette année-là - avec une allocation de 700 $ par an. (Dans une économie déprimée, Crawford était l'homme riche du campus. Avec de l'argent à revendre, il a même contribué aux dépenses universitaires de l'une de ses sœurs.)

Début de carrière

Après avoir obtenu son diplôme, il a rejoint Continental Oil en tant qu'assistant opérateur dans une équipe de sismographe. Mais son introduction à l'œuvre s'était produite, ironiquement - presque mystiquement - via un événement sismique lui-même quelques jours auparavant. Crawford dit: "Mon frère et moi entrions dans sa maison. Soudain, nous avons tous les deux eu l'impression que quelqu'un, ou quelque chose, nous avait frappés dans le bas du dos. Et bien sûr, plus tard dans la journée, nous avons appris une dynamite tragique. accident sur une équipe géophysique de Petty qui travaillait à des kilomètres de là [TLE, décembre 1982]. Je suis allé au magazine avec le tireur. Il est entré dedans, a soulevé une caisse de dynamite de 50 livres et me l'a lancée. Si j'avais pu m'évanouir sans laisser tomber la dynamite, je l'aurais fait."

Cette première mission était dans la côte du Golfe vermineuse - le camp d'entraînement des doodlebuggers américains. L'épouse de Crawford depuis un mois seulement, Alice, son ancienne partenaire de laboratoire à Phillips, avait troqué sa propre carrière prometteuse en physique contre une vie dans les marais. Mais avec sa promotion en 1935 au rang d'ingénieur en développement, ils sont retournés au siège de Ponca City. Ces 18 mois sur le terrain, pense-t-il, ont ajouté une dimension importante à ses prochaines années de travail en bureau et en laboratoire. "Ce que le travail sur le terrain vous apprend, c'est de ne jamais demander à un homme de faire quelque chose que vous ne pourriez pas ou ne voudriez pas faire."

D'autres promotions arrivaient à intervalles réguliers. Puis, en 1951, son patron, le Dr L. F. Athy, a demandé à Crawford s'il serait intéressé à organiser et à diriger un groupe de recherche géophysique. « J'étais ravi, dit Crawford. "Ils m'ont probablement choisi parce que le travail de gravité que je supervisais touchait à sa fin et qu'ils ne savaient pas quoi faire d'autre de moi. Quoi qu'il en soit, ils m'ont dit que je pouvais avoir quatre hommes. Certains noms ont été suggérés par la direction et J'étais satisfait de leurs qualifications. Mais j'avais une demande spéciale. Je voulais que William Doty rejoigne mon groupe. Naturellement, le groupe des opérations où il travaillait ne l'abandonnerait pas. Mais je me suis battu jusqu'à ce qu'ils changent d'avis - le plus intelligent chose que j'ai jamais faite."

Conoco

Ainsi, le département de développement et de recherche géophysiques a pris vie avec les Conocoans Crawford, Doty, Adrian Becker, Hugh Evans et James Gaebe. D'autres rejoindraient bientôt. Au départ, cependant, la question cabalistique était : que rechercher ? En attendant la muse, ils se sont rendus disponibles pour tout explorateur en difficulté. Crawford se souvient de la première contribution de son équipe : « Un géophysicien de la division nous a parlé d'une zone où il croyait qu'il y avait une structure - mais cela ne se montrait pas. Le problème, pensait-il, était que les vitesses changeaient rapidement lorsqu'elles traversaient la structure. C'était avant l'époque du contrôle de la vitesse.

"Becker a été chargé de faire une étude statistique des records de zone que nous avions, afin de voir comment la vitesse changeait en allant d'est en ouest. Nous avons eu une assez bonne idée. Nous avons fait une correction de vitesse sur la carte - un mouvement dans le contour s'est avéré être un contour fermé. Eh bien, les mouvements ne signifient pas grand-chose, mais les fermetures oui. Alors Conoco a foré un puits et a trouvé un gisement de pétrole.

Pendant un an, les choses ont continué à être intéressantes dans le département de la recherche, mais pas passionnantes. Du moins pas avant août 1952, après le retour de Doty d'un symposium à Boston. Bientôt, selon les mots de Doty, "C'est devenu électrique." Ce qui a suivi - Vibroseis - est entré dans l'histoire.

Origines de Vibroseis

En février 1960, Crawford, Doty et un autre chercheur, Milford Lee, ont publié Continuous Signal Seismograph in Geophysics Α] . Le calibre scientifique et pragmatique de leurs découvertes méritait le prix SEG du meilleur article technique cette année-là. Le premier accord de licence vient d'être signé et d'autres se profilent.

Mais le début et le point culminant de Vibroseis avaient tous deux été accompagnés d'une tragédie dans la famille Crawford. Aux premiers stades du succès du projet en 1955, sa femme, Alice, est décédée d'un cancer. Puis, alors que le premier permis était délivré, sa fille Ann a perdu une longue bataille contre une maladie cardiaque.

Dans les deux cas, le chagrin de Crawford a finalement été apaisé - mais non sans une aide providentielle, ses deux fils ont été de grandes sources de réconfort et de fierté. John, le fils aîné, est maintenant directeur des laboratoires de recherche Sandia, et Jim est professeur de physique et chef de département à la Southwest Texas University.

Au décès de sa fille, l'aîné John s'est également retrouvé avec sa petite-fille de 18 mois, Debbie, à prendre en charge, mais là encore providentiellement avec l'aide de Latane Tracy Crawford qu'il avait épousée en 1956. Tonnie, une science enseignant à Ponca City pendant 15 ans, connaissait bien les enfants, y compris celui de Crawford. Et elle a changé de rôle de belle-grand-mère à mère avec facilité et grâce. La longue parentalité des Crawford a récemment été couronnée par Alisha Ann – leur première arrière-petite-fille.

En 1960, Crawford a été promu directeur adjoint de la recherche et du développement. Mais le prestige supplémentaire n'était pas primordial pour lui. "Pendant que j'étais directeur de la recherche géophysique, je n'aurais pas échangé d'emploi avec qui que ce soit dans le pays, y compris le président. Mais le nouveau titre impliquait des relations de travail complexes et des formalités administratives. entretenir de bonnes relations individuelles avec ses collègues.

« De plus, la vague de direction à venir semblait trop préoccupée par le bilan à court terme. Si les idées n'allaient pas payer immédiatement, il ne servait à rien de les tromper. Moi, et tant de collègues, avions l'habitude de fonctionner différemment, car nous Je savais que souvent faire quelque chose simplement parce que c'est juste - ne pas s'attendre à ce que cela rapporte instantanément - s'avère être la chose économique à faire.Ainsi, après l'excitation et le travail d'équipe du début du développement de Vibroseis, mes nouvelles responsabilités étaient un gros terne et froid ."

Se demander quoi faire ensuite n'a pas réduit Crawford à un sommeil méditatif. Elle semble avoir eu l'effet inverse : déclencher un tourbillon d'activités professionnelles sans nuire aux activités familiales, civiques et ecclésiastiques. En 1963, tout en suivant ses affectations à Conoco, il a effectué une tournée aux États-Unis et au Canada en tant que conférencier distingué de SEG sur le développement de Vibroseis. Simultanément, il présidait la Société géophysique de Tulsa. Si cela ne suffisait pas, il a également assisté à ses premiers cours de peinture. Au vu de l'étonnement des autres devant son don pour gagner du temps, Crawford plaisante simplement: "Je n'ai pas perdu de temps pour devenir riche."

Levés sismiques de vibrateur

Ces signaux ont été positionnés manuellement les uns par rapport aux autres à des intervalles d'environ trois millisecondes. La valeur de corrélation a été lue sur un compteur. Chacune de ces valeurs a été tracée à la main et l'enregistrement final était un tracé manuel des points tracés. Ainsi, un enregistrement d'une seconde sur 10 canaux a nécessité plus de 3 000 positionnements de signaux individuels, relevés de compteurs et tracés de points. Tout cela peut sembler aussi ardu que l'empilement des pyramides égyptiennes sur des ordinateurs 3D et à domicile - pas pour l'équipe de recherche de Conoco.

L'excitation montait. Enfin, leurs points de données ont commencé à correspondre systématiquement aux profils de dynamite jusqu'au grès de Viola. "C'était l'un de ces moments eurêka", dit Doty. "Nous tournions pour la lune. Nous ne savions pas si la terre coopérerait. La grande question était la profondeur de pénétration ultime de notre signal acoustique que nous pourrions récupérer du bruit. Pourtant, il était là - 5 000 pieds, point par point Nous savions dès lors que notre contribution à la sismologie était une valeur sûre.

Mais le succès était embryonnaire. Chaque composant du système devait fonctionner beaucoup mieux. Les vibrateurs avaient besoin d'un meilleur couplage au sol et ils devaient être mobiles. Le signal qu'ils émettaient devait être contrôlable. Le système d'enregistrement devait être adapté à la nouvelle source sismique. Et le processus de corrélation devait être rationalisé - la pré-composition des balayages avant la corrélation, un besoin urgent. Tout cela se résumait à rendre la méthode rentable.

Un camion à plateau a rapidement remplacé le véhicule nautique emprunté. Il a également fourni une retenue avec son poids via deux attaches en forme de coin de chaque côté de l'ensemble vibrateur. Après la période de vibration, le camion avançait suffisamment pour libérer les cales. Le vibrateur a ensuite été hissé pour être transporté jusqu'à l'endroit suivant - une procédure lente et délicate.

Le développement suivant consistait à monter le vibrateur à poids oscillant sur une remorque. Des poids décentrés à l'intérieur de la boîte située au centre ont fourni une poussée proportionnelle au carré de la fréquence instantanée et confinée à la direction verticale. En position de vibration, l'unité avançait sur des rouleaux en acier, qui transféraient également l'amplitude et la phase du vibrateur à la terre. Des roues à pneus en caoutchouc ont été utilisées pour le remorquer sur de courtes distances. Pour les déplacements sur autoroute, la remorque était chargée sur le plateau.

La sortie vibratoire a été obtenue en faisant balayer l'arbre du vibrateur à couplage direct à travers la bande de fréquence souhaitée. Et dans ce modèle, le moteur à essence a été remplacé par un moteur à courant continu monté sur amortisseur. Le générateur était sur la dépanneuse. Bien que l'appareil était censé avancer sur ses rouleaux pendant le balayage, cela n'a pas produit les résultats souhaités. (La terre n'est pas suffisamment compactée pour la transmission du signal jusqu'à ce que quelques cycles de vibration se produisent.) L'unité n'a donc pas vibré pendant le déplacement.

À l'été 1957, ce prototype a joué le rôle principal dans la première tentative sérieuse d'exploration de Conoco avec Vibroseis. Les rouleaux en acier, cependant, ont laissé de profondes ornières - les agriculteurs ont assimilé les vibrateurs à des criquets. Et tous les prototypes avaient une chose en commun : ils étaient gargouilles. Un éleveur du Texas a décrit un modèle ultérieur comme "un monstre étrange qui lève son postérieur en l'air et a ensuite froid".

En dehors de Conoco, les géophysiciens chevronnés étaient tout aussi consternés. Au début des années 50, Craig Ferris, alors avec E.V. McCollum & Co., de Tulsa (TLE, octobre 1982), était en route pour rendre visite à l'un de leurs équipages de gravité dans l'arrière-pays du Nouveau-Mexique. Quelque chose au bord de la route le fit s'arrêter. "Je suis tombé sur un engin étrange. Je l'ai bien regardé, me demandant ce que cette chose pouvait bien faire près d'un géophone. Puis j'ai vu Bill Doty. Je ne sais pas qui était le plus surpris, lui ou moi. Plus tard, je J'ai appris qu'il pensait que le secret était dévoilé, que je recherchais leur équipage Vibroseis. Il a demandé à l'équipage de ramasser le matériel et de déménager - vers un autre endroit encore éloigné. Je dois admettre que je n'avais aucune idée de ce que je regardais. "

En avril 1958, Conoco a mis fin au silence. Lors d'une réunion de la Geophysical Society of Tulsa tenue à Ponca City, Crawford et Doty ont parlé de leur travail des cinq dernières années. Malgré leur confiance qu'un jour la méthode remplacerait totalement, ou partiellement, la dynamite dans l'exploration, ils ont admis qu'elle était "difficile et coûteuse et encore au stade expérimental".

L'un des problèmes était la non-synchronisation de l'appareil, commente Crawford : « Les poids oscillants tournaient dans des directions opposées. Ils étaient déséquilibrés et faisaient une sacrée vibration. Nous pouvions les faire fonctionner rapidement ou lentement, mais nous ne savions pas exactement quand ils vibraient. Le signal de balayage était généré en ouvrant la manette des gaz du moteur pour augmenter le mécanisme du vibrateur à la fréquence souhaitée la plus élevée. Ensuite, nous coupions l'alimentation pour permettre à la vitesse - et à la fréquence - de diminuer.

"Pendant que cela se faisait, nous n'arrêtions jamais d'enregistrer. Et comme il n'y avait jamais deux balayages identiques, chaque fois qu'un balayage était généré, nous devions transmettre un signal de corrélation séparé au camion d'enregistrement. La quantité de traitement d'enregistrement était énorme."

De toute évidence, les variables étaient tout aussi impressionnantes. Des poids relativement faibles et des vitesses pratiques du moteur pourraient produire des signaux sismiques dans la plage de fréquences de 20 à 80 cycles. Mais comme le déplacement mécanique des poids oscillants était constant, la force générée était non linéaire. Ainsi, la sortie à 20 cycles par seconde ne serait qu'un quart de celle à 40 cycles.Ainsi, l'impossibilité de produire deux balayages identiques a amené à la nécessité de développer des vibrateurs qui pourraient être entraînés de manière synchrone à partir d'un signal de balayage préenregistré.

Au milieu des années 50, un effort de recherche concerté a commencé dans cette direction. Crawford déclare : « Nous avons expérimenté un transducteur électromagnétique, mais nous n'avons pas obtenu le rendement nécessaire. Puis, une fois de plus, nous avons eu recours à quelque chose conçu à l'origine à d'autres fins - le guidage de missiles, de toutes choses. C'était une vanne hydraulique qui pouvait prendre un signal électrique et déplacer du fluide hydraulique haute pression dans un vérin, le déplaçant ainsi très rapidement mais de manière contrôlée. Ainsi, le vérin a pu être positionné en parfaite harmonie avec le signal électrique. En adaptant cette vanne à nos exigences, nous avons été finalement capable de concevoir un système par lequel plusieurs vibrateurs généreraient précisément le même signal à l'unisson, et le feraient par balayages successifs."

Le premier vibrateur servo-hydraulique opérationnel a été testé en 1957. Et - comme ces derniers modèles à masse oscillante - il était monté sur camion. (Pourquoi tirer une remorque en acier de 15 000 lb alors que la dépanneuse elle-même est assez lourde pour retenir le vibrateur?) Cela n'avait pas été fait auparavant pour de bonnes raisons. Frank Clynch explique : « Le gros problème était d'isoler la source d'énergie du véhicule qui la transportait. Sans une isolation appropriée, la force du vibrateur secouerait littéralement le camion.

En 1958, quatre unités servo-hydrauliques ont été testées de manière synchrone. L'année suivante, le système de plusieurs vibrateurs fonctionnant à l'unisson est devenu une partie des opérations de routine. La plupart des modèles consécutifs servo-hydrauliques montés à l'arrière avaient une puissance d'environ cinq tonnes et une plage de fréquences utilisable de 8 à 50 cycles par seconde.

Dans les années 1960, Vibroseis n'en était qu'à ses balbutiements - une grande partie de l'improvisation pionnière derrière et des licences en cours. Néanmoins, il y avait des modifications majeures à venir avant qu'il ne paraisse moderne (un attribut éphémère) par rapport aux normes d'aujourd'hui.

L'amélioration du couplage plaque de base-sol était une préoccupation constante. En 1961, un système de rétroaction a été développé qui a minimisé l'effet des variations de contact avec le sol, réduisant la distorsion en phase du signal délivré vers le bas. Mais pendant des années, le couplage resterait un problème sur les surfaces dures - autoroutes et affleurements calcaires - qui ne peuvent pas être suffisamment déplacées par les plaques de base classiques, et également dans les zones nécessitant une source d'énergie à très basse fréquence.

Puis, au milieu des années 60, l'ensemble vibreur a été déplacé au centre du véhicule. Comme un pourcentage plus important du poids brut était placé sur la plaque de base, un vibrateur plus léger pouvait être utilisé sans diminuer le poids de maintien. Les modèles à montage central étaient connus sous le nom de vibrateurs « sur pilotis » car la masse de réaction - située au-dessus du châssis du camion - était reliée à la plaque de base, portée sous l'arbre d'entraînement par de longues colonnes verticales. Ce dégagement inférieur amélioré puisque la plaque de base pourrait être encore plus élevée pour les déplacements.

En 1967, la division équipement de Conoco a commencé la construction du modèle 8 - le premier d'une nouvelle génération de vibrateurs. Cette unité servo-hydraulique montée au centre incorporait des basses fréquences étendues et une puissance nominale de 6,5 tonnes - 9,5 à la force maximale. L'actionneur de 4 500 lb était une unité à trois sections. Le modèle 8 a été monté sur un camion diesel International Harvester M623 6x4 d'un poids brut de 36 000 lb. Et en 1971, il était couramment utilisé par les équipes de Conoco et de titulaires de licence nécessitant un rendement élevé. La fabrication à grande échelle de Vibroseis était en cours - une entreprise lucrative en dehors de Conoco également.

Depuis le tout premier prototype, l'atelier de l'entreprise n'était pas en mesure de produire chacun des composants - souvent des unités entières - nécessaires. Énumérer leurs nombreux entrepreneurs serait fastidieux. Qu'il suffise de dire qu'au moins deux entreprises de l'Oklahoma des premières associations sont devenues, avec Crawford and Doty et Conoco, les homonymes du vibrateur - c'est-à-dire George E. Failing Co., d'Enid, et Mertz Inc., de Ponca City. Les deux restent des fabricants majeurs pour les titulaires de licence Vibroseis dans le monde entier. La société Pelton, également de Ponca City, est devenue un fournisseur régulier de composants électroniques.

Service à la communauté géophysique

Il a également été président du comité de recherche géophysique de l'American Petroleum Institute et conseiller sismique du groupe consultatif ad hoc du département américain de la Défense sur la détection des détonations nucléaires. Dans cette dernière capacité, il était avec des scientifiques tels que les Drs. W. Panofsky, Frank Press, Jack Oliver, Hugo Benioff et F. G. Blake, avec Richard Latter - le défenseur des grands trous - présidant l'illustre panel. Leurs recommandations sont sans aucun doute des documents classifiés.

Puis, au début de 1964, Crawford est devenu chercheur associé. A ce titre, il administrait toutes les licences Vibroseis et gérait de nouvelles négociations dans le monde entier. "C'était un travail agréable", commente Crawford, "mais c'est devenu plutôt redondant." Et encore une fois, l'hyperactivité était sa réponse à toute lacune.

Entre les engagements de licence en Angleterre, en France, en Allemagne ou partout où sa méthode était demandée, Crawford a continué à inventer. Il détenait déjà plusieurs brevets américains, dont le cosigné Method of and Apparatus For Determination the Travel Time of a Vibratory Signal Between Spaced Points (Vibroseis en abrégé). Mais entre le milieu et la fin des années 60, une vague de nouvelles idées Crawford ont été déposées et brevetées - le dispositif de positionnement automatique, le support flottant pour les transducteurs sismiques, l'appareil de chromatographie et le procédé de transport de solides dans les pipelines, n'en sont que quelques-uns.

Naturellement, une liste de félicitations l'avait précédé. En 1947, son ancienne alma mater, l'Université Phillips, l'a élu au conseil d'administration, et en 1957, il a reçu un doctorat honorifique en sciences. En 1967, Crawford et les co-inventeurs de Vibroseis, Doty et Lee, sont devenus les troisièmes récipiendaires du SEG Medal Award (plus tard le Reginald Fessenden) pour leur contribution technique à l'exploration.

Son prix le plus cher, cependant, était celui de membre honoraire de SEG. Il est arrivé en 1978 - une année stellaire avec huit récipiendaires, donc le plus grand groupe à ce jour. Crawford était sur scène au Civic Auditorium de San Francisco avec Howard Breck, Milton Dobrin, Franklyn Levin, Harry Mayne, Vincent McKelvey, Turhan Taner et Sam Worden. Offstage, à la suggestion de quelqu'un, était une petite exposition de certains des meilleurs travaux de Crawford - des peintures. "Je n'en avais amené que quatre pour montrer à mes amis ce que je faisais à la retraite. Je n'avais pas l'intention d'en vendre aucun car évidemment c'étaient mes préférés. Mais comme certains étaient si insistants, j'ai finalement cédé. Et cela a payé mes dépenses. au congrès."

Retraite

Crawford avait choisi la retraite anticipée en 1971. Après 37 ans chez le même employeur - Conoco - c'était un divorce total avec l'industrie, sauf pour la lecture des journaux. Depuis lors, il consacre son temps à Tonnie, à la peinture, à la pêche avec des amis, à l'enseignement de l'école du dimanche, aux voyages et, le temps qu'il lui reste, au repos.

Bien qu'il se soit effectivement séparé de l'industrie, peut-être de manière plus concluante que d'autres, son nom reste attaché à son travail. Généralement, il est considéré comme l'inventeur - le père de Vibroseis, ou M. Vibroseis (comme certains l'appelaient à Conoco). Ah - la tendance humaine à personnifier une invention, une bataille majeure, une œuvre d'art.

Mais comme Crawford le sait, seul ce dernier peut être un one-man show. Pourtant, parlant de ces premiers jours passionnants de recherche, il noie les faits dans le crédit qu'il accorde aux autres. "Je suis émerveillé par le calibre des personnes avec lesquelles j'étais associé" - citant une longue liste dirigée par Bill Doty, l'homme qu'il devait absolument avoir dans son département.

L'admiration est réciproque. Per Doty : « Sans la combinaison de talents que Crawford a rassemblés, il n'y aurait peut-être pas de Vibroseis tel que nous le connaissons aujourd'hui. Le leadership de Crawford, ses relations avec la direction, son talent pour encourager la créativité et la réflexion étaient tout aussi nécessaires que toutes les idées qu'il a apportées. nous nous versions notre première tasse de café le matin et nous nous demandions : « Eh bien, qu'est-ce qu'on peut inventer aujourd'hui ? » En ce sens, je ne pense pas que le titre de père de Vibroseis soit déplacé du tout."


Elle semble si grande à l'écran, non ? Eh bien, les yeux et la bouche étaient certainement grands et vifs, mais la femme elle-même avait à peine 5’ 3". Quant au teint et à la couleur des cheveux, les taches de rousseur ont été gommées avec le maquillage et les cheveux ont changé avec le rôle. De plus, Crawford était rarement vu en couleur jusqu'en 1953&# x2019 Chanson de la torche, et à ce moment-là, son apparence avait atteint un sommet d'artificialité qui rendait la question de la couleur naturelle des cheveux sans objet.

Même si elle avait eu quatre maris &# x2014 acteurs Douglas Fairbanks, Jr., Franchot Tone, et Phillip Terry et le président de Pepsi-Cola Alfred Steele &# x2014 et de nombreux amoureux, Crawford était toujours proche de&# xA0Clark Gable. Gable a joué avec Crawford dans huit films, plus que quiconque, et on dit que les deux ont entretenu une liaison de temps en temps pendant des décennies. Ils étaient certainement de bons amis, et lorsque Gable&# x2019s épouse Carole Lombard a été tuée dans un accident d'avion en 1942, Crawford a repris son rôle prévu dans le film Ils ont tous embrassé la mariée et a fait don de son salaire à la Croix-Rouge américaine.


Carrière à l'extérieur Star Trek

Crawford a fait plus de deux cents apparitions au cinéma et à la télévision. Il était probablement mieux connu pour avoir interprété le shérif Ep Bridges dans le drame familial Les Walton (1972-81) et pour avoir joué le major (et plus tard le colonel) Harry Thompson dans la mini-série de 1979 D'ici jusqu'à l'éternité et sa série suivante, qui n'a duré qu'une seule saison en 1980. Les deux ont joué régulièrement Star Trek: Deep Space Nine l'actrice Salome Jens, tandis que la mini-série mettait également en vedette un autre acteur DS9, Andrew J. Robinson.

Outre son rôle dans Star Trek, il a également joué dans des émissions de télévision classiques (dont certaines, comme Star Trek, étaient des productions de Desilu Studios) comme Le Ranger solitaire, Fumée de pistolet, La zone de crépuscule, Les Incorruptibles, Homme chauve-souris, Mission impossible, Aubaine, Le spectacle de Bob Newhart, et Dallas. Crawford était l'un des acteurs préférés du producteur Irwin Allen et est apparu dans des rôles invités dans les quatre séries télévisées d'Allen : Voyage au fond de la mer, Perdu dans l'espace, avec Bill Mumy, plusieurs apparitions sur Le tunnel du temps, avec James Darren, Lee Meriwether et Whit Bissell, et Terre des Géants, avec Don Marshall. Crawford est également apparu dans le pilote de science-fiction invendu d'Allen L'homme du 25ème siècle, qui mettait également en vedette Darren. Il a également eu un rôle récurrent dans Dynastie, avec Joan Collins et Lee Bergère. La dernière apparition à la télévision de Crawford était dans un épisode de 1986 de Hardcastle et McCormick, avec Brian Keith et Daniel Hugh Kelly. Il est également apparu dans un épisode de The Incredible Hulk avec l'acteur invité de Galileo Seven, Don Marshall.

Ses nombreux crédits de longs métrages incluent Rue Mystère (1950, avec Ricardo Montalban et Frank Overton), Croix de droite (1950, avec également Ricardo Montalban et avec Kenneth Tobey), Zombies de la stratosphère (1952, avec Léonard Nimoy), Scaramouche (1952, avec Richard Hale), Le plus grand spectacle sur terre (1952, avec Lawrence Tierney), L'homme au costume de flanelle grise (1956, avec DeForest Kelley), Le jour le plus long (1962, avec Richard Beymer et Jeffrey Hunter), Jason et les Argonautes (1963, avec Nancy Kovack), L'américanisation d'Emily (1964, avec William Windom), La plus grande histoire jamais racontée (1965, avec Nehemiah Persoff, John Abbott, Michael Ansara, Mark Lenard et Celia Lovsky), Duel à Diablo (1966, avec John Hoyt), L'aventure Poséidon (1972, avec Elizabeth Rogers), Homme troublant (1972, avec Robert Hooks et Paul Winfield), Le bras coupé (1973, avec Paul Carr), L'Enfer imposant (1974, avec Paul Comi et George D. Wallace), Mouvements de nuit (1975, avec Harris Yulin et Kenneth Mars), et Le gang de boulettes de pomme repart (1979, avec Kenneth Mars, Robert Pine, Rex Holman, Nick Ramus, John Arndt et Vince Deadrick).

Crawford est décédé d'un accident vasculaire cérébral à Newbury Park, en Californie, le 21 septembre 2010. Il avait 90 ans. [1] (X)