7 octobre 2013 Jour 261 de la Cinquième Année - Histoire

7 octobre 2013 Jour 261 de la Cinquième Année - Histoire


Le président Barack Obama s'entretient avec Fiona Reeves, directrice de la correspondance présidentielle, après avoir remis des lettres quotidiennes sélectionnées au président dans le bureau ovale, le 7 octobre 2013.


CENTRALE DES PILOTES DE COMPAGNIE AERIENNE

Aléatoire, mais quel est le problème avec les 744 ? Tout plan de retraite en place ou avec les nouvelles cabines est .

Réponses: 200662 | Vues : 44555896

Est-il possible en tant que nouvelle embauche d'être 4 sur et 3 hors pendant la réserve ? .

Réponses: 11945 | Vues : 3409796

AA estime embaucher 900 pilotes en 2018

25 de nos AB en 2016 sont passés de baux à commandes et 25 de nos futurs Airbus NEO sont passés de commandes à options.

Inscrivez-vous en ligne avant de vous enregistrer au guichet ou à la porte.

Les pilotes hors ligne sont classés comme "D6L" ou "D6U". Les jumpseaters sont limités à un (même si la cabine a des sièges disponibles) si votre compagnie aérienne n'a pas d'accord de réciprocité « jumpseat illimité ». Les pilotes de transporteurs de strapontins illimités (codés "D6U") peuvent occuper autant de sièges passagers vides qu'ils sont disponibles. Participant de la CASS.


Les traceurs

La voûte du rez-de-chaussée inférieur de la Chambre des Lords où était stockée la poudre à canon © Leur première rencontre eut lieu le 20 mai 1604. Catesby fut rejoint par ses amis Thomas Wintour, Jack Wright et Thomas Percy au Duck and Drake, dans le Strand. La cinquième personne était Guy Fawkes. Originaire d'York, il avait été recruté en Flandre, où il avait servi dans l'armée espagnole. Ils ont discuté de leur projet de faire exploser le Parlement et ont loué peu de temps après une petite maison au cœur de Westminster, en installant Fumseck comme gardien, sous le pseudonyme de John Johnson.

Le Parlement étant successivement reporté au 5 novembre 1605, au cours de l'année suivante, le nombre de comploteurs passa progressivement à dix. Robert Keyes, Robert Wintour, John Grant et Kit Wright étaient tous parents, par le sang ou par alliance, d'un ou plusieurs des cinq conspirateurs originaux. En tant que serviteur de Catesby, la loyauté de Thomas Bates était tout aussi ferme.

Fumseck devait allumer la mèche et s'échapper vers l'Europe continentale.

En mars 1605, le groupe prit à bail une cave au rez-de-chaussée à proximité de la maison qu'ils avaient louée à John Whynniard. La cave se trouvait directement sous la Chambre des Lords, et au cours des mois suivants, 36 barils de poudre à canon ont été déplacés, suffisamment pour faire exploser tout et tout le monde à proximité, s'ils étaient enflammés.

Espérant toujours un soutien étranger, Fumseck est retourné en Flandre. Sans succès, il a également été repéré par des espions anglais. Ils rendirent compte à Robert Cecil, comte de Salisbury, premier ministre de James, et firent le lien entre Fumseck et Catesby.

Au cours des deux mois suivants, Catesby recruta Ambrose Rookwood, ainsi que Francis Tresham et Sir Everard Digby. Rookwood et Digby étaient tous deux riches et possédaient un grand nombre de chevaux, essentiels pour le soulèvement prévu. Tresham était le cousin de Catesby par mariage et était le beau-frère de deux pairs catholiques, Lords Stourton et Monteagle.

De retour à Londres en octobre, à quelques semaines de la fin, les derniers détails étaient planifiés. Fumseck devait allumer la mèche et s'échapper vers l'Europe continentale. Pour coïncider avec l'explosion, Digby mènerait un soulèvement dans les Midlands et kidnapperait la fille du roi James, la princesse Elizabeth, prête à l'installer comme reine des marionnettes. En Europe, Fumseck plaiderait la cause des comploteurs auprès des gouvernements continentaux, pour obtenir leur acceptation passive, voire leur soutien.


Pauvreté en Californie

NOTES : Les segments « Augmentation de la pauvreté si pas de filet de sécurité » indiquent l'augmentation estimée du taux de pauvreté si les ressources du filet de sécurité ne sont pas comptées. Les effets du programme peuvent se chevaucher et ne sont pas simplement additifs. Les enfants sont âgés de 0 à 17 ans. « Tous les programmes de filet de sécurité » comprennent CalFresh (le principal programme d'aide alimentaire de Californie), les crédits d'impôt sur le revenu gagnés (fédéral et étatique), CalWORKs (aide en espèces pour les familles avec enfants), le crédit d'impôt pour enfants (CTC), le revenu de sécurité supplémentaire (SSI/ SSP), l'assistance générale (GA), les subventions fédérales au logement, le programme de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC) et les repas scolaires.

    • Les taux de pauvreté et l'effet des programmes de filets de sécurité varient considérablement d'un État à l'autre.
      Les comtés de Los Angeles (22,3 %) et de Santa Barbara (21,1 %) affichaient les taux de pauvreté les plus élevés (moyenne 2016-2018). Le comté d'El Dorado avait le taux le plus bas, à 10,5 %. Comme le montrent les cartes interactives de PPIC, les taux varient encore plus (4,5 % à 40,5 %) selon les zones locales et les districts législatifs. Les programmes de filets de sécurité réduisent beaucoup plus la pauvreté dans les zones intérieures : sans eux, la pauvreté serait de 12,6 points plus élevée dans la vallée centrale et la Sierra, mais seulement 3,4 points plus élevée dans la région de la baie. Ces différences reflètent en partie des variations d'admissibilité induites par le coût de la vie.

    Les taux de pauvreté varient considérablement dans les comtés de Californie

    SOURCE : Estimations du CPM 2016-2018 combinés.

    REMARQUES : Pour certains départements, les taux de pauvreté ne peuvent pas être calculés individuellement. Ces comtés sont regroupés. Toutes les estimations sont sujettes à l'incertitude en raison de la variabilité de l'échantillonnage. L'incertitude est plus grande pour les comtés et les groupes de comtés moins peuplés (en raison de la plus petite taille des échantillons d'enquête). La marge d'erreur à l'échelle de l'État est de ±0,3 points de pourcentage. La marge d'erreur médiane du comté est de ± 2,0 points de pourcentage. Marges d'erreur calculées pour un intervalle de confiance à 99 %. Pour plus d'informations sur les comtés et les taux de pauvreté par région et assemblée d'État, sénat d'État et district fédéral du Congrès, consultez nos cartes interactives.


    « L'éthique en action »

    La Journée mondiale de l'éthique du Carnegie Council a lieu le troisième mercredi de chaque octobre. Les huitième annuel La Journée mondiale de l'éthique aura lieu le 20 octobre 2021. N'oubliez pas de nous contacter pour partager les ressources de vos événements.

    Inspirée par le Jour de la Terre, la Journée mondiale de l'éthique offre aux organisations du monde entier l'occasion d'organiser des événements ce jour-là ou autour de cette journée, explorant le sens de l'éthique dans les affaires internationales - et de partager votre #GlobalEthicsDay2021 activités largement sur les réseaux sociaux.

    Restez à jour sur tout ce qui concerne la Journée mondiale de l'éthique en visitant notre dernière section d'actualités, qui comprend un nouveau billet de blog de David Grayson de l'Institute of Business Ethics et un résumé des activités de cette année.

    Visitez la page des ressources de la Journée mondiale de l'éthique pour des idées sur la façon de vous impliquer et explorez les célébrations précédentes de la Journée mondiale de l'éthique sur les pages officielles pour 2020, 2019, 2018, 2017 et 2016.


    Madeleine Albright

    Madeleine Albright devient la première femme secrétaire d'État pour la première fois dans l'histoire des États-Unis.

    Plus d'informations et chronologie pour Madeleine Albright.

    Madeleine Albright prête serment en tant que secrétaire d'État des États-Unis, devenant ainsi la première femme secrétaire d'État de l'histoire des États-Unis. Elle a été nommée par le président Bill Clinton après avoir remporté son deuxième mandat à la fin de 1996. Albright est né à Prague, en Tchécoslovaquie en 1937 et a immigré aux États-Unis en 1948 après la prise de contrôle de la Tchécoslovaquie par les communistes. Elle a commencé sa carrière politique dans les années 1970 et a notamment travaillé pour le Conseil national de sécurité dans l'administration du président Carter. En 1993, le président Clinton l'a nommée représentante permanente des États-Unis aux Nations Unies. Après sa nomination au poste de secrétaire d'État en 1997, elle est restée à son poste jusqu'à ce qu'elle soit remplacée par Colin Powell en janvier 2001.


    Apple vient d'annoncer sa 5e division d'actions de son histoire. Voici ce que cela signifie - et combien d'actions vous auriez si vous en achetiez une avant sa première scission en 1987. (AAPL)

    REUTERS/Edgar Su

    • Apple a annoncé jeudi son cinquième fractionnement d'actions de son histoire, alors que le cours de l'action du fabricant d'iPhone atteignait le niveau de 400 $.
    • Apple a déclaré qu'un fractionnement d'actions lui permettrait de "faire appel à une base plus large d'investisseurs". Cette décision séduira les investisseurs qui ont du mal à acheter une action affichant un prix à trois chiffres.
    • Apple a déclaré que le 24 août, les investisseurs recevraient trois actions supplémentaires pour chaque action détenue, tandis que le cours de l'action serait divisé par quatre, le rapprochant ainsi de 100 $.
    • Apple a divisé ses actions pour la dernière fois en 2014, lorsqu'il a procédé à une division 7 pour 1, le cours de son action atteignant 700 $.
    • Voici combien d'actions un investisseur posséderait s'il avait acheté une seule action avant le premier fractionnement d'actions d'Apple.
    • Visitez la page d'accueil de Business Insider pour plus d'histoires.

    Apple divisera ses actions pour la cinquième fois de son histoire, a annoncé jeudi le fabricant d'iPhone après avoir annoncé des bénéfices solides dépassant les estimations des analystes.

    Apple a annoncé qu'il adopterait une division de 4 pour 1 le 24 août, ce qui signifie que chaque action détenue par un investisseur aujourd'hui se transformera en quatre actions. Dans le même temps, le cours de l'action Apple sera divisé en quatre, passant d'environ 400 $ maintenant à environ 100 $ lorsque la scission se produira.

    Le dividende d'Apple sera également divisé en quatre pour refléter ce changement d'action une fois la scission effectuée.

    Le fractionnement d'actions n'aura aucun impact sur les fondamentaux ou la valeur marchande d'Apple, mais aidera l'action "à attirer une base plus large d'investisseurs", a déclaré Apple. Un cours boursier plus bas peut rendre l'achat d'actions plus facile à digérer pour les investisseurs.

    Apple a procédé à des fractionnements d'actions 2 pour 1 en 1987, 2000 et 2005, ainsi qu'un fractionnement d'actions 7 pour 1 en 2014. Une action détenue avant la première scission d'Apple en 1987 deviendrait 224 actions le mois prochain une fois la scission. arrive.

    Alors qu'Apple a procédé à des fractionnements d'actions, Amazon, qui a vu le cours de ses actions monter en flèche au-dessus de 3 000 $, ne l'a pas fait depuis des années. Certains investisseurs pensent qu'un cours boursier plus élevé attire les investisseurs à long terme et décourage les traders à court terme, réduisant ainsi la volatilité.

    Mais avec l'investissement fractionnaire d'actions disponible dans presque toutes les sociétés de courtage, cette réflexion est probablement obsolète, tout comme l'idée qu'un fractionnement d'actions élargirait l'attrait de l'action pour les investisseurs. Désormais, n'importe qui peut investir aussi peu que 5 $ dans Apple ou Amazon au lieu de devoir s'engager à acheter une part entière.

    Un effet notable de la division des actions d'Apple sur le marché est lié à la moyenne industrielle du Dow Jones, dont Apple est membre. L'indice des 30 sociétés est un indice pondéré par les prix, ce qui signifie que ses mouvements sont basés sur l'évolution du dollar dans le cours de l'action, et non sur l'évolution en pourcentage, comme dans d'autres indices boursiers.

    Étant donné que le cours de l'action Apple baissera à environ 100 $, contre environ 400 $ une fois la scission effectuée, les mouvements des actions Apple auront moins d'effet sur les mouvements du Dow Jones.

    Apple est l'action la plus chère du Dow Jones, ce qui signifie qu'un mouvement d'Apple a le plus grand effet sur un mouvement du Dow Jones. Une fois qu'Apple aura procédé à son fractionnement d'actions, UnitedHealth le remplacera comme ayant le plus grand impact sur le Dow Jones.


    Comportement d'achat des consommateurs

    La saison des achats de Noël peut commencer dès septembre et certains consommateurs commencent encore plus tôt. En 2020, environ 40 % des acheteurs de Noël aux États-Unis ont déclaré qu'ils commencent normalement avant la fin octobre, tandis qu'environ 15 % des consommateurs commencent généralement en décembre. Le montant moyen que les Américains pensaient dépenser en 2020 s'élevait à quelque 850 dollars américains, ce qui est à peu près le même que le budget de l'année précédente.


    Interactif Explorez un marché pour enfants en ligne

    Vous utilisez un dépassé navigateur et ne peut pas afficher cet interactif. Veuillez mettre à jour votre navigateur ou activer Google Chrome Frame pour améliorer votre expérience.

    Il existe une garantie potentielle : un accord entre les 50 États américains, le district de Columbia et les îles Vierges américaines appelé Interstate Compact on the Placement of Children, ou ICPC . L'accord exige que si un enfant doit être transféré en dehors de la famille dans un nouveau foyer dans un autre État, les parents en informent les autorités des deux États. De cette façon, les futurs parents peuvent être contrôlés.

    Le pacte a été adopté par tous les États et est codifié dans divers statuts qui lui donnent force de loi. Même ainsi, ces lois sont rarement appliquées, en partie parce que le pacte reste largement inconnu des autorités chargées de l'application des lois. Chaque État est également libre de décider comment punir ceux qui donnent ou prennent des enfants en violation des dispositions du pacte. Certains États imposent des sanctions pénales, généralement des délits. D'autres États ne sont pas explicites sur la façon dont les violations doivent être traitées.

    Un enfant peut être retiré du nouveau foyer si un relogement illégal est découvert. Mais rarement l'un ou l'autre des parents est puni. Aucune loi étatique, fédérale ou internationale ne reconnaît même l'existence du re-homing.

    Les adoptés internationaux sont particulièrement susceptibles d'être relogés. Au moins 70 pour cent des enfants proposés sur le babillard Yahoo, Adopting-from-Disruption, ont été annoncés comme nés à l'étranger.

    Les Américains ont adopté environ 243.000 enfants d'autres pays depuis la fin des années 1990. Mais contrairement aux parents qui accueillent des enfants nés aux États-Unis via le système de placement familial américain, de nombreux adultes adoptant à l'étranger reçoivent peu ou pas de formation. Il n'est pas rare que les enfants qu'ils ramènent à la maison aient des problèmes physiques, émotionnels ou comportementaux non divulgués.

    Aucune autorité ne suit ce qui se passe après qu'un enfant est amené en Amérique, donc personne ne sait à quelle fréquence les adoptions internationales échouent. Le gouvernement américain estime que les adoptions nationales échouent à un taux allant de "environ 10 à 25 pour cent". Si les adoptions internationales échouent à peu près à la même fréquence, alors plus de 24 000 adoptés étrangers ne sont plus avec les parents qui les ont amenés aux États-Unis. Certains experts disent que le pourcentage pourrait être plus élevé étant donné le manque de soutien pour ces parents.

    Une loi fédérale américaine, adoptée en 2000, oblige les États à documenter les cas dans lesquels ils prennent la garde d'enfants issus d'adoptions internationales ayant échoué. Le Département d'État recueille ensuite ces informations. De plus, les agences d'adoption sont censées signaler au ministère certains types d'adoptions internationales ratées qui sont portées à leur attention.

    Mais de nombreux États disent qu'ils sont incapables de suivre les cas parce que leurs systèmes informatiques sont vétustes. Et le Département d'État ne divulguera pas le nombre d'adoptions internationales ratées signalées par les agences d'adoption.

    "Parce que le département d'État n'est pas la source d'informations faisant autorité concernant les dissolutions et n'est pas toujours informé lorsque les adoptions sont dissoutes, nous ne fournissons pas de statistiques", a déclaré un responsable du département d'État.

    L'incapacité à garder une trace de ce qui se passe après que les enfants soient amenés en Amérique trouble certains gouvernements étrangers. Il en va de même des cas de négligence ou d'abus qui sont connus. Souvent cité est le cas de la femme du Tennessee qui a rendu un garçon de 7 ans qu'elle a adopté d'un orphelinat russe. La femme ne s'était occupée de lui que six mois lorsqu'elle a mis le garçon sur un vol pour Moscou en avril 2010. Il était accompagné d'une lettre dactylographiée qui disait en partie : "Je ne souhaite plus être parent de cet enfant".

    À la fin de l'année dernière, la Russie a interdit les adoptions par les Américains dans le cadre d'un différend diplomatique plus large. D'autres pays, dont le Guatemala et la Chine, ont également rendu le processus plus difficile. En conséquence, le nombre d'enfants nés à l'étranger adoptés aux États-Unis est passé d'un pic de près de 23 000 en 2004 à moins de 10 000 par an aujourd'hui.

    Les récents obstacles à l'arrivée de nouveaux enfants en Amérique pourraient rendre l'échange d'enfants sur Internet encore plus attrayant. Un participant à un babillard en ligne a qualifié les groupes de re-homing de « le dernier pays d'adoption ».

    D'autres participants ont écrit qu'ils défiaient ouvertement les efforts des gouvernements, étrangers et nationaux, pour garder une trace des enfants issus d'adoptions ratées (également parfois appelées adoptions « perturbées »).

    « Nous avons adopté deux enfants de Russie. Nous avons perturbé notre fille. Quelles affaires du gouvernement russe ? un parent a écrit en juillet 2012. "Nous n'avons jamais informé personne de la perturbation." (La Russie fait partie des pays qui recherchent des mises à jour périodiques sur les enfants adoptés à partir de là.)

    Les parents qui proposent leurs enfants sur Internet disent avoir des options limitées. Les centres de traitement résidentiels peuvent être coûteux, et certains parents disent que les services sociaux ne les aideront pas s'ils contactent les autorités, ils craignent de faire l'objet d'une enquête pour abus ou négligence.

    Les problèmes et l'isolement ressentis par les parents peuvent s'avérer accablants. Sur les babillards, les parents parlent d'enfants qui deviennent abusifs et violents, les terrorisant ainsi que les autres enfants de la maison.

    « Les gens prennent le dessus », dit Tim Stowell, un parent adoptif qui a créé le groupe Facebook l'année dernière. "L'essentiel est d'offrir de l'espoir aux familles qui n'ont aucun espoir. Je savais aussi qu'il y avait des gens qui cherchaient à adopter des enfants dans ces situations, alors je voulais réunir ces personnes, un peu comme un centre d'échange."

    Ce n'est qu'en janvier 2011 qu'un fonctionnaire chargé de superviser le pacte américain sur la protection de l'enfance a attiré l'attention sur les dangers du réseau en ligne. Dans une alerte nationale aux autorités de protection de l'enfance de l'État, un administrateur de l'ICPC a averti que les parents adoptifs envoyaient des enfants vivre avec des personnes qu'ils rencontraient sur Internet. La pratique, a écrit le responsable, "met les enfants en grave danger".

    NOUVEAUX PARENTS : Le jour où ses parents adoptifs l'ont déposée dans la caravane d'Eason dans l'Illinois, ils ont pris cette photo dans la cuisine du couple. De gauche à droite, Calvin Eason, Quita Puchalla et Nicole Eason. REUTERS/Document

    Le responsable qui a envoyé la note, Stephen Pennypacker, dit qu'il a émis l'avertissement après qu'un travailleur de la protection de l'enfance dans un État a remarqué des cas d'enfants envoyés à de nouveaux parents sans l'approbation des autorités.

    Dans l'alerte, Pennypacker a demandé que de tels cas soient documentés et signalés à l'organisation nationale à but non lucratif qui supervise l' ICPC . Il dit qu'il a également demandé aux responsables de la protection de l'enfance de chaque État d'alerter leurs procureurs généraux, la police locale et les travailleurs sociaux "afin que les gens puissent être à l'affût".

    Malgré l'urgence de la demande, Pennypacker affirme qu'il n'y a eu aucune réponse.

    Dans le cadre de son enquête, Reuters a examiné des milliers de pages d'enregistrements - dont beaucoup sont confidentiels - provenant d'affaires judiciaires, de rapports de police et d'agences de protection de l'enfance. Les journalistes ont examiné les publicités pour les enfants et les e-mails entre parents, et ont également identifié huit groupes Internet dans lesquels les membres ont discuté, facilité ou engagé dans le relogement. Les journalistes ont ensuite analysé des milliers de messages du groupe que Yahoo a par la suite fermé, Adopting-from-Disruption.

    Certains participants de ce groupe proposaient et recherchaient à la fois des enfants à reloger, parfois simultanément. D'autres ont cherché à décharger plus d'un enfant à la fois. Certains cherchaient de nouveaux parents pour les enfants qui avaient déjà été relogés. Un garçon de 10 ans des Philippines et un garçon de 13 ans du Brésil ont chacun fait l'objet de publicités à trois reprises. Il en était de même pour une fille d'Haïti. On lui a proposé de le reloger à l'âge de 14, 15 et 16 ans.

    Dans une interview plus tôt cette année, Nicole Eason - la femme qui a disparu avec Quita - a qualifié le relogement privé d'"adoption non légalisée".

    "Le sens de non légalisé est : 'Hé, puis-je avoir votre bébé ?'", a déclaré Eason.

    Elle a expliqué pourquoi elle était si motivée à être mère. "Cela me fait me sentir importante", a-t-elle déclaré.

    Et elle a décrit son style parental de cette façon : "Mec, sois juste un peu méchant, d'accord ? & hellip je vais menacer de te jeter un couteau dans le cul, je le ferai. Je te poursuivrai avec un tuyau.

    "UN BROUILLARD": Melissa Puchalla, dans sa maison du Wisconsin plus tôt cette année, dit avoir sangloté après avoir laissé sa fille adoptive Quita avec Calvin et Nicole Eason, le couple qu'elle a rencontré sur Internet. "Peut-être qu'un feu rouge aurait dû s'allumer - trop beau pour être vrai", dit-elle maintenant. "Mais à ce moment-là, je pense que je marchais dans un tel brouillard." Photo : TKTKTKTK/REUTERS -->

    "LUMIÈRE ROUGE": Melissa Puchalla dit qu'elle a sangloté après avoir quitté Quita avec les Easons, le couple qu'elle a rencontré sur Internet. "Peut-être qu'un feu rouge aurait dû s'allumer - trop beau pour être vrai", dit-elle maintenant. REUTERS/Sara Stathas

    "Je ne te laisserai pas de brûlures. Je ne te laisserai pas de marques. Je ne vais pas t'envoyer à l'école avec des bleus", a-t-elle déclaré. "Assure-toi d'avoir trois repas par jour, d'avoir un endroit où vivre, d'accord ? Si tu as besoin de médicaments pour tes problèmes psychologiques, je t'ai là-bas. Tu as besoin d'une thérapie ? Tu as besoin d'un câlin ? Tu as besoin d'un baiser ? Quelqu'un pour chatouiller avec toi ? Je t'ai eu. OK ? Mais ce monde n'est pas censé être parfait. Et je ne comprends tout simplement pas pourquoi les gens pensent qu'il l'est.

    L'histoire des Easons et des filles et des garçons qu'ils ont emmenés dans un relogement illustre les nombreuses façons dont le gouvernement américain ne protège pas les enfants d'adoptions qui ont mal tourné. Cela montre comment pratiquement toute personne déterminée à avoir un enfant peut le faire facilement, et comment les enfants amenés en Amérique peuvent être brusquement jetés et recyclés.

    La nuit avant de quitter Quita avec les Easons, Melissa Puchalla a montré à sa fille une photo du couple. Comme Quita, Calvin Eason est noir. Nicole est blanche et Puchalla pensait que Quita pourrait prospérer dans un foyer métis.

    Les Puchallas ont également déclaré qu'ils abandonnaient l'adolescent pour protéger leurs autres enfants. Quita était imprévisible et violente, dit Melissa, et ses frères et sœurs avaient eu peur d'elle. "Il n'y avait pas d'autre option", dit Melissa aujourd'hui.

    Puchalla a assuré à sa fille que les Eason étaient "de très bonnes personnes", se souvient Quita. "Mais j'étais comme si je jugeais dans mon esprit : 'Comment le sais-tu ?'", dit Quita aujourd'hui. Elle dit qu'elle a passé la nuit à pleurer.

    Les Raison étaient ravis. Ils étaient sur le point d'avoir un enfant, gratuitement.

    Une partie de l'attrait du re-homing est que le processus est beaucoup moins cher que les adoptions formelles. Adopter depuis un pays étranger peut coûter des dizaines de milliers de dollars. Prendre la garde par relogement ne coûte souvent rien. En effet, prendre un enfant peut permettre à la nouvelle famille de bénéficier d'une déduction fiscale et de toucher des prestations gouvernementales. Les Easons considèrent le relogement comme un moyen de contourner un gouvernement indiscret et un moyen de prendre un enfant à peu de frais.

    "Si vous ne voulez pas payer 35 000 $ pour un enfant", dit aujourd'hui Nicole Eason, "vous tentez votre chance."

    Pour Quita, le trajet jusqu'à Eason était flou. Mais elle se souvient très bien du moment où son père adoptif, Todd Puchalla, s'est arrêté devant une maison mobile avec une pelouse envahie par la végétation. Certaines remorques étaient bien entretenues. Celui-ci, pensa Quita, ressemblait à un dépotoir.

    D'après la photo que sa mère lui avait montrée, Quita reconnut immédiatement les Easons. Les deux étaient grands, bien plus de 200 livres, et Calvin était grand – environ 6 pieds 2 pouces. Mais ce qui a d'abord attiré l'attention des Puchalla, c'est le tube sortant du cou de Calvin à quelques centimètres sous son menton. Il s'agissait d'une trachéotomie, une intervention chirurgicale visant à soulager un trouble du sommeil.

    "Nous étions un peu distants à son sujet parce qu'il a une trachée", se souvient Melissa Puchalla. "Mais ils étaient chauds et attentionnés. Ils semblaient gentils."

    Aujourd'hui, Melissa Puchalla déclare : "Peut-être qu'un feu rouge aurait dû s'allumer - trop beau pour être vrai. Mais à ce moment-là, je marchais dans un tel brouillard."

    Non seulement les Easons étaient prêts à prendre Quita, mais ils le feraient avec plaisir grâce au simple dispositif d'un document de procuration, d'environ 400 mots. Le papier est signé par les anciens parents et les nouveaux tuteurs, et attesté par un notaire. Comme cela s'est produit dans le cas de Quita, aucun avocat ou autorité gouvernementale n'est impliqué. Le document n'est déposé nulle part où il fonctionne, en substance, comme un récépissé. De tels accords ne satisfont pas l'ICPC lorsque la garde de l'enfant est échangée entre les frontières des États et que les autorités des deux États ne sont pas impliquées. Mais cela n'a pas empêché certains parents de gérer les transferts de cette façon.

    Peu de temps après l'arrivée des Puchallas avec Quita, les Easons ont présenté un gâteau. "Welcome home Quita" a été écrit en glaçage orange.

    Nicole avait aussi une carte pour Melissa. À l'intérieur étaient imprimés ces mots : « J'ai la foi que vous allez sortir de cette expérience avec plus de sagesse et de résilience que vous n'auriez jamais cru possible.

    Audio Calvin Eason parle d'élever, d'accueillir des enfants. Téléchargez l'audio ici

    Melissa a aidé Quita à déballer ses affaires et lui a dit au revoir. Tout irait bien, lui assura Melissa. Melissa a également conçu un code : Quita dirait « J'aime les asperges » au téléphone si elle se sentait en danger. (Quita n'a pas utilisé le code, dit Melissa.)

    Alors que les Puchallas s'éloignaient, Melissa sanglota. Elle appelle la décision "la chose la plus difficile que nous ayons jamais faite dans notre vie". Quita n'arrive toujours pas à se réconcilier. « Comment voudriez-vous m'abandonner quand vous m'avez amené à être le vôtre ? elle demande.

    Dans les jours qui ont suivi, deux chiots ont détalé dans la caravane, des cadeaux des Easons à Quita. Les chiens ont remonté le moral de l'adolescent, mais ils n'étaient pas domestiques et personne n'a nettoyé après eux. Personne non plus ne faisait la vaisselle, ni la lessive.

    Plus troublant, dit Quita, c'est que les Easons l'ont emmenée dans leur lit: "Ils m'appellent là-bas pour dormir et hellip pour m'allonger dans le lit avec eux." Au lit, "Nicole était nue et tout ça. Ce n'était pas bien pour moi."

    Les arrangements de sommeil décrits par Quita sont cohérents avec l'expérience d'un autre enfant que les Easons ont accueilli. Nicole et Calvin disent tous les deux qu'aucun enfant qu'ils ont accueilli n'a jamais dormi dans leur lit.

    En quelques jours, les Easons avaient cessé de répondre aux appels de Melissa Puchalla ou de lui renvoyer ses e-mails, dit Puchalla. Ils ont attaché un camping-car de fortune à la caisse du camion de leur Chevrolet S-10 violette, ont emballé la plupart de leurs affaires et ont quitté l'État. À cheval se trouvait un ami des Easons, un homme en liberté conditionnelle dans l'Illinois pour vol à main armée.

    Lorsque Melissa Puchalla a appelé l'école que Quita était censée fréquenter, elle s'est entretenue avec un administrateur qui a ensuite contacté les responsables de la protection de l'enfance de l'État. Bien que Puchalla ait cédé la garde de Quita, elle dit qu'elle se sentait obligée de s'assurer que Quita était en sécurité.

    Les autorités, y compris la police, se sont ensuite rendues au parc de maisons mobiles de Westville. Un voisin a déclaré à un responsable de la protection de l'enfance qu'avant le départ des Easons, Quita avait dit à la fille du voisin que les Easons se rendraient dans le nord de l'État de New York pour rendre visite à la mère de Nicole.

    ORPHELIN LIBERIEN : Sur cette photo, Quita s'appelait Quita Davis et vivait dans un orphelinat libérien. La vie en Amérique, dit-elle, « s'est transformée en cauchemar ». REUTERS/Document

    Les chiots, laissés enchaînés dans la cour, ont été récupérés par des agents de protection des animaux.

    Alors que les autorités recherchaient Quita, elles ont découvert des informations qui auraient pu empêcher les Easons de prendre la garde de l'adolescent, si les responsables appropriés avaient été impliqués, selon les experts en adoption.

    Les autorités de l'Illinois ont déterminé que les Easons avaient fabriqué un document qu'ils ont fourni aux Puchalla appelé « étude à domicile ». Il prétendait provenir d'un travailleur social qui s'était rendu chez eux et avait vérifié les antécédents du couple. En fait, Nicole avait trouvé un exemple de document sur Internet et l'avait rempli elle-même. Certaines informations étaient vraies, le reste était de la fiction.

    "Quita Puchalla a disparu, tout comme la famille Eason", lit-on dans un rapport confidentiel du département des services à l'enfance et à la famille de l'Illinois. Le rapport interne était daté du 20 octobre 2008, 16 jours après que les Puchallas eurent laissé tomber Quita aux Easons.

    "Les Easons ont truqué leur étude à domicile", indique le rapport. "Les Easons sont soupçonnés d'avoir utilisé les adoptions perturbées d'enfants à l'étranger et hellip. Parce qu'il y a d'autres États impliqués, des problèmes de licence et une possible fraude à l'aide publique ainsi qu'un enfant disparu, cette affaire peut impliquer le FBI à un moment donné."

    LUTTE EN COURS : Aujourd'hui, Quita Puchalla vit à Milwaukee, dans le Wisconsin. Elle dit qu'elle n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les parents qui l'ont adoptée au Libéria l'ont donnée. « Comment voudriez-vous m'abandonner quand vous m'avez amené à être le vôtre ? elle demande. REUTERS/Jeffrey Phelps

    Les responsables de l'Illinois ont partagé leurs conclusions avec le bureau du shérif local et avec le Federal Bureau of Investigation. Les autorités ont ensuite contacté la police de l'État de New York, qui a localisé le camion des Easons à Stephentown, New York. Il était garé devant une maison où vivait la mère de Nicole.

    Lorsque la police s'est rendue à la maison le 21 octobre, elle a trouvé Nicole, Calvin et Quita. L'homme reconnu coupable de vol à main armée qui avait voyagé avec les Eason à New York n'était pas là.

    Plus tard dans la journée, les enquêteurs ont interrogé séparément les Easons et Quita. Les rapports montrent que l'adolescent a déclaré que les Easons avaient de la pornographie dans leur maison. La police a emmené Quita dans un refuge pour sans-abri le lendemain, elle a été mise dans un bus. Elle rentrait seule dans le Wisconsin, chez les parents qui l'avaient abandonnée il n'y avait pas trois semaines.

    Prendre Quita aux Easons et la ramener aux Puchallas était l'étendue de la réponse des autorités.

    La police de l'État de New York a conclu que les Easons n'avaient commis aucun crime dans leur juridiction. Les autorités de l'Illinois n'ont engagé aucune action en justice, pas plus que les autorités du Wisconsin. Personne n'a rien fait pour empêcher les Eason de reprendre un enfant.

    Des centaines d'autres parents adoptifs cherchaient de nouveaux foyers pour leurs enfants non désirés par le biais de babillards électroniques comme ceux qui avaient présenté Quita. Nicole Eason savait comment fonctionnait l'échange d'enfants. Elle le tapoterait à nouveau après avoir perdu Quita, tout comme elle l'avait utilisé auparavant.

    L'une des premières fois, Eason s'était fait appeler Big Momma. Le transfert de garde a eu lieu dans le parking d'un hôtel juste à côté de l'autoroute, et l'homme qui l'accompagnait pour récupérer le garçon de 10 ans serait plus tard condamné à une prison fédérale. Son crime : le commerce de pornographie juvénile.

    (Rapports supplémentaires de Ryan McNeill, Robin Respaut, Zachary Goelman et Elizabeth Dilts à New York)

    Laissez un commentaire sur notre page Facebook ou tweetez-nous @SpecialReports et utilisez le hashtag #ChildExchange. Vous pouvez également nous envoyer un e-mail à [email protected]


    Toussaint

    Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

    Toussaint, aussi appelé Toussaint, Halloween, ou Fête de la Toussaint, dans l'église chrétienne, une journée commémorative de tous les saints de l'église, connus et inconnus, qui ont atteint le ciel. Elle est célébrée le 1er novembre dans les églises occidentales et le premier dimanche après la Pentecôte dans les églises orientales. Dans le catholicisme romain, la fête est généralement un jour saint d'obligation.

    L'origine de la Toussaint ne peut pas être retracée avec certitude, et elle a été observée à différents jours dans différents endroits. Une fête de tous les martyrs a été célébrée le 13 mai dans l'église orientale selon Ephraem Syrus (mort c. 373), qui a peut-être déterminé le choix du 13 mai par le pape Boniface IV lorsqu'il a consacré le Panthéon de Rome comme église en l'honneur de la Sainte Vierge et de tous les martyrs en 609. La première preuve de la date de célébration du 1er novembre et de l'élargissement du festival pour inclure tous les saints ainsi que tous les martyrs a eu lieu sous le règne du pape Grégoire III (731-741), qui a consacré une chapelle à Saint-Pierre, à Rome, le 1er novembre en l'honneur de tous les saints. En 800, la Toussaint était célébrée par Alcuin le 1er novembre et figurait également dans un calendrier anglais du IXe siècle ce jour-là. En 837, le pape Grégoire IV ordonna son observance générale. Dans l'Angleterre médiévale, le festival était connu sous le nom de All Hallows, et sa veille est toujours connue sous le nom d'Halloween. La période du 31 octobre au 2 novembre (jour des morts) est parfois appelée Allhallowtide.

    Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Melissa Petruzzello, rédactrice adjointe.


    Voir la vidéo: 5e - HISTOIRE - Semaine 5