De la farine de mites vieille de 2 000 ans découverte en Australie

De la farine de mites vieille de 2 000 ans découverte en Australie

La grotte Cloggs près de Buchan, dans la région alpine de l'est de Victoria, est située sur le territoire ancestral du peuple Gunaikurnai. C'est l'emplacement de la première preuve archéologique concluante de restes de nourriture pour insectes trouvés sur un outil en pierre. Ce sont les restes d'un ancien papillon de nuit.

Cette découverte représente non seulement la première preuve archéologique concluante de restes de nourriture pour insectes trouvés sur un artefact en pierre n'importe où, non seulement en Australie mais dans le monde, mais elle promet également de fournir de nouvelles informations sur la nourriture et les pratiques culinaires traditionnelles du peuple Gunaikurnai.

L'ancien papillon de nuit qui a déclenché une renaissance

La grotte de Cloggs a été fouillée pour la première fois en 50 ans par une équipe de chercheurs de l'Université Monash, en collaboration avec les propriétaires traditionnels de la Gunaikurnai Land and Waters Corporation ( GLaWAC). Les restes antiques de la mite Bogong ont été trouvés gisant sur un petit outil en pierre de meulage qui a été daté de 2000 ans. L'aîné de Gunaikurnai, Russell Mullett, a déclaré que la découverte des restes de l'ancien papillon de nuit a permis de mieux comprendre les pratiques alimentaires autochtones, qui comprennent « des histoires orales sur la consommation du papillon Bogong ».

L'aîné de Gunaikurnai Russell Mullett et le professeur Bruno David ont travaillé sur une série de projets d'excavation sur des sites de l'East Gippsland. (GLaWAC)

Chaque été, le papillon Bogong migre vers le pays alpin de Victoria depuis le sud du Queensland via la Nouvelle-Galles du Sud. La grotte de Cloggs est située à 72 mètres (236,22 pieds) au-dessus du niveau de la mer et était occupée de façon saisonnière par le clan Krauatungalung de Gunaikurnai pendant les mois les plus chauds de l'East Gippsland.

Selon un reportage sur ABC.AU, les Gunaikurnai se sont rendus dans les hauts pays pour se régaler de milliards de papillons de nuit riches en graisses et en protéines, alors que les autres réserves et ressources alimentaires pour animaux étaient insuffisantes. M. Mullett a déclaré que ses ancêtres avaient développé une gamme de différents repas contre les mites, notamment "les cuire au feu ou les broyer en gâteaux ou en pâte, qui pouvaient ensuite être fumés et conservés pendant des semaines".

  • Mangez comme un viking : l'ancien gruau était plus savoureux qu'il n'y paraît !
  • Les anciens humains se sont assis pour manger des serpents et des lézards
  • Souhaitez-vous essayer le festin du roi Midas ? L'analyse chimique a révélé qu'il s'agissait d'un repas de claquement

Pendant au moins 2 000 ans, a déclaré M. Mullet, cette ancienne pierre à aiguiser « est restée inactive avec une histoire à raconter et un seul artefact a déclenché la renaissance du savoir pour aider à raconter les histoires de mon peuple ».

Les anciens restes de papillons de nuit ont été découverts sur la meule de la grotte de Cloggs. (A) Surface A, avec l'accrétion qui s'est formée sur certaines parties de la surface après son utilisation. (B) Surface B. (C) Marge A. (D) Marge B. (E) Extrémité étroite. Les nombres encerclés sont les nombres d'échantillons de résidus; les échantillons « témoins » se trouvent dans des zones où le broyage n'a pas eu lieu. ( Richard Fullagar )

2000 ans de repas contre les mites

Selon le professeur Bruno David, archéologue de l'Université Monash, dans un article de l'Université, les conditions à l'intérieur de la grotte calcaire ont aidé à préserver les restes de la mite Bogong. Il a déclaré à The Independent que la température ambiante fraîche rendait les sols plus alcalins et moins acides, ce qui signifie qu'ils sont parfaitement adaptés à la préservation des matières organiques. En appliquant une technique d'analyse rarement utilisée connue sous le nom de "coloration biochimique", l'outil de meulage et les restes de la mite ont été placés sur une lame de microscope et colorés avec un colorant spécial qui rend le collagène et les protéines [restes d'insectes broyés] fluorescents dans la roche, par conséquent, plus facile à identifier.

Le professeur David a déclaré que les résultats de l'analyse des mites ont "ouvert nos yeux sur les anciennes cultures alimentaires". L'étude montre comment les peuples autochtones ont voyagé et interagi avec différents paysages à différents moments de l'année au cours des 2 000 dernières années. Et en mettant cette période dans son contexte historique, 2000 ans représentent environ 80 générations de Gunaikurnai. Cependant, le papillon Bogong est maintenant si rare que les Victoriens ont été encouragés à signaler les observations de papillons Bogong dans le cadre de son initiative de science citoyenne Moth Tracker.

Chute du puissant souverain de la nuit

Comment le nombre de papillons Bogong est-il passé d'innombrables milliards il y a seulement 2000 ans à pratiquement aucun aujourd'hui ? Le professeur David a tenté de répondre à cette question et il a déclaré qu'une série de facteurs contributifs étaient en jeu pour provoquer cette forte baisse.

Des milliers de papillons par mètre carré estivant sur une surface rocheuse. ( Mandat Éric )

Premièrement, en examinant le «facteur humain», le chercheur a expliqué que la principale raison de la disparition de l'espèce était peut-être les pesticides agricoles modernes, qui, selon lui, «deviennent un facteur majeur» dans le déclin de nombreuses espèces. De plus, on sait que les lumières de la ville peuvent désorienter les papillons nocturnes en migration et qu'ils «se perdent tout simplement», a-t-il déclaré. Ensuite, en plus de toutes ces pressions d'origine humaine, mère nature aggrave le problème avec de faibles quantités de précipitations et des sécheresses hivernales difficiles.


Un repas de mite vieux de 2 000 ans découvert en Australie - Histoire


Des milliers d'années avant l'arrivée des Britanniques, l'Australie a été colonisée par le peuple indigène d'Australie appelé les Aborigènes. Cette chronologie commence lorsque les Européens sont arrivés pour la première fois.

  • 1606 - Le premier Européen à débarquer en Australie est l'explorateur néerlandais le capitaine Willem Janszoon.
  • 1688 - L'explorateur anglais William Dampier explore la côte ouest de l'Australie.
  • 1770 - Le capitaine James Cook débarque à Botany Bay avec son navire, le HMS Endeavour. Il procède ensuite à la cartographie de la côte est de l'Australie, la réclamant pour la Grande-Bretagne.
  • 1788 - La première colonie britannique est établie à Sydney par le capitaine Arthur Phillip. C'est le début de la colonie pénitentiaire britannique qui est composée majoritairement de prisonniers.
  • 1803 - L'Australie s'avère être une île lorsque le navigateur anglais Matthew Flinders termine sa navigation autour de l'île.



Bref aperçu de l'histoire de l'Australie

L'Australie a été habitée pour la première fois il y a peut-être 40 000 ans par des peuples autochtones. Au cours de l'ère de l'exploration, la terre a été découverte et cartographiée par de nombreux Européens, notamment les Espagnols, les Néerlandais et les Anglais. Cependant, l'Australie n'a été vraiment explorée qu'en 1770, lorsque le capitaine James Cook a exploré la côte est et l'a revendiquée pour la Grande-Bretagne. Il l'a nommé Nouvelle-Galles du Sud.


La première colonie a été établie à Sydney par le capitaine Arthur Phillip le 26 janvier 1788. Elle était initialement considérée comme une colonie pénitentiaire. C'était parce que beaucoup des premiers colons étaient des criminels. La Grande-Bretagne envoyait parfois ses criminels dans la colonie pénitentiaire plutôt que dans la prison. Souvent, les crimes commis par les gens étaient mineurs ou même inventés pour se débarrasser de citoyens indésirables. Lentement, de plus en plus de colons n'étaient pas des condamnés. Parfois, vous entendrez encore des gens parler de l'Australie comme ayant été fondée par une colonie pénitentiaire.

Six colonies ont été formées en Australie : Nouvelle-Galles du Sud, 1788 Tasmanie, 1825 Australie-Occidentale, 1829 Australie-Méridionale, 1836 Victoria, 1851 et Queensland, 1859. Ces mêmes colonies devinrent plus tard les États du Commonwealth australien.

Le 1er janvier 1901, le gouvernement britannique a adopté une loi créant le Commonwealth d'Australie. En 1911, le Territoire du Nord est devenu une partie du Commonwealth.

Le premier Parlement fédéral a été ouvert à Melbourne en mai 1901 par le duc d'York. Plus tard, en 1927, le centre du gouvernement et du parlement a déménagé dans la ville de Canberra. L'Australie a pris part à la Première Guerre mondiale et à la Seconde Guerre mondiale alliée avec la Grande-Bretagne et les États-Unis.


Les restes d'un papillon Bogong vieux de 2 000 ans sont la première preuve que les premiers humains utilisaient des outils pour manger des insectes

Des scientifiques australiens ont découvert la première preuve archéologique d'insectes utilisés comme source de nourriture par d'anciens groupes aborigènes australiens.

Les particules d'une meule découverte dans les contreforts des Alpes australiennes provenaient d'un papillon Bogong, qui migre dans la région chaque été.

L'outil, petit pour être transporté par son propriétaire, est estimé à environ 2 000 ans.

La découverte est la première preuve de nourriture pour insectes sur un artefact en pierre n'importe où sur Terre, et offre un aperçu rare de la culture alimentaire des anciens peuples aborigènes d'Australie.

Une meule découverte dans une grotte du sud-est de l'Australie est la première preuve archéologique que d'anciens groupes aborigènes ont récolté les papillons Bogong il y a 2 000 ans.

Selon la tradition orale, pendant des millénaires, les Australiens indigènes ont escaladé les Alpes pour rassembler les papillons bogong, qui migrent vers la région chaque été.

Ils utilisaient des bâtons pour gratter les insectes, puis dans leur phase de dormance, des murs des grottes dans leurs filets et leurs assiettes.

La récolte était une sorte de fête, avec des membres de différents clans se reconnectant et se régalant ensemble.

Riches en matières grasses et en protéines, les mois constituent une excellente source de nourriture, mais il y avait peu de preuves de cette récolte remontant au début du 19ème siècle.

Selon la tradition orale, les Australiens indigènes escaladaient les montagnes pour récolter les papillons Bogong sur les parois des grottes. Ils utiliseraient des bâtons pour gratter les insectes, puis en phase de dormance, dans leurs filets

En 2019, des chercheurs de l'Université Monash ont découvert une petite meule lors d'une fouille de la grotte de Cloggs, un abri sous roche situé dans les contreforts des Alpes australiennes de l'est de Victoria.

L'analyse de l'outil, estimé à 2 000 ans, a révélé des ailes de papillon Bogong endommagées et partiellement carbonisées, du collagène et d'autres structures.

L'analyse microscopique de la meule a révélé du collagène de la mite Bogong, des ailes endommagées et partiellement carbonisées et d'autres structures. Les mites étaient parfois cuites sur un feu ouvert et mangées immédiatement, ou moulues en un « gâteau anti-mites » qui pouvait être conservé

Non seulement c'était la confirmation de la récolte des mites, mais c'est le premier exemple de nourriture pour insectes sur un artefact en pierre n'importe où sur terre.

Située dans le sud-est de l'Australie sur des terres appartenant au clan Krauatungalung des peuples Gunaikurnai, la grotte de Cloggs est un dépôt fertile d'artefacts aborigènes.

La grotte a été fouillée pour la première fois dans les années 1970, des preuves suggérant qu'elle a probablement été occupée pour la première fois il y a environ 17 000 ans en tant qu'abri de chasse saisonnier.

L'artefact a été découvert dans la grotte de Cloggs, un abri sous roche dans les contreforts des Alpes australiennes qui a été habité pour la première fois par des groupes aborigènes il y a environ 17 000 ans.

Chaque été, les papillons Bogong migrent sur des centaines de kilomètres du sud du Queensland, de l'ouest de la Nouvelle-Galles du Sud et d'autres régions vers les grottes montagneuses du sud-est de l'Australie.

Les papillons de nuit étaient préparés de différentes manières, notamment en étant cuits sur un feu ouvert et engloutis.

Ils pourraient également être broyés en un gâteau qui pourrait être fumé et conservé pour plus tard.

Les colons britanniques dans les années 1830 ont écrit sur les groupes autochtones qui récoltaient les papillons de nuit, et les clans de la région ont des histoires orales de leurs ancêtres les mangeant.

Mais il n'y a jamais eu de preuves archéologiques que la pratique était une tradition ancienne et, quelques décennies après la colonisation, la tradition de récolte a été abandonnée.

« Un manque d'études archéologiques sur les restes de nourriture pour insectes a entraîné une minimisation ou une omission de l'utilisation d'insectes dans les récits archéologiques et les histoires de la communauté des temps lointains », a déclaré l'archéologue Bruno David du Centre d'études autochtones de Monash.

« La nourriture est une expression de la culture : pensez aux escargots et aux cuisses de grenouilles et nous pensons à la culture française, nous associons les spaghettis à l'Italie », a ajouté David, auteur principal d'une étude publiée dans la revue Scientific Reports.

Archéologues à la grotte de Cloggs, fouillée pour la première fois dans les années 1970. Bien que les papillons Bogong recouvraient autrefois des grottes comme celle-ci, leur nombre a chuté ces dernières années

‘L'absence d'un aliment aborigène emblématique dans les archives archéologiques équivaut à réduire au silence les cultures alimentaires aborigènes. Maintenant, nous avons une nouvelle façon de le ramener dans l'histoire.’

Les restes d'insectes avaient entre 1 600 et 2 100 ans, ce qui indique que les papillons Bogong ont été récoltés par jusqu'à 65 générations de familles aborigènes.

Russell Mullett, un aîné de GunaiKurnai, a déclaré que la découverte confirme une histoire culturelle coupée.

"Les archives historiques témoignent de notre peuple allant dans les montagnes pour les papillons Bogong, mais ce projet nous dit que cela s'est également produit dans un passé plus profond", a déclaré Mullett.

Parce que notre peuple ne se rend plus dans les montagnes pour les festivals de papillons Bogong, les histoires orales ne sont plus partagées, c'est une tradition perdue.

Au 20ème siècle, les Australiens autochtones ont relancé la tradition de la récolte, créant ce qui est devenu le festival Mungabareena Ngan-Girra ou Bogong Moth Festival.

On dit que les insectes ont une saveur de noisette, semblable aux amandes ou au beurre de cacahuète, et sont souvent appréciés comme barbecue.

« Le monde est devenu un endroit différent, mais pendant 2 000 ans, cette meule est restée inactive avec une histoire à raconter », a déclaré Mullett.

« Un seul artefact a déclenché la renaissance du savoir qui aide à raconter l'histoire du peuple GunaiKurnai. »

Mais la découverte intervient alors que la population de papillons Bogong est en chute libre.

Au cours des étés passés, des milliards d'insectes se sont réfugiés dans les régions mais, au cours de la dernière demi-décennie, certaines grottes n'ont pas eu un seul battement.

Au cours des dernières années, des milliards de papillons Bogong se sont réfugiés dans les Alpes australiennes, mais, au cours des cinq dernières années, certaines grottes n'ont pas eu un seul battement.

"Nous parlons de grottes qui auraient normalement des dizaines de millions de papillons dans chacune, facilement", a déclaré l'entomologiste suédois Eric Warrant à l'Australian Broadcasting gCompany en 2019.

Les papillons Bogong avaient l'habitude de migrer vers des endroits comme le mont Kosciuszko depuis des aires de reproduction à plus de mille kilomètres de distance, mais les sécheresses ont décimé leur nombre ces dernières années, a déclaré Warrant.

"Normalement, il y a au moins assez de pluie pour que la végétation puisse pousser suffisamment pour nourrir les chenilles, mais cela n'a pas été le cas cette année ou l'année dernière", a-t-il déclaré.

« C'est le reflet du changement climatique et de la façon dont les choses sont dans le monde en ce moment. Pour être honnête, il est difficile de voir cela.

On ne sait pas à quel point le problème est grave, car peu de recherches à long terme ont été effectuées sur la taille de la population de papillons Bogong.

Ils constituent une partie importante du régime alimentaire de la faune locale, y compris l'opossum pygmée des montagnes, déjà considéré comme une espèce menacée.

LES AUTOCHTONES AUSTRALIENS SONT-ILS LA PLUS ANCIENNE SOCIÉTÉ CONTINUE DE LA TERRE ?

L'étude génétique la plus détaillée des Australiens aborigènes, publiée en 2016, a confirmé que le groupe est la plus ancienne civilisation continue de la planète.

La civilisation remonte à plus de 50 000 ans, selon l'article, qui a été publié avec deux autres dans Nature.

La recherche menée par une équipe internationale affirme qu'il y a environ 72 000 ans, un groupe de migrants a commencé le voyage hors d'Afrique qui allait finalement façonner l'avenir de l'humanité.

Les chercheurs ont découvert que la "majorité écrasante" des populations non africaines provenait d'une seule migration depuis l'Afrique il y a 72 000 ans.

Parallèlement à cela, ils ont trouvé des preuves que les Australiens aborigènes descendent directement du premier peuple à habiter l'Australie.

Et, l'ADN a révélé des traces d'ADN qui suggèrent que les humains modernes se sont croisés avec une première espèce humaine qui n'a pas encore été caractérisée lors de leur migration à travers l'Asie.

Les chercheurs disent également qu'il semble y avoir une mystérieuse dispersion qui s'est produite en Australie il y a environ 4 000 ans.

Tandis que ces migrants façonnaient la parole et la pensée, ils ont vécu une disparition « fantomatique ».


La colonisation britannique commence en Australie

Le 26 janvier 1788, le capitaine Arthur Phillip guide une flotte de 11 navires britanniques transportant des condamnés vers la colonie de Nouvelle-Galles du Sud, fondant ainsi l'Australie. Après avoir surmonté une période de difficultés, la colonie naissante a commencé à célébrer l'anniversaire de cette date en grande pompe et elle a finalement été commémorée comme la Journée de l'Australie. Ces derniers temps, la Journée de l'Australie est devenue de plus en plus controversée car elle marque le début de la continent&aposs Les peuples autochtones ont été progressivement dépossédés de leurs terres au fur et à mesure que la colonisation blanche s'étendait à travers le continent.

L'Australie, autrefois connue sous le nom de Nouvelle-Galles du Sud, était à l'origine une colonie pénitentiaire. En octobre 1786, le gouvernement britannique nomma Arthur Phillip capitaine du HMS Sirius et le chargea d'y établir un camp de travail agricole pour les condamnés britanniques. Avec peu d'idée de ce qu'il pouvait attendre de la terre mystérieuse et lointaine, Phillip avait de grandes difficultés à rassembler la flotte qui devait faire le voyage. Ses demandes d'agriculteurs plus expérimentés pour aider la colonie pénitentiaire ont été refusées à plusieurs reprises, et il était à la fois mal financé et équipé. Néanmoins, accompagné d'un petit contingent de Marines et d'autres officiers, Phillip a dirigé son groupe de 1 000 hommes, dont plus de 700 condamnés, à travers l'Afrique jusqu'à l'est de l'Australie. En tout, le voyage a duré huit mois, faisant une trentaine de morts.

Les premières années de colonisation furent presque désastreuses. Maudit par un sol pauvre, un climat inconnu et des ouvriers ignorants de l'agriculture, Phillip avait beaucoup de mal à maintenir les hommes en vie. La colonie était au bord de la famine pendant plusieurs années, et les marines envoyés pour maintenir l'ordre n'étaient pas à la hauteur de la tâche. Phillip, qui s'est avéré être un leader dur mais impartial, a persévéré en nommant des condamnés à des postes de responsabilité et de surveillance. Les flagellations et les pendaisons étaient monnaie courante, mais l'égalitarisme aussi. Comme Phillip l'a dit avant de quitter l'Angleterre : “ Dans un nouveau pays, il n'y aura pas d'esclavage et donc pas d'esclaves.”


Parler : pyrale de la farine indienne

Salut, j'ai modifié une structure de phrase dans la section principale. J'ai corrigé les citations pour qu'elles apparaissent après le point. J'ai changé le titre systématique pour le plus conventionnel sur Wikipédia, taxonomie. J'ai cassé de gros paragraphes dans la section description. J'ai ajouté un peu de terminologie à la section sur les changements de fécondité concernant les récepteurs olfactifs. J'ai également ajouté des informations sur le cannibalisme des frères et sœurs et la sélection de la parenté. Sections intéressantes sur les parasites et l'immunité. Je recommanderais d'élargir la section principale et de clarifier la section sur la concurrence entre l'alimentation et les sites de nymphose. Felderp (discussion) 03:26, 6 octobre 2017 (UTC)

Salut à tous, j'ai passé un peu de temps à vérifier les modifications précédentes et je pense que cet article est maintenant digne du statut de bon article. Tout est détaillé et il y a de nombreuses sections couvrant toutes sortes de sujets sur le papillon de nuit. La crédibilité des sources est également forte. Bon travail! Iginsberg (discussion) 03:58, 4 octobre 2017 (UTC)

Salut les amateurs de pyrale indienne,

Je viens d'ajouter 18 sections différentes à l'article. N'hésitez pas à les parcourir et à apporter des modifications. Espérons que nous pourrons améliorer le statut de cet article ensemble ! — Commentaire précédent non signé ajouté par Vkrishnan2 (discussion • contributions) 20:02, 3 octobre 2017 (UTC)

Vkrishnan2, excellent travail sur cet article ! J'ai juste quelques petites suggestions : dans l'aperçu, vous mentionnez que la pyrale indienne de la farine est souvent confondue avec la pyrale de l'amandier sans expliquer pourquoi -- cela pourrait être un ajout intéressant. Vous avez également fait du bon travail en incorporant des sous-sections pour améliorer la structure de l'article. Dans la section Histoire de vie, vous pouvez ajouter une sous-section Pupation pour rendre la section plus complète et réattribuer certaines des informations sur la nymphose que vous incluez sous Adulte. Merci! Hanna peterman (discussion) 00:43, 5 octobre 2017 (UTC)

Salut Alexfree. J'ai téléchargé une autre photo. Il est plus clair et montre les principales caractéristiques. J'espère que cela ne vous dérange pas. )

Où puis-je trouver les petits pièges pour la pyrale indienne de la farine ?

J'ai acheté un piège à mites sur ebay. Les pièges fonctionnent bien pour dire d'où ils viennent mais ils ne sont pas efficaces pour les éliminer. — Commentaire précédent non signé ajouté par Julesdesign (discussion • contributions) 02:54, 6 août 2012 (UTC)

Je suis désolé mais je ne vois aucune justification linguistique pour "Indianmeal" en un seul mot, cela n'a tout simplement pas de sens. C'est une "mite de farine" "de" l'Inde. J'ai annulé la dernière modification et suggéré que nous rétablissions "Indianmeal" à "Indian Meal" tout au long du GRM (discussion) 17:29, 16 juillet 2008 (UTC)

J'ai annulé Grmanners parce que les références existantes pour l'article utilisent "Indianmeal" comme un seul mot. Mais en vérifiant, je ne sais pas ce qui est correct. Les deux semblent être utilisés dans des sources scientifiques biologiques. La pyrale indienne de la farine (Plodia interpunctella), parfois aussi appelé le La pyrale indienne de la farine . " ou vice versa.) GRBerry 19:18, 16 juillet 2008 (UTC) La recherche Google de " mite indienne " donne environ 10 400 résultats, alors que faire de même pour " mite indienne " donne 42 700. Par conséquent, ce dernier gagne sur le Web cependant, je suis étonné que le premier ait jamais été utilisé, il a l'air tellement "mal" !—GRM (discussion) 18:07, 18 juillet 2008 (UTC) Une chose que j'ai rencontrée avec d'autres articles est que les résultats de Google peut varier selon le site Google, google.com, google.co.uk et le site google australien donnant tous des résultats "primaires" différents. C'est quelque chose à garder à l'esprit pour l'avenir. GRBerry 19:35, 19 juillet 2008 (UTC) Je pense que la confusion peut être le résultat de - ou du moins grandement aidé par - l'édition 1997 des noms communs des insectes et autres arthropodes de l'ESA. Dans ce livre - la dernière version imprimée - le nom commun de Plodia interpunctella a été répertorié comme « pyrale indienne de la farine ». Cependant, quelque temps après la publication du livre, la version en ligne (maintenant la seule version) indiquait que "la pyrale indienne de la farine" était une erreur et le nom commun correct est "la mite indienne de la farine". Trfasulo 19:47 17 juillet 2008 (UTC) C'est aussi un changement très naturel à faire, surtout pour un nom commun. La littérature scientifique (que j'ai liée ci-dessus) utilise les deux ensembles. Je préférerais certainement m'appuyer sur la littérature scientifique, et encore plus sur la littérature la plus autorisée plutôt que sur des articles mineurs. Mais je ne connais pas assez bien ce domaine pour savoir quelle est la littérature qui fait le plus autorité. Si vous êtes tous les deux d'accord sur le bon nom à utiliser, je serai d'accord. Je ne serai pas le briseur d'égalité cependant. Alors n'hésitez pas à demander au projet concerné ou à WP:3O pour obtenir un autre avis. GRBerry 19:35, 19 juillet 2008 (UTC) Discussion commencée à Wikipedia_talk:WikiProject_Lepidoptera#Indian_meal_moth—GRM (talk) 18:05, 20 juillet 2008 (UTC) J'ai tendance à soutenir les trois mots Status Quo titre bien que http://www.pestworld.org/For-Consumers/Pest-Guide/Pest/Indian-Meal-Moths suggère l'étymologie de Indian-meal plutôt que Plodia debout pour la pyrale. Mais joindre l'indien avec le repas sans trait d'union est un style américain qui fonctionne bien dans certaines combinaisons, mais qui sonne plutôt étrangement avec les consonnes successives "nm". Shyamal (discussion) 18:41, 20 juillet 2008 (UTC) Je préfère un nom en trois mots à moins que quelqu'un puisse montrer que le nom fait référence à un pyrale de l'Inde/lié aux Indiens ou qu'il y a quelque chose appelé Indianmeal que ce mite mange. AshLin (talk) 06:24, 21 July 2008 (UTC) D'après mon expérience, les personnes de l'industrie de la lutte antiparasitaire (à quelques exceptions notables près), mais pas les entomologistes diplômés d'études supérieures, ont tendance à être libres lorsqu'il s'agit de écriture/orthographe des noms communs. Le site de la National Pest Management Association (NPMA) cité juste au-dessus répertorie cette espèce comme "Indian Meal Moth", "Indian Meal Moth" et "Indianmeal moth" sur la même page. La dernière version du Mallis Handbook of Pest Control le répertorie comme "Indian Meal Moth" - trois mots, tous commençant par des lettres majuscules - les lettres majuscules sont également couramment utilisées par le personnel/éditeurs de l'industrie de la lutte antiparasitaire pour la plupart des insectes, souvent même dans milieu des phrases. Le NPMA Field Guide to Structural Pests par Eric Smith et Richard Whitman (tous deux entomologistes très respectés) le classe comme "Indianmeal moth" avec cette information : ". donné son nom commun par un entomologiste américain ancien (Asa Fitch) qui l'a trouvé semoule de maïs (repas indien)." La plupart des personnes qui éditent/écrivent des publications en ligne ou papier sur l'industrie de la lutte antiparasitaire n'ont même pas de B.S. en entomologie. Je ne dis pas cela pour montrer qu'ils ne sont pas professionnels dans leur profession, mais pour montrer que beaucoup ne sont pas éduqués dans les moindres détails des noms scientifiques et communs comme le sont les entomologistes professionnels. 72.148.79.221 (Trfasulo ) 01:37, 26 juillet 2008 (UTC) Vous pouvez trouver les discussions sur de tels sujets dans le monde des oiseaux d'intérêt http://www.worldbirdnames.org/rules-compound.html http://www .museum.lsu.edu/

Explication du nom et du déplacement de la page Modifier

Le nom commun de cet insecte a été inventé par Asa Fitch (1809-1879), un entomologiste de l'État de New York. Dans son livre Premier et deuxième rapport sur les insectes nuisibles, bénéfiques et autres de l'État de New York (1856), il décrit une espèce de papillon qui se nourrit de « farine indienne » (ce que nous appelons aujourd'hui la semoule de maïs). Il appelle cette espèce la « pyrale indienne de la farine » ou « la pyrale indienne de la farine » (reflétant l'orthographe contemporaine de semoule de maïs). Le nom commun n'a rien à voir avec l'Inde. Puisque le terme "repas indien" (ou repas indien/repas indien) n'est plus utilisé, ce nom prête à confusion. Je pense que le changement d'orthographe "Indianmeal" était une tentative de rectifier cette confusion sans apporter le changement plus radical à "Cornmeal moth". Je voudrais déplacer cet article vers "Indianmeal mite" pour les raisons suivantes :

  1. Malgré les affirmations précédentes dans cette discussion, j'obtiens des résultats à peu près égaux pour les deux orthographes dans Google (44 000-51,00 pour "Indian repas mite" et 48 500-48 800 pour "Indianmeal moth"), donc aucune orthographe ne semble être significativement plus populaire maintenant.
  2. Le NPCA et la plupart des publications entomologiques professionnelles semblent aujourd'hui s'orienter vers le "Indianmeal".
  3. L'orthographe "Indianmeal" est moins déroutante car elle n'implique pas que le papillon est originaire d'Inde, et est plus proche de l'orthographe moderne de semoule de maïs pour laquelle il a été nommé.
  4. Le texte de l'article utilise actuellement "Indianmeal", donc le titre de l'article doit être cohérent.
  • Je ne suis pas du tout convaincu de cette démarche. D'un point de vue linguistique, si le papillon se nourrit de « repas indien », alors je mettrais un trait d'union à la forme adjectivale « Indian-meal Moth », mais cela ne satisfera clairement pas la recherche Google. Du côté de Wikipédia, je pensais que les mouvements suggérés étaient censés générer un soutien important ou au moins une apathie générale avant d'aller de l'avant. Celui-ci n'a fait ni l'un ni l'autre. Cependant, je ne vais pas déclencher une guerre de noms en annulant ce changement. —GRM (conversation) 12h40, 5 février 2009 (UTC)
  • Désolé, peut-être que j'ai sauté le pas en mouvement. Je n'aimais pas que le titre et le texte de l'article soient en conflit. Je suis certainement ouvert à un débat plus approfondi à ce sujet. BTW, j'ai maintenant inclus les deux orthographes dans la phrase d'introduction et ajouté une section sur l'étymologie du nom. (J'ai également ajouté une nouvelle image à l'infobox et fait un peu de nettoyage général de l'article.) Kaldari (discussion) 20:41, 5 février 2009 (UTC)

Je lisais juste le rapport de WP concernant l'inquiétude que les éditeurs actifs n'augmentent pas et je me demandais pourquoi. Je suis ensuite passé à ma page de discussion et j'ai vu un message sur la pyrale indienne de la farine d'il y a longtemps. J'ai cliqué dessus pour voir ce qui se passait avec la page et j'ai vu que la page reflétait toujours l'opinion de beaucoup selon laquelle "la mite indienne" devrait être soit "la mite indienne" ou "la mite indienne". Franchement, je suis perplexe. Pourquoi ces deux derniers noms devraient-ils être suggérés comme alternatives possibles ou même le nom principal, alors que, comme je l'ai mentionné ci-dessus il y a plusieurs années, le Comité pour les noms communs des insectes et autres arthropodes de la Société entomologique d'Amérique a déterminé le nom correct et officiellement reconnu pour cette espèce est la « pyrale de la farine indienne ». Il s'agit d'une espèce à l'origine américaine qui a été décrite pour la première fois aux États-Unis --- pas en Inde. Puisque ce comité scientifique est celui qui est habilité à déterminer le nom commun, du moins de ce côté-ci de l'Atlantique, où d'autres ont-ils l'idée de pouvoir le contester ? C'est l'attitude qui m'a amené à arrêter de faire des montages importants sur WP. J'ai eu ce problème avec un certain nombre d'autres pages (entomologie, histoire, etc.) et je me demande pourquoi je devrais m'embêter avec WP. Juste à titre d'autre exemple, j'ai édité une page sur une unité du Corps des Marines des États-Unis avec laquelle j'avais de l'expérience, comme dans laquelle j'ai réellement servi. J'ai mentionné ce fait dans la page de discussion ainsi que le fait que j'étais un U.S.M.C. officier pendant 12 ans. Mais ensuite, ma modification a été annulée par quelqu'un qui dit qu'il sait mieux. En vérifiant la page de cette personne, je trouve que la raison pour laquelle elle sait mieux que moi est qu'elle est étudiante en école de journalisme. C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que je perdais mon temps à faire de gros montages dans WP. Thomas R. Fasulo (conférence) 00:41, 14 mai 2011 (UTC)

@Trfasulo : Le problème est vraiment que les entomologistes ne s'engagent pas avec le grand public. Il est assez clair que la pyrale indienne de la farine est la forme majoritaire sur Google Scholar, même si je vois que la version avec trait d'union apparaît également dans l'ancien USDA et d'autres textes entomologiques. Il semble que l'article ait été déplacé contre les résultats de cette discussion. Je l'ai déplacé là où User:Kaldari l'avait placé en 2009. Ce que cela demande n'est pas l'attrition des entomologistes mais un plus grand engagement d'un plus grand nombre d'entre eux. Shyamal (discussion) 03:13, 9 avril 2018 (UTC)

Je doute fortement qu'un simple piège collant sans une sorte de leurre fonctionne. Elle n'est pas citée, donc elle doit l'être ou nous devrions nous débarrasser de cette déclaration. Et les feuilles de laurier aussi ? Je n'ai pas trouvé de bonnes sources qui soutiennent cela.MATThematical (talk) 04:35, 14 September 2009 (UTC)

D'après mon expérience, le papier collant sans leurre ne vaut rien pour les mites indiennes. La déclaration doit être supprimée.TL36 (discussion) 05:27, 25 octobre 2010 (UTC)

J'ai eu une infestation de mites indiennes de la farine et de mites beiges des vêtements. Les larves habitaient le sous-tapis de mon canapé et de mon lit, des vêtements, des serviettes, des pantoufles et plus encore. Les mites des vêtements et les mites indiennes de la farine ne se contentent pas de se nourrir de céréales.

Je trouve ces espèces partout dans les centres commerciaux et les gymnases. Les gens les ramènent souvent à la maison avec leur achat. Cela ne me surprend pas lorsque j'entends ou vois une maison infestée de mites.

  1. Utilisez des pièges à phéromones (trouvés en ligne) pour localiser la zone de concentration la plus élevée du papillon
  2. Une fois la zone de concentration la plus élevée localisée, isolez la pièce afin qu'elle ne puisse pas infester d'autres pièces.
  3. Supposons que les larves de mites soient partout dans cette pièce. Lavez les plinthes, passez l'aspirateur, nettoyez le sol à la vapeur, nettoyez les fissures dans le parquet et parcourez le canapé (accoudoir, dos, crevasses) à la recherche de cocons de mites.

Retirez éventuellement le sous-matelas du lit et du canapé car ils ont tendance à se nourrir du contenu qu'il contient. Bug Spray peut fonctionner pour certaines zones difficiles à atteindre.

Pour tuer les larves, mettez les textiles et les vêtements dans la sécheuse pendant 30 minutes. Si vous ne pouvez pas mettre les textiles dans la sécheuse, mettez les vêtements ou le linge dans un sac en plastique et au congélateur pendant environ six heures +/-. These time periods are a subjective matter of opinion.

    1. Larvae gestations comes in waves subject to food availability and room temperature. Maintain the "lock down" mode for at least 10 days from the last moth sighting.
    2. I have found that Cedar and Lavender oil and scented bags have no effect to dissuade moths.
    3. The more meticulous your are with the sterilization process, the less likely moth larvae's will be overlooked to re-infest an area
    4. Keep food items that are prone to infestation in durable sealed bags or plastic containers.
    5. Moths are often located near the area they gestated from larvae to moth. Use this notion to locate the source area of infestation
    6. Clothing moths are especially drawn to the washroom for the humidity
    7. The moth traps work well to locate their source. I have found that they have limited effect on eliminating the problem.

    I was an entomologist at major university for over 33 years, and retired almost 9 years ago. Plus, I was one of the early editors of this page, and just checked back after doing some other editing of another page. I am the senior author of the UF Indianmeal moth publication listed in External links. Someone else has listed bears, dogs and cats as predators of this insect. As a result of all my experience with insect management, I find this astounding. Unless, they can cite a source for this, those animals should be deleted from "Predators." Thomas R. Fasulo (talk) 03:05, 10 February 2021 (UTC)

    Recently I had an infestation of these in my cabinet. They were only in the brown rice (sealed package) but not the white rice (unsealed package) so I'm guessing they home in on the nutrients of the brown rice. — Preceding unsigned comment added by 66.215.15.219 (talk) 08:17, 8 November 2011 (UTC)

    I don't see this information out there, but from what I have discovered, the caterpillars are attracted to eating dried red chiles (they will even eat through plastic bags to get to it), but die after eating them. — Preceding unsigned comment added by 98.236.31.128 (talk) 16:20, 28 April 2012 (UTC)

    "Moths can be deterred from the area by using essential oils and natural pantry moth spray."

    This assertion is made with zero supporting evidence. And whoever inserted this line didn't even bother to list what oils or ingredients they are talking about. Surely, in the absence of evidence, this sentence is ripe for deletion. — Preceding unsigned comment added by 58.111.93.232 (talk) 14:52, 10 January 2015 (UTC)

    Please add photos of the instars.-71.174.177.113 (talk) 13:42, 19 June 2015 (UTC)

    I have just modified one external link on Indian mealmoth. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

    When you have finished reviewing my changes, please set the vérifié parameter below to vrai ou failed to let others know (documentation at <> ).

    As of February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot . No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template <> (last update: 15 July 2018).

    • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
    • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

    Just a note that on Wikipedia the standard way of writing section headings is in sentence case. That is, the first word is capitalized and subsequent words are not capitalized unless they include a proper noun. That's explained at MOS:HEADINGS in our Manual of Style. Also ending punctuation generally comes before the reference as explained at WP:CITEFOOT. Thanks, SchreiberBike | ⌨ 20:58, 2 October 2017 (UTC)

    Salut! I am editing this page for a Behavioral Ecology course. Overall, this article is very clearly written and holds a lot of interesting information, and I made only minor general edits (grammar, sentence structure, etc.) throughout the page. My one suggestion would be to add more to the "Male pheromones" section, if possible. Nice work! LucasKat (talk) 03:34, 30 November 2017 (UTC)

    This article is really well done. The only thing I can think of is to maybe change the order of the first few sections. I'm used to seeing Description first, and I think you might also want Taxonomy to come before you go into Distribution. Just a thought, do whatever makes more sense to you! Mnoronha456 (talk) 05:21, 30 November 2017 (UTC)

    Critique: Cwmhiraeth (talk · contribs) 09:49, 11 January 2018 (UTC)


    I propose to review this, and will study it in detail shortly. Cwmhiraeth (talk) 09:49, 11 January 2018 (UTC)

    First reading Edit

    I have read through the article which is in general well-written. Here are a few points for starters:


    2,000-year-old moth first evidence humans used tools to eat bugs

    • An ancient grindstone with remains of a Bogong moth was found in a cave in the Australian Alps
    • Aboriginal groups would harvest the moths by scraping them off cave walls
    • High in fat and protein, they would be roasted on a fire or mashed into a ‘cake’
    • The moth festival ended shortly after colonists arrived in the 1800s

    Scientists in Australia have uncovered the first archaeological evidence of insects being used as a food source by ancient Australian Aboriginal groups.

    Particles on a grindstone discovered in the foothills of the Australian Alps were determined to be from a Bogong moth, which migrates to the area every summer.

    The tool, small to be carried around by its owner, is estimated to be about 2,000 years old.

    The discovery is the earliest evidence of insect food on a stone artifact anywhere on Earth, and offers a rare insight into the food culture of ancient Aboriginal people in Australia.

    A grindstone discovered in a cave in Southeastern Australia is the first archaeological evidence that ancient Aboriginal groups harvested Bogong moths as far back as 2,000 years ago

    According to oral tradition, for a millennia native Australians climbed the Alps to gather bogong moths, which migrate to the region each summer.

    They would use sticks to scrape the insects, then in their dormant phase, off cave walls into their nets and plates.

    The harvest was something of a festival, with members of different clans reconnecting and feasting together.

    High in fat and protein, the months make for a great food source but there was little evidence of this harvest dating further back than the early 19th century.

    According to oral tradition, native Australians climbed the mountains to harvest Bogong moths from cave walls. They would use sticks to scrape the insects, then in their dormant phase, into their nets

    In 2019 researchers from Monash University uncovered a small grindstone during an excavation of Cloggs Cave, a rockshelter located in the foothills of eastern Victoria’s Australian Alps.

    Analysis of the tool, estimated to be 2,000 years old, revealed damaged and partly carbonized Bogong moth wings, collagen and other structures.

    Microscopic analysis of the grindstone revealed Bogong moth collagen, damaged and partly carbonized wings and other structures. The moths were sometimes cooked on an open fire and eaten immediately, or ground into a ‘moth cake’ that could be preserved

    Not only was it confirmation of the moth harvest, it’s the earliest example of insect food on a stone artifact anywhere on earth.

    Located in southeastern Australia on lands belonging to the Krauatungalung clan of the Gunaikurnai peoples, Cloggs Cave is a fertile repository of Aboriginal artifacts.

    The cave was first excavated in the 1970s, with evidence suggesting it was probably first occupied around 17,000 years ago as a seasonal hunting shelter.

    The artifact was discovered in Cloggs Cave, a rockshelter in the foothills of the Australian Alps that was first inhabited by Aboriginal groups some 17,000 years ago

    Every summer, Bogong moths migrate hundreds of miles from southern Queensland, western New South Wales and other areas to the mountain caves of southeast Australia

    The moths were prepared a number of different ways, including being cooked on an open fire and gobbled up.

    They could also be ground into a cake that could be smoked and preserved for later.

    British settlers in the 1830s wrote about Aboriginal groups harvesting the moths, and clans in the area have oral histories of their ancestors eating them.

    But there was never any archaeological evidence the practice was an ancient tradition and, within a few decades of colonization, the harvest tradition was abandoned.

    ‘A lack of archaeological studies of insect food remains has resulted in a downplay or omission of the use of insects from archaeological narratives and deep-time community histories,’ said archaeologist Bruno David of the Monash Indigenous Studies Center.

    ‘Food is an expression of culture: think of snails and frogs’ legs and we think of French culture, we associate spaghetti with Italy,’ added David, lead author of a study published in the journal Scientific Reports.

    Archaeologists at Cloggs Cave, first excavated in the 1970s. Though Bogong moths once blanketed caves like this one, their numbers have plummeted in recent years

    ‘The absence of an iconic Aboriginal food from the archaeological record is tantamount to the silencing of Aboriginal food cultures. Now we have a new way of bringing it back into the story.’

    The insect remains were between 1,600 and 2,100 years old, indicating Bogong moths have been harvested by up to 65 generations of Aboriginal families.

    Russell Mullett, a GunaiKurnai elder, said the discovery confirms a severed cultural history.

    ‘Historical records are witness to our people going to the mountains for the Bogong moths but this project tells us that it also happened in the deeper past,’ Mullett said.

    ‘Because our people no longer travel to the mountains for Bogong moth festivals, the oral histories aren’t shared anymore, it’s a lost tradition.’

    In the 20th century, Indigenous Australians revived the harvest tradition, creating what became the Mungabareena Ngan-Girra Festival or Bogong Moth Festival.

    The insects are said to have a nutty flavor, similar to almonds or peanut butter, and are often enjoyed as barbecue.

    ‘The world has become a different place, but for 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell,’ Mullett said.

    ‘A single artifact has sparked the rebirth of knowledge that helps to tell the story of the GunaiKurnai people.’

    But the discovery comes as the Bogong moth population is plummeting.

    In summers past, billions of the bugs have taken refuge in the areas but, for the past half-decade, some caves haven’t had a single flutter.

    In years past, billions of Bogong moths have taken refuge in the Australian Alps but, for the past half-decade, some caves haven’t had a single flutter

    ‘We’re talking about caves that normally would have tens of millions of moths in each, easily,’ Swedish entomologist Eric Warrant told the Australian Broadcasting gCompany in 2019.

    Bogong moths used to migrate to places like Mount Kosciuszko from breeding grounds more than a thousand miles aways, but droughts have decimated their numbers in recent years, Warrant said.

    ‘Normally there is at least enough rain for the vegetation to be able to grow sufficiently to feed the caterpillars, but that hasn’t been the case this year or last year,’ he said.

    ‘It’s a reflection of climate change and the way things are in the world at the moment. It’s confronting to see this to be honest.’

    It’s not clear how serious the problem, is as little long-term research has been done on the size of the Bogong moth population.

    They are a major part of the diet of local wildlife, including the mountain pygmy possum, already considered a threatened species.

    ARE ABORIGINAL AUSTRALIANS THE OLDEST CONTINUOUS SOCIETY ON EARTH?

    The most detailed genetic study of Aboriginal Australians, published in 2016, confirmed that the group is the oldest continuous civilization on the planet.

    The civilization dates back more than 50,000 years, according to the paper, which was published alongside two others in Nature.

    The research led by an international team claims that around 72,000 years ago, a group of migrants began the journey out of Africa that would ultimately shape the future of humanity.

    The researchers found that the ‘overwhelming majority’ of non-African populations stem from a single migration from Africa 72,000 years ago.

    Along with this, they found evidence that Aboriginal Australians are descended directly from the first people to inhabit Australia.

    And, the DNA revealed traces of DNA which suggest modern humans interbred with an early human species that has not yet been characterized as they migrated through Asia.

    The researchers also say there appears to be a mysterious dispersal that occurred in Australia roughly 4,000 years ago.

    While these migrants shaped speech and thought, they experienced a ‘ghost-like’ disappearance.


    Later explorations

    Cook’s voyages led to settlement but did not complete the exploration of the Australian coasts. Marion Dufresne of France skirted Tasmania in 1772, seeing more than had Tasman. The count de La Pérouse, another French explorer, made no actual discoveries in Australia but visited Botany Bay early in 1788. In 1791 the British navigator George Vancouver traversed and described the southern shores discovered by Pieter Nuyts years before. The French explorer Joseph-Antoine Raymond de Bruni, chevalier d’Entrecasteaux, also did significant work, especially in southern Tasmania.

    Two Britons— George Bass, a naval surgeon, and Matthew Flinders, a naval officer—were the most famous postsettlement explorers. Together they entered some harbours on the coast near Botany Bay in 1795 and 1796. Bass ventured farther south in 1797–98, pushing around Cape Everard to Western Port. Flinders was in that region early in 1798, charting the Furneaux Islands. Late that year Flinders and Bass circumnavigated Tasmania in the Norfolk, establishing that it was an island and making further discoveries. Several other navigators, including merchantmen, filled out knowledge of the Bass Strait area most notable was the discovery of Port Phillip in 1802.

    Meanwhile Flinders had returned home and in 1801 was appointed to command an expedition that would circumnavigate Australia and virtually complete the charting of the continent. Over the next three years Flinders proved equal to this task. Above all, he left no doubt that the Australian continent was a single landmass. Appropriately, Flinders urged that the name Australia replace New Holland, and this change received official backing from 1817.

    France sponsored an expedition, similar in intent to Flinders’s, at the same time. Under Nicolas Baudin, it gave French names to many features (including “Terre Napoléon” for the southern coast) and gathered much information but did little new exploration. It was on the northern coast, from Arnhem Land to Cape York Peninsula, that more exploration was needed. Two Admiralty expeditions—under Phillip Parker King (1817–22) and John Clements Wickham (1838–39)—filled this gap.


    A rich food source

    The moths migrate in their billions from southern Queensland each year, through to New South Wales and eventually land in Victoria's alpine country to keep cool during the summer.

    Gunaikurnai people would travel to the high country to feast on the moths, taking advantage of their large numbers and high fat content which provided a rich food source when other animal food supplies were down.

    Different methods were used to create meals out of the moths, including cooking them in a fire or grinding them into cakes or paste, which could then be smoked and preserved for weeks.

    "For 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell and a single artefact has sparked the rebirth of knowledge to help tell the stories of my people," Mr Mullett said.

    "It's critical for First Nations input into these projects because these remains are our properties, so we should make the decisions about how they're managed, who has access to them and what happens with them."


    University of Tasmania

    Account holders will now be able to login using their University of Tasmania credentials.
    If you have trouble logging in please email us on so we can assist you.

    Public users can still access the records in this repository as normal

    • Repository Home
    • Library Home
    • Chercher
    • Sur
    • Statistics
    • Browse
      • Browse by Year
      • Browse by Author
      • Browse by Collections
      • Browse by Theses
      • Browse by Types
      • Browse by Latest Additions

      Aboriginal populations used Bogong moths as a food source 2,000 years ago, researchers find

      Researchers found food remains of Bogong moths on a stone tool in a cave in the foothills of the Australian Alps in Victoria. Image on the left is by Ajay Narendra and the Bogong moth-covered wall is by Eric Warrant.

      The first conclusive archaeological evidence of insects as a food source in Australia has been discovered by a group of archaeologists and traditional land owners.

      Led by Monash University and the Gunaikurnai Land and Waters Aboriginal Corporation (GLaWAC), the researchers found food remains of Bogong moths on a stone tool in a cave in the foothills of the Australian Alps in Victoria.

      The microscopic remains were found on a small, portable grindstone that would have been carried around by its owners during travels.

      The group can also lay claim to discovering the first conclusive archaeological evidence of insect food remains on stone artefacts anywhere in the world.

      The findings provide insights into the antiquity of important Aboriginal dietary practices that have until now remained archaeologically invisible.

      Published in the journal Scientific Reports, the group&rsquos paper, 2000 Year‑old Bogong moth (Agrotis infusa) Aboriginal food remains, Australia, outlines how they found microscopic remains of ground and cooked Bogong moths on a recently excavated grindstone from Cloggs Cave, in the southern foothills of the Australian Alps.

      Cloggs Cave is located 72m above sea level in the lands of the Krauatungalung clan of the GunaiKurnai Aboriginal peoples of southeastern Australia.

      The moths were considered by Aboriginal populations from multiple clans and language groups to provide an ample food source due to their large numbers and high fat content.

      An array of different methods were used to create meals from the moths, from cooking them in a fire or grinding them into cakes or a paste which could then be smoked and preserved for weeks.

      Early settler writings from the 1830s-1850s reported congregations of Aboriginal groups took advantage of the annual migration of the moths in and near the Australian Alps.

      While many Aboriginal groups from SE Australia have oral histories of their ancestors eating Bogong moths, no reliable archaeological evidence of Bogong moth exploitation or processing has ever been discovered, signalling a major gap in the archaeological history of Aboriginal groups, researchers said.

      &ldquoA lack of archaeological studies of insect food remains has resulted in a downplay or omission of the use of insects from archaeological narratives and deep-time community histories,&rdquo said coordinating archaeologist and Monash University&rsquos Professor Bruno David of the Monash Indigenous Studies Centre.

      &ldquoFood is an expression of culture: think of snails and frogs&rsquo legs and we think of French culture, we associate spaghetti with Italy. The absence of an iconic Aboriginal food from the archaeological record is tantamount to the silencing of Aboriginal food cultures. Now we have a new way of bringing it back into the story.&rdquo

      The group excavated a small grindstone in 2019 and independent archaeologist and pharmacologist Birgitta Stephenson then studied the grindstone under the microscope, finding damaged and partly carbonised Bogong moth wing, collagen and moth structures using adapted biochemical staining protocols.

      The remains were found to be between 1,600 and 2,100 years old.

      The researchers said this indicates Bogong moths would have been harvested, prepared and cooked by up to 65 generations of Aboriginal families.

      The Bogong moths were used for food during their summer feasts, as documented in the 1800s and in current oral traditions and Aboriginal groups coordinated social congregations with the arrival of the Bogong moths during the warmer months.

      &ldquoThe archaeological visibility of Bogong moth remains on stone tools therefore now helps archaeologists better understand how people moved across the landscape in the deeper past,&rdquo said Professor David.

      &ldquoIt&rsquos important to note, however, the cessation of the annual Bogong moth festivals within three decades of colonial intrusion in and surrounding the Australian Alps until their revival in the twentieth century, coupled with what has been until now an inability to recover definitive archaeological traces of Bogong moths, has denied their inclusion in deep-time Aboriginal histories.&rdquo

      Russell Mullett, GunaiKurnai Elder and GLaWAC Registered Aboriginal Party Manager, said the project reflected a severed cultural history.

      &ldquoHistorical records are witness to our people going to the mountains for the Bogong moths but this project tells us that it also happened in the deeper past,&rdquo he said. &ldquoBecause our people no longer travel to the mountains for Bogong moth festivals, the oral histories aren&rsquot shared anymore, it&rsquos a lost tradition.

      &ldquoThe world has become a different place, but for 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell. A single artefact has sparked the rebirth of knowledge that helps to tell the story of the GunaiKurnai people.&rdquo

      Archaeological excavations were first undertaken in 1971&ndash1972, followed by a new program of excavations in 2019&ndash2020, initiated by GLaWAC and directed by Professor David.


      Ancient discovery set to rewrite Australian history

      Five copper coins and a nearly 70-year-old map with an ‘‘X’’ might lead to a discovery that could rewrite Australia’s history.

      Australian scientist Ian McIntosh, currently Professor of Anthropology at Indiana University in the US, plans an expedition in July that has stirred up the archaeological community.

      The scientist wants to revisit the location where five coins were found in the Northern Territory in 1944 that have proven to be 1000 years old, opening up the possibility that seafarers from distant countries might have landed in Australia much earlier than what is currently believed.

      Back in 1944 during World War II, after Japanese bombers had attacked Darwin two years earlier, the Wessel Islands - an uninhabited group of islands off Australia’s north coast - had become a strategic position to help protect the mainland.

      Australian soldier Maurie Isenberg was stationed on one of the islands to man a radar station and spent his spare time fishing on the idyllic beaches.

      While sitting in the sand with his fishing-rod, he discovered a handful of coins in the sand.

      He didn’t have a clue where they could come from but pocketed them anyway and later placed them in a tin.

      In 1979 he rediscovered his ‘‘treasure’’ and decided to send the coins to a museum to get them identified.

      The coins proved to be 1000 years old.Still not fully realising what treasure he held in his hands, he marked an old colleague’s map with an ‘‘X’’ to remember where he had found them.

      The discovery was apparently forgotten again until anthropologist McIntosh got the ball rolling a few months ago.

      The coins raise many important questions: How did 1000-year-old coins end up on a remote beach on an island off the northern coast of Australia?

      Did explorers from distant lands arrive on Australian shores way before James Cook claimed it for the British throne in 1770?

      We do know already that Captain Cook wasn’t the first white seafarer to step on Australia’s shores.

      In 1606 a Dutch explorer named Willem Janszoon reached the Cape York peninsula in Queensland, closely followed a few years late by another Dutch seafarer Dirk Hartog.

      And the Spaniard Luiz Vaez de Torres discovered the strait between Papua New Guinea and Australia, which was later named Torres Strait in his honour.

      However, none of these explorers recognised that they had discovered the famed southern continent, the ‘‘terra australis incognita’’, which was depicted as a counterweight to the known land masses of the northern hemisphere on many world maps of the day.

      McIntosh and his team of Australian and American historians, archaeologists, geomorphologists and Aboriginal rangers say that the five coins date back to the 900s to 1300s.

      They are African coins from the former Kilwa sultanate, now a World Heritage ruin on an island off Tanzania.

      Kilwa once was a flourishing trade port with links to India in the 13th to 16th century.

      The trade with gold, silver, pearls, perfumes, Arabian stone ware, Persian ceramics and Chinese porcelain made the city one of the most influential towns in East Africa at the time.

      The copper coins were the first coins ever produced in sub-Saharan Africa and according to McIntosh have only twice been found outside Africa: once in Oman and Isenberg’s find in 1944.

      The old coins might not be of monetary value, but for archaeologists they are priceless, says McIntosh.

      Archaeologists have long suspected that there may have been early maritime trading routes that linked East Africa, Arabia, India and the Spice Islands even 1,000 years ago.

      Or the coins could’ve washed ashore after a shipwreck.

      When Isenberg discovered the copper coins he also found four coins that originated from the Dutch East India Company - with one dating back to 1690 raising memories of those early Dutch seafarers that stepped on Australian shores well before Cook.

      McIntosh wants to answer some of these mysteries during his planned expedition to the Wessel Islands in July.

      And it’s not only about revisiting the beach that was marked with an ‘‘X’’ on Isenberg’s map.

      He will also be looking for a secret cave Aboriginal legends talk about.

      This cave is supposed to be close to the beach where Isenberg once found the coins and is said to be filled with doubloons and weaponry of an ancient era.

      Should McIntosh and his team find what they are looking for, the find might not only be priceless treasure, but relics that could rewrite Australian history.


      Voir la vidéo: Des archéologues israéliens découvrent une ville vieille de 5 000 ans