CIA

CIA

Pour tenter de comprendre le rôle de la CIA dans les affaires mondiales, il faut toujours garder à l'esprit l'époque à laquelle la CIA a commencé à opérer - la guerre froide - cette période après la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Russie stalinienne cherchait à étendre son doctrine communiste à tout pays qui écouterait les arguments de vente. a été vendu sur le capitalisme et s'est engagé à arrêter la propagation du communisme - parfois au prix ultime.Le début* La collecte de renseignements sur des ennemis réels ou suspects fait partie du tissu américain depuis l'époque de George Washington. Ce jeu du chat et de la souris est ostensiblement destiné à aider les pays à préparer leurs forces défensives à une invasion par des entités étrangères. Cependant, selon le point de vue de chacun, les agences opérant dans la zone grise des intrigues internationales ont parfois interprété les directives des plus hauts niveaux de gouvernement. différemment de ce qui était prévu à l'origine. C'est dans la zone grise que les opérations secrètes prennent une personnalité plus grande que nature.Le début des années 40

Même avant l'attaque de Pearl Harbor par les Japonais, le président américain Franklin D. Roosevelt avait exprimé des inquiétudes concernant le manque de coordination entre l'État et les départements de la Guerre, concernant le partage de renseignements et la coopération.En juillet 1941, six mois avant l'attaque, Roosevelt a recruté William Donovan, un avocat de New York, pour concevoir la première organisation de renseignement américaine en temps de paix. Donovan a été nommé au poste de coordinateur de l'information (COI) et directeur de l'organisation non ministérielle. L'attaque de Pearl Harbor a suggéré que le rôle du COI devrait être repensé. Le résultat fut la création, en juin 1942, de l'Office of Strategic Services (OSS), qui recueillerait et analyserait les informations demandées par les chefs d'état-major interarmées et « mènerait des opérations spéciales non attribuées à d'autres agences. » L'OSS, cependant, n'a pas obtenu une autorité totale sur les questions mondiales. Le Secret Intelligence Service (SIS), une branche du FBI, avait été créé en 1940 pour assumer la responsabilité du travail de renseignement en Amérique latine. Cela a été considéré par certains comme contre-productif à l'objectif de centraliser l'ensemble de la communauté du renseignement des affaires étrangères. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, Harry S. Truman, qui a accédé à la présidence après la mort de Roosevelt en avril 1945, n'a vu aucune raison pour l'OSS de poursuivre ses opérations et il a officiellement dissous l'unité en octobre de la même année. En réalité, cependant, la plupart des fonctions de contre-espionnage ont été transférées aux départements d'État et de la guerre, bien qu'à un moindre degré. Truman, cependant, s'est vite rendu compte qu'un système centralisé de renseignement était après tout nécessaire, si les États-Unis voulaient garder onglets sur l'Union soviétique et leur propre bras de renseignement, le KGB. Il a passé au crible les commentaires d'un certain nombre d'agences stratégiques, dont le Département d'État et le FBI. Cela a conduit, en janvier 1946, à la création du Central Intelligence Group (CIG). Le groupe était chargé de « fournir une alerte stratégique et de mener des activités clandestines ».Environ deux ans plus tard, une autre restructuration du service du renseignement a eu lieu. La loi sur la sécurité nationale de 1947 a créé le Conseil de sécurité nationale (NSC) et la Central Intelligence Agency (CIA). La CIA devait « coordonner les activités de renseignement de la nation et corréler, évaluer et diffuser les renseignements qui affectent la sécurité nationale et remplir d'autres tâches et fonctions liées au renseignement que le NSC pourrait ordonner ». Le chef de la CIA a reçu le titre de directeur du renseignement central, ou DCI, et est nommé par le président.La CIA dans les affaires mondiales

Depuis sa création, les rumeurs et les insinuations ont obscurci la CIA et ses opérations dans un linceul de mystère. Les accusations portées contre l'agence incluent des complots visant à assassiner des dirigeants étrangers hostiles aux souhaits occidentaux de régime démocratique de la part du peuple du pays en question.Le nouveau vocabulaireCeux qui vivent dans la zone grise ont développé un nouveau vocabulaire étendu pour décrire les diverses complexités et nuances de leurs opérations. La propre définition de la CIA d'"action secrète" est "toute activité clandestine ou secrète conçue pour influencer des gouvernements étrangers, des événements, des organisations ou des personnes soutenant la politique étrangère des États-Unis, menée de manière à ce que l'implication du gouvernement américain ne soit pas apparente". Les autres « mots à la mode » et expressions incluent :

  • propriétaires,
  • action politique,
  • propagande noire ou blanche,
  • gouvernement invisible,
  • désinformation,
  • contre-espionnage,
  • contre-insurrection,
  • subversifs,
  • sabotage,
  • prolifération,
  • Tiers-Monde,
  • danger clair et présent,
  • guerre psychologique, biologique, bactériologique, radiologique et chimique,
  • LSD et autres drogues hallucinogènes et psychotropes,
  • Radio Free Europe et Radio Liberty,
  • expropriation,
  • paramilitaire,
  • déni plausible,
  • armée secrète,
  • neutraliser,
  • quotas de nombre de corps,
  • agents de cas,
  • armes de destruction massive (ADM) et
  • « des conditions précipitées menant à l'assassinat de... »
  • Les propriétaires étaient des entreprises légitimes appartenant à la CIA et utilisées comme base pour l'espionnage et les opérations secrètes ; Radio Free Europe, Air America, Air Asia et Civil Air Transport en sont des exemples. La propagande est « destinée à saper les croyances, les perceptions et les systèmes de valeurs du peuple sous le règne du gouvernement adversaire ». Un exemple de propagande noire s'est produit quand, en octobre 1964, la CIA a fait circuler un pamphlet anti-islamique en Egypte, donnant l'impression que les Soviétiques l'avaient fait. la boucle concernant toute activité secrète qui aurait pu mal tourner, même si le président connaissait la forme générale du plan. Cela fonctionne de la manière suivante : Un président communique indirectement « son désir d'une opération sensible » au personnel lors d'une réunion. Cela crée un « chèque en blanc » pour les dirigeants de la CIA qui sont déterminés à exécuter les souhaits du président. Au lieu de tenir le président informé des progrès de l'action, cependant, l'information est conservée intériorisée. Un exemple du fonctionnement du concept est l'affaire Iran-Contra des années 1980. Il a été découvert que le lieutenant-colonel Oliver North, et d'autres, acheminaient le produit des ventes d'armes à l'Iran vers les rebelles Contra au Nicaragua qui tentaient d'évincer les sandinistes de gauche. Les personnes qui menaient l'opération pensaient que le président Ronald Reagan n'était au courant d'aucun acte répréhensible et pouvait « nier de manière plausible » une telle connaissance au public. Reagan était en fait au courant du scandale et n'a pas pu convaincre le public qu'il n'en avait pas connaissance. Pays du monde (sous-développé) que l'on croyait sympathique au communisme. Le barrage de propagande tenterait d'amener les masses à un état de révolte, ce qui conduirait ensuite à un coup d'État militaire et à la mort du dirigeant du pays et de ses partisans.Opérations : le bon, le mauvais et le laidDeux des premières opérations importantes de la CIA ont eu lieu en Iran en 1953 lorsque le gouvernement établi a été renversé (en raison de l'idée britannique que l'Iran était sur le point de nationaliser son industrie pétrolière) et que le Shah d'Iran a été réintégré d'exil. L'autre était au Guatemala en 1954, où l'opération PBSuccess a été organisée pour évincer un président, Jacobo Arbenz Guzman, sympathique aux communistes, en faveur du candidat pro-occidental Carlos Enrique Castill Armas. la première guerre d'Indochine en 1954, ces deux « succès » pour la CIA ont été suivis d'une période de peu d'activité dans l'hémisphère occidental jusqu'à ce que Fidel Castro, un rebelle de gauche qui a mené une révolte contre le gouvernement de Fulgencio Batista, a pris le contrôle de Cuba en 1959. Ce développement a incité les États-Unis et la CIA à élaborer un plan pour remplacer Castro par une figure pro-américaine. En 1961, le plan, maintenant connu sous le nom d'invasion de la baie des Cochons, a été lancé. En raison de mauvaises communications entre la force terrestre et la branche d'appui aérien du plan, l'invasion a été repoussée et a entraîné l'humiliation des États-Unis et de la CIA sur la scène mondiale. Après le fiasco de la Baie des Cochons, la CIA a tourné son attention. à l'accumulation cubaine de missiles balistiques. Avec l'aide de la Russie et de la Tchécoslovaquie, Cuba a commencé à installer des missiles à des « fins défensives ». En octobre 1962, lors d'un survol d'un U-2 appartenant à la CIA à San Cristobal, il a été découvert que neuf sites de missiles étaient chargés de SS-4 et SS-5 russes, qui avaient une portée d'environ 2 500 milles - assez loin pour atteindre presque toutes les grandes villes des États-Unis Cette découverte a conduit à la crise des missiles de Cuba. L'implication de la CIA en Asie du Sud-Est a commencé au milieu des années 1950 lorsqu'elle a coordonné l'« armée secrète » au Laos pour lutter contre la « guerre secrète » contre le communiste Pathet Lao. et nord-vietnamiens dans le cadre de la guerre du Vietnam. La crainte était que si le Laos tombait aux mains des forces de gauche, la Thaïlande serait la prochaine et toute l'Asie du Sud-Est tomberait sous le coup de la théorie des dominos. L'effort a été aidé par la propre flotte d'avions de la CIA connue sous le nom d'"Air America". Diverses sources rapportent qu'Allende a été tué par les putschistes ou s'est suicidé avant leur arrivée.Le comité de l'égliseLes campagnes secrètes sauvages et débridées de la CIA feraient l'objet d'un examen microscopique, cependant, par le « Comité spécial du Sénat pour étudier les opérations gouvernementales en ce qui concerne les activités de renseignement », alias le Comité de l'Église, ainsi nommé d'après son président, Frank Church of Idaho.Ce qui a été découvert au cours des sessions a choqué même les responsables gouvernementaux les plus avertis. Les « projets », « opérations » et « programmes » cryptés étaient des noms de code pour des opérations secrètes. Les noms de code comprenaient « Projet NKNAOMI », qui a établi un soutien secret. base. Le « Projet MKULTRA » a été utilisé pour développer des armes chimiques, biologiques et radiologiques. Le « Projet Bluebird » a touché au contrôle de l'esprit – certaines procédures ont été utilisées sur des agents de la CIA, ou des « assistants sociaux », certains avec la permission de l'agent, d'autres sans. Le projet a ensuite été rebaptisé « Artichaut » pour élargir la portée des expériences. Ces expériences avaient également des noms de code. Les projets « Chatter », « Third Chance » et « Derby Hat » se sont penchés sur les « sérums de vérité », le LSD et d'autres produits chimiques psychotropes. Castro est arrivé au pouvoir. Le « Programme Phoenix », qui a fonctionné de 1962 à 1965, était destiné à aider les responsables sud-vietnamiens à recruter et à former des forces de police et des unités paramilitaires pour la défense de leur pays.La suiteBien que les controverses continuent de tourmenter l'agence, la CIA continue de « combattre les forces du mal ». Worldwide Attack Matrix », qui a révélé le plan de la CIA pour lutter contre les activités terroristes dans 80 pays. Les activités ont été citées comme allant de "la propagande de routine à des actions secrètes meurtrières en préparation d'attaques militaires".Critiques de l'agenceLa CIA a pris des critiques pour un certain nombre d'échecs, notamment sa collecte de renseignements inefficace. Il s'agit notamment de permettre à un agent double, Aldrich Ames, d'infiltrer l'organisation au point d'obtenir une habilitation de sécurité de haut niveau. Le fait de ne pas avoir prédit la chute de l'Union soviétique, les catastrophes du Trade Center et du Pentagone, les essais nucléaires de l'Inde et la présentation par l'agence de données décrivant le stock d'armes de destruction massive de l'Irak comme insoutenables par les renseignements disponibles, sont parmi les plus récentes constatations.


    *Il n'entre pas dans le cadre de cet article d'examiner en profondeur toutes les opérations dans lesquelles la CIA a été soit connue pour avoir été, soit supposée avec raison d'avoir été impliquée. Certains des exemples inclus sont des informations publiques (avec l'adoption du Freedom of Information Act de 1966 et des modifications ultérieures). Comme cela est nécessaire et opportun, les événements ne sont pas dans l'ordre chronologique.


    Archives de la Central Intelligence Agency [CIA]

    Établi: Au Conseil de sécurité nationale, en vigueur le 18 septembre 1947, conformément à la loi sur la sécurité nationale (61 Stat. 495), le 26 juillet 1947.

    Agences prédécesseurs :

    • Bureau du coordonnateur de l'information (OCOI, 1941-1942)
    • Bureau des services stratégiques (OSS, 1942-45)
    • Unité des services stratégiques (SSU), Bureau du secrétaire adjoint à la Guerre (1945-46)
    • Central Intelligence Group, National Intelligence Authority (NIA, 1946-47)

    Les fonctions: Conseille le Conseil national de sécurité et d'autres agences de l'exécutif sur les questions de renseignement. Coordonne les activités de renseignement fédérales et fournit des services centralisés pour d'autres agences. Développe et diffuse des informations de renseignement, de contre-espionnage et de renseignement étranger. S'engage dans des activités de renseignement et de contre-espionnage en dehors des États-Unis.

    Instruments de recherche : Harry Schwartz, comp., « Inventaire préliminaire des dossiers de la Central Intelligence Agency », supplément NM 40 (1964) dans l'édition sur microfiche des Archives nationales des inventaires préliminaires.

    Dossiers classés par sécurité : Ce groupe d'enregistrements peut inclure du matériel classé de sécurité.

    Documents associés :
    Copies enregistrées des publications de la Central Intelligence Agency dans RG 287, Publications of the U.S. Government.
    Dossiers du Bureau des services stratégiques, RG 226.
    Dossiers du Foreign Broadcast Intelligence Service, RG 262.

    263.2 Archives générales de la Central Intelligence Agency
    1894-1980

    Histoire: Bureau du coordinateur de l'information créé avec la nomination de William J. Donovan comme COI par décret présidentiel, le 11 juillet 1941, pour collecter et analyser les informations de renseignement et les mettre à la disposition du président et des agences sélectionnées. Simultanément au transfert de la branche du service d'information étrangère de l'OCOI au nouvel Office of War Information, par l'EO 9182, le 13 juin 1942, les unités restantes de l'OCOI ont été rebaptisées Office of Strategic Services par ordre militaire présidentiel, le 13 juin 1942 placé sous Joint Chiefs de la juridiction de l'état-major et chargé à la fois de recueillir et d'analyser des renseignements, ainsi que de planifier et d'exécuter des opérations spéciales. OSS aboli, à compter du 1er octobre 1945, par EO 9621, 20 septembre 1945, avec des fonctions de recherche de renseignement, d'analyse et de présentation graphique transférées au Département d'État, et les fonctions de renseignement général transférées à la nouvelle unité des services stratégiques du bureau de l'assistant Secrétaire de la Guerre.

    Central Intelligence Group établi sous l'autorité de la National Intelligence Authority par une directive présidentielle, le 22 janvier 1946, pour planifier et coordonner les activités de renseignement étranger. Par la directive 4 de la National Intelligence Authority, le 2 avril 1946, la NIA a assumé la supervision de la dissolution du SSU au printemps et à l'été 1946, en affectant certains composants au Central Intelligence Group à la demande du directeur du Central Intelligence, et en effectuant l'incorporation des unités restantes dans d'autres unités de guerre. Organisations départementales. SSU officiellement aboli par l'ordonnance générale 16, SSU, 19 octobre 1946.

    Central Intelligence Group et National Intelligence Authority abolis par la National Security Act, qui a créé la CIA, 1947. VOIR 263.1.

    263.2.1 Études de renseignement

    Documents textuels : Étude du réseau d'espionnage soviétique en Europe ("Rote Kapelle", 1936-45), 1973. Étude des activités de renseignement et de contre-espionnage sur le front oriental pendant la Seconde Guerre mondiale (1941-43), s.d. Étude des activités de renseignement allemandes au Proche-Orient avant et pendant la Seconde Guerre mondiale (1938-44), s.d.

    263.2.2 Dossiers du personnel historique

    Documents textuels : Version non classifiée (assainie) de l'historien de la CIA Arthur B. Darling La Central Intelligence Agency : un instrument de gouvernement, jusqu'en 1950 (CIA Historical Series, HS-1), 1953 L'historien de la CIA Ludwell Lee Montague Le général Walter Bedell Smith en tant que directeur du renseignement central, octobre 1950-février 1953 (CIA Historical Series, DCI-1), 1971, ce dernier avec l'index George S. Jackson's et Martin P. Claussen's Organisation Historique de la Central Intelligence Agency, mai 1957 et Wayne G. Jackson Allen Welsh Dulles en tant que directeur du renseignement central, 26 février 1953 - 29 novembre 1961 (HRP 91-2/1). Les documents d'antécédents relatifs à Histoire de l'organisation de la Central Intelligence Agency, 1950-1953, par George S. Jackson et Martin P. Claussen (DCI Historical Series, HS-2). Documents de référence pour l'officier d'état-major de la CIA Thomas F. Troy's Donovan et la CIA : une histoire de la création de la Central Intelligence Agency (1981), 1940-80. La Collection Raymond E. Murphy sur le communisme international, 1917-58.

    263.2.3 Registres de la police municipale de Shanghai

    Documents textuels : Dossiers d'enquête, 1894-1947 (50 pi et 67 rouleaux de microfilm). Documents relatifs aux activités d'espionnage à Shanghai, 1926-48. Copie sur microfilm des cartes et certificats d'enregistrement des émigrants russes, 1940-52 (16 rouleaux). Copie sur microfilm des formulaires d'inscription de Tsingtao, 1946-49 (4 rouleaux).

    Publication de microfilms : M1750.

    263.3 Dossiers du service d'information sur la radiodiffusion étrangère et de ses prédécesseurs
    1941-74

    Histoire: Service de surveillance des émissions étrangères créé au sein de la Commission fédérale des communications (FCC) par directive présidentielle du 26 février 1941, pour enregistrer, traduire et analyser les émissions de radio étrangères. Redésigné Foreign Broadcast Intelligence Service par ordre de la FCC, 28 juillet 1942. Transféré à la division du renseignement militaire, état-major général du ministère de la Guerre, par ordre du secrétaire à la Guerre, 30 décembre 1945 et au Central Intelligence Group, National Intelligence Authority, août 5, 1946. Rebaptisé Foreign Broadcast Information Service, le 31 octobre 1946, et Foreign Broadcast Information Branch, le 31 décembre 1946. Transféré à la CIA et affecté à la Direction du renseignement, le 25 septembre 1947. Redésigné Foreign Broadcast Information Division, décembre 13, 1950, et transféré, en tant que Foreign Broadcast Information Service, à la Direction de la science et de la technologie, le 1er juillet 1965.

    Documents textuels : Transcriptions quotidiennes et résumés d'émissions de radio étrangères surveillées, et télétypes quotidiens de matériel sélectionné pour être transmis aux agences gouvernementales, 1947-48 (144 pieds). Résumés, rapports divers et notes d'émissions, 1947-48. Rapports quotidiens, 1941-59. Transcriptions d'émissions surveillées relatives à la guerre du Vietnam, 1957-74 (114 pieds).

    Documents associés : Records of the Foreign Broadcast Intelligence Service, RG 262. Copies des documents des publications du Foreign Broadcast Intelligence Service (CIA) dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

    263.4 Dossiers de la Division des documents étrangers
    1920-60

    Documents textuels : Rapports d'information scientifique, 1958-60. Rapports relatifs aux activités de l'Année géophysique internationale du bloc soviétique, 1958-60. Index des noms de documents allemands sélectionnés capturés pendant la Seconde Guerre mondiale, 1920-1945 (21 pi). Documents de référence relatifs aux documents allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, 1933-45. Registres italiens capturés d'agents de renseignement étrangers suspectés en Italie, 1920-40.

    263.5 Documents textuels (général)
    1946-93

    Documents sélectionnés relatifs à l'assassinat du président John F. Kennedy, 1964-1993. Dossiers de personnalité non classifiés de la Direction des opérations sur Lee Harvey Oswald, 1963-93 et ​​Raoul Wallenberg, 1945-93. Publication de l'Office of National Estimates, "The Law and Custom of the National Intelligence Estimate" par Sherman Kent. Estimations de l'Office of Research and Estimates (ORE), 1946-50. Estimations du renseignement national concernant l'Union soviétique, 1950-83 et la puissance militaire soviétique, 1956-84. Dossiers de la Direction des renseignements relatifs aux rapports de la CIA sur l'Union soviétique, 1957-79. Études diverses, 1954. Estimations de l'équipe A/équipe B de la menace offensive soviétique, 1976. Articles, 1955-92, tirés de Studies In Intelligence. Études et autres documents relatifs aux activités de la Central Intelligence Agency au Guatemala, 1952-54. Documents relatifs à l'invasion paramilitaire de la Baie des Cochons à Cuba, 1961. Calendriers quotidiens et journaux téléphoniques pour les directeurs Sidney Souers et Hoyt Vandenberg, 1946-47.

    Sujet Conditions d'accès: Kennedy, John F. Oswald, Lee Harvey Wallenberg, Raoul Cuba Baie des Cochons.

    263.6 Documents cartographiques (général)
    1971-86
    440 articles

    Plans: Cartes publiées de divers pays, montrant la topographie, la population, les divisions administratives, l'utilisation des terres, l'activité économique et l'ethnologie, 1971-86.

    263.7 Films (général)
    1952
    3 rouleaux

    Films alléguant l'utilisation de la guerre bactériologique ou des germes par les États-Unis pendant la guerre de Corée, produits par le Peking Film Studio (avec narration en anglais) et par le National Film Studio of North Korea (sous-titres en anglais), 1952.

    263.8 Enregistrements sonores (général)
    1963-64
    1 article

    Cassette audio de Lee Harvey Oswald dans l'émission de la station de radio WDSU "Carte Blanche".

    Note bibliographique : version Web basée sur le Guide to Federal Records des Archives nationales des États-Unis. Compilé par Robert B. Matchette et al. Washington, DC : Administration nationale des archives et des dossiers, 1995.
    3 tomes, 2428 pages.

    Cette version Web est mise à jour de temps à autre pour inclure les dossiers traités depuis 1995.


    1. Opération Trombone

    Opération Trombone

    L'opération Paperclip était un programme de la CIA visant à recruter des scientifiques allemands dans l'intention de leur faire subir un lavage de cerveau et de les préparer à servir aux États-Unis. En 1945, le président américain Harry Truman a ordonné l'exécution du plan à condition d'exclure ceux qui auraient été membre du parti nazi’¦’ Cela aurait exclu presque tous les scientifiques allemands. Par conséquent, la CIA a blanchi les profils publics des scientifiques allemands et a adapté leurs biographies pour servir leur objectif. Environ 1600 scientifiques ont migré légalement aux États-Unis. Ces scientifiques ont joué un rôle indéniable dans la réalisation de la technologie des missiles balistiques et des programmes spatiaux des États-Unis. Le succès de l'opération Paperclip a donc été l'un des services les plus précieux rendus par la CIA.


    Renseignement, politique et politique : le DCI, la Maison Blanche et le Congrès

    Créer une communauté du renseignement : articles des quatre premiers ICD

    L'amiral Sidney W. Souers, le général Hoyt S. Vandenberg, l'amiral Roscoe H. Hillenkoetter et le général William Bedell Smith ont accepté le défi du président Harry S. Truman de créer une organisation de renseignement. Chaque homme a marqué son mandat avec sa marque unique de leadership qui a fourni à son successeur les bases nécessaires pour la prochaine étape vers la Central Intelligence Agency d'aujourd'hui.

    Les Création d'une communauté du renseignement la collection de plus de 800 documents de l'Agence ainsi que 600 éléments supplémentaires montre les activités, les décisions, les réunions du personnel et les contacts quotidiens auxquels chaque ICD a été confrontée. Ils ont parcouru toute la gamme du choix d'un secrétaire pour répondre à une question présidentielle lors d'une soirée sociale avec divers ambassadeurs et dignitaires.


    10 opérations sales et secrètes de la CIA

    Nous avons toujours aimé discuter de certaines des affaires les plus louches du gouvernement et de l'armée et aucune organisation ne fournit plus de matière à ces discussions que la Central Intelligence Agency américaine.

    La CIA a le moyen de faire étalage très publiquement de sa couverture et semble apparaître partout où des troubles, des conflits et des troubles politiques se matérialisent. Bien qu'elle soit presque synonyme de sales tours, l'Agence a essentiellement eu carte blanche, autorisée à utiliser toutes les tactiques qu'elle jugeait appropriées pour faire face à toute menace (réelle ou perçue) pour les intérêts américains.

    S'il y a une chose que nous savons sur le pouvoir absolu, c'est qu'il corrompt absolument et s'il y a une chose que nous savons sur la CIA, c'est que les projets incroyablement contraires à l'éthique et criminels mis en évidence dans cette liste ne sont probablement que la pointe de l'iceberg.

    PBSUCCESS était le nom de code d'un coup d'État soutenu par la CIA et mené contre le gouvernement démocratiquement élu de Jacobo Arbenz, le président du Guatemala, en 1954. C'est l'une des premières d'une longue série d'interventions suspectées ou reconnues de la CIA dans les gouvernements de pays étrangers. , et ce fut en effet un énorme succès du point de vue de l'Agence.

    Élu en 1950, Arbenz entreprit des réformes visant à rendre son pays autosuffisant, en rendant aux citoyens d'énormes portions de terres publiques. Cela a frotté le gouvernement américain dans le mauvais sens, car une grande partie de ces terres appartenaient à la United Fruit Company, une société vraiment malfaisante avec laquelle l'administration Eisenhower était au lit à l'époque (le directeur de la CIA Allen Dulles et son frère John, le secrétaire d'État, tous deux avaient des liens étroits avec l'entreprise).

    L'Agence a sournoisement qualifié les politiques d'Arbenz dans les mémorandums internes de « programme de progrès intensément nationaliste coloré par le complexe d'infériorité délicat et anti-étranger de la « République bananier ». être toléré.

    Quatre cent quatre-vingts soldats mercenaires entraînés par la CIA, dirigés par l'officier militaire guatémaltèque en exil, le colonel Carlos Castillo Armas, ont arraché de force le Guatemala au contrôle d'Arbenz. Alors que lui et ses collaborateurs ont pu fuir le pays, des documents de la CIA montrent que « l'option de l'assassinat était encore envisagée » jusqu'au jour de sa démission, le 27 juin 1954.

    Après l'échec de l'invasion de la Baie des Cochons à Cuba, l'image publique de l'Agence était pire que jamais. Le président Kennedy a proclamé de façon célèbre qu'il "déchirerait la CIA en mille morceaux et la disperserait aux vents" (peu de temps avant de se faire tirer dessus, mais nous nous écartons). Mais pour faire face à Cuba, il s'est tourné vers la seule personne en qui il pouvait avoir confiance : son frère, Robert, qui a organisé l'opération Mangouste. Cette opération a été menée par le ministère de la Défense en collaboration avec la CIA, sous la supervision de Robert Kennedy. Il a déclaré à son équipe lors de son premier briefing que la destitution de Castro était "la priorité absolue du gouvernement américain et qu'autrement, le temps, l'argent, les efforts ou la main-d'œuvre ne doivent être épargnés".

    Parmi les dizaines de méthodes d'assassinat extrêmement stupides proposées: infecter l'équipement de plongée de Castro avec la tuberculose planter des coquillages explosifs sur un site de plongée préféré, lui glisser un stylo-plume empoisonné et même empoisonner ou glisser une bombe dans l'un de ses cigares. Le garde du corps de Castro a affirmé qu'il y avait des centaines de stratagèmes de la CIA sur la vie de Castro et qu'ils se sont tous soldés par un échec, une gigantesque perte de temps et d'argent. Castro a été dictateur à Cuba pendant quarante-neuf ans, démissionnant en 2008 en raison de problèmes de santé et nommant son jeune frère pour le remplacer.

    Le président Sukarno a dirigé l'Indonésie de 1959 à 1966, date à laquelle il a été destitué par Suharto, l'un de ses généraux. Sukarno avait été jugé pro-communiste par la CIA, ce qui signifiait qu'il y aurait inévitablement une tentative de l'évincer ou du moins de le faire mal paraître, mais le complot qu'ils avaient réellement inventé était vraiment risible.

    La CIA a produit un film porno mettant en vedette un sosie de Sukarno, intitulé &ldquoHappy Days&rdquo, pour distribution en Indonésie. Non pas que la culture désapprouve généralement de telles choses, mais comme la CIA l'a compris, "être trompé, trompé ou autrement déjoué par l'une des créatures que Dieu a fournies pour le plaisir de l'homme ne peut pas être toléré" dans la culture indonésienne, et "ce que nous disions, c'est que une femme avait eu raison de Sukarno. » Le film est allé jusqu'à la production et des images fixes ont été réalisées, mais pour une raison quelconque (peut-être du bon sens), il n'a jamais été déployé.

    Bizarrement, cette idée a refait surface peu avant la Seconde Guerre du Golfe, lorsque la CIA a suggéré qu'un faux porno gay mettant en scène Saddam Hussein ou Oussama Ben Laden soit produit afin de discréditer ces hommes aux yeux de leurs partisans. Cela n'est allé nulle part et au moins un fonctionnaire a affirmé que personne ne s'en soucierait. &ldquoEssayer de monter une telle campagne montrerait une incompréhension totale de la cible. Nous confondons toujours nos propres tabous comme universels alors qu'en fait, ce ne sont que nos tabous.&rdquo

    Le raid de mai 2011 qui a tué Oussama Ben Laden était le résultat d'une quantité insensée de collecte de renseignements et de planification indépendamment de ses crimes, mener une opération militaire américaine pour tuer un ressortissant étranger sur le sol pakistanais devait avoir une myriade de conséquences. Un coursier avait été localisé dans un complexe d'Abbottabad, où il était à peu près certain que Ben Laden se cachait. Mais avant de mener le raid, ils devaient être absolument sûrs qu'une méthode de collecte de cette preuve était louche à l'extrême.

    La CIA a recruté un médecin pakistanais respecté pour organiser une fausse campagne de vaccination dans la ville, et dans le processus a collecté des milliers d'échantillons de sang d'enfants de la région, parmi lesquels, il s'est avéré, les enfants de Ben Laden. Comme il s'agissait d'un quartier assez chic de la ville, la campagne a commencé dans une zone plus pauvre pour lui donner un aspect plus authentique, puis s'est déplacée un mois plus tard dans le quartier abritant l'enceinte de Ben Laden, sans même donner suite aux deuxième ou troisième doses requises dans le quartier pauvre. Le tout a fonctionné et a eu des conséquences.

    D'une part, le Dr Shakil Afridi, le médecin impliqué, a été reconnu coupable de trahison par le gouvernement pakistanais et condamné à une peine de trente-trois ans de prison (aucun pays ne détiendra des personnes pour avoir travaillé pour un service d'espionnage étranger ? », a fait remarquer utilement un responsable iranien) . D'autre part, la campagne a causé des dommages irréparables aux organisations qui effectuent des vaccinations légitimes. Il existe des soupçons profondément ancrés dans de nombreuses régions du Moyen-Orient au sujet de ceux qui fournissent des vaccins, et ce pari pour aider à trouver Ben Laden n'a fait que renforcer ces soupçons, en particulier au Nigeria, en Inde et bien sûr au Pakistan, où des efforts pour éradiquer la polio sont en cours.

    Février 2011 a vu le début de la révolution libyenne, qui a culminé avec l'éviction en août du dictateur libyen Mouammar el-Kadhafi, suivi de sa capture et de son assassinat en octobre. Il n'était guère question à l'époque d'une éventuelle implication d'intérêts étrangers, mais environ un an plus tard, un incident se produisit qui jeta une curieuse lumière sur l'ensemble de la Révolution.

    Le 11 septembre 2012, une mission diplomatique américaine à Benghazi a été attaquée par des militants armés. La réponse n'est pas venue de la mission elle-même, mais d'une demi-douzaine d'agents de la CIA déployés à partir d'une base cachée dans la ville. D'autres renforts sont arrivés de Tripoli et le personnel diplomatique a été emmené par convoi vers des avions affrétés qui les ont transportés hors du pays.

    Cela trahissait une présence de la CIA dans la ville, jusqu'alors inconnue. L'Agence a été forcée d'admettre qu'elle avait maintenu une présence assez forte en Libye depuis environ février 2011 et à peu près au moment où la révolution libyenne a commencé. L'annexe qui abritait la base secrète a été nettoyée et abandonnée après l'incident de la mission.

    L'opération Mockingbird était en quelque sorte une approche à deux volets pour traiter avec les médias : d'une part, les journalistes étaient régulièrement employés par la CIA pour développer des renseignements et recueillir des informations, ou pour rendre compte de certains événements d'une manière qui dépeignait favorablement les États-Unis. . De l'autre, il y avait de véritables usines au sein des médias et mdash payées avec des pots-de-vin ou même directement employées par la CIA et mdash pour alimenter la propagande du public américain.

    La plupart du temps, ce programme était destiné à convaincre le public à quel point le communisme était incroyablement effrayant et à s'assurer que l'opinion publique était favorable à l'élimination de la menace rouge à tout prix. Encore plus effrayant était le fait que le fait d'avoir acheté et payé les principaux éditeurs de journaux et les responsables des chaînes de télévision signifiait que des événements importants à l'étranger pouvaient être exclus de la couverture médiatique et des événements comme le coup d'État susmentionné au Guatemala, qui n'a pas vu le jour dans le presse américaine de l'époque.

    Les audiences du Congrès en 1976 (le &ldquoChurch Committee&rdquo) ont révélé que la CIA soudoyait des journalistes et des rédacteurs en chef depuis des années. Après les audiences de l'Église, le nouveau directeur de la CIA et futur président George H.W. Bush a annoncé : &ldquoEn vigueur immédiatement, la CIA n'entrera dans aucune relation rémunérée ou contractuelle avec aucun correspondant d'information à temps plein ou à temps partiel accrédité par un service d'information, un journal, un périodique, un réseau ou une station de radio ou de télévision des États-Unis.&rdquo Pourtant, il a ajouté que la CIA continuerait d'accueillir le soutien bénévole et non rémunéré desdits journalistes.

    Les protestations contre l'implication des États-Unis au Vietnam se sont avérées être une douleur géante dans le dos pour les plans du gouvernement au milieu des années 1960. Tandis que Mockingbird utilisait activement le grand public pour essayer d'enfoncer la nécessité de la guerre dans la gorge du public, la « contre-culture » pouvait être contrôlée si facilement. Toujours consciente de la propension du KGB à leur propre style de sales tours, la CIA a tenté d'éliminer toute influence étrangère sur le mouvement anti-guerre américain en lançant l'opération CHAOS et ils n'ont même pas pris la peine de trouver un nom de code à consonance anodine.

    Étant donné que le programme de surveillance intérieure COINTELPRO du FBI produisait tout à fait les résultats souhaités, le président Lyndon B. Johnson a autorisé la CIA à entreprendre son propre programme d'espionnage des citoyens américains. Leur tâche principale était d'infiltrer les organisations étudiantes, à la fois radicales et autres, afin de recueillir des renseignements sur les influences étrangères potentielles et de subvertir ces groupes de l'intérieur. Des groupes célèbres tels que « Students For a Democratic Society » et les Black Panthers ont finalement été ciblés, le programme s'est élargi pour inclure la libération des femmes et certains groupes juifs.

    Il existe des preuves solides que ce type d'activité n'a jamais cessé, bien que le CHAOS lui-même ait été fermé après le scandale du Watergate. En 2011, l'Agence a été critiquée pour avoir prétendument travaillé avec le département de police de New York pour surveiller des groupes musulmans dans la région, qui n'avaient rien fait de mal et qui poursuivent maintenant devant un tribunal fédéral.

    Phoenix était un programme dirigé par la CIA, en collaboration avec les forces spéciales américaines et les commandos australiens et sud-vietnamiens, pendant la guerre du Vietnam. Son objectif était simple : l'assassinat. Et bien qu'il s'agisse d'une unité militaire, leurs cibles n'étaient pas militaires, mais civiles.

    De 1965 à 1972, Phoenix a été impliqué dans l'enlèvement, la torture et le meurtre de milliers et de milliers de citoyens. Les personnes jugées essentielles à l'infrastructure du Viet Cong, ou soupçonnées d'avoir connaissance des activités de VC, ont été rassemblées et emmenées dans des centres d'interrogatoire régionaux, où elles ont été soumises à : &ldquorape, viol collectif, viol à l'aide d'anguilles, de serpents ou d'objets durs , et viol suivi d' un meurtre par électrocution . . . rendu en attachant des fils aux organes génitaux ou à d'autres parties sensibles du corps, comme la langue le &lsquotraitement de l'eau&rsquo l'&lsquoavion&rsquo dans lequel les bras du prisonnier étaient attachés derrière le dos, et la corde enroulée sur un crochet au plafond, suspendant le prisonnier dans les airs , après quoi il ou elle a été battu avec des tuyaux en caoutchouc et fouetté l'utilisation de chiens policiers pour mutiler les prisonniers&hellip&rdquo

    Phoenix a fait l'objet d'audiences du Congrès en 1971 sur les abus. D'anciens membres l'ont décrit comme un " programme de meurtre dépersonnalisé ", et il a été progressivement supprimé après une publicité négative, bien que le programme de remplacement F-6 ait été discrètement mis en place pour prendre sa place.

    Le succès de l'opération Ajax a ouvert la voie à toutes les futures opérations de la CIA de même nature. Elle aboutit au retour au pouvoir du Shah en 1953, après un coup d'État militaire planifié par les services secrets américains et britanniques.

    Le premier dirigeant démocratiquement élu de l'Iran, le Premier ministre Mohammed Mossadegh, a été considéré comme une responsabilité potentielle en raison de ses plans de nationalisation de l'industrie pétrolière. Craignant d'avoir à rivaliser avec l'Union soviétique pour le pétrole iranien, la décision a été prise d'installer un leader partisan des intérêts américains. Vous pouvez probablement voir un thème se développer ici.

    Les agents de la CIA Donald Wilber et Kermit Roosevelt Jr. (le petit-fils de Theodore Roosevelt) ont mené la campagne en soudoyant tous ceux qui pouvaient être soudoyés en Iran : des représentants du gouvernement, des chefs d'entreprise et même des criminels de rue. Ces recrues ont été invitées à soutenir le Shah, de diverses manières, et à s'opposer à Mossadegh.

    Cela a fonctionné : un soulèvement a été déclenché, Mosaddegh a été emprisonné et le général pro-occidental de l'armée iranienne Fazlollah Zahedi a été installé à sa place. Zahedi avait été arrêté par les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale pour avoir tenté d'établir un gouvernement nazi, et il a été à la hauteur de cet héritage en nommant Bahram Shahrokh&mdasha protégé de Joseph Goebbels&mdashas son directeur de la propagande.

    En 1978, l'Afghanistan s'est enlisé dans la guerre civile lorsque deux partis communistes ont pris le contrôle du pays. Quand il a commencé à sembler que les rebelles anticommunistes prenaient pied, l'Union soviétique a envahi le pays pour apporter son soutien. Et cela, lorsque les États-Unis, bien sûr, ont décidé de s'impliquer.

    La CIA a mis en place des camps pour entraîner les rebelles, connus sous le nom de Moudjahidine, aux tactiques nécessaires pour repousser les Soviétiques. Des armes avancées faisaient également partie de l'accord, y compris des missiles anti-aériens sol-air Stinger. Les frappes aériennes soviétiques avaient chassé des centaines de guérillas hors des villes et dans les collines environnantes, et l'atténuation de l'efficacité de ces frappes s'est avérée essentielle pour prolonger le conflit, mettant à rude épreuve les ressources soviétiques.

    L'Union soviétique a occupé l'Afghanistan presque jusqu'à son effondrement au début des années 1990, mais l'héritage des moudjahidines perdure. La CIA trouve ses propres tactiques et entraînements retournés contre elle par des vétérans moudjahidines qui ont commencé leurs propres programmes d'entraînement, produisant des terroristes hautement entraînés et qualifiés qui constituent désormais l'épine dorsale d'Al-Qaïda et d'autres groupes radicaux. Les États-Unis ont découvert ces ramifications à leurs dépens après avoir envahi l'Afghanistan en 2001. L'invasion a conduit à un bourbier d'occupation, qui a duré aussi longtemps que celle des Soviétiques.

    Floorwalker a un blog et Twitter, vous pouvez le coller à l'homme en suivant.


    4. Le frère d'Unabomber blâme en partie la CIA pour ses actions

    Ted Kaczynski, mieux connu sous le nom d'Unabomber, est l'un des criminels les plus notoires des États-Unis, qui a lancé une campagne de bombardements à travers le pays dans les années 1970 jusqu'au milieu des années 1990.

    Kaczynski a en fait été impliqué dans une étude financée par la CIA à l'Université Harvard qui a vu des étudiants de premier cycle humiliés pour leurs opinions et leurs croyances. David Kaczynski, le frère de Ted, se demande si son implication a pu influencer certains de ses crimes.


    CIA - Histoire

    JFK et le coup Diem
    Une cassette de JFK révèle un complot de coup d'État de haut niveau au Vietnam en 1963

    Washington, D.C., 26 août 2009 - La Central Intelligence Agency a participé à tous les aspects des guerres d'Indochine, politiques et militaires, selon les histoires récemment déclassifiées de la CIA. Les six volumes d'histoires autrefois secrètes (la réponse tardive de l'Agence à une demande de la loi sur la liberté de l'information (FOIA) par John Prados, chercheur principal aux Archives de sécurité nationale) documentent les activités de la CIA au Sud et au Nord du Vietnam, au Laos et au Cambodge avec des détails sans précédent. Les histoires contiennent beaucoup de nouveau matériel et mettent en lumière des aspects du travail de la CIA qui n'étaient pas bien connus ou étaient mal compris. Les nouvelles révélations incluent :

    • La CIA et l'ambassade des États-Unis se sont engagées dans des échanges diplomatiques secrets avec les insurgés ennemis du Front de libération nationale, d'abord avec l'approbation du gouvernement sud-vietnamien, une chaîne qui s'est effondrée face à l'obstruction délibérée des responsables sud-vietnamiens. [Document 2 p. 58-63].
    • Dès 1954, le leader de Saigon, Ngo Dinh Diem, ne parviendra finalement pas à obtenir le soutien du peuple sud-vietnamien. Pendant ce temps, la CIA a noué une relation officier-source avec le frère de Diem, Ngo Dinh Nhu, dès 1952, à une époque où les Français se battaient encore pour l'Indochine. [Document 1, p. 21-2, 31].
    • Les raids de la CIA au Nord-Vietnam ont eu lieu jusqu'en 1970, et le programme les autorisant n'a pris fin qu'en avril 1972, malgré l'absence de résultats mesurables. [Document 5, p. 349-372].
    • En 1965, à une époque où le régime sud-vietnamien était à nouveau en conflit avec la majorité bouddhiste, la CIA finança secrètement des programmes de formation bouddhiste. [Document 2, p. 38].
    • L'implication de la CIA dans les élections sud-vietnamiennes va au-delà de ce qui a été divulgué précédemment et correspond à la portée du programme d'action politique controversé de l'agence des années 1960 au Chili [Document 2, p. 51-58].
    • Dans la dernière période de la guerre, selon le propre historien de la CIA, la méfiance du chef de Saigon Nguyen Van Thieu envers les États-Unis s'est de plus en plus concentrée sur la CIA. [Document 2, p. 87].
    • L'historien de la CIA, contrairement aux arguments néo-orthodoxes concernant les progrès de la guerre du Vietnam, concède que les efforts de pacification des États-Unis ont échoué au Vietnam, y compris le soi-disant programme "Phoenix" et mdashand attribue cet échec à plusieurs causes, notamment le manque d'intérêt et d'investissement des Sud-Vietnamiens dans cette facette clé. du conflit [Document 3, p. xv-xvi].
    • La CIA était consciente dès le début des années 1960 des problèmes posés par le trafic de drogue laotien à sa campagne au Laos, mais non seulement n'a pris aucune mesure, elle n'a même pas fait du trafic de drogue une obligation de déclaration jusqu'à ce que l'administration Nixon déclare la guerre à la drogue. [Document 5, p. 535].

    L'histoire de la CIA au Vietnam
    Par Jean Prados

    L'histoire de la guerre du Vietnam de la Central Intelligence Agency commence en fait en 1950, lorsque des officiers de l'agence se sont installés en Indochine française dans le cadre de la légation des États-Unis à Saigon. Pendant la guerre française en Indochine, l'implication de la CIA s'est développée pour englober une base à Hanoï mais pas beaucoup plus, puisque les Français n'encourageaient pas l'activité de la CIA. Les Français se sont davantage atténués après un incident au cours duquel des officiers de la CIA ont été révélés les avoir dépassés pour ouvrir des canaux aux nationalistes vietnamiens. Lorsque les terres de l'Indochine, du Vietnam, du Laos et du Cambodge sont devenues des "États associés" indépendants, la CIA a quelque peu étendu son activité et, au cours de la dernière année de la guerre française, 1953-1954, l'implication de l'agence s'est considérablement accrue, les Français étant obligés d'accepter l'aide américaine dans les guerres non conventionnelles. activités comme condition de l'augmentation de l'aide militaire de l'administration Eisenhower, et avec l'utilisation d'avions appartenant à la CIA de Civil Air Transport (plus tard Air America) au Laos et à Dien Bien Phu.

    À partir des accords de Genève de 1954, le rôle de la CIA s'est encore élargi et a commencé à prendre la forme qu'elle conserverait pendant le reste des guerres d'Indochine. Des agences ont été créées au Vietnam du Sud et au Laos, une base d'agences est restée au Vietnam du Nord jusqu'au printemps 1955, et la CIA était représentée au Cambodge jusqu'à ce que cette nation rompe ses relations avec les États-Unis en 1963 (une station de la CIA au Cambodge a été créée à la suite de intervention américaine là-bas en 1970). Outre son importance cruciale dans la collecte de renseignements et l'interprétation des événements en Indochine, l'agence était sans doute aussi importante que l'ambassade des États-Unis dans les relations politiques avec le gouvernement sud-vietnamien. De plus, en tant qu'agence d'action principale pour la contre-insurrection pendant la majeure partie de la guerre, elle a en fait mené une guerre à grande échelle au Laos et a dirigé divers programmes paramilitaires au Sud-Vietnam. Le large éventail d'activités de l'agence a touché pratiquement tous les aspects de la guerre d'Indochine.

    Les histoires de la CIA nouvellement déclassifiées couvrent une grande partie mais pas la totalité de ce terrain. Malgré leur taille massive et presque deux mille pages en six volumes, les histoires laissent de côté des parties importantes de l'histoire. Le manque le plus notable est tout traitement substantiel de l'analyse du renseignement américain sur l'Indochine, bien qu'une étude complémentaire du général Bruce Palmer, Jr., publiée en 1984, ait traité des estimations du renseignement de manière assez détaillée et que les rapports eux-mêmes aient depuis été déclassifiés. (Note 1)

    La présente série de monographies constitue néanmoins le récit le plus large de l'expérience opérationnelle de la CIA dans le conflit en Asie du Sud-Est, une réalisation substantielle pour leur auteur, Thomas Ahern, un officier des services clandestins qui a servi pendant la guerre au Sud-Vietnam et au Laos. Ahern a commencé à travailler sur la série au début des années 1990, a terminé le premier en 1998 et a terminé le dernier de la série en 2006.

    Une discussion des études individuelles apparaît ci-dessous. En termes de portée globale, Ahern a commencé par le Sud-Vietnam, avec une discussion sur le rôle de la CIA pendant les hautes années de la guerre et la crise de l'évacuation finale de Saigon. Publié en octobre 1998 sous les auspices du Center for the Study of Intelligence de l'agence, Ahern's La CIA et les généraux traite des programmes d'action politique de l'agence, son rôle dans les élections, dans les négociations secrètes et la liaison de la CIA avec le gouvernement sud-vietnamien de 1964 à la fin de la guerre en 1975. Deuxième monographie d'Ahern, La CIA et la Maison des Ong (juin 2000), revient à l'aube de l'engagement américain et couvre le même terrain pour la période du leadership de Ngo Dinh Diem, qui s'est terminée fin 1963. Le troisième tome de la série, CIA et pacification rurale au Sud Vietnam (août 2001), jette un pont entre les deux époques et se concentre sur des programmes opérationnels visant à fidéliser la paysannerie vietnamienne au gouvernement de Saigon ou à neutraliser la hiérarchie parallèle des insurgés, le Front national de libération du Sud-Vietnam. En février 2004, le Center for the Study of Intelligence a publié la monographie plus limitée d'Ahern, Bonnes questions, mauvaises réponses : Estimations de la CIA sur le trafic d'armes à travers Sihanoukville, au Cambodge, pendant la guerre du Vietnam. Dans cette étude, Ahern se rapproche le plus de l'examen de l'analyse du renseignement, bien que la plupart de son traitement du sujet reste expurgé dans la version de ce document que la CIA a récemment déclassifié.

    Une autre étude spécialisée a suivi en mai 2005, La façon dont nous faisons les choses : les opérations d'entrée des Noirs au nord du Vietnam, dans lequel Thomas Ahern porte son attention sur les efforts de la CIA pour organiser des missions clandestines d'espionnage et de sabotage en République démocratique du Vietnam, principalement jusqu'en 1963, bien qu'il y ait un certain traitement des efforts ultérieurs. De loin le plus long des récits Ahern est sa monographie de 2006 sur la CIA au Laos, Armées secrètes : CIA et guerre de substitution au Laos, 1961-1973, dans lequel il traite de toute la panoplie des activités des agences dans ce pays enclavé d'Asie du Sud-Est.

    Toutes ces études fournissent beaucoup de détails, même si, comme indiqué, elles sont minces sur certains aspects du travail de la CIA. Mis à part l'analyse du renseignement, les monographies de la CIA contiennent peu sur les premières activités de l'agence pendant la guerre française, sur l'organisation et le fonctionnement de la station de Saigon de l'agence, sur la collecte de renseignements (à l'exception des cas spécifiques d'agents particuliers, et la question de la collecte sur Sihanoukville), sur ses activités au Cambodge (à l'exception de ce qui vient d'être mentionné), sur la coordination de la CIA avec l'armée américaine, sur ses relations avec les propriétaires d'agences comme Air America, ou (sauf dans le cas des missions de la CIA au Nord Vietnam) sur les détails de la coopération de la CIA avec Services de police et de renseignement sud-vietnamiens. Nulle part dans ces nombreuses pages le lecteur ne découvrira un chiffre pour le nombre total d'officiers de la CIA qui ont servi dans la guerre du Vietnam ou sur les pertes de l'agence dans ce conflit.

    Un deuxième problème est la suppression de documents que les censeurs de la CIA continuent de garder secrets. C'est une difficulté particulière avec les monographies d'Ahern sur les opérations nord-vietnamiennes, le conflit du renseignement de Sihanoukville et le volume sur le Laos. L'étude de Sihanoukville, en particulier, est si lourdement rédigée que les lecteurs peuvent ne pas saisir l'histoire. (Note 2) La monographie sur la pacification avait déjà été déclassifiée en 2007. Une comparaison entre cette version de l'étude d'Ahern et celle publiée en 2009 révèle que la majeure partie des documents protégés par les censeurs de la CIA dans leur rédaction précédente sont d'un intérêt purement historique. On ne peut qu'espérer que les censeurs protègent aujourd'hui de véritables secrets de sécurité nationale.

    Document 1 : Thomas L. Ahern, La CIA et la Maison des ONG : Action secrète au Sud-Vietnam, 1954-1963,. Center for the Study of Intelligence, juin 2000, 231 p. SOURCE : FOIA

    Ce volume couvre les premières années du travail de l'agence au Vietnam et se termine par le coup d'État militaire sud-vietnamien qui a renversé le chef de Saigon Ngo Dinh Diem, dont la CIA était au courant sinon complice et l'administration Kennedy était impliquée. L'historien de la CIA s'abstient d'admettre que l'agence était un acteur du coup d'État de Diem. Sauf dans des détails mineurs, cette monographie de la CIA ne va pas beaucoup au-delà de ce qui est déjà dans le dossier public. (Note 3) Un détail mineur d'intérêt est que, aussi tard que le matin du coup d'État de Diem, le commandement militaire américain au Sud-Vietnam a informé la CIA que rien ne se passait à Saigon et que l'agence devrait cesser de signaler que tout le coup d'Etat était imminent [p. 207]. Entre autres faits saillants, cette histoire de la CIA note que les experts de l'agence ont reconnu dès août 1954 que Diem aurait des problèmes politiques, que la CIA est allée au-delà des conseils du siège & mdashand a effectivement établi une politique pour soutenir Diem & mdashand que sa relation avec son frère Ngo Dinh Nhu a commencé dès 1952 [pp. 21-31]. L'histoire de la CIA conclut que "l'épisode le plus fatidique" de la relation de l'agence avec Diem ne s'est pas produit au moment du coup d'État de 1963, mais lors d'une crise politique à Saigon au printemps 1955. [p.75]. En octobre 1958, avant même le début de l'insurrection communiste au Sud-Vietnam, la CIA avait évalué que la popularité de Diem était en déclin. [p. 127]. En fait, dans ses conclusions générales, l'histoire de la CIA soutient que « la quasi-destruction de l'appareil communiste à la campagne, entre 1955 et 1959, n'a pas abouti à la consolidation du contrôle de Saigon, mais à la création d'un no man's land politique, " et en outre que " quelles que soient les possibilités en 1955, il est possible qu'en 1963 le conflit ne puisse pas être gagné du tout, ou du moins par un niveau politiquement durable d'engagement américain " [p. 219].

    Document 2 : Thomas L. Ahern, Jr., La CIA et les généraux : soutien secret au gouvernement militaire du Sud-Vietnam, Center for the Study of Intelligence, octobre 1998, 243 pp. SOURCE : FOIA

    Ce volume de l'histoire de la CIA reprend là où le premier s'est arrêté, offrant un aperçu des efforts de la CIA depuis l'assassinat de Diem en 1963 jusqu'à la chute de Saigon en 1975. Environ un tiers de l'ensemble de l'étude est consacré aux deux années période après les accords de Paris de 1973 et le traumatisme de l'évacuation de Saïgon, que les sources de l'agence considèrent comme le point culminant de l'œuvre. (Remarque 4)

    L'histoire de la CIA contient néanmoins une foule de documents importants dans son compte rendu condensé de la décennie qui a suivi le règne de Diem. Le récit montre que les relations de la CIA avec les dirigeants de Saigon ont changé au fil du temps, en fonction du chef de station de l'agence, de l'ambassadeur des États-Unis et des dirigeants sud-vietnamiens impliqués. Dans la dernière période d'environ 1969, lorsque Nguyen Van Thieu dirigeait le gouvernement de Saigon, « la méfiance de Thieu envers les États-Unis se concentra de plus en plus sur la CIA ». [p. 87] malgré les nombreux efforts de l'agence pour le soutenir par l'action politique, la propagande et les conseils.

    Parmi les faits saillants de ce volume figurent des documents sur la CIA et les bouddhistes sud-vietnamiens&mdash que la CIA a secrètement soutenus et formés en 1965, peu de temps avant que le gouvernement de Saigon ne lance une campagne contre eux, et que l'agence ne considérait pas comme d'inspiration communiste. [pp. 38, 43, 101]. L'implication de l'agence dans la politique sud-vietnamienne a repris en 1966 avec des subventions en espèces aux comptes de la police de Saigon qui avaient été drainés pour soutenir les loyalistes des dirigeants de Saigon et s'est poursuivie avec une implication substantielle dans les élections sud-vietnamiennes de 1967 et 1971 et à des niveaux bien plus élevés que tout ce qui avait été divulgué auparavant. [pp. 45, 51-58, 100-102]. L'implication de l'agence est allée au-delà de l'argent pour inclure l'utilisation d'agents de la CIA pour fournir des idées aux dirigeants sud-vietnamiens, en fournissant ouvertement des suggestions pour une plate-forme politique, en soutenant des candidats individuels, en utilisant des agents pour contrer les accusations de fraude électorale et en manipulant l'Assemblée nationale sud-vietnamienne pour certifier les résultats des élections .

    Outre ses interventions dans les élections, Ahern estime que l'initiative politique la plus importante de la CIA a été son contact clandestin avec le Front national de libération du Sud-Vietnam. L'histoire de la CIA fournit un compte rendu détaillé d'une série de palpeurs au début de 1967 et à nouveau à partir de la fin de l'année, après l'offensive du Têt et jusqu'en février 1968. Les palpeurs ont abouti à des offres d'échange de prisonniers qui ont d'abord été approuvées puis sabotées par le Saigon. gouvernement [pp. 47-50, 58-63]. L'offensive du Têt elle-même a conduit à une proposition d'un groupe informel d'experts vietnamiens de la CIA de présenter au gouvernement de Saigon un ultimatum virtuel pour la réforme, une "Opération Choc". [p. 73]. Les responsables de l'agence différaient cependant sur l'impact du Têt. Fin 1968, les négociations entre les États-Unis et le Nord-Vietnam concernant l'arrêt des bombardements ont conduit les dirigeants de Saigon à rompre leurs contacts avec la CIA pendant plus d'un mois, après quoi Thieu a commencé à déléguer sa partie de la relation à d'autres responsables. [pp. 84-86]. En 1969, la CIA craignait que la crise politique ne conduise Thieu&mdashas Ngo Dinh Nhu l'avait déjà fait&mdash à dénoncer la CIA [87]. En 1971, un responsable de Saigon proche de Thieu a suggéré aux responsables américains d'organiser des réunions d'information pour lui d'une manière calculée pour faire pression sur les États-Unis pour qu'ils répriment leurs dissidents vietnamiens. [104]. Malgré un certain succès dans l'anticipation de l'offensive nord-vietnamienne de 1972, le dernier chef de station de l'agence au Sud-Vietnam a fait valoir que "l'illusion que la guerre est terminée et que nous avons gagné est brisée". [109].

    Document 3 : Thomas L. Ahern, Jr., CIA et pacification rurale au Sud Vietnam, Centre d'étude de l'intelligence, août 2001 SOURCE : FOIA

    Ce volume de l'histoire de la CIA au Vietnam remonte au début de l'implication de l'agence pour dresser un bilan de ses efforts au nom des Sud-Vietnamiens pour encourager le soutien populaire au gouvernement de Saigon.L'historien de la CIA fait valoir que le dossier de l'agence montre que la CIA " n'a guère mieux compris l'insurrection que le reste de la bureaucratie ". [p. xiv]. En fait, la station de Saigon a pris la tête des mesures de pacification innovantes tout au long du conflit, le rôle du siège se limitant essentiellement à commenter les propositions de la station de Saigon. Les principales initiatives de la CIA pendant la guerre sont décrites, y compris l'action civique précoce, le programme de défense du village, la formation de scouts de montagne, les hameaux stratégiques, les équipes d'action populaire, les griefs de recensement et les programmes de développement révolutionnaire, le programme de coordination et d'exploitation du renseignement, et la fin -Le programme de guerre "Phoenix"&mdashall provenant des agents de terrain de l'agence ou de la station de Saigon elle-même.

    La pacification s'est avérée infructueuse, de l'avis de l'historien de la CIA, en partie parce que les autorités sud-vietnamiennes n'étaient pas bien établies dès le début dans les villages et 80 % de la bureaucratie gouvernementale était située à Saigon ou dans les capitales provinciales au début. [p. 5], et plus tard pour des raisons allant du manque de concentration américaine à l'obstructionnisme de Saigon. Au cours de la période Diem, le chef paramilitaire de la station de la CIA à Saigon, un acteur clé de toutes les activités de pacification, aurait déclaré : "Le responsable vietnamien est le véritable obstacle au succès". [p. 59]. Dans la dernière partie de la guerre, que l'historien de la CIA considère comme allant de 1969 à 1975, il conclut que cette période "a vu le déclin progressif des programmes de pacification parrainés par la CIA, les Vietnamiens ayant choisi de ne pas y investir". [p. xv-xvi]. Cette conclusion dans l'histoire officielle de la CIA contredit l'érudition qui soutient que le Front de libération nationale a été vaincu par le succès de la pacification au cours de cette période tardive. (Remarque 5)

    Document 4 : Thomas L. Ahern, Jr. , Notre façon de faire : les opérations d'entrée des Noirs dans le nord du Vietnam, Center for the Study of Intelligence, mai 2005, 71 p. SOURCE : FOIA

    Ce volume de l'histoire de la CIA, une monographie plus courte, se concentre spécifiquement sur les programmes des agences visant à infiltrer des agents uniques et des équipes de reconnaissance/sabotage en République démocratique du Vietnam. Ici, Ahern reprend l'histoire du début du gouvernement Diem et se concentre principalement sur la période jusqu'à la fin de 1963, lorsque le rôle principal de la CIA a été cédé à l'armée américaine. Il y a une petite quantité de matériel sur la coopération ultérieure avec des programmes militaires jusqu'en 1968, et un peu sur les missions de la fin de la guerre au Nord-Vietnam (plus de détails à ce sujet sont en fait fournis dans le document 5). L'histoire de la CIA montre que le lancement des missions de pénétration est venu lentement en grande partie à cause de l'action dilatoire des Sud-Vietnamiens. L'un des faits saillants est que Diem a pris la jonque de mer que la CIA a achetée et modifiée pour des missions d'espionnage et l'a louée à une entreprise de pêche japonaise, tout en affirmant avoir réussi à mettre en place des réseaux d'agents fictifs au nord du Vietnam. Grâce à des accords de 1959 sur le partage de renseignements avec la CIA et le soutien des États-Unis à la police sud-vietnamienne, aucune donnée n'a été fournie. [p. 8].

    Une fois que la CIA a commencé à monter ses propres missions, le premier agent à long terme inséré dans le Nord a initialement envoyé une série de 23 messages à ses gestionnaires. Cela représentait "la correspondance radio la plus longue et la plus prolifique pour toute pénétration du programme" [p. 13]. Des dizaines de missions ultérieures et des centaines de commandos envoyés au Nord-Vietnam, l'histoire de la CIA le montre clairement, ont produit très peu de renseignements. L'étude documente plusieurs cas où divers éléments jettent le doute sur la loyauté ou la fiabilité continue des équipes de commandos tandis que la station de la CIA à Saigon a ignoré à plusieurs reprises les preuves pour maintenir le programme toujours valable. Une révélation importante dans cette monographie est que la station de la CIA, à la suite des accords de Genève de 1962, a proposé une offensive secrète de sabotage contre le Nord-Vietnam. [p. 29-30]. C'était un prélude à l'effort OPLAN 34-A pour contraindre le Nord-Vietnam que les États-Unis ont adopté au début de 1964.

    Document 5 : Thomas L. Ahern, Jr., Armées secrètes : CIA et guerre de substitution au Laos, 1961-1973, Centre d'étude de l'intelligence, 2006, 593 pp. SOURCE : FOIA

    Dans ce qui est de loin la plus longue des histoires de la CIA, Thomas Ahern entreprend la tâche ambitieuse d'examiner le front du conflit en Asie du Sud-Est où la CIA a mené sa propre guerre, une opération à service complet dans laquelle elle a servi de principale agence d'action. tout en fournissant son action secrète standard et ses efforts de guerre politique. L'étude détaille la création et les progrès de la panoplie d'armées secrètes tribales que la CIA a recrutées au Laos, en particulier celle de la tribu Hmong, dont le chef militaire était le général Vang Pao. Si, en général, ce volume est long sur l'action de combat, il passe néanmoins rapidement sur certains événements clés, tels que le rôle spécifique des Hmong dans la reprise de la guerre laotienne en 1963 et le point de basculement de l'opération "Triangle", à l'été de 1964, lorsque les États-Unis ont abandonné les restrictions de Genève. D'autres événements militaires importants de la période 1969-1971, déclassifiés ailleurs, sont ici entourés de secret par les rédactions des censeurs. Le livre est mieux lu en conjonction avec le Histoire officielle de l'armée de l'air de la guerre dans le nord du Laos, déclassifié à travers le procès des Archives contre cette agence et que les Archives ont posté en avril 2008. (Note 6) Cette histoire de la CIA est aussi circonspecte sur les relations au sein de l'ambassade américaine, sur celles entre directeurs d'agence à Vientiane et en Thaïlande, sur celles la CIA et l'US Air Force, sur la gestion par la CIA d'Air America, sur le fonctionnement de la base de la CIA à Long Tieng et sur l'action politique dans les capitales jumelles laotiennes. Le rôle de la Thaïlande dans la guerre de la CIA est représenté ici en grande partie par du matériel supprimé même si celui-ci a été déclassifié. Parmi les faits saillants de cette histoire de la CIA se trouve la couverture du trafic de drogue au Laos [pp. 535-548], et le traitement des missions au Nord Vietnam montées depuis le Laos en 1970-1972 [pp. 349-372].

    Document 6 : Thomas L. Ahern, Jr., De bonnes questions, de mauvaises réponses : les estimations de la CIA sur le trafic d'armes à travers Sihanoukville, au Cambodge, pendant la guerre du Vietnam, Center for the Study of Intelligence, février 2004, 52 p. SOURCE : FOIA

    Le conflit de renseignement probablement le plus important de la guerre du Vietnam dans la période après 1968 concernait l'importance du port cambodgien de Sihanoukville dans le ravitaillement des forces nord-vietnamiennes et du Front de libération nationale (FLN) dans la partie inférieure du Sud-Vietnam et les zones de base situées dans les régions contiguës. certaines parties du Cambodge. La CIA a commencé à rendre compte de l'importance du Cambodge au FNL en 1965, et le trafic d'armes à travers le port est devenu un problème l'année suivante, avec la première d'une série de visites de navires marchands chinois. L'étendue de ce trafic a été débattue entre les agences de renseignement américaines et le Military Assistance Command Vietnam (MACV). Le différend est devenu extrêmement intense, avec des visites au Sud-Vietnam de hauts responsables de la CIA, par des groupes d'étude délégués par le Conseil du renseignement des États-Unis, et une variété de débats internes. L'historien de la CIA a eu raison d'avoir tenté une dissection de ce différend. Malheureusement pour le public, une grande partie du différend reste opaque dans cette monographie de l'agence, qui est si lourdement rédigée par les censeurs de la CIA qu'une grande partie des détails manque tout simplement. Le point culminant de cette monographie concerne le secret du gouvernement : alors que la CIA protège généralement les détails des rapports de renseignement bruts ("sources et méthodes"), dans le cas du Cambodge, elle semble avoir divulgué ce matériel et gardé secret une grande partie de la substance du débat sur le renseignement sur ce sujet. question.

    1. Général Bruce Palmer, Jr., Intelligence américaine et Vietnam. Numéro spécial : Études en Intelligence. Central Intelligence Agency : Center for the Study of Intelligence, 1984. Voir aussi Harold P. Ford, La CIA et les décideurs politiques vietnamiens : trois épisodes, 1962-1968. Central Intelligence Agency : Center for the Study of Intelligence, 1999. Pour les estimations elles-mêmes, voir John K. Allen, Jr., et. al, éd. Produits estimatifs sur le Vietnam, 1948-1975 (CIN 2005-03). Directeur du renseignement national : Conseil national du renseignement, 2005.

    2. Pour un compte rendu plus cohérent que ce qui est disponible dans les parties déclassifiées de la monographie d'Ahern sur ce sujet, voir John Prados, "Port of Entry: Sihanoukville," Le vétéran VVA, v. 25, non. 6 novembre-décembre 2005.

    3. Jean Prados, Lost Crusader : Les guerres secrètes du directeur de la CIA, William Colby. New York : Oxford University Press, 2003, p. 105-131. Une édition de poche de ce livre sera publiée à l'automne 2009 par University Press of Kansas sous le titre William Colby et la CIA. Pour le rôle du président Kennedy, voir National Security Archive, Electronic Briefing Book no. 101, "JFK and the Diem Coup", 5 novembre 2003 (Site Internet des archives). Pour un point de vue différent, voir Howard Jones, Mort d'une génération : comment les assassinats de Diem et de JFK ont prolongé la guerre du Vietnam. New York : Oxford University Press, 2003.

    4. Cette section du récit doit être lue en collaboration avec Frank Snepp, Intervalle décent: un compte d'initié de la fin indécente de Saigon raconté par l'analyste en chef de la stratégie de la CIA au Vietnam. New York : Random House, 1977. Le récit de Snepp est important ici parce qu'il fournit une perspective contemporaine et une vue de l'intérieur de l'ambassade des États-Unis, et parce que, dans une certaine mesure, l'historien de la CIA écrit en contrepoint.

    5. Lewis B. Sorley, Une meilleure guerre : les victoires non examinées et la tragédie finale des dernières années de l'Amérique au Vietnam. New York : Harcourt, Brace, 1999.

    6. Victor B. Anthony et Richard P. Sexton, La guerre dans le nord du Laos, 1954-1973. Washington : Office of Air Force History, 1993. Publié dans National Security Archive Electronic Briefing Book No. 248, "Fighting the War in Southeast Asia, 1961-1973," 9 avril 2008.

    UNE CONTE DE SECRET OBSESSIF

    Avant d'aborder le fond des nouvelles histoires de la CIA, il sera utile de faire une pause et d'examiner ce que cette affaire montre également à propos du système défectueux du gouvernement américain pour déclassifier et publier les dossiers. En réalité, ce communiqué de la CIA n'était pas du tout une contribution volontaire à l'histoire américaine, mais a été contraint par une demande de la Freedom of Information Act (FOIA). Déposée en 1992, cette demande de FOIA est peut-être l'affaire la plus longue dans les dossiers de la CIA, et son traitement met en lumière la façon dont l'agence gère ses statutaire obligation de communiquer les dossiers. Toute une série d'actions douteuses ont été prises par les agents de la FOIA de la CIA dans le traitement des matériaux impliqués ici, en fait une histoire sordide qui ne commence qu'avec le dix-sept ans qui ont été nécessaires pour faire la lumière sur ces informations. Seule une obsession de l'agence pour le secret peut expliquer la manière dont cette demande de FOIA a été traitée. Au moment de la demande, aucun des gouvernements impliqués dans la guerre n'existait plus & mdash même l'État nord-vietnamien avait été transformé & mdash les acteurs de la CIA étaient à la retraite, la guerre du Vietnam était entrée dans l'histoire, et les événements les plus récents concernés remontent à près de vingt ans . En 2001, au moment de la réponse initiale de la CIA, c'était encore plus vrai, et en 2009, la présence continue de cette demande de FOIA dans les livres de l'agence était positivement embarrassante.

    La demande originale de la FOIA prévoyait une « étude rétrospective ou une monographie, ou une histoire officielle » compilée sur une série de sujets, y compris les opérations contre le Nord-Vietnam de 1960 à 1975, au Laos entre 1958 et 1975, ainsi que les histoires administratives de la CIA et de ses stations. au Sud-Vietnam et au Laos dans les années 1960 à 1975. La CIA a mis neuf ans pour répondre à cette demande et lorsqu'elle l'a fait, début 2001, elle a répondu que non les dossiers de l'agence pouvaient être identifiés qui répondaient à la FOIA. Non seulement cette affirmation n'a pas réussi le test de l'odorat, mais des dizaines de monographies de la CIA qui répondent directement sont cités dans les notes de bas de page dans ces histoires nouvellement publiées. Cet analyste avait appris entre-temps que les histoires actuelles de la CIA, écrites par Thomas Ahern, étaient en préparation. Dans une lettre d'avril 2001 faisant appel de la conclusion de la CIA, j'ai cité ces travaux comme des exemples de matériaux qui étaient manifestement dans le champ d'application de la demande. En réponse à mon appel, la CIA a publié ces histoires par une lettre le 25 février 2009. Au cours de son travail de déclassification sur cette demande FOIA, les irrégularités suivantes se sont produites :

    * Les agents de la CIA FOIA ont substitué les études d'Ahern à l'ensemble plus vaste de documents clairement impliqués dans la demande de la FOIA. C'était une question de politique, pas l'action individuelle d'un responsable de l'information de la CIA. Au moment de la demande, l'agence avait demandé et reçu l'approbation législative, en vertu de la loi de 1986 sur la CIA, pour exclure les « dossiers opérationnels » de la FOIA. Il se trouve que la CIA possède une vaste collection de histoires de ses opérations secrètes, à la fois contemporaines et rétrospectives. En demandant l'exclusion des documents opérationnels, le directeur de l'agence William J. Casey a fait des promesses explicites au Congrès que cet octroi d'autorité serait accompagné d'une déclassification beaucoup plus vigoureuse du matériel historique, dont ces « Clandestine Service Historical Papers » sont des exemples évidents. Au lieu de cela, la CIA a décidé d'étendre le définition des "dossiers opérationnels à comprendre les histoires.

    * L'agence n'a également rien fait pour s'acquitter de son obligation d'examiner les dossiers du service clandestin tous les dix ans en vue de mettre fin à leur statut de "dossiers opérationnels". suivi la lettre ou l'esprit de la loi. Par exemple, dans son examen de 2006, la CIA étendu la portée des séries de fichiers de la Direction des opérations qui peuvent être exclues de la FOIA, y compris les "Fichiers du programme d'historique des services clandestins" ainsi que les fichiers de la Direction des sciences et de la technologie et du "Centre de sécurité". la CIA n'a eu aucun problème à donner à certains chercheurs un accès privilégié à des documents historiques qu'elle ne fournirait pas par le biais de la FOIA. Des auteurs privilégiés ont pu examiner les histoires d'opérations contre l'Union soviétique, en Europe de l'Est, sur la guerre psychologique et les opérations paramilitaires, sur la baie des Cochons et sur l'opération du tunnel de Berlin, pour ne citer que des cas dont je suis au courant. Au minimum, cela établit que la CIA elle-même était prête à ignorer la question des dossiers opérationnels lorsqu'elle le souhaitait. Dans le cas présent de la FOIA, la CIA a utilisé son autorité légale fragile pour rejeter une demande d'histoires de services clandestins plus anciennes en leur substituant les études Ahern.

    * Les autorités de l'agence ont en fait publié l'une des histoires d'Ahern, le volume sur la pacification, en 2007. En déclassifiant ce matériel à ce moment-là, l'agence n'a pas fournir l'étude au demandeur d'origine de la FOIA en réponse partielle au cas de liberté d'information, ou même l'informer directement que le matériel avait été ouvert.

    * Les histoires récemment publiées, en particulier le volume du Laos, ont rédigé du matériel sur des sujets déjà dans le domaine public. Les passages excisés de l'histoire du Laos, par exemple, à en juger par leur contexte et leur positionnement, doivent faire référence à des éléments qui ont été déclassifiés dans le volume correspondant de la Relations étrangères des États-Unis série qui a été publiée dès 1999. Étant donné que les références à la Relations étrangères séries constituent la grande majorité du nombre limité de notes de bas de page que la CIA a déclassifiées dans cette histoire, l'agence devait en être consciente. Heureusement, un procès Archive FOIA contre l'Air Force a forcé la déclassification d'une importante histoire officielle de opérations aériennes dans le nord du Laos, qui comprend des informations que certains critiques de la CIA pensaient garder secrètes lorsqu'ils ont nettoyé l'histoire de cette agence au Laos. Cela illustre la subjectivité du processus d'examen, même à la CIA.

    * Cet auteur a répondu à la publication réelle de la FOIA en déposant un appel du matériel supprimé dans les histoires d'Ahern qui se concentrait sur le matériel du domaine public et d'autres éléments qui ne devraient plus être interprétés comme secrets. La CIA a rejeté l'appel au motif que le droit d'appel avait été épuisé lorsqu'elle s'est opposée à l'affirmation arbitraire de la CIA selon laquelle aucun dossier vietnamien n'existait. En d'autres termes, la CIA a choisi de considérer une protestation de ses administratif l'action comme épuisant le droit d'appel prévu par la loi sur la substance de sa déclassification effective.

    * Au-delà de cette action hautement discutable, la CIA n'a pas fourni certaines pages manquantes des histoires d'Ahern même si le demandeur avait noté dans son appel que certaines pages des histoires d'Ahern n'avaient pas été incluses de manière inexplicable dans les documents publiés. Il est normal de fournir les pages manquantes des documents.

    * En outre, l'agence a trompé sa réponse à la demande de la FOIA en ajoutant plusieurs centaines de pages d'estimations du renseignement national déclassifiées et de documents connexes qui avaient ne pas figurait dans la FOIA, et avait en fait déjà été publié&mdashet publié par le National Intelligence Council au nom de la CIA en avril 2005. La seule fonction de cette action est de permettre à l'agence de revendiquer les pages comme des réalisations dans les rapports officiels qu'elle est obligée de déposer auprès des autorités américaines sur l'étendue de son activité de déclassification.

    * Moins d'un mois sépare la réponse de la CIA à cette demande de FOIA de sa diffusion générale au public du même matériel. Parce que la National Security Archive se consacre à mettre des informations à la disposition du peuple américain, elle ne s'oppose pas à cette dernière irrégularité, mais il convient néanmoins de la noter. Par cette action, au minimum, la CIA a implicitement reconnu que la publication de ces documents était dans l'intérêt du public depuis le début, remettant en question son retard de dix-sept ans à rendre le matériel disponible.

    * Enfin, la CIA a sommairement rejeté une demande ultérieure de la FOIA pour un certain nombre de "Clandestine Service Historical Papers" identifiés dans les Ahern histories & mdashand, ce faisant, elle n'a pas respecté les délais de reconnaissance et de réponse spécifiés dans la loi. Le rejet était motivé par le fait qu'il s'agissait de « dossiers opérationnels ».

    Ces irrégularités ne sont pas fantaisistes, elles relèvent du dossier, et elles illustrent les faiblesses d'un système FOIA qui laisse largement les agences fédérales juge de leur propre action. L'agence, semble-t-il, ne peut échapper à son obsession du secret. La loi sur la liberté de l'information rend illégal le "déni arbitraire et capricieux" d'informations, mais la loi sur la CIA l'emporte sur cela. De toute évidence, le Congrès doit superviser les actions de l'Agence en vertu de la Loi sur la CIA pour s'assurer qu'elle est conforme à l'esprit et à la lettre de la loi. Cette affaire souligne également la nécessité de modifier la politique de confidentialité afin que les informations historiques ne soient pas traitées comme les secrets d'aujourd'hui. Un changement utile serait la surveillance par l'Information Security Oversight Office (ISOO) des manuels de déclassification utilisés par les agences fédérales. De plus, un nouveau décret exécutif sur la politique de confidentialité pourrait mettre fin au veto de la CIA sur les décisions du comité d'appel de déclassification interagences, de sorte qu'il n'aura pas cette menace de bloquer l'action de déclassification sur les demandes de révision obligatoire.


    Approbation par les autorités

    À la fin des années 90, plusieurs protocoles de sécurité propriétaires basés sur CAN ont été inventés. A survécu au Safetybus p de Pilz, Allemagne. En 1999, CiA a commencé à développer le protocole CANopen-Safety, qui a été approuvé par le TÜV allemand. Après de lourdes représentations politiques dans les instances de normalisation, cette extension CANopen (CiA 304) a été normalisée internationalement dans la norme EN 50325-5 (2009).

    Devicenet utilise l'extension de protocole CIP Safety. Germanischer Lloyd, l'une des principales sociétés de classification au monde, a approuvé le cadre CANopen pour les applications maritimes (CiA 307). Entre autres choses, ce cadre spécifie le basculement automatique d'un réseau CANopen par défaut vers un système de bus redondant. Ces fonctions sont aujourd'hui généralisées et spécifiées dans la série CiA 302 de fonctions supplémentaires de couche application CANopen.


    Oui, le directeur de la CIA faisait partie de la dissimulation de l'assassinat de JFK

    John McCone a longtemps été soupçonné d'avoir caché des informations à la Commission Warren. Maintenant, même la CIA dit qu'il l'a fait.

    Philip Shenon, ancien correspondant à Washington et à l'étranger pour le New York Times, est l'auteur, plus récemment, de Un acte cruel et choquant : L'histoire secrète de l'assassinat de Kennedy.

    John McCone est venu à la CIA en tant qu'étranger. Industriel et ingénieur de formation, il remplaça le vétéran maître-espion Allen Dulles en tant que directeur du renseignement central en novembre 1961, après que John F. Kennedy eut forcé Dulles à la suite de l'opération ratée de la CIA pour évincer Fidel Castro en envahissant la baie des Cochons de Cuba. McCone avait une mission primordiale : rétablir l'ordre dans la CIA assiégée. Kennedy espérait que ses compétences en gestion pourraient empêcher une future débâcle, même si le Californien – pour la plupart un étranger au monde clubby au sang bleu des hommes comme Dulles qui avait toujours dirigé l'agence d'espionnage – faisait face à une courbe d'apprentissage abrupte.

    Après l'assassinat de JFK à Dallas en novembre 1963, le président Lyndon Johnson a maintenu McCone en place à la CIA, et le directeur de la CIA est devenu un témoin important devant la Commission Warren, le panel que Johnson a créé pour enquêter sur le meurtre de Kennedy. McCone s'est engagé à coopérer pleinement avec la commission, qui était dirigée par le juge en chef Earl Warren, et a déclaré que la CIA n'avait aucune preuve suggérant que Lee Harvey Oswald, l'assassin, faisait partie d'un complot, étranger ou national. Dans son rapport final, la commission a été d'accord avec la description par McCone d'Oswald, un ancien marin et marxiste autoproclamé, comme un loup solitaire délirant.

    Mais McCone a-t-il failli se parjurer il y a toutes ces décennies ? L'ancien étranger de Washington a-t-il en fait caché des secrets d'agence qui pourraient encore réécrire l'histoire de l'assassinat ? Même la CIA est désormais prête à soulever ces questions. Un demi-siècle après la mort de JFK, dans un rapport autrefois secret rédigé en 2013 par le meilleur historien interne de la CIA et discrètement déclassifié l'automne dernier, l'agence d'espionnage reconnaît ce dont d'autres étaient convaincus il y a longtemps : que McCone et d'autres hauts responsables de la CIA étaient « complice » en gardant des informations « incendiaires » de la Commission Warren.

    Selon le rapport de l'historien de la CIA David Robarge, McCone, décédé en 1991, était au cœur d'une « couverture bénigne » à l'agence d'espionnage, destinée à maintenir la commission concentrée sur « ce que l'Agence croyait à l'époque était la 'meilleure vérité' - que Lee Harvey Oswald, pour des motifs encore indéterminés, avait agi seul en tuant John Kennedy. L'information la plus importante que McCone a cachée à la commission dans son enquête de 1964, selon le rapport, était l'existence, pendant des années, de complots de la CIA pour assassiner Castro, dont certains ont mis la CIA de mèche avec la mafia. Sans cette information, la commission n'a même jamais su se poser la question de savoir si Oswald avait des complices à Cuba ou ailleurs qui voulaient la mort de Kennedy en représailles aux complots de Castro.

    Tout en ne soulevant aucune question sur les conclusions essentielles de la Commission Warren, y compris le fait qu'Oswald était le tireur à Dallas, le rapport de 2013 est important car il se rapproche d'une reconnaissance officielle de la CIA - un demi-siècle après les faits - d'irrégularités dans les transactions de l'agence. avec la commission. La dissimulation par McCone et d'autres a peut-être été « bénigne », selon les termes du rapport, mais c'était néanmoins une dissimulation, refusant à la commission des informations qui auraient pu déclencher une enquête plus agressive sur les liens potentiels d'Oswald avec Cuba.

    Initialement estampillé « SECRET/NOFORN », ce qui signifie qu'il ne devait pas être partagé en dehors de l'agence ou avec des gouvernements étrangers, le rapport de Robarge a été initialement publié sous la forme d'un article dans le magazine interne classifié de la CIA, Études en Intelligence, en septembre 2013, pour marquer le 50e anniversaire de l'assassinat de Kennedy. L'article, tiré d'une biographie de McCone de 2005 encore classée et écrite par Robarge, a été déclassifié discrètement l'automne dernier et est maintenant disponible sur le site Web de la National Security Archive de l'Université George Washington. Dans une déclaration à POLITICO, la CIA a déclaré avoir décidé de déclassifier le rapport « pour mettre en évidence les idées fausses sur le lien de la CIA avec l'assassinat de JFK », y compris la théorie du complot toujours populaire selon laquelle l'agence d'espionnage était en quelque sorte derrière l'assassinat. (Les articles du magazine de la CIA sont régulièrement déclassifiés sans fanfare après examen interne.)

    L'article de Robarge dit que McCone, rapidement convaincu après l'assassinat qu'Oswald avait agi seul et qu'il n'y avait pas de complot étranger impliquant Cuba ou l'Union soviétique, a ordonné à l'agence de ne fournir qu'une assistance « passive, réactive et sélective » à la Commission Warren. Ce portrait de McCone suggère qu'il était beaucoup plus impliqué dans les relations de la CIA avec la commission - et dans l'examen du passé d'Oswald par l'agence après l'assassinat - qu'on ne le pensait auparavant. Le rapport cite un autre haut responsable de la CIA, qui a entendu McCone dire qu'il avait l'intention de « gérer l'ensemble des affaires (de la commission) moi-même, directement ».

    Le rapport n'offre aucune conclusion sur les motivations de McCone, y compris pourquoi il se donnerait beaucoup de mal pour dissimuler les activités de la CIA qui étaient pour la plupart antérieures à son passage à l'agence. Mais cela suggère que la Maison Blanche de Johnson aurait ordonné à McCone de cacher l'information. McCone « partageait l'intérêt de l'administration à éviter les divulgations d'actions secrètes qui impliqueraient de manière circonstancielle [la] CIA dans les théories du complot et conduiraient peut-être à des appels à une réponse américaine ferme contre les auteurs de l'assassinat », lit-on dans l'article. "Si la commission ne savait pas poser de questions sur les opérations secrètes à propos de Cuba, il n'allait pas leur donner de suggestions sur l'endroit où chercher."

    Dans une interview, David Slawson, qui était l'enquêteur en chef de la Commission Warren à la recherche de preuves d'un complot étranger, a déclaré qu'il n'était pas surpris d'apprendre que McCone avait personnellement caché autant d'informations à l'enquête en 1964, en particulier sur les complots de Castro. .

    « J'ai toujours supposé que McCone devait être au courant, car j'ai toujours pensé que la loyauté et la discipline au sein de la CIA rendaient impossible toute opération à grande échelle sans le consentement du directeur », explique Slawson, aujourd'hui âgé de 84 ans et professeur de droit à la retraite à l'Université de Californie du Sud. Il dit qu'il regrette qu'il ait fallu si longtemps à l'agence d'espionnage pour reconnaître que McCone et d'autres avaient sérieusement induit la commission en erreur. Après un demi-siècle, Slawson dit : « Le monde perd tout intérêt, parce que l'assassinat devient juste une question d'histoire pour de plus en plus de gens.

    Le rapport identifie d'autres informations alléchantes que McCone n'a pas révélées à la commission, y compris des preuves que la CIA aurait pu d'une manière ou d'une autre être en communication avec Oswald avant 1963 et que l'agence d'espionnage avait secrètement surveillé le courrier d'Oswald après qu'il eut tenté de rejoindre l'Union soviétique en 1959. Le programme d'ouverture du courrier de la CIA, dont il a été déterminé plus tard qu'il était manifestement illégal, portait le nom de code HTLINGUAL. « Il serait surprenant que le DCI [director of central intelligence] n'ait pas été informé du programme » après l'assassinat de Kennedy, indique le rapport. « Sinon, ses subordonnés l'ont trompé. S'il était au courant des reportages de HTLINGUAL sur Oswald, il n'était pas franc avec la commission, sans doute pour protéger une opération qui était très compartimentée et, si elle était divulguée, susciterait certainement beaucoup de controverse.

    Dans les années 1970, lorsque les enquêtes du Congrès ont révélé les complots de Castro, les membres de la Commission Warren et son personnel ont exprimé leur indignation de s'être vu refuser l'information en 1964. S'ils avaient eu connaissance des complots, ont-ils déclaré, la commission aurait été beaucoup plus agressive. en essayant de déterminer si le meurtre de JFK était un acte de représailles de Castro ou de ses partisans. Des semaines avant l'assassinat, Oswald s'est rendu à Mexico et y a rencontré des espions pour les gouvernements cubain et soviétique – un voyage que les responsables de la CIA et du FBI reconnaissent depuis longtemps n'avoir jamais fait l'objet d'une enquête adéquate. (Même ainsi, les membres du personnel de la Commission Warren restent convaincus aujourd'hui qu'Oswald était le seul tireur à Dallas, un point de vue partagé par les experts en balistique qui ont étudié les preuves.)


    La CIA commémore le 60e anniversaire de l'un de ses échecs les plus infâmes de l'histoire - l'invasion de la baie des Cochons - avec une pièce de « victoire »

    &ldquoCette pièce d'argent commémorant une victoire anticipée (mais jamais réalisée) de la Baie des Cochons présente un aperçu de Cuba avec un envahisseur rebelle avançant devant un membre tombé au combat de l'armée de Castro au premier plan,&rdquo l'agence a tweeté mardi, avec une photo de l'artefact.

    Cette pièce en argent commémorant une victoire anticipée (mais jamais réalisée) de la Baie des Cochons présente un aperçu de Cuba avec un envahisseur rebelle avançant devant un membre tombé au combat de l'armée de Castro au premier plan.#HISTINT#Musée

    &mdash CIA (@CIA) 25 mai 2021

    Les blagues se sont pratiquement écrites d'elles-mêmes, avec un utilisateur commentant que &ldquoanticipé mais jamais réalisé&rdquo la victoire est une [façon] intéressante de dire &ldquonous avons perdu.&rdquo

    Plus d'un commentaire a qualifié la pièce de monnaie de version CIA d'un &ldquotrophée de participation,&rdquo se référant au prix de consolation distribué lors de compétitions sportives scolaires aux États-Unis.

    Certaines réponses montraient un Fidel Castro souriant fumant un cigare. Castro était le chef de la révolution cubaine, que la CIA a cherché à renverser par l'invasion de la Baie des Cochons.

    La CIA a également échoué dans un nombre incalculable de tentatives d'assassinat de Castro, incitant un commentateur à demander s'ils libéraient des pièces commémorant ces échecs, et un autre à plaisanter : &ldquoIls ne pourraient jamais battre le boss final.&rdquo Castro a officiellement pris sa retraite en 2006 et est décédé en 2016 de causes naturelles.

    Parmi les réponses figurait une référence amusante à un SU-100, un chasseur de chars soviétique que Castro a personnellement utilisé pour frapper l'un des navires d'invasion et selon une plaque au Musée de la révolution cubaine à La Havane, à côté de laquelle le véhicule est monté sur un socle.

    La page du musée vers laquelle le tweet de la CIA est lié admet en fait que l'invasion de la baie des Cochons a été &ldquoun désastre sans réserve& rdquo et que les forces cubaines ont capturé ou tué la plupart des 1 400 envahisseurs en trois jours. Il révèle également que le revers de la médaille &ldquo affiche en évidence une croix, un bouclier et le drapeau de Cuba avec les phrases &lsquoCrusade to Free Cuba&rsquo et &lsquoIl n'y aura de fin que la victoire.&rsquo&rdquo

    &ldquoRééditez-le dans un ensemble avec un porte-clés pour cet assaut loufoque contre le Venezuela qui a été contrecarré par les pêcheurs et une édition très limitée &lsquoNous avons créé ISIS et la guerre civile syrienne et tout ce que l'Amérique a obtenu était le t-shirt Bill&rsquo,&rdquo un autre utilisateur a suggéré.

    On ne sait pas pourquoi l'agence a choisi ce jour particulier pour évoquer la baie des Cochons, étant donné que le 60e anniversaire de l'invasion ratée était à la mi-avril. En tout cas, le niveau de moquerie rivalisait avec celui infligé aux &ldquowoke&rdquo vidéos de recrutement publiées sur YouTube plus tôt ce mois-ci.

    Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !


    Plus de commentaires:

    Harvey Wallbanger - 1/1/2009

    « Les dommages causés à la CIA par [ce] régime de surveillance du Congrès sont assez importants. »

    M. Knott est professeur "assistant" au Miller Center of Public Affairs de l'Université de Virginie.

    Il pourrait aussi bien avoir un diplôme en art du Tallahasee Junior College.

    La surveillance de la CIA par le Congrès n'est pas seulement appropriée, les fuites sont la soupape de pression d'une véritable démocratie et exposent le pire de ces programmes et agents.

    « Quand le peuple craint son gouvernement, il y a la tyrannie lorsque le gouvernement craint le peuple, il y a la liberté ».
    - Thomas Jefferson, troisième président des États-Unis.

    Les fuites du Congrès surveillent ces petites agences sales, et Dieu merci pour le NY Times.

    M. Knott, vous êtes un hacker et un "expert" dangereusement sous-éduqué. Faites-moi savoir quand vous aurez un poste de professeur titulaire et un cerveau.

    Derek James Armstrong - 06/01/2008

    Après avoir lu les commentaires d'aujourd'hui, ils font une lecture intéressante avec notre « regard du monde d'aujourd'hui ». -C'est dommage qu'il n'y ait pas de débat sensé ici,
    Bon sang, nous en avons besoin
    Sommes-nous tous heureux d'accepter que nous devons "faire taire les gens, tuer des gens ou détrôner des gens" pour faire fonctionner le monde ? Est-ce là où nous en sommes arrivés en tant qu'êtres humains ? La bonté qui prévaut dans les gens ordinaires est l'esprit du monde et doit être écoutée. Toute gouvernance devrait se préoccuper d'écouter cette bonté innée.

    Erin Kathleen Carrington - 16/04/2004

    Je sais que vous l'avez écrit il y a quelque temps, mais je viens de le découvrir en cherchant des informations pour un document de recherche. Cet article est extrêmement bien écrit et met l'accent sur tous les points que j'ai constamment essayé de faire comprendre aux gens. Il semble qu'il n'y ait absolument aucune responsabilité en ce qui concerne les personnes qui prennent réellement des décisions concernant la communauté du renseignement, et le blâme est plutôt placé sur les agences elles-mêmes plutôt que sur celles dont les mauvaises décisions causent des problèmes depuis des années. Heureux de savoir que quelqu'un partage mon opinion sur cette question.

    Aaron Richard, Randall Huckeba - 29/03/2004

    La surveillance est une question, mais ce n'est pas la bonne réponse. Conclure que la CIA ne devrait avoir aucune surveillance, ou une surveillance très minime, est mal informé et imprudent. Le dossier sur la responsabilité de président à président est un destructeur de thèse, n'oublions pas les exemples historiques. L'idée qu'une agence de renseignement devrait être confiée à un seul élu, qui de par la nature même de notre système entretient souvent des liens étroits avec d'autres grandes entités (souvent des électeurs mal informés), étant non gouvernementales, avec parfois des objectifs que celui de son énoncé de mission est risqué. Je suis d'accord que le congrès est branlant, mais c'est une réponse incontournable. L'écrivain devrait se concentrer sur la résolution des problèmes de fuites et d'actions malavisées au congrès au lieu de jeter le bébé. C'est le système politique et les individus élus qui poussent le congrès à agir de cette manière. Couvrir des paris sur le directeur général montre un manque de jugement, et traiter Henry Kissinger comme un père fondateur ne fait rien pour renforcer cette affirmation. Les objectifs des relations historiques avec la Chine par exemple le montrent. Le grand pas en avant pendant Nixon, a rencontré au moins un demi-pas en arrière après ses conseils comme le sien sur Tiananmin. Je dois poser des questions sur la plus grande dynamique impliquée dans l'intelligence, l'action et la crédibilité, et comment sont-elles liées à la surveillance ? D'ailleurs, les amoureux de Kissinger oublient le plus souvent des principes fondateurs comme l'intégrité.
    « Nixon et Kissinger se sont montrés peu intéressés par la façon dont la Chine traitait son peuple pendant ce que nous savons maintenant être les dernières années de la Révolution culturelle », (About Face, James Mann, page 370). se soucier de cela, mais « Blowback » me vient à l'esprit. Quel type de surveillance favorise une plus grande stabilité dans cette région ? Le coup de fromage de Pelosi dans le livre de Mann est génial d'ailleurs. Je vous réfère à la focalisation d'un cadre mal informé et à la focalisation du renseignement. Pensez aux armes que la CIA a aidé à proliférer en Afghanistan par Carter, n'était-ce pas un exemple parfait d'un grand mouvement contrôlé par l'exécutif. « Les présidents ont besoin d'options sans guerre pour gérer ce type de menace ! »

    PS : Notez que je n'ai pas mentionné Clinton une seule fois. C'était très dur.

    Frank Fiordalisi - 09/09/2003

    Le secret absolu est requis pour le succès de toute mission de collecte de renseignements. L'échec du Congrès à reconnaître l'importance de cela a voué les États-Unis à la réputation mondiale d'une nation dont on ne peut pas faire confiance à l'agence de renseignement. Par conséquent, d'autres pays ne coopéreront pas pleinement, de peur que leurs agents ne soient exposés. Venons-en maintenant au public américain, le sénateur Bob Graham (D-Fl) qui a présidé pendant 8 ans le comité sénatorial sur l'intelligence, et est toujours le démocrate de rang, candidat à la présidence, et il a le culot de dire que l'échec a été l'un de l'administration actuelle.

    Tyrone Olds - 16/07/2003

    Depuis que vous avez écrit cet article, avez-vous trouvé de nouveaux suspects à blâmer pour le 11 septembre ?