John Swinton

John Swinton

John Swinton est né à Saltoun, en Écosse, le 12 décembre 1830. Sa famille a émigré au Canada en 1843. Plus tard, ils ont déménagé en Illinois. Après avoir quitté l'école, il a travaillé comme imprimeur avant de trouver un emploi sur un bateau à vapeur sur le Mississippi.

Swinton a développé une aversion pour l'esclavage alors qu'il vivait à Charleston, en Caroline du Sud. Il a déménagé à New York en 1857 où il a commencé ses études de médecine. Swinton a également travaillé comme journaliste indépendant et en 1860, il a été nommé chef de la rédaction de la New York Times par Henry J. Raymond. Swinton avait des opinions libérales et était un fervent partisan d'Abraham Lincoln et a beaucoup écrit sur la guerre de Sécession. Swinton a quitté le journal en 1870.

Swinton s'intéressa vivement au mouvement syndical en pleine croissance et, selon une source, au cours des années suivantes, il « fut occupé en tant qu'orateur et écrivain, défendant la cause des pauvres et des opprimés ». En 1874, il a été choisi par le Parti politique industriel pour être le candidat à la mairie de New York. Swinton a reçu très peu de voix, mais il a affirmé plus tard que cela faisait partie d'une campagne de propagande plutôt que d'une tentative sérieuse de conquérir le pouvoir.

En 1875, Swinton trouva du travail avec le Soleil de New York. Il a continué à faire campagne pour les droits du travail organisé et, en 1877, a apporté son soutien à la Fraternité des pompiers de locomotive dans leur lutte pour de meilleurs salaires et conditions.

En 1880, Swinton a été invité à prendre la parole lors d'une réunion de journalistes à New York sur la liberté de la presse. Il a outragé ses collègues en arguant : « Il n'y a rien de tel, à ce stade de l'histoire du monde en Amérique, comme une presse indépendante. Vous le savez et je le sais. Il n'y a pas un d'entre vous qui ose écrire ses opinions honnêtes, et si vous l'avez fait, vous savez d'avance qu'il n'apparaîtra jamais sur papier. Je suis payé chaque semaine pour garder mes opinions honnêtes hors du journal avec lequel je suis lié. D'autres d'entre vous sont payés des salaires similaires pour des choses similaires, et tous ceux d'entre vous qui Il serait stupide d'écrire des opinions honnêtes, ce serait dans la rue à la recherche d'un autre emploi. Si je permettais à mes opinions honnêtes d'apparaître dans un numéro de mes journaux, avant vingt-quatre heures, mon travail aurait disparu. L'affaire du journaliste c'est détruire la vérité, mentir carrément, pervertir, vilipender, flatter aux pieds de Mammon, et vendre son pays et sa race pour son pain quotidien. Vous le savez et je le sais, et quelle folie est-ce là en train de griller une presse indépendante ? Nous sommes les jumping jacks, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont tous la propriété d'autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles."

En 1883, Swinton crée son propre journal, le John Swinton's Paper. Cependant, les ventes étaient médiocres et selon le New York Times : « Il a mené pendant quatre ans une lutte acharnée. Cela lui a donné l'occasion de diffuser ses idées sur les questions sociales et industrielles. Il avait été du côté des masses, mais son journal est mort faute de soutien de leur part."

Pendant la campagne municipale de 1887, il était le candidat du Parti travailliste progressiste pour le sénateur du septième district. Bien qu'il ait été vaincu, il "a obtenu un vote très important".

Swinton était un grand partisan d'Eugene Debs. En 1894, Swinton affirma qu'en tant qu'orateur, Debs était comparable à Abraham Lincoln : « Il me semblait que les deux hommes étaient imprégnés du même esprit. Tous deux me semblaient être des hommes de jugement, de raison, de sérieux et de pouvoir. comme des hommes d'une virilité libre, élevée, authentique et généreuse. J'ai choisi Lincoln au début de ma vie, comme je suis allé à Debs un tiers de siècle plus tard.

En 1883, Swinton crée son propre journal, le John Swinton's Paper. Cependant, les ventes ont été médiocres et, selon les New York Times: "Ceci, il a mené pendant quatre ans une lutte acharnée. Il avait été du côté des masses, mais son journal est mort faute de soutien de celles-ci."

Swinton est l'auteur de plusieurs brochures, dont New Issue: the Chinese American Question (1870), Eulogy on Henry J. Raymond (1870), John Swinton's Travels (1880) et une Oration sur John Brown (1881).

John Swinton est décédé le 15 décembre 1901. Dans sa nécrologie, le New York Times a affirmé: "Il n'a jamais eu peur de dire ce qu'il croyait avec audace et sans réserve... C'était sa vantardise qu'il n'avait jamais, quelles que soient les idées de ses employeurs, écrit une ligne contraire à ses convictions honnêtes telles qu'elles étaient exprimées sur le moignon. .. En tant qu'homme aux idées originales et à l'abri des entraves de la convention, Swinton avait de nombreux admirateurs, même parmi ceux dont les convictions étaient totalement opposées aux siennes."

Il n'existe pas, à ce stade de l'histoire du monde en Amérique, une presse indépendante. Nous sommes des prostituées intellectuelles.

Il n'a jamais eu peur de dire ce qu'il croyait avec audace et sans réserve... En tant qu'homme aux idées originales et à l'abri des entraves de la convention, Swinton avait de nombreux admirateurs, même parmi ceux dont les convictions étaient totalement opposées aux siennes.


Liste des contenus

Développer/réduire John Swinton Papers, 1863-1865.

Instrument de recherche d'origine #03193-z, série : "John Swinton Papers, 1863-1865." Dossier 1

Papiers, 1863-1865 #03193-z, Série : "John Swinton Papers, 1863-1865." Dossier 1

Traitement des informations

Encodé par : Noah Huffman, décembre 2007

Mis à jour par : Kate Stratton et Jodi Berkowitz, juillet 2010

Cette collection a été relogée et un résumé créé avec le soutien du National Endowment for the Humanities.

Cet instrument de recherche a été créé avec le soutien de NC ECHO.

Les signes diacritiques et autres caractères spéciaux ont été omis de cet instrument de recherche pour faciliter la recherche par mot-clé dans les navigateurs Web.


A propos de John Swinton et de cette fameuse déclaration :

Comme expliqué ci-dessous, il s'avère que John Swinton a vraiment existé, il était le "rédacteur en chef" du New York Times au 19e siècle, dans les années 1850, et il a probablement fait la déclaration ci-dessus dans les années 1880.

John Swinton – Oui, il l'a dit, mais…

« J'ai reçu un e-mail de Jay Salter, l'un de mes lecteurs, qui était tombé sur la vignette de John Swinton.

Un journaliste là-bas, Jeff McMahon, a fait cette réponse à Jay :

“Ouais, je vais prendre cet appât. La dernière fois que j'ai vu cette fausse citation, Swinton était identifié comme le « chef d'équipe » du New York SUN, la date était 1853, et où il est maintenant dit « Je suis payé chaque semaine », a-t-il ensuite dit & #8220Je suis payé 150 $ par semaine.” Ce qui correspond, en fait, à ce que j'ai gagné en journalisme. Puis un menteur s'est rendu compte que les journaux n'ont pas de chefs de cabinet, du moins les départements de rédaction n'en ont pas, et si vous mentez, autant le faire grand, alors ils ont fait de lui le RÉDACTEUR EN CHEF du New York TIMES in NINETEEN 53. Malheureusement, le rédacteur en chef du New York Times en 1953 était Turner Catledge.

Ainsi, la citation elle-même trahit un besoin de journalistes, car sinon les personnes qui diffusent une telle propagande pourraient ne pas être contrôlées.


L'ancien PDG de Sun, John Swinton : « Il n'y a rien de tel, à cette date de l'histoire du monde, en tant que presse indépendante, vous le savez et je le sais »

Nous devons comprendre la mécanique des opérations d'information afin d'éviter d'être la proie de la propagande qui nous est alimentée en tant qu'information. Photo d'archive : Pixabay.

BOCA RATON – CNN International (CNNI) dirige le monde du casting d'actualités. CNNI est une chaîne de télévision payante internationale exploitée par CNN et qui diffuse des programmes d'information dans le monde entier. Ils décident des articles à titrer, ils formatent et composent les titres, ils déterminent exactement où et quand nous les regardons et ils choisissent qui évalue l'importance et la signification de tels événements. Dangereux, comme l'a si bien dit Richard Salant, l'ancien président de CBS News :

“Notre travail consiste à donner aux gens non pas ce qu'ils veulent, mais ce que nous décidons qu'ils devraient avoir.”

Les personnes derrière les caméras, leurs réalisateurs et reporters sont les chefs et les serveurs tandis que nous sommes les “en siège” consommateurs. Cette situation n'est pas facile à changer mais nous devons comprendre les mécanismes de l'opération afin d'éviter de devenir la proie de la propagande qui nous est fournie comme une nouvelle.

Divulgation des publicités : ce site génère des revenus grâce aux publicités, certaines dans le contenu. Vous pouvez soutenir le journalisme indépendant et nous aider à rester à flot en faire un don ou acheter nos produits nous suivre sur les réseaux sociaux (Facebook | Twitter | Youtube | Instagram | LinkedIn | Pinterest | Flipboard | Point d'alimentation) ou simplement partager du contenu que vous aimez.

Que vous soyez en croisière au milieu du Pacifique ou en safari au cœur de l'Afrique, votre chaîne d'information CNN est avec vous. Les nouvelles vous sont envoyées sur les écrans de votre téléviseur, ordinateur ou ordinateur portable. Vous ne pouvez tout simplement pas éviter d'être inondé de nouvelles que CNN décide de ce que vous regarderez. Récemment, dans une vidéo en direct de Gaza, le journaliste de CNN Ian Lee, portant un gilet de combat et un casque poussiéreux, a décrit en larmes le meurtre de 40 manifestants civils palestiniens par ce qu'il a décrit comme des tirs d'artillerie, d'avions et d'armes légères israéliens.

C'était sa description sans autre preuve que ce que lui ont dit les autorités palestiniennes avec lesquelles il était intégré. On se demande quel serait son sort s'il décrivait en détail les véritables objectifs de ces manifestants s'ils étaient autorisés à envahir Israël. Quelles questions, (jamais demandé) pourrait-il poser aux dirigeants du Hamas de Gaza leurs plans pour la destruction d'Israël. Nous n'entendons jamais parler d'aucun des journalistes de CNN basés à Gaza sur les horreurs du régime islamique qui leur permet de « »rapport” avec une censure stricte, de leur territoire despotique. À quel point l'attitude de leurs équipages est-elle différente lors de l'émission”nouvelles” des comptes au sein de la démocratie d'Israël sans crainte d'être décapité ? Là, ils parlent librement sans aucune crainte de représailles de la part des autorités. Ils peuvent exprimer leurs propres opinions en toute sécurité et même déformer les informations. Walter Cronkite, l'ancien présentateur de The CBS Evening News a dit la vérité effrayante sur ce que nous voyons et entendons des médias.

“Nous devons décider quelles nouvelles parmi les centaines disponibles nous allons exposer ce jour-là. Et ces [articles d'actualité] dont nous disposons ont déjà été abattus et ré-abattus par des personnes bien hors de notre contrôle.”

Lisez entre les lignes et vous comprendrez…. les nouvelles que nous recevons sont filtrées par ceux qui ont leurs propres préjugés. Nous devons devenir plus sophistiqués et conscients des pouvoirs des vastes réseaux médiatiques qui semblent désormais pencher loin vers l'extrême gauche. Quel est l'avenir du premier amendement couvrant la liberté d'expression ? Existe-t-il encore une presse libre ?

Invité à porter un toast devant le prestigieux New York Press Club en 1880, John Swinton, l'ancien chef de cabinet du New York Sun, a fait cette franche confession :

« A cette date de l'histoire du monde, il n'existe pas de presse indépendante. Tu le sais et je le sais. Il n'y a pas un de vous qui ose écrire ses opinions honnêtes, et si vous le faisiez, vous savez d'avance qu'elles ne paraîtront jamais imprimées. Je suis payé chaque semaine pour garder mes opinions honnêtes hors du journal avec lequel je suis connecté. D'autres d'entre vous reçoivent des salaires similaires pour des choses similaires, et n'importe lequel d'entre vous qui serait assez stupide pour écrire des opinions honnêtes serait dans la rue à la recherche d'un autre emploi.

Si je laissais paraître mes opinions honnêtes dans un numéro de mon journal, avant vingt-quatre heures, mon occupation aurait disparu. Le métier du journaliste est de détruire la vérité, de mentir carrément, de pervertir, de vilipender aux pieds de Mammon, et de vendre le pays pour son pain quotidien. Vous le savez et je le sais et quelle folie est ce grillage d'une presse indépendante. Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches en coulisses. Nous sommes les jumping jacks, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont tous la propriété d'autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles. “


4. De la distanciation sociale à la confiance aimante : investir dans des relations à long terme

Enfin, cela pourrait valoir la peine de réfléchir à la « distanciation sociale » qu'on nous a demandé de faire. Nous ne connaissons vraiment pas les conséquences psychologiques et sociales à long terme de la distanciation sociale. Que se passera-t-il si nous continuons à supposer implicitement ou explicitement que tout le monde, y compris notre famille et nos amis, est une menace potentielle pour notre bien-être ? La distanciation sociale est clairement nécessaire pour aider à prévenir la propagation du COVID-19. Mais nous sera-t-il facile d'arrêter de le faire ? La distanciation sociale pourrait être utilisée comme un autre nom pour la stigmatisation, quelque chose que beaucoup d'entre nous connaissent trop bien.

Pensez-y de cette façon : il y a une différence entre la distanciation sociale et la distanciation physique. La distanciation physique est un terme médical qui vise à empêcher que nous soyons infectés par le virus. Mais la distanciation sociale est un terme relationnel. Nous ne voulons vraiment pas prendre l'habitude de la distanciation sociale même si la distanciation physique pourrait être nécessaire ! L'autre jour, j'ai parlé à une femme âgée, Amanda, de la situation concernant l'isolement social, la distanciation sociale, etc. Elle s'est contentée de rire et a dit : « Je suis isolée depuis dix ans ! Les gens sont devenus experts pour prendre leurs distances avec moi. Mais maintenant avec l'arrivée du virus, tout d'un coup tout le monde veut m'aider. C'est étrange, vraiment. Je me sentais un peu mal car j'étais probablement l'un des distanciateurs sociaux qu'elle commentait. Elle habitait à quelques centaines de mètres de chez moi et il m'a fallu une pandémie pour la remarquer. Il est inquiétant que des gens puissent être parmi nous et puissent être si vulnérables à la solitude, à l'isolement, à l'absence d'amis, à ne pas être remarqués. La vraie tragédie était qu'Amanda s'était habituée à être seule. Elle a été vraiment surprise quand les gens ont commencé à faire attention à elle.

La solitude est l'une des expériences les plus douloureuses à vivre pour les êtres humains. Dieu crée les êtres humains et nous dit très clairement que nous sommes faits pour la communauté, que notre état naturel est d'être en relation : pour appartenir. Nous appartenir à Dieu, nous appartenir à la création, nous appartenir à une autre. Afin de sentir que nous appartenons, les gens ont besoin de nous affirmer, de nous remarquer et d'offrir les cadeaux du temps et de l'amitié. Appartenir, c'est être aimé.

Amanda a eu très peu d'expérience de recevoir les fruits des pratiques d'appartenance, mais maintenant que les choses ont radicalement changé, tout à coup, les gens veulent la découvrir. C'est potentiellement une belle chose, mais seulement si cela continue. Il ne doit y avoir rien de pire que de trouver de la compagnie en pleine crise, pour qu'elle disparaisse à nouveau lorsque les choses redeviennent « normales ». Le sentiment de communauté ravivé qui a émergé pendant cette période de COVID pourrait bien être un cadeau que nous ne devrions pas perdre alors que nous nous dirigeons vers des temps plus sains. Aimez votre prochain.


John Swinton - Histoire

Sir John Swinton était un officier écossais qui a trouvé divers emplois sur le continent pendant la guerre de Trente Ans. Le 5 mai 1630, l'ambassadeur de Venise aux Pays-Bas écrivit que Swinton était « entraîné à la guerre [aux Pays-Bas] et avait commandé des compagnies en Bohême et au Danemark » (CSPV, 1629-1632, p. 333). C'est vrai : Swinton avait servi comme capitaine puis comme lieutenant-colonel sous Christian de Brunswick quelque temps avant 1623. Vers le 4 décembre de la même année, Swinton fit une demande aux États généraux de la République néerlandaise, peut-être pour une commission dans l'armée hollandaise. Quelle que soit la demande, elle fut d'abord refusée, car Swinton avait été capturé par l'ennemi alors qu'il servait comme capitaine sous Christian (RSG, 1623-juin 1624, p. 374). Néanmoins, le 19 février 1625, Swinton est nommé sergent-major dans le régiment du comte d'Essex de la brigade anglo-néerlandaise (HSL, Vol. III, p. 182).

En mars 1627, Swinton entra au service danois en tant que colonel sous les ordres de Sir Charles Morgan [SSNE 89] et aux côtés des colonels Sir James Livingston [SSNE 8050] et Sir John Borlase. Swinton a été choisi à la place du comte d'Essex, car Essex ne voulait pas servir sous Morgan en Allemagne, et le lieutenant-colonel d'Essex, Sir Charles Rich, était sur une affectation différente (HSL, Vol. IV, pp. 15-16 ). Chacun des quatre officiers qui ont rejoint le Danemark en provenance de la République néerlandaise commandait des régiments de 12 compagnies avec 1 240 hommes, totalisant environ 4 à 5 000 hommes. Cependant, au moment où ils sont arrivés au Danemark, près de la moitié des hommes avaient déserté et il ne leur restait plus qu'un effectif d'environ 2 500 hommes (Akkerman, Vol. I, pp. 629, 707 Beller, p. 540 NA, SP 84 /133 f. 98, 2 avril 1627). L'expédition s'est terminée par la chute de Stade en avril 1628 et, à la fin du mois de mai, Swinton était l'un des « 1 820 hommes temporairement en garnison à Zwolle, attendant de nouvelles instructions » (Akkerman, Vol. I, p. 707). Swinton avait peut-être l'intention de renforcer Christian IV à Glückstadt, mais en 1630, il était de retour dans la République néerlandaise.

Entre 1628-1631, Venise a été impliquée dans la guerre de Succession de Mantoue du côté anti-Habsbourg. Au début de 1630, les Vénitiens négociaient en République néerlandaise pour qu'une taxe soit levée et dirigée par le colonel Sir George Hay [SSNE 5056], mais le 5 mai, ces négociations étaient rompues. Swinton fut engagé pour lever un régiment pour la République de Venise sur recommandation du prince d'Orange et du colonel Hauterive (CSPV, 1629-1632, p. 333). Swinton a promis « de prendre 2.090 bons soldats d'infanterie pour servir Venise, tous à être pris de Hollande », et de s'embarquer immédiatement. Swinton a été autorisé à quitter le service néerlandais par les États généraux (s'il était même encore employé à cette époque), mais ils ont refusé l'enrôlement de tout soldat actuellement à leur service, et Swinton est donc allé à Londres pour lever (CSPV, 1629- 1632, p.365). Le 24 juillet, 1 029 soldats embarquent sur la première flotte pour Venise, sous le commandement du lieutenant-colonel John Douglas (CSPV, p. 380). Au cours des semaines suivantes, Swinton a préparé la deuxième flotte et a continué à remplir ses compagnies. Ce n'est qu'à la mi-octobre que la deuxième flotte embarquera réellement, transportant environ 528 hommes sous le commandement de Swinton et du colonel Vanharten (CSPV, pp. 423, 427-428). Des deux navires qui ont embarqué, le Stella et le Cicogne, Le colonel Swinton a choisi de naviguer sur le Stella : "l'un des navires les plus beaux et les plus puissants de toute la Hollande, bien pourvu de tout le nécessaire." 291 hommes rejoignirent Swinton le Stella, 145 d'entre eux étaient ses propres hommes, dont beaucoup étaient ses officiers et « des personnes de la meilleure qualité et bien meilleures que celles envoyées dans les premières flottes » (CSPV, p. 428).

Cependant, Swinton et la deuxième flotte n'atteindraient jamais Venise. L'ambassadeur de Venise rapporta qu'en quittant le Texel le 8 octobre, le Stella a été poussé sur Goodwin Sands par une violente tempête et a coulé. Tous les soldats à bord, y compris Swinton, se seraient noyés (CSPV, p. 429-430). Deux rapports contradictoires détaillent le sort du deuxième navire. L'ambassadeur de Venise aux Pays-Bas a indiqué que le Cicogna avait réussi à récupérer certains des survivants de la Stella, avant d'être coulé le lendemain, avec seulement 33 survivants (CSPV, p. 429). L'ambassadeur de Venise en Angleterre, d'autre part, a rapporté que le deuxième navire avait réussi à atteindre Margate, mais qu'en atteignant l'Angleterre, 250 des soldats restants ont déserté (CSPV, p. 430). La première flotte avait en effet atteint Venise car, le 5 mars 1631, John Douglas avait été nommé colonel de la levée à la mort prématurée de Swinton.

Akkerman, Nadine (éd.), La correspondance d'Elizabeth Stuart, reine de Bohême (2 Vols, Oxford 2015), Vol. 1, pages 630, 706-707.

Calendrier des Papiers d'Etat Vénitien (CSPV), 1629-1632, pages 333, 334, 342, 365, 366, 371, 380, 395, 396, 404, 406, 418, 423, 427, 428, 429, 430, 439, 455, 482.

Fallon, J.A., 'Scottish Mercenaries in the service of Denmark and Sweden 1626-1632', doctorat non publié. thèse, Glasgow, 1972.

Resolutiën der Staten-Generaal, 1623-juin 1624, p. 374.

Ten Raa, F.J.G, et de Bas, F., Het Staatsche Léger, 1568-1795, III (Bréda, 1915), p. 182 Vol. IV, p. 15-16.

Cette entrée a été développée par M. Jack Abernethy.

Enregistrement de service

&copie 1995 - Steve Murdoch & Alexia Grosjean.
Publié sur Internet par l'Université de St Andrews, novembre 2004
ISSN 1749-7000


John Swinton - Histoire

"NOUS SOMMES DES PROSTITUÉES INTELLECTUELLES"

Une nuit, probablement en 1880, John Swinton, alors l'éminent journaliste new-yorkais, était l'invité d'honneur d'un banquet offert par les chefs de son métier. Quelqu'un qui ne connaissait ni la presse ni Swinton a porté un toast à la presse indépendante. Swinton a indigné ses collègues en répondant :

Il n'y a pas un de vous qui ose écrire ses opinions honnêtes, et si vous le faisiez, vous savez d'avance qu'elles ne paraîtront jamais imprimées. Je suis payé chaque semaine pour garder mon opinion honnête hors du journal avec lequel je suis connecté. D'autres d'entre vous reçoivent des salaires similaires pour des choses similaires, et n'importe lequel d'entre vous qui serait assez stupide pour écrire des opinions honnêtes serait dans la rue à la recherche d'un autre emploi. Si je laissais paraître mes opinions honnêtes dans un numéro de mon journal, avant vingt-quatre heures, mon occupation aurait disparu.

Le métier des journalistes est de détruire la vérité, de mentir carrément, de pervertir, de vilipender, de flatter aux pieds de Mammon, et de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien. Vous le savez et je le sais, et quelle folie est-ce de porter un toast à une presse indépendante ?

Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches en coulisses. Nous sommes les jumping jacks, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont tous la propriété d'autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles.


John Swinton - Histoire

Vers 1880, en tant que journaliste new-yorkais éminent, Swinton était l'invité d'honneur d'un banquet que lui donnaient les chefs de file de son art. Quelqu'un qui ne connaissait ni la presse ni Swinton a porté un toast à la presse indépendante. Swinton a indigné ses collègues en répondant ainsi :

Il n'existe pas, à cette date de l'histoire du monde, en Amérique, une presse indépendante. Tu le sais et je le sais. Il n'y a pas un de vous qui ose écrire ses opinions honnêtes, et si vous le faisiez, vous savez d'avance qu'elles ne paraîtront jamais imprimées.

Je suis payé chaque semaine pour garder mon opinion honnête hors du journal avec lequel je suis connecté. D'autres d'entre vous reçoivent des salaires similaires pour des choses similaires, et n'importe lequel d'entre vous qui serait assez stupide pour écrire des opinions honnêtes serait dans la rue à la recherche d'un autre emploi. Si je laissais paraître mes opinions honnêtes dans un numéro de mon journal, avant vingt-quatre heures, mon occupation aurait disparu.

Le métier des journalistes est de détruire la vérité, de mentir carrément, de pervertir, de vilipender, de flatter aux pieds de Mammon, et de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien. Vous le savez et je le sais, et quelle folie est-ce de porter un toast à une presse indépendante ?

Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches en coulisses. Nous sommes les jumping jacks, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont tous la propriété d'autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles.

La recherche révèle que Swinton, après avoir déménagé à New York, a écrit un article occasionnel pour le New York Times et a été embauché régulièrement en 1860 comme chef de la rédaction. Après avoir occupé ce poste tout au long de la guerre de Sécession, il quitta le journal en 1870 et devint actif dans les luttes ouvrières de l'époque. Il a ensuite occupé le même poste pendant huit ans au New York Sun et a publié plus tard une feuille de travail hebdomadaire, L'article de John Swinton. Relier

Source : Labor's Untold Story, par Richard O. Boyer et Herbert M. Morais, publié par United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.

J'ai récemment cité ceci à un journaliste, et il hochait la tête pendant que je le citais, et a dit : la ligne."


SWINTON, Sir John (avant 1662-1723), de Swinton, Berwicks.

b. bef. 1662, 2e s. de John Swinton, député [S], de Swinton, par son 1er w. Marguerite, da. de William Stewart, 2e Lord Blantyre [S]. m. (1) 1674, Sarah (. vers 1690), da. de William Welch de Londres, 1da. (2) 17 février 1698, Anne, da. de Sir Robert Sinclair, 1er Bt., de Longformacus, Berwicks., 4s. 3da. (1 dvp.). suc. copain. 1687 et aux domaines confisqués 1690 kntd. avant septembre 1696,1

Bureaux tenus

Député [S], Berwickshire 1690-1707.

Réal. Co. d'Écosse, 1695, Banque d'Écosse 1695.2

Comm. Équivalent [S] 1707-19,3

Biographie

Les Swintons de cet acabit étaient une famille notable du Berwickshire, avec un record de représentation du comté remontant au parlement de réforme écossais de 1560. Le père du membre a fait défection de l'armée écossaise à l'armée de Cromwell en 1650 et est devenu plus tard, selon l'estimation de Burnet, ' l'homme de toute l'Ecosse le plus digne de confiance et employé par Cromwell', servant entre autres au conseil d'État pour l'Écosse en 1655. Il a été nommé au Parlement de Barebone et a siégé pour le Merse (Berwickshire) sous les deux protectorats. Il devint quaker en 1657 et fut jugé pour haute trahison à la Restauration. Par son repentir sincère, il obtint une atténuation de sa peine à l'un de la confiscation et de l'emprisonnement plutôt que l'exécution. Après sa libération, il adopta un mode de vie nomade jusqu'à sa mort en 1679. Son fils, le futur député, n'embrassa pas le quakerisme, demeurant presbytérien. Ayant vécu en Hollande depuis l'incarcération de son père, il est devenu un riche marchand. Sa famille a soutenu la Révolution, avec son oncle Lord Mersington jouant un rôle de premier plan. Swinton retourna en Écosse et fut nommé commissaire à l'approvisionnement du Berwickshire en 1689. L'année suivante, il obtint l'annulation de la confiscation de son père, succédant aux domaines en tant que fils aîné survivant. À la suite d'une récente loi écossaise visant à augmenter la représentation des grands comtés, il a été élu pour l'un des nouveaux sièges du Berwickshire le 19 août 1690,5.

Initialement, Swinton s'est allié au parti de la cour écossaise, mais ses pertes dans le projet Darien l'ont rendu sympathique au programme du parti Country : il était l'un des directeurs fondateurs de l'Africa Company, investissant personnellement 2 000 £. Il a souscrit à la demande d'une réunion du Parlement en 1700, mais a par la suite accepté le compromis de la Cour d'une adresse plutôt qu'un acte sur la question calédonienne, restant avec la croupe de la Cour après la sécession de 1702. Lors de l'élection qui a suivi, Swinton a été élu pour Berwickshire, où il y avait une solide plate-forme Country. Une combinaison de pressions des électeurs et de désillusions personnelles peut expliquer sa conversion à une position d'opposition plus radicale, car il n'avait reçu aucune joie dans sa demande de poste de commissaire des douanes en novembre 1702. À partir de 1703, il s'engagea de bon cœur dans les mesures du pays. Il est resté dans l'opposition pendant le ministère de courte durée du Nouveau Parti, votant tactiquement (plutôt que pour des motifs jacobites) en faveur de la motion du duc de Hamilton pour reporter une décision sur la succession en 1704. Sa réputation de courtisan de placard a incité l'agent jacobite Scot à rapportent en 1706 qu'il « taille parfois, mais qu'il est pour la plupart avec le parti de la campagne ». Il a soutenu l'Union et a ainsi signalé son retour d'allégeance à la Cour. En l'absence de toute preuve que ce changement d'avis a précédé les débats de l'Union, Swinton devrait être classé comme un électeur croisé de l'opposition. Son écart solitaire par rapport à la ligne de la Cour concernait la représentation écossaise. C'est en tant que partisan de la Cour qu'il a été inclus à la fois dans le contingent écossais du premier Parlement de Grande-Bretagne et dans la commission équivalente.6

Swinton n'est pas connu pour avoir pris la parole au Parlement, bien qu'il ait été actif dans les affaires d'Equivalent, étant nommé le 23 février 1708 au comité de rédaction d'un projet de loi visant à en ordonner le paiement. En réponse à la menace d'invasion jacobite, il fut nommé pour préparer un projet de loi visant à dissuader les chefs de clan déloyaux (11 mars) et signa plus tard une adresse loyale à la couronne du Berwickshire. Il ne se présenta pas pour le comté en 1708 (bien que George Baillie* ait brièvement craint que le ressentiment puisse conduire Swinton à soutenir un candidat pour le siège), et il ne se présenta pas non plus à aucune élection ultérieure. Continuant à siéger à la commission Equivalent jusqu'à sa dissolution, il a également marqué sa loyauté au nouveau régime hanovrien en participant aux célébrations du couronnement à Kelso en octobre 1714. Il est mort en 1723 et a été remplacé par son fils aîné, John.7


Voir la vidéo: Who am I? Identity, Faith and Being Human - John Swinton and Rowan Williams 2018