Proportionnellement, combien de réfugiés européens ont été acceptés par les pays du Moyen-Orient et d'Afrique pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Proportionnellement, combien de réfugiés européens ont été acceptés par les pays du Moyen-Orient et d'Afrique pendant la Seconde Guerre mondiale ?

On prétend souvent que l'Europe doit accepter des réfugiés parce que le Moyen-Orient et l'Afrique ont accepté des réfugiés européens pendant la Seconde Guerre mondiale.

Mais existe-t-il des statistiques précises pour montrer combien de réfugiés ont été acceptés par des pays souverains dans ces régions ? De toute évidence, il doit exclure les territoires qui étaient à l'époque des colonies européennes car ceux-ci n'avaient pas vraiment leur mot à dire sur les questions extérieures.


C'est anecdotique, et je n'ai aucune idée à quel point c'était répandu, mais il y avait plusieurs universitaires juifs allemands et autrichiens qui ont fui en Turquie dans les années 1930 (ou en tout cas, se sont retrouvés en Turquie à l'époque). Parmi eux, Richard von Mieses, Hilde Geiringer (mathématiques), Hans Güterbock (hittitologue), Elizabeth Ettinghausen (art islamique et byzantin).

La Turquie, à l'époque, était désireuse d'importer la culture occidentale et bon nombre des réfugiés particuliers que je nomme ont pris des emplois dans les universités turques, où ils ont dû profiter d'une approximation de la vie civilisée, une vie si absente alors dans leur pays d'origine.

Bien que ce sujet ne m'intéresse qu'à la périphérie, j'ai passé quelques minutes à fouiner. Wikipédia, bien sûr, a son mot à dire, avec des références. L'optimisme comment-la-dinde-sauve-les-vies-juives remplit en détail qui couvre probablement les cas que j'ai mentionnés ci-dessus. La critique d'un livre La Turquie, les Juifs et l'Holocauste de Corry Guttstadt pointe vers un corpus d'études existant sur la question de la Turquie et de l'Holocauste. L'affaire est beaucoup plus complexe et controversée que ne l'indiquait le site Web précédent.


Selon Wikipedia, environ 37 000 000 civils polonais sont passés par l'Iran dans le cadre de l'armée d'Anders. Je ne sais pas si l'Iran en 1942 correspond à votre définition de "pays souverain", mais à cette époque, il y avait très peu de pays souverains au Moyen-Orient et en Afrique en premier lieu.


Répertoire des sciences et technologies d'Israël

Les Britanniques avaient arraché la Palestine aux Turcs ottomans en 1917, et ils ont occupé la Palestine jusqu'en 1947, et peu de temps après, les Nations Unies ont voté pour diviser la Palestine occidentale en zones juives et arabes séparées. Les Juifs ont accepté ce plan, et les Arabes l'ont rejeté. Non seulement ils ont rejeté le plan de partition de l'ONU, mais 7 nations arabes ont décidé d'attaquer le micro-État juif naissant avec des proclamations publiques d'extermination juive. C'est autour de ces événements que le problème des réfugiés arabes palestiniens est né :

"Selon les archives officielles de la Ligue des Nations et du recensement arabe, 539 000 Arabes ont quitté Israël à la demande de 7 armées arabes convergentes afin qu'ils ne soient pas sur le chemin de leur attaque. Ils ont promis aux Arabes en fuite qu'ils retourneraient et s'installeraient dans les maisons des Juifs après l'annihilation réussie attendue des Juifs.

« Nous savons que 850 000 Juifs ont été expulsés des pays arabes où ils avaient vécu pendant des centaines d'années. Cela incluait des personnes ayant réussi dont les biens et les biens, y compris les biens de la communauté, ont été immédiatement confisqués. 750 000 Juifs sans le sou des pays arabes ont fui vers Israël.

« Il s'agissait d'un échange virtuel de population. Les réfugiés juifs ont été immédiatement acceptés par le nouvel État d'Israël. Ils ont reçu un abri (bien que des tentes temporaires), de la nourriture et des vêtements.

« Les réfugiés arabes qui avaient migré vers diverses nations arabes n'étaient pas aussi bien reçus. Ils n'étaient pas considérés comme des frères arabes, mais comme des migrants indésirables auxquels il ne fallait pas faire confiance. de cette façon. L'ONU par l'intermédiaire de l'UNRWA (Agence de secours des Nations Unies) a fourni une assistance aux camps lorsque le pays hôte ne pouvait pas ou ne le voulait pas. Ces camps sont devenus un terrain d'entraînement pour les jeunes terroristes à cibler contre Israël. Le pays hôte, comme la Syrie, fournir une formation, des armes et des explosifs, mais a refusé d'absorber les réfugiés arabes en tant que citoyens égaux. Les maintenir dans la misère les a rendus précieux et irremplaçables en tant que terroristes de première ligne en colère attaquant Israël en tant que mandataires des armées arabes qui ont perdu contre les Juifs sur le champ de bataille dans les guerres déclarées. Les piliers jumeaux soutenant la société arabo-musulmane sont "Fierté et Honte". Perdre aux Juifs sur le champ de bataille maintes et maintes fois dans 6 guerres a brisé la perception de soi du Mach o Homme.

- Emanuel A. Winston, analyste et commentateur du Moyen-Orient

"Même au milieu des attaques violentes lancées contre nous depuis des mois, nous appelons les fils du peuple arabe vivant en Israël à maintenir la paix et à jouer leur rôle dans la construction de l'État sur la base d'une citoyenneté pleine et égale et d'une juste représentation dans toutes ses institutions, provisoires et permanentes.

« Nous tendons la main de la paix et du bon voisinage à tous les États qui nous entourent et à leur peuple, et nous les appelons à coopérer dans l'entraide avec la nation juive indépendante sur son territoire. L'État d'Israël est prêt à faire son contribution dans un effort concerté pour l'avancement de l'ensemble du Moyen-Orient."

- David Ben Gourion, dans la Proclamation d'indépendance d'Israël, lu le 14 mai 1948, quelques instants avant que les 6 armées arabes environnantes, entraînées et armées par les Britanniques, n'envahissent le micro-État juif d'un jour, avec l'objectif déclaré de l'extermination.

« Les armées arabes sont entrées en Palestine pour protéger les Palestiniens de la tyrannie sioniste mais, au lieu de cela, ILS LES ABANDONNÉS, LES FORCENT À ÉMIGRER ET À QUITTER LEUR PATRIMOINE, leur imposent un blocus politique et idéologique et les jettent dans des prisons semblables aux ghettos de que les Juifs vivaient en Europe de l'Est, comme si nous étions condamnés à changer de place avec eux, ils ont quitté leurs ghettos et nous avons occupé des ghettos similaires. Les États arabes ont réussi à disperser le peuple palestinien et à détruire son unité. Ils n'ont pas les reconnaître comme un peuple unifié jusqu'à ce que les États du monde le fassent, et c'est regrettable".

- par Abu Mazen, extrait de l'article intitulé : "What We Have Learned and What We Should Do", publié dans Falastin el Thawra, le journal officiel de l'OLP, de Beyrouth, en mars 1976

« Le premier groupe de notre cinquième colonne se compose de ceux qui abandonnent leurs maisons et leurs commerces et vont vivre ailleurs... Au premier signe de trouble, ils prennent la fuite pour échapper au partage du fardeau de la lutte.

- Ash Shalab (Jaffa Jaffa), 30 janvier 1948

"Les rues arabes sont curieusement désertes et, suivant ardemment le pauvre exemple de la classe la plus aisée, il y a eu aussi un exode de Jérusalem, mais pas dans la même mesure qu'à Jaffa et Haïfa."

« Les réfugiés étaient persuadés que leur absence ne durerait pas longtemps, et qu'ils reviendraient dans une semaine ou deux. Leurs chefs leur avaient promis que les armées arabes écraseraient très rapidement les « gangs sionistes » et qu'il n'y avait pas lieu de paniquer. ou la peur d'un long exil."

- Monseigneur George Hakim, évêque grec-catholique de Galilée, dans le journal de Beyrouth Sada al Janub, 16 août 1948

« Sur les 62 000 Arabes qui vivaient auparavant à Haïfa, il ne restait plus que 5 000 ou 6 000. Divers facteurs ont influencé leur décision de rechercher la sécurité en vol. -Le plus haut exécutif arabe, exhortant les Arabes à démissionner... Il a été clairement indiqué que les Arabes qui resteraient à Haïfa et accepteraient la protection des Juifs seraient considérés comme des renégats."

- L'hebdomadaire londonien Economist, 2 octobre 1948

« Il ne faut pas oublier que le Haut Comité arabe a encouragé la fuite des réfugiés de leurs maisons à Jaffa, Haïfa et Jérusalem.

- Station de radiodiffusion arabe du Proche-Orient, Chypre, 3 avril 1949

"Cet exode massif était dû en partie à la croyance des Arabes, encouragés par la vantardise d'une presse arabe irréaliste et les déclarations irresponsables de certains des dirigeants arabes qu'il ne pouvait s'agir que de quelques semaines avant que les Juifs ne soient vaincus par le armées des États arabes et des Arabes palestiniens ont permis de rentrer et de reprendre possession de leur pays. »

- Edward Atiyah (alors secrétaire du Bureau de la Ligue arabe à Londres) dans The Arabs (Londres, 1955), p. 183

"L'évacuation massive, provoquée en partie par la peur, en partie sur l'ordre des dirigeants arabes, a laissé le quartier arabe de Haïfa une ville fantôme. En retirant les travailleurs arabes, leurs dirigeants espéraient paralyser Haïfa.".

L'exode arabe, du moins au début, a été encouragé par de nombreux dirigeants arabes, tels que Haj Amin el Husseini, le mufti pro-nazi en exil de Jérusalem, et par le Haut Comité arabe pour la Palestine. Ils considéraient la première vague de revers arabes comme simplement transitoire. Que les Arabes de Palestine s'enfuient dans les pays voisins. Cela servirait à inciter les autres peuples arabes à plus d'efforts, et lorsque l'invasion arabe frapperait, les Palestiniens pourraient retourner dans leurs foyers et être indemnisés par les biens des Juifs poussés à la mer.

- Kenneth Bilby, dans New Star in the Near East (New York, 1950), pp. 30-31

Je ne veux accuser personne mais seulement aider les réfugiés. Le fait qu'il y ait ces réfugiés est la conséquence directe de l'action des États arabes qui s'opposent à la partition et à l'État juif. Les États arabes se sont mis d'accord sur cette politique à l'unanimité et ils doivent partager la solution du problème, [Daily Telegraph, 6 septembre 19481

- Emil Ghoury, secrétaire du Comité supérieur arabe, la direction officielle des Arabes palestiniens, dans le journal de Beyrouth, Daily Telegraph, 6 septembre 1948

Les États arabes ont encouragé les Arabes de Palestine à quitter temporairement leurs foyers afin d'être à l'écart des armées d'invasion arabes.

- Falastin (journal jordanien), 19 février 1949

Nous écraserons le pays avec nos armes et anéantirons tous les endroits où les Juifs cherchent refuge. Les Arabes devraient conduire leurs femmes et leurs enfants dans des zones sûres jusqu'à ce que les combats s'arrêtent.

- Le Premier ministre irakien Nuri Said, cité dans Sir Am Nakbah ("Le secret derrière le désastre") de Nimr el Hawari, Nazareth, 1952

Le secrétaire général de la Ligue arabe, Azzam Pacha, a assuré aux peuples arabes que l'occupation de la Palestine et de Tel-Aviv serait aussi simple qu'une promenade militaire. . . . Il fit remarquer qu'ils étaient déjà aux frontières et que tous les millions que les Juifs avaient dépensés pour la terre et le développement économique seraient un butin facile, car ce serait une simple affaire de jeter des Juifs dans la Méditerranée. . . Des conseils fraternels ont été donnés aux Arabes de Palestine de quitter leurs terres, leurs maisons et leurs biens et de rester temporairement dans les États frères voisins, de peur que les canons des armées arabes d'invasion ne les fauchent.

- Habib Issa, secrétaire général de la Ligue arabe (successeur d'Azzam Pacha), dans le journal Al Hoda, 8 juin 1951

Certains des dirigeants arabes et leurs ministres dans les capitales arabes . . . ont déclaré qu'ils se félicitaient de l'immigration d'Arabes palestiniens dans les pays arabes jusqu'à ce qu'ils sauvent la Palestine. Beaucoup d'Arabes palestiniens ont été induits en erreur par leurs déclarations. Il était naturel que ces Arabes palestiniens se sentent poussés à quitter leur pays pour se réfugier sur les terres arabes. . . et de rester dans de tels endroits adjacents afin de maintenir le contact avec leur pays afin qu'il soit facile d'y retourner quand, selon les promesses de beaucoup de responsables dans les pays arabes (promesses qui ont été faites à perte), le temps était mûr. Beaucoup étaient d'avis qu'une telle opportunité se présenterait dans les heures entre le coucher et le lever du soleil.

- Comité supérieur arabe, dans un mémorandum à la Ligue arabe, Le Caire, 1952, cité dans The Refugee in the World, par Joseph B. Schechtman, 1963

« Les gouvernements arabes nous ont dit : sortez pour que nous puissions entrer. Alors nous sommes sortis, mais ils ne sont pas entrés.

- du quotidien jordanien Ad Difaa, 6 septembre 1954

« Les civils arabes ont paniqué et ont fui ignominieusement. Les villages ont été fréquemment abandonnés avant d'être menacés par la progression de la guerre.

- Général Glubb Pasha, dans le London Daily Mail du 12 août 1948

"L'exode arabe d'autres villages n'a pas été causé par la bataille réelle, mais par la description exagérée répandue par les dirigeants arabes pour les inciter à combattre les Juifs"

- Yunes Ahmed Assad, réfugié de la ville de Deir Yassin, à Al Urdun, le 9 avril 1953

« [Les Arabes de Haïfa] ont fui malgré le fait que les autorités juives garantissaient leur sécurité et leurs droits en tant que citoyens d'Israël.

- Monseigneur George Hakim, évêque grec-catholique de Galilée, selon le révérend Karl Baehr, secrétaire exécutif de l'American Christian Palestine Committee, New York Herald Tribune, 30 juin 1949

« Tous les efforts sont déployés par les Juifs pour persuader la population arabe de rester et de poursuivre sa vie normale, d'ouvrir ses magasins et ses entreprises et d'être assurés que sa vie et ses intérêts seront en sécurité. [Cependant] . un convoi routier, escorté par des militaires [britanniques]... a quitté Haïfa pour Beyrouth hier... L'évacuation par mer se poursuit régulièrement... [Deux jours plus tard, les Juifs] faisaient toujours tout leur possible pour persuader la population arabe de rester et de reprendre leur vie normale dans les villes. [comme pour les Arabes], un autre convoi a quitté Tireh pour la Transjordanie, et l'évacuation par mer se poursuit. pour avoir une place sur l'un des bateaux quittant Haïfa.""

- Quartier général de la police britannique du district de Haïfa, 26 avril 1948, cité dans Battleground par Samuel Katz

« Les Arabes ne voulaient pas se soumettre à une trêve, ils préféraient plutôt abandonner leurs maisons, leurs biens et tout ce qu'ils possédaient au monde et quitter la ville. C'est en fait ce qu'ils ont fait.

- Jamal Husseini, président par intérim du Comité supérieur arabe palestinien, a déclaré au Conseil de sécurité des Nations Unies, cité dans les Documents officiels du CSNU (N. 62), 23 avril 1948, p. 14

« les autorités militaires et civiles et le représentant juif ont exprimé leur profond regret face à cette grave décision [d'évacuer]. Le maire [juif] de Haïfa a lancé un appel passionné à la délégation pour qu'elle reconsidère sa décision »

- Le Comité National Arabe de Haïfa, raconté à la Ligue Arabe, cité dans Le Réfugié dans le Monde, par Joseph B. Schechtman, 1963

". Notre ville a prospéré et s'est développée pour le bien des résidents juifs et arabes. Ne détruisez pas vos maisons de vos propres mains, ne vous apportez pas de tragédie par des évacuations inutiles et des charges auto-imposées. En déménageant, vous serez rattrapé par la pauvreté et l'humiliation. Mais dans cette ville, la vôtre et la nôtre, Haïfa, les portes sont ouvertes pour le travail, pour la vie et pour la paix, pour vous et vos familles."

Bulletin du Conseil des travailleurs de Haïfa, 28 avril 1948

". la hagana juive a demandé (en utilisant des haut-parleurs) aux Arabes de rester chez eux, mais la plupart de la population arabe a suivi leurs dirigeants qui leur ont demandé de quitter le pays."

Le TIMES de Londres, rapportant les événements du 22.4.48

« L'existence de ces réfugiés est une conséquence directe de l'opposition des États arabes au plan de partage et à la reconstitution de l'État d'Israël. Les États arabes ont adopté cette politique à l'unanimité, et la responsabilité de ses résultats est donc la leur.

. La fuite des Arabes du territoire attribué par l'ONU à l'Etat juif a commencé immédiatement après la décision de l'Assemblée générale fin novembre 1947. Cette vague d'émigration, qui a duré plusieurs semaines, a concerné une trentaine de milliers de personnes, pour la plupart aisées. faire-familles."

- Emil Ghory, secrétaire du Haut Conseil arabe, quotidien libanais Al-Telegraph, 6 sept 1948

« Depuis 1948, nous exigeons le retour des réfugiés dans leurs foyers. Mais c'est nous-mêmes qui les avons encouragés à partir. revenir."

- Haled al Azm, le Premier ministre syrien en 1948-49, Les Mémoires de Haled al Azm, (Beyrouth, 1973), Partie 1, pp. 386-387

« Depuis 1948, c'est nous qui avons exigé le retour des réfugiés. Alors que c'est nous qui les avons fait partir. Nous les avons habitués à mendier. Nous avons participé à l'abaissement de leur niveau moral et social. Puis nous les avons exploités en exécutant des crimes de meurtre, d'incendie volontaire, et de jet de bombes sur des hommes, des femmes et des enfants - tout cela au service d'objectifs politiques. "

- Khaled al Azm, Premier ministre syrien après la guerre de 1948 [note : même personne que ci-dessus]

« Dès les premiers mois de 1948, la Ligue arabe a publié des ordres exhortant le peuple à chercher un refuge temporaire dans les pays voisins, à retourner plus tard dans leurs demeures à la suite des armées arabes victorieuses et à obtenir leur part des biens juifs abandonnés. » - bulletin du Groupe de recherche sur les problèmes migratoires européens, 1957

Un matin d'avril 1948, le Dr Jamal nous a réveillés pour nous dire que le Comité supérieur arabe (AHC), dirigé par les Husseini, avait averti les résidents arabes de Talbieh de partir immédiatement. Il était entendu que les habitants pourraient revenir en conquérants dès que les forces arabes auraient expulsé les Juifs. Le Dr Jamal a souligné à plusieurs reprises qu'il partait à cause des menaces de l'AHC, pas à cause des Juifs, et que lui et sa frêle épouse n'avaient d'autre choix que de partir.

Commentary Magazine -- janvier 2000, http://www.commentarymagazine.com/0001/letters.html

Combien d'Arabes palestiniens ont quitté leurs maisons, combien sont encore répertoriés comme réfugiés maintenant ?

Les estimations du nombre d'Arabes qui ont fui l'État d'Israël nouvellement créé en 1948 (c'est-à-dire de la zone à l'intérieur des frontières d'Israël d'avant 1967) varient de 430 000 à 957 000, selon la personne à qui vous demandez. Le chiffre le plus fiable semble être 539 000.

Au cours de la guerre des Six Jours de 1967, entre 125 000 (estimation israélienne) et 250 000 (estimation de l'UNRWA) les Arabes ont fui la Judée, la Samarie et Gaza, qui sont passées sous administration israélienne. Parmi ceux-ci, disent certains chercheurs, près des deux tiers étaient des réfugiés pour la première fois, les autres étaient des réfugiés de 1948 qui ont à nouveau fui.

Selon l'Office des Nations Unies pour les travaux de secours (UNRWA), en 1996, le nombre de réfugiés s'élevait à 3,3 millions, répartis comme suit :

Jordanie : Dans 10 camps - 242 922. Pas dans les camps - 1,1 million

Judée et Samarie : Dans 20 camps - 147 302. Pas dans les camps - 385 136

Gaza : Dans cinq camps - 378 279. Pas dans les camps - 338 651

Liban : Dans 12 camps - 182 731. Pas dans les camps - 169 937

Syrie : Dans 10 camps - 89 472. Pas dans les camps - 257, 919

TOTAL : Dans 57 camps - 1,04 million. Pas dans les camps - 2,26 millions.

- Middle East Digest - Octobre 1998

Le problème des réfugiés a été créé en 1947-48, lorsque les Palestiniens et leurs alliés arabes ont rejeté la résolution 181 des Nations Unies et ont tenté d'empêcher par la force la mise en œuvre du plan de partage qui appelait à la création d'un État juif aux côtés d'un État arabe en Palestine. Pendant les combats, 600 000 à 700 000 Arabes ont fui ou ont été chassés des zones qui sont finalement devenues l'État d'Israël. (Il y avait également environ 17 000 réfugiés juifs qui ont fui ou ont été chassés des zones sous contrôle arabe, c'est-à-dire jordanien.) Le bilan d'Israël dans cette chaîne de développements était loin d'être impeccable. Mais la principale raison du déplacement des personnes était la guerre elle-même, que les Arabes ont imposée à Israël pour tenter de faire avorter sa naissance.

Les réfugiés palestiniens n'étaient qu'un exemple parmi les nombreux déplacements involontaires de population à grande échelle qui ont eu lieu pendant et après la Première Guerre mondiale. La plupart des autres problèmes de réfugiés, impliquant des dizaines de millions de Finlandais de Carélie, d'Allemands des Sudètes, de musulmans et d'hindous dans le sous-continent indien, se sont estompés au fur et à mesure que les populations déplacées ont été absorbées dans des pays de caractère religieux et/ou national similaire. La seule exception flagrante était les réfugiés palestiniens, qui ont trouvé refuge mais peu de droits civiques ou politiques dans les pays arabes voisins (la Jordanie étant la principale exception).

Le statut de réfugié des Palestiniens a été perpétué par les pays hôtes et les dirigeants palestiniens, ainsi que par la communauté internationale, à travers l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), le seul organisme des Nations Unies dédié à un groupe de réfugiés spécifique (tous les autres réfugiés dans le monde relèvent de la responsabilité du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés). En conséquence, le statut de réfugié s'est transmis de père en fils puis en petit-fils sur 50 ans, de sorte qu'aujourd'hui, ils sont de trois à quatre millions. C'est pourquoi les Palestiniens représentent aujourd'hui environ un quart des réfugiés dans le monde - un chiffre impressionnant jusqu'à ce que l'on imagine combien de réfugiés il y aurait si tous les Finlandais et les Allemands et les hindous indiens et les musulmans et les juifs européens qui sont devenus des réfugiés après le La Seconde Guerre mondiale (sans parler des Grecs, des Turcs et des Arméniens devenus réfugiés pendant et après la Première Guerre mondiale) étaient encore considérés comme des réfugiés en l'an 2000.

- Mark Heller, co-auteur de No Trumpets, No Drums: A Two-State Settlement of the Israel-Palestinian Conflict

En ce qui concerne les réfugiés palestiniens aujourd'hui, selon le "Rapport du Commissaire général de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient - 1er juillet 1997 - 30 juin 1998", il y avait 3 521 130 réfugiés au 30 juin , 1998 (tableau 1). Cependant, le rapport (disponible sur www.unrwa.org) indique également que :
Les chiffres d'enregistrement de l'UNRWA sont basés sur des informations fournies volontairement par les réfugiés principalement dans le but d'accéder aux services de l'Office, et ne peuvent donc pas être considérés comme des données démographiques statistiquement valides le nombre de réfugiés enregistrés présents dans la zone d'opérations de l'Office est presque certainement inférieur à la population enregistré.
De plus, non seulement l'ONU admet que les chiffres sont d'une précision douteuse, il y a des raisons évidentes pour que les familles réclament plus de membres et reçoivent ainsi plus d'aide, l'ONU admet également que le total comprend 1 463 064 citoyens jordaniens, qui ne peuvent en aucun cas être considérés réfugiés.

- Alexander Safian, PhD, CAMERA (The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America)

Qui peut prétendre au statut de réfugié palestinien ?

Tout Arabe entré en Israël jusqu'à deux ans avant la renaissance de l'État juif pouvait prétendre être un réfugié palestinien, même si lui et ses ancêtres avaient vécu ailleurs pendant des générations auparavant et qu'il ne possédait ni terre ni propriété en Palestine. [Note de l'éditeur : l'UNRWA a collecté des informations auprès des « réfugiés » sur une « base d'honneur » sans vérifier même les exigences absurdement minimales ci-dessus]

- Middle East Digest - Octobre 1998

Pourquoi y a-t-il encore des réfugiés de 1948, vivant encore dans des camps de réfugiés des générations après le déplacement initial ?

« Les États arabes ne veulent pas résoudre le problème des réfugiés. Ils veulent le garder comme une plaie ouverte, comme un affront aux Nations Unies et comme une arme contre Israël. Les dirigeants arabes se moquent de savoir si les réfugiés vivent ou mourir."

- Ralph Galloway, ancien chef de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), à Amman, Jordanie, août 1958

« En général, on peut dire que les gouvernements arabes considéraient la destruction de l'État d'Israël comme une question plus urgente que le bien-être des réfugiés palestiniens. L'amertume et la colère palestiniennes devaient être maintenues vivantes. en veillant à ce qu'un grand nombre d'Arabes palestiniens continuent de vivre dans des conditions inférieures à la normale, victimes de la faim et de la pauvreté. Aucun gouvernement arabe n'a prêché cela comme une politique définie que la plupart des gouvernements arabes l'ont tacitement mis en pratique.

- Terrence Prittie et Bernard Dineen, dans "The Double Exodus: A Study of Arab and Jewish Refugees in the Middle East"

La décision de les sacrifier [les réfugiés arabes palestiniens] à la cause de la destruction d'Israël a été clairement énoncée au lendemain de 1948-49 (les garder dans des camps pour qu'ils apprennent la haine et se venger), et aucune action des élites arabes n'a montré preuve d'un changement d'avis.

- David S. Landes et Richard A. Landes, La Nouvelle République, 8 septembre 1997

Les Palestiniens sont les seuls réfugiés qui ne peuvent pas et ne doivent pas être absorbés ailleurs. Leur sort doit être joué comme l'image miroir du Juif errant.

- Jacques Givet, "Le complexe antisioniste"

Lors de la guerre des Six Jours de 1967, sous la menace d'être « poussé à la mer » par l'Égypte, la Syrie et la Jordanie, Israël a en fait libéré le « territoire occupé » de Jérusalem et a accordé le libre accès aux juifs, aux chrétiens et aux musulmans lieux saints. Israël a également libéré la « Cisjordanie » et Gaza. Avec quelle facilité l'histoire récente est oubliée. En comparaison, l'administration israélienne, malgré ses défauts, a été beaucoup plus humaine. Les réalités de l'occupation jordanienne et égyptienne sont véhiculées dans la citation suivante de HARSH REALITIES :

Pendant 19 ans, jusqu'en 1967, la Jordanie a brutalement occupé la « Cisjordanie » rebaptisée avec ses 20 camps de réfugiés UNWRA. Et lorsque les Palestiniens de l'ouest ont déclenché des émeutes en décembre '55, avril '57, avril '63, novembre '66 et avril '67, le roi Hussein a envoyé des chars qui ont bombardé les rues de la ville et mitraillé des gens au hasard, tuant des centaines d'hommes, de femmes et enfants.

La bande de Gaza, comme on l'appelait pendant les 19 années de dure occupation égyptienne, comptait 8 camps de réfugiés de l'UNWRA dans lesquels les Palestiniens étaient forcés de vivre dans une misère surpeuplée. L'Égypte a refusé d'absorber des réfugiés les a maintenus apatrides, leur a refusé des passeports et leur a interdit de voyager ou de travailler en Égypte. [D'autre part, les Palestiniens ont été autorisés à travailler en Israël après 1967.]

Pendant 19 ans d'occupation brutale de leurs compatriotes arabes, la Jordanie et l'Égypte ont maintenu ces régions dans un état délibéré de stagnation économique et de chômage sévère. Le taux de chômage moyen au début des années 60 se situait entre 35 et 45 %, et le chômage des réfugiés a atteint un sommet de 83 %. Pourtant, pendant toute cette période, le monde était silencieux. Ce n'est qu'après la saisie de ces territoires par Israël dans une guerre défensive en 1967, que quelqu'un a découvert les « droits légitimes et les aspirations nationales » des Arabes palestiniens.

D'un point de vue humanitaire, leur situation s'est considérablement améliorée sous l'administration israélienne. Le chômage oscille autour d'à peine 1% (1989) et le revenu brut par habitant a triplé en moins de 20 ans. est toujours à 80 pour 1 000 7 collèges et universités arabes ont été créés sous « l'occupation » israélienne, là où aucun n'existait avant 1967. Pourtant, c'est Israël qui est maintenant attaqué.

Si les pays arabes avaient eu de véritables intentions d'aider leurs frères assiégés de la Palestine occidentale, ils les auraient et auraient pu les absorber facilement il y a 40 ans, comme les Israélites l'ont fait d'un nombre encore plus grand de réfugiés juifs des terres arabes. Les Arabes palestiniens partagent la même langue, religion et culture, et pour 70 % d'entre eux, les mêmes pays d'origine à peine 3 générations auparavant, lorsque leurs grands-pères ont émigré pour des raisons économiques en Palestine des terres arabes environnantes. Mais les 22 pays arabes, peu intéressés à aider les frères palestiniens, ont préféré les utiliser comme une arme politique à utiliser contre Israël, et l'ONU a soutenu cette manipulation humaine sans cœur.

Au milieu des années 1970, Israël a tenté de donner aux réfugiés arabes palestiniens à Gaza de nouveaux et meilleurs logements. L'Assemblée générale des Nations Unies, à la demande des États arabes, a adopté la résolution 32/90 condamnant Israël pour avoir tenté de reloger ces réfugiés et a exigé qu'ils soient renvoyés "dans les camps dans lesquels ils ont été déplacés". Et pourtant, un haut responsable de l'ONU est venu à Gaza en janvier 1988 accompagné de 10 équipes de télévision pour une visite d'information et a jeté l'entière responsabilité de la situation aux pieds d'Israël. Comme si la propre complicité de l'ONU en la matière n'existait pas !

Lorsque les six nations arabes ont envahi Israël à la naissance d'Israël, beaucoup prétendent que 600 000 Arabes ont été déplacés dans cette guerre. Ce qui n'est pas bien connu, c'est qu'environ 800 000 Juifs, qui vivaient dans ces six nations arabes, ont dû fuir pour sauver leur vie à cause de la haine arabe. La solution à ce problème de réfugiés était simple - un échange équitable.

Israël, à un coût économique terrible, a absorbé les 800 000 réfugiés juifs. Mais les nations arabes ont refusé d'accepter ces réfugiés arabes - leurs frères arabes. Au contraire, ils les ont placés dans des camps de réfugiés, qui sont devenus des trous sombres de haine et de misère, des modèles de propagande pour retourner l'opinion mondiale contre Israël. Ils ont réussi. Comme ils ont réussi.
Camps de réfugiés

Lorsqu'Israël a hérité de la Judée et de la Samarie (la « Cisjordanie ») et de Gaza pendant la guerre de 1967, Israël a également hérité des camps de réfugiés palestiniens qui étaient administrés par une agence des Nations Unies. Israël voulait négocier à la fois le problème des réfugiés et un accord de paix, mais les Arabes refusèrent. On ne peut s'empêcher d'agoniser pour les pauvres pions réfugiés dans ce stratagème. La condition déplorable des réfugiés palestiniens est particulièrement pitoyable parce que la situation a été conçue et perpétuée par leurs propres frères arabes. Pas étonnant que l'« Intifada » ait éclaté. Beaucoup prétendent que les nations arabes ont refusé d'atténuer le problème des réfugiés en 1948 et en 1967.

Parmi ceux qui ont fait cette observation se trouve le colonel Richard Henry Meinertzhagen, un expert britannique du Moyen-Orient. Il a demandé à un autre convive chez un diplomate britannique : « Pourquoi vous, les Arabes, ne faites-vous pas quelque chose avec toutes vos ressources pétrolières pour ces misérables réfugiés de Palestine ? Les Libanais ont répondu : « Bon Dieu, pensez-vous vraiment que nous allons détruire la meilleure propagande que nous possédons ? C'est une mine d'or ! Lorsque Meinertzhagen a observé que ce point de vue était méchant et immoral, les Libanais ont répondu : « Ce ne sont que des ordures humaines, mais une mine d'or politique ! Dans un langage légèrement différent se référant à la même attitude à propos de l'utilité des camps de réfugiés palestiniens, Meinertzhagen note dans son livre : « J'ai reçu des opinions identiques d'autres Arabes.

Les Palestiniens qui sont descendus dans la rue, gâtant les ennuis, sont la nouvelle génération engendrée dans les camps de réfugiés. Depuis leur plus tendre enfance, on leur a enseigné la haine.

Qui est responsable de leur état, qui doit les absorber et les indemniser ?

« Des déclarations ont été faites sur la question des réfugiés arabes, mais pourquoi l'État d'Israël devrait-il être blâmé pour l'existence de ce problème ? Lorsqu'on cherche à déterminer la responsabilité de l'existence du problème des réfugiés arabes, nous ne pouvons manquer de mentionner l'extérieur Ils poursuivent leurs propres intérêts égoïstes qui n'ont rien de commun ni avec la cause de la paix et de la sécurité internationales ni avec les intérêts des peuples arabe et juif, et qui ne correspondent qu'aux desseins agressifs des cercles dirigeants de certains États. "

- Délégation soviétique, Conseil de sécurité de l'ONU le 4 mars 1949

« Depuis 1948, les dirigeants arabes ont abordé le problème de la Palestine d'une manière irresponsable. Ils n'ont pas envisagé l'avenir. Ils n'ont ni plan ni approche. Ils ont utilisé le peuple palestinien à des fins politiques égoïstes. C'est ridicule et, je pourrais dire, criminel."

- Le roi Hussein de Jordanie, Associated Press, janvier 1960

De nombreuses condamnations d'Israël pour sa responsabilité présumée dans les souffrances des réfugiés arabes ont été terriblement unilatérales et injustes. Pourquoi accorde-t-on si peu d'attention au fait que les premiers réfugiés dans la situation étaient des Juifs fuyant la terreur nazie, des gens qui se sont vu interdire l'accès à d'autres terres et qui se sont ensuite vu refuser l'accès au seul endroit qui pouvait leur donner de l'espoir ? Pourquoi n'entend-on presque rien de l'oppression dans les pays arabes depuis 1948 des populations juives indigènes ou des milliers de réfugiés juifs des terres arabes ? Pourquoi n'est-on presque jamais souligné que la cause originelle et continue du problème des réfugiés arabes et de son aggravation récente a été l'intransigeance et l'hostilité arabes : le refus de reconnaître Israël et la promesse d'anéantir les Juifs ? Il n'y aurait aucun problème de réfugiés si les Arabes n'avaient pas défié la partition des Nations Unies. Les Arabes ont déclenché la guerre en 1948 qui a forcé les réfugiés à quitter - pour ne pas être bannis - leurs foyers. Israël a essayé de les convaincre de rester. Les dirigeants arabes les ont poussés à fuir, avec de terribles avertissements que les Juifs les persécuteraient et les détruiraient.

On nous dit souvent que la récente victoire militaire d'Israël [la guerre des six jours, 1967] est la raison de l'augmentation du nombre de réfugiés, mais on nous rappelle rarement que la dernière campagne arabe pour détruire Israël était la seule incitation à cette victoire. Un triomphe arabe aurait laissé non pas des réfugiés juifs mais des cadavres juifs. Toute aide qu'Israël accorde maintenant aux réfugiés arabes - et elle donne déjà de l'aide et commence à offrir la réinstallation, malgré la belligérance arabe sans relâche - est en grande partie une question de prudence ou de charité. La dette morale est avant tout celle des puissances arabes, qui ont manipulé sans pitié ces personnes déracinées jusqu'au bout d'un programme sournois d'extermination des Juifs.

- de A. Roy et Alice Eckardt dans "ENCORE, LE SILENCE DANS LES EGLISES", Le Siècle Chrétien, 2 août 1967

Les Arabes accusent Israël d'avoir créé le problème des réfugiés alors que ce sont les Arabes qui ont insisté pour garder les camps en Jordanie, en Syrie et au Liban, pour utiliser les Palestiniens à des fins d'exploitation politique. En 1982 : 65 425 réfugiés palestiniens placés dans des camps en Syrie, 123 442 au Liban, 192 392 en Jordanie, cela a été rapporté par l’UNRWA, tandis que la propagande arabe a menti et gonflé le nombre à 4 000 000, et TOUS qui ont fui de leur propre gré et sans aucune Obliger. Maintenant, comparez avec les 850 000 Juifs effectivement expulsés des terres arabes, forcés de partir en Israël.

- Walid, un transfuge arabe palestinien.
cité dans "Répondre à l'Islam"

L'une des lignes à jeter dans le livre de Bat Yeor, "les Dhimmis", est l'observation au passage que les Palestiniens sont le groupe ayant vécu le plus longtemps dans l'histoire qui ont été considérés comme des "réfugiés" alors qu'ils vivaient sur la terre de leurs compatriotes.

Développons un peu cela. C'est un sujet sur lequel j'ai déjà écrit. L'UNRWA (Office de Secours et de Travaux des Nations Unies) a été créé en 1949. Il existe uniquement dans le but de "nourrir" les réfugiés palestiniens, à l'exclusion de tous les autres réfugiés dans le monde. 25% de son budget vient des contribuables américains (dont moi). Il y avait 750 000 de ces gars en 1949, et il y en a 3,3 MILLIONS maintenant. Et c'est là que ça devient encore plus étrange : 1,2 MILLION de « réfugiés » VIVENT DANS L'AUTONOMIE PALESTINIENNE DE YASSER ARAFAT, mêlés à leurs compatriotes palestiniens, où ils CONSTITUENT LA MOITIÉ DE LA POPULATION !

Cela semble-t-il étrange à quelqu'un d'autre? Comment pouvez-vous avoir des gens qui vivent depuis 50 ans parmi leurs frères, à 30 miles de là où ils ont commencé, et les considérer toujours comme des réfugiés ? Cela finira-t-il jamais ? Cela peut-il jamais finir ? Évidemment pas tant que l'ONU continue de leur verser de l'argent.

Et qu'en est-il de leurs frères arabes ? Demandez à un Arabe de vous parler des cinq piliers de l'Islam, dont il est si fier, et il vous parlera de "la charité envers votre compatriote musulman". Et pourtant les Arabes interdisent aux « réfugiés » de s'intégrer dans leurs pays d'accueil. C'est parce qu'ils les considèrent comme « une honte pour l'Islam, qui sont responsables de la perte de la terre sainte musulmane au profit des Juifs infidèles ».

Je suppose que ce n'est qu'un exemple de plus du "Nouveau Moyen-Orient" de Shimon Peres.

Il est important de noter que le monde a vu des centaines de millions de réfugiés. C'est un résultat final naturel et attendu des guerres. Tous se sont réinstallés, ont commencé une nouvelle vie et ont tiré le meilleur parti de leur situation. Des dizaines de millions de réfugiés ont été créés au lendemain des deux guerres mondiales. Pendant la guerre arabo-israélienne de 1948-49, 860 000 Juifs vivant dans les pays arabes ont été jetés sur leurs oreilles ! Nous n'entendons plus parler d'eux parce qu'ils ont été absorbés par leurs compatriotes juifs en Israël. Ainsi, alors que les Arabes de tout le Moyen-Orient pleurent des larmes de crocodile pour leurs frères et sœurs palestiniens qui souffrent, aucun de ces pays ne leur a ouvert les bras. Ceux qui ont été autorisés à entrer ont été placés dans davantage de camps de réfugiés pour que le monde puisse les voir. Ironiquement, les Arabes qui sont restés en Israël et sont devenus citoyens se sont bien mieux tirés d'affaire que ceux des pays arabes ! Ce qui distingue les Arabes palestiniens parmi les réfugiés du monde, c'est qu'ils ont créé leur propre situation pathétique ou ont été induits en erreur par leurs dirigeants. C'est leur malchance ! Ce qui leur a été offert en 1947 ne peut plus l'être. Le monde a des choses bien plus importantes à s'occuper que leurs maux de ventre constants ! Comme ils disent, "Obtenez une vie, déjà!"

Les États arabes environnants ont appelé la population arabe à quitter Israël et à se battre dans la guerre de 1948 (« une guerre d'extermination et un massacre capital »). Ceux qui sont partis ont été informés qu'ils pouvaient revenir et prendre tous les biens des Juifs. Ceux qui sont restés ont été informés qu'ils seraient tués avec les Juifs. Cela ne veut pas dire que pendant la guerre, les forces juives n'ont expulsé aucun groupe arabe, même des villages, que l'on croyait impliqués dans la « guerre d'extermination » des Juifs. De nombreux Arabes ont résisté à l'appel à tuer les Juifs - eux et leurs descendants représentent 14% de la population d'Israël, en tant que citoyens à part entière. Ainsi, s'il y a eu un effort organisé de "nettoyage ethnique", comme l'allèguent les antisémites, les Juifs ont lamentablement échoué.Les « réfugiés palestiniens » d'aujourd'hui sont ceux qui s'attendaient à revenir après la victoire arabe pour retrouver des cadavres juifs. Les descendants de ces Arabes sont gardés dans des camps/villages de réfugiés par les Nations Unies et par d'autres gouvernements arabes comme outil de propagande et comme source constante de soldats dans leur longue guerre contre Israël. Qui doit absorber ces Arabes, en citoyens à part entière, les dédommager de leurs pertes, les loger, les nourrir, les instruire ? Serait-ce Israël, la victime visée du massacre ? Ou devrait-ce être leurs compatriotes arabes qui, à cause de leur haine et de leur violence, ont causé ce gâchis en premier lieu ? Ou cela devrait-il simplement être une leçon précieuse pour le monde que lorsque vous tentez l'extermination d'un autre groupe, soyez prêt à perdre des terres et des biens, et attendez-vous à ne plus jamais les récupérer. Ce n'est que lorsqu'une telle violence est récompensée, par l'ONU, Jimmy Carter, l'URSS, qu'il y a une incitation matérielle à réessayer.

- La Société pour la paix rationnelle

Même si Israël n'est pas la cause du problème des réfugiés arabes, n'ont-ils rien fait pour dédommager ces personnes ?

En guise de geste de bonne volonté lors des négociations de Lausanne en 1949, Israël a proposé de reprendre 100 000 réfugiés palestiniens avant toute discussion sur la question des réfugiés. Les États arabes, qui avaient même refusé de négocier face à face avec les Israéliens, ont décliné l'offre parce qu'elle reconnaissait implicitement l'existence d'Israël.

Malgré cela, pour des raisons humanitaires, Israël a autorisé depuis les années 1950 plus de 50 000 réfugiés à rentrer en Israël dans le cadre d'un programme de réunification familiale, et entre 1967 et 1993, 75 000 autres ont autorisé le retour en Cisjordanie ou à Gaza. Depuis le début du processus d'Oslo, Israël a autorisé 90 000 Palestiniens supplémentaires à s'installer dans le territoire contrôlé par l'Autorité palestinienne.

Les Arabes qui ont perdu des biens en Israël sont éligibles pour demander une indemnisation auprès du gardien israélien des biens des absents. À la fin de 1993, un total de 14 692 réclamations avaient été déposées, des réclamations avaient été réglées concernant plus de 200 000 dunums de terres, plus de 10 000 000 NIS (nouveaux shekels israéliens) avaient été payés en indemnisation et plus de 54 000 dunums de des terres de remplacement avaient été données en compensation. Israël a suivi cette politique généreuse malgré le fait qu'aucun centime d'indemnisation n'ait jamais été versé à aucun des plus de 500 000 réfugiés juifs des pays arabes, qui ont été contraints par les gouvernements arabes d'abandonner leurs maisons, leurs entreprises et leurs économies.

- Alexander Safian, PhD, CAMERA (The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America)

Quelle a été la plus longue situation de réfugiés dans l'histoire de l'humanité ?

La diaspora, l'exil juif, le Golah. 1900 ans - entre 80 et 100 générations.

Une autre situation de réfugiés a également résulté de l'indépendance d'Israël. C'était plus grand en nombre et en biens perdus que les Arabes palestiniens, pourtant nous n'en entendons jamais parler, pourquoi ?

Les vrais réfugiés

La majeure partie du monde ignore la véritable catastrophe de l'ère récente : l'expulsion brutale de quelque 867 000 Juifs des pays arabes et la saisie, par les gouvernements arabes, de plus de 13 milliards de dollars de biens et d'actifs juifs.

Algérie
Pendant la guerre pour l'indépendance de l'Algérie vis-à-vis de la France dans les années 1950 et au début des années 1960, les nationalistes algériens ont mené de violentes attaques contre les Juifs algériens. Après le départ des Français, les autorités algériennes ont publié une variété de décrets anti-juifs, y compris l'imposition de lourdes taxes sur la communauté juive. Presque tous les 160 000 Juifs d'Algérie ont fui le pays. Toutes les synagogues d'Algérie, sauf une, ont été saisies et transformées en mosquées.

Egypte
L'ancienne communauté juive d'Égypte comptait plus de 90 000 personnes dans les années 1940. Les émeutes des nationalistes égyptiens en 1945 ont fait de nombreuses victimes juives, et des synagogues et des bâtiments juifs ont été incendiés. Une nouvelle vague de discrimination et de violence a été déclenchée en 1948. Plus de 250 Juifs ont été tués ou blessés, des magasins juifs ont été pillés et des avoirs juifs ont été gelés. Quelque 35 000 Juifs ont quitté l'Égypte en 1950. Gamal Abdel Nasser, qui a pris le pouvoir en 1954, a arrêté des milliers de Juifs et confisqué leurs biens. L'émigration a réduit les Juifs égyptiens à seulement 8 000 en 1957.

Irak
Les Juifs d'Irak, dont les racines remontent à l'ancienne Babylonie, étaient au nombre d'environ 190 000 en 1947. Lorsqu'Israël a été créé, l'émigration juive a été interdite et des centaines de Juifs ont été emprisonnés. Les personnes reconnues coupables de "sionisme" - une infraction pénale - ont été condamnées à l'exil interne ou à des amendes pouvant aller jusqu'à 40 000 $ chacune. Des dizaines de milliers de Juifs se sont glissés hors du pays. Puis, en 1950, le gouvernement légalisa l'émigration et fit pression sur les Juifs pour qu'ils partent en 1952, il n'en resta que 6 000. Les émigrants juifs n'étaient autorisés à emporter avec eux que 140 $ par adulte, tous leurs avoirs restants et leurs biens ont été confisqués par le gouvernement irakien.

Libye
La communauté juive de Libye, vieille de 2 000 ans, qui comptait près de 60 000 dans les années 1940, a été la cible de violences anti-juives de masse en novembre 1945. Rien qu'à Tripoli, 120 Juifs ont été massacrés, plus de 500 blessés, 2 000 sans abri, et les synagogues ont été incendiées. Il y a eu plus de pogroms en janvier 1946, avec 75 Juifs massacrés à Zansur et plus de 100 assassinés dans d'autres villes. Au début des années 1950, plus de 40 000 Juifs libyens avaient émigré.

Maroc
En 1948, il y avait environ 350 000 Juifs vivant au Maroc, une communauté aux racines anciennes remontant à l'époque de la destruction du Premier Temple (586 avant notre ère). En juin 1948, des pogromistes massacrèrent 39 Juifs dans la ville de Djerada et 4 autres à Oujda. Plus de 50 000 Juifs ont fui le Maroc dans la terreur. Dans les années 1950, il y a eu des violences contre les Juifs à Oujda, Rabat et Casablanca. La plupart des juifs marocains ont émigré au cours des années suivantes.

Syrie
Il y avait 17 000 Juifs en Syrie en 1948, une communauté remontant aux temps bibliques. Des pogroms antijuifs ont éclaté dans la ville syrienne d'Alep en 1947. Toutes les synagogues locales ont été détruites et 7 000 des 10 000 Juifs de la ville ont fui terrorisés. Le gouvernement a ensuite promulgué une loi pour geler les comptes bancaires juifs et confisquer les biens juifs. Dans les années 1950, il ne restait que 5 000 Juifs en Syrie, soumis à des décrets sévères qui leur interdisaient d'émigrer, de vendre leurs biens ou de travailler dans les bureaux du gouvernement, et ils étaient obligés de porter des cartes spéciales les identifiant comme Juifs.

Voici les statistiques sur le nombre de Juifs dans les pays arabes en 1988, telles que rapportées par le journal israélien "Vesti" (en russe) le 1/4/99.

Algérie moins de 100
Egypte moins de 100
Irak 60
Libye moins de 100
Maroc 7 000
Syrie 100

"Ce n'est pas ici le lieu de décrire comment les Juifs des États arabes ont été chassés des pays dans lesquels ils ont vécu pendant des centaines d'années, puis comment ils ont été honteusement déportés en Israël après que leurs biens eurent été confisqués ou saisis au plus bas prix éventuel.

"Il est clair qu'Israël abordera cette question au cours de toute négociation sérieuse qui pourrait être entreprise un jour concernant les droits des Palestiniens.

« Les affirmations d'Israël sont les suivantes : il se peut que nous, les Israéliens, aient été à l'origine de l'expulsion de certains Palestiniens, dont le nombre est estimé à 700 000, de leurs maisons pendant la guerre de 1948, et avons ensuite repris leurs propriétés. Contre cela, depuis 1948, vous, les Arabes, avez provoqué l'expulsion d'autant de Juifs des États arabes, dont la plupart se sont installés en Israël après que leurs biens eurent été repris d'une manière ou d'une autre. la population et les échanges de biens », et chaque partie doit en supporter les conséquences. Israël absorbe les Juifs des États arabes, les États arabes, pour leur part, doivent installer les Palestiniens chez eux et résoudre leurs problèmes. Il ne fait aucun doute qu'à la première discussion sérieuse du problème palestinien dans un forum international, Israël présentera ces revendications. »

- Sabri Jiryis, un chercheur arabe palestinien bien connu à l'Institut d'études palestiniennes de Beyrouth, publié dans Al-Nahar, Beyrouth, le 15 mai 1975

Certaines des communautés plus en profondeur:

Environ 75 000 Juifs vivaient en Égypte en 1948, une communauté dont les origines remontent à la captivité babylonienne quelque 2700 ans auparavant. Au cours de la décennie précédente, des éléments musulmans, croyant qu'Hitler réussirait à achever la « solution finale » en Europe, ont mené des pogroms presque continus contre les communautés juives, tuant et blessant des milliers de personnes. La loi égyptienne sur les sociétés de juillet 1947 a introduit des quotas prohibitifs contre l'emploi de Juifs, les a exclus de la plupart des domaines d'emploi et a confisqué de nombreuses entreprises, propriétés et autres actifs appartenant à des Juifs. Puis, dans les jours qui ont suivi l'adoption du plan de partage, les musulmans du Caire et d'Alexandrie se sont déchaînés, assassinant, pillant des maisons et incendiant des synagogues. En une période de sept jours en 1948, un témoin oculaire a dénombré 150 corps juifs jonchant les rues.

Pendant la guerre d'indépendance, les Juifs égyptiens n'avaient pas le droit de voyager à l'étranger. En août 1949, l'Égypte a levé l'interdiction et 20 000 Juifs ont fui le pays, dont beaucoup sont allés en Israël. Les conditions pour les Juifs se sont quelque peu améliorées sous le général Naguib, mais lorsque le général Abdul Nasser est arrivé au pouvoir en Égypte, il a ordonné des arrestations massives de Juifs et a confisqué d'énormes quantités de biens juifs, personnels et commerciaux. Nasser a émis des ordres de déportation à des milliers de Juifs, confisquant simultanément tous leurs biens et avoirs. La plupart des déportés étaient limités à une valise chacun. En 1964, Nasser déclara hardiment, dans une interview accordée à une publication allemande, que l'Egypte adhère toujours à la cause nazie : « Notre sympathie, dit-il, était avec les Allemands. Avec le déclenchement de la guerre des Six Jours de 1967, les Juifs ont été arrêtés en masse et envoyés dans des camps de concentration, où ils ont été torturés, privés d'eau pendant des jours et forcés de scander des slogans anti-israéliens. En 1970, la population juive égyptienne ne comptait que quelques centaines.

Comme d'autres nations musulmanes, l'Algérie possède une longue histoire d'antisémitisme, légal et populaire. La colonisation de l'Algérie par les Français en 1830, cependant, a libéré la communauté juive vieille de 2500 ans d'une grande partie de l'humiliation et des persécutions qu'elle avait subies sous la domination islamique. Mais la montée du parti nazi en Allemagne augure d'un retour aux activités antisémites. En 1934, vingt-cinq Juifs sont massacrés à Constantine. Lors du procès qui a suivi par les autorités françaises, des preuves ont révélé que l'attaque avait été organisée par les principales autorités musulmanes de la ville. Lorsque le gouvernement français de Vichy a pris le pouvoir en 1940, il a immédiatement dépouillé les Juifs de leur citoyenneté française, les a interdits d'école et les a déclarés «parias». Seul le débarquement allié peu après sauva les Juifs de la déportation massive vers les camps de la mort européens. Avec la chute du régime de Vichy, plus de 148 000 juifs ont profité de tous les avantages et de la richesse de la société française. Une guerre civile a éclaté en Algérie et, au fur et à mesure qu'elle s'intensifiait, des milliers de Juifs ont fui le pays, principalement pour la France.

L'Algérie a obtenu son indépendance en 1962, date à laquelle plus de 75 000 Juifs étaient partis. La persécution sanctionnée par l'État a commencé l'année suivante avec l'adoption du Code de la nationalité de 1963, limitant la citoyenneté aux résidents dont le père et le grand-père paternel étaient musulmans. Le nouvel État a confisqué ou détruit les biens privés, commerciaux et communaux juifs et a ordonné la conversion de la plupart des synagogues du pays en mosquées. À la suite d'un déluge de violence antisémite en 1965, la majorité de la communauté juive restante de 65 000 est partie. Aujourd'hui, la communauté juive algérienne autrefois vigoureuse compte 300 dérisoires.

Aujourd'hui, aucun juif n'est connu pour vivre dans la nation nord-africaine de Libye. Comme en Égypte et en Algérie, des pogroms massifs ont décimé les communautés juives autrefois florissantes dans les années 1940. De 1941 à 1942, de grandes vagues de persécution déferlent sur la Libye. Les biens juifs de Benghazi ont été pillés et 2 600 ont été envoyés dans le désert dans un camp de travaux forcés, où 500 ont péri. Le 5 novembre 1945, un horrible bain de sang s'ensuivit dans la capitale libyenne de Tripoli. Selon le journaliste du New York Times Clifton Daniels : « Les bébés ont été battus à mort avec des barres de fer. Les vieillards ont été taillés en pièces là où ils sont tombés. Les femmes enceintes ont été éventrées. Des familles entières ont été brûlées vives dans leurs maisons. Plusieurs centaines de Juifs sont morts dans l'attaque.

Après l'approbation du plan de partage, 130 autres Juifs ont été assassinés lors d'émeutes antisémites. L'année suivante a vu un autre massacre de type Tripoli. En 1948, la population juive de Libye était de 38 000 en 1951, il n'en restait plus que 8 000. Après la guerre des Six Jours, un autre pogrom a éclaté, chassant tous sauf 400 du pays. Le 21 juillet 1967, l'homme fort libyen, le colonel Kadhafi, a nationalisé tous les biens juifs et peu de temps après, tous les Juifs restants ont quitté le pays.

La communauté juive syrienne en 1948 datait de la destruction de Jérusalem au premier siècle, environ 1900 ans plus tôt. Sous la domination islamique, les Juifs étaient régulièrement soumis à des traitements cruels et inhumains, y compris des conversions forcées, des pogroms de routine et de sévères restrictions commerciales et personnelles. Au début de 1947, seuls 13 000 Juifs vivaient en Syrie, 20 000 avaient fui au cours de la décennie précédente, alors que le zèle nazi imprégnait la région et rendait leur vie particulièrement difficile. Immédiatement après que la Syrie eut obtenu son indépendance de la France en 1945, une propagande antisémite au vitriol fut diffusée à la télévision et à la radio, incitant les masses arabes à la violence. En décembre 1947, un mois après l'acceptation du plan de partage, un pogrom éclata dans la ville syrienne d'Alep, incendiant de nombreuses propriétés juives, notamment des synagogues, des écoles, des orphelinats et des commerces. Des témoins oculaires des violences ont noté que les pompiers et la police syriens dépêchés sur les lieux avaient activement participé aux émeutes.

Une vague de lois antisémites adoptées en 1948 a restreint, entre autres, les déplacements des Juifs en dehors des ghettos approuvés par le gouvernement, la vente de propriétés privées, l'acquisition de terres ou le changement de lieu de résidence. Un décret de 1949 est allé plus loin, saisissant tous les comptes bancaires juifs. Menacés d'exécution, de longues peines de prison et de torture, 10 000 Juifs ont pu partir entre 1948 et 1962. Un rapport publié en 1981 indiquait que les Juifs syriens étaient soumis à « le Mukhabarat, la police secrète [syrienne], [qui] de terreur et d'intimidation, y compris des perquisitions sans mandat, des détentions sans jugement, des actes de torture et des exécutions sommaires. En raison principalement de l'influence des États-Unis dans le contexte du processus de paix de Madrid, presque 800 membres de la communauté juive ont fui, la plupart s'installant aux États-Unis. La Syrie a confisqué tous les biens juifs à l'exception de ceux qui restent.

La communauté juive yéménite existait dans ce que l'historien S.D. Goitein décrit comme le « pire aspect » des mauvais traitements infligés aux Juifs par les Arabes. La vie juive au Yémen, jusqu'au moment de l'évacuation moderne de la communauté par Israël, contenait les éléments les plus durs imaginables sous le statut de dhimmitude. Les Juifs ne pouvaient pas témoigner devant le tribunal et étaient régulièrement assassinés, limités à l'emploi dans les positions les plus humiliantes et contraints de renoncer à leurs biens sur demande, pour ne citer que quelques privations. Une coutume « séculaire » de lapidation des Juifs, autorisée par la loi musulmane, était encore régulièrement pratiquée jusqu'au moment où les Juifs ont fui le Yémen. Les conditions de la communauté ont été exacerbées par la victoire d'Israël sur les armées arabes en 1948, faisant de l'extraction rapide de la communauté une question de sauvetage ou d'extinction. Des foules arabes ont envahi Tsan'a et d'autres villes, incendiant, assassinant, violant et pillant les quartiers juifs de la ville. L'imam de la région - ou l'autorité religieuse - a autorisé la communauté juive à quitter le Yémen, à condition de confisquer tous les biens à l'État. Israël a lancé l'Opération Tapis Magique en 1949 et, en l'espace d'un an, a réussi à transporter par avion quelque 50 000 Juifs yéménites - la quasi-totalité de l'ancienne communauté - vers Israël.

La communauté juive irakienne forte de 135 000 en 1948 a fait remonter ses origines à la communauté juive pré-exilique de Babylone, 2700 ans auparavant. La législation antisémite de 1948 déclara le « sionisme » - un crime accordé automatiquement aux Juifs - un délit passible d'une peine de sept ans de prison. Une législation supplémentaire interdisait aux Juifs l'accès au gouvernement, à la médecine et à l'éducation, refusait aux commerçants des licences d'importation et fermait les banques juives. La communauté juive était confrontée à la ruine économique. Pendant la guerre d'indépendance d'Israël, l'immigration en Israël a été déclarée un crime capital tandis que la loi publique n° 1, adoptée en 1950, a privé les Juifs de leur nationalité irakienne. En 1950, Israël a lancé l'opération Ali Baba pour extirper le reste de la misère. L'Irak, intrigué par la perspective d'hériter de grandes quantités de biens juifs abandonnés, a permis aux Juifs de partir, rassurant les émigrants qu'ils recevraient une juste compensation pour les biens et autres biens qu'ils étaient contraints d'abandonner. Le pont aérien a poussé 123 000 Juifs hors du pays, dont 110 000 ont choisi de rester en Israël. Malgré sa promesse, le gouvernement irakien a annoncé le 10 mars 1951 - le lendemain de la date limite d'enregistrement de sortie - que les biens, les entreprises et les comptes bancaires des émigrants étaient confisqués. La même année, la loi n° 5 a été élargie pour inclure tous les avoirs juifs dans les banques irakiennes. À elle seule, cette extension a pillé 200 millions de dollars d'actifs juifs. En janvier 1952, alors que l'Irak fermait à nouveau les portes à l'émigration juive, il n'en restait plus que 6 000. Tous les biens communs juifs restants ont été confisqués en 1958. Aujourd'hui, il ne reste plus que 200 Juifs en Irak, contraints de résider dans un ghetto de Bagdad.

source : Middle East Digest - novembre/décembre 1999

Pouvons-nous entendre parler de ces réfugiés du point de vue des droits humains ?

"Le gros problème entre 1948 et 1967 était les "réfugiés" arabes qui avaient quitté Israël et s'étaient déplacés vers des zones sous le contrôle des Arabes. ou étaient partis sur instruction des dirigeants arabes avec la promesse d'un retour glorieux. Il y a évidemment une part de vérité dans les deux positions. Certes, de nombreux Arabes ont été effrayés par les soldats israéliens, certains sont manifestement partis après avoir entendu parler de « massacres » civils. étaient vrais, faux, exagérés ou dissimulés n'est pas aussi pertinent que de savoir s'ils ont été crus par les Arabes qui sont partis.)

"En tant que militant des libertés civiles et des droits de l'homme, je n'ai jamais été très ému par les revendications de ces réfugiés. Les solutions politiques nécessitent souvent le mouvement des personnes, et un tel mouvement n'est pas toujours volontaire. Faire déménager les familles arabes - intactes - d'un village arabe ou d'une ville à une autre peut constituer une violation des droits de l'homme.Mais dans tout l'éventail des questions relatives aux droits de l'homme - en particulier en tenant compte des événements en Europe au cours des années 1940 - c'est une question de cinquième ordre analogue à bien des égards à certains projets de rénovation urbaine massive ou à d'autres projets qui nécessitent un mouvement de population à grande échelle. Par exemple, la construction du haut barrage d'Assouan en Egypte a nécessité le déplacement de 100 000 Arabes et la destruction de nombreux villages arabes. Il y a certainement eu de nombreux précédents après les deux guerres mondiales, ainsi que d'autres événements bouleversants de l'histoire - y compris la création de nouveaux États. Il y avait tellement de groupes de réfugiés dans le monde d'après-guerre, et dans un état tellement pire, qu'il est difficile de comprendre pourquoi cette dislocation particulière a pris des proportions internationales.

« Par exemple, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, environ quinze millions d'Allemands de souche ont été expulsés de force de leurs foyers en Pologne, en Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Roumanie, en Yougoslavie et dans d'autres régions d'Europe centrale et orientale où leurs familles vivaient depuis des siècles. Deux millions de personnes sont mortes au cours de cette expulsion forcée. La Tchécoslovaquie à elle seule a expulsé près de trois millions d'Allemands des Sudètes, les transformant en personnes déplacées. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la communauté internationale en général ont approuvé ces expulsions, comme nécessaires pour garantir une paix plus durable. [. ] L'assistant du président Franklin Roosevelt, Harry Hopkins, a rappelé le point de vue de son patron selon lequel, bien que le transfert d'Allemands ethniques « soit une procédure difficile, c'est le seul moyen de maintenir la paix ».

[Dershowitz décrit d'autres transferts de population au Moyen-Orient, principalement des centaines de milliers de Juifs séfarades qui ont quitté leurs anciennes communautés sur les terres arabes pour Israël.]

"Mais les dirigeants arabes ne voulaient pas la paix. Ils ont utilisé la question des réfugiés pour encourager la poursuite de la belligérance. C'est devenu une excuse pour ne pas faire la paix - pour ne pas accepter la réalité que l'ancienne terre d'Israël-Palestine pouvait être peuplée de deux peuples et divisée en deux nations. Rappelons qu'entre 1948 et 1967, Israël n'a posé aucune barrière à l'établissement d'un État palestinien en Cisjordanie et à Gaza. Il n'y a pas eu d'État palestinien parce que les dirigeants arabes ne voulaient pas d'un État palestinien aux côtés d'un État juif. Leur objectif collectif était la destruction totale de l'État juif. Les réfugiés palestiniens serviraient mieux cet objectif s'ils étaient maintenus dans des camps en tant que sans-abri que s'ils étaient autorisés à quitter les camps et à établir leur propre État.

« Je croyais alors, et je crois maintenant, que ceux qui dénonçaient le « sort » des réfugiés arabes étaient plus intéressés à désigner ceux qui auraient causé le problème - à savoir les Juifs - qu'ils ne l'étaient à aider ceux qui en étaient la cause. Élever le problème des réfugiés arabes au-dessus du problème plus impérieux des autres groupes était une forme d'antisémitisme international indirect, acceptable dans un monde trop proche de l'Holocauste pour légitimer le sectarisme antijuif direct.

[Dershowitz ajoute ici dans une note de bas de page :]

« Un article du New York Times du 12 août 1990 décrivait le sort de « quinze millions d'hommes, de femmes et d'enfants » qui ont été « internationalement reconnus comme réfugiés ». Après la Seconde Guerre mondiale, le nombre se situait entre trente-trois et quarante-trois millions, et au moment où le problème des réfugiés palestiniens a commencé - avec 600 000 à 750 000 réfugiés - le nombre dans le monde se situait entre seize et dix-huit millions. sont des réfugiés des nations islamiques. Pourtant, le monde connaît peu leur situation. Seuls les réfugiés palestiniens ont reçu un large soutien international. Il est juste de se demander pourquoi.

« Tout cela n'a pas pour but de diminuer les souffrances du peuple palestinien entre 1948 et 1967, mais c'est pour souligner à quel point ces souffrances ont été délibérément conçues par les dirigeants de ces nations arabes qui étaient déterminés à ne pas régler la question palestinienne dans un manière qui a permis l'existence continue de l'État juif.

par Alan Dershowitz dans "Chutzpah" [de Roger David Carasso]

Ces deux crises de réfugiés étaient-elles un simple « échange » de population et donc « égal » ?

L'échange de populations arabes et juives dans et autour de la guerre d'indépendance d'Israël ne peut être assimilé, car les circonstances perpétuant les mouvements de réfugiés s'avèrent très différentes. Le dossier montre que la majeure partie des réfugiés palestiniens ont quitté leurs foyers de leur propre gré et sur la forte insistance des dirigeants arabes de l'époque. Aucun n'a été privé de force de sa richesse, et la plupart s'attendaient à rentrer chez eux après que les armées d'invasion arabes eurent écrasé l'État juif naissant.

En revanche, les résidents juifs des pays arabes ont été, presque sans exception, expulsés de force de leurs pays d'origine et privés de leurs richesses et de leurs moyens de subsistance par des campagnes antisémites planifiées par le gouvernement destinées à éliminer de leur sein la présence juive "paria". Ce programme de nettoyage ethnique s'est fait sur les talons du complot d'Hitler visant à faire de l'Europe le « Judenrein ». Utilisant des tactiques de terreur, les dirigeants arabes/islamiques ont mis en œuvre un plan pour expulser leurs citoyens juifs, indifférents à l'idée que son exécution signifierait la mort de milliers de personnes, ravis de la richesse incalculable qu'il transférerait dans leurs coffres.

- Middle East Digest - décembre 1999, Canadian Friends of the International Christian Embassy in Jerusalem


Réfugiés au Canada

Les réfugiés sont des migrants qui ont fui leur pays d'origine pour échapper à la persécution ou au danger et qui ont trouvé asile dans un autre pays. Au fil du temps, le Canada a été le terrain d'atterrissage de nombreux migrants cherchant refuge dans le monde entier. Cependant, des politiques d'immigration discriminatoires ont également empêché certains demandeurs d'asile ayant besoin de protection d'entrer au Canada (voir Politique canadienne sur les réfugiés).

Une femme et son bébé au camp de Chi Ma Wan, à Hong Kong.

Concepts clés sur la migration et les réfugiés

Migrants Les migrants sont généralement définis comme des personnes nées à l'étranger ou des ressortissants étrangers se trouvant actuellement dans un pays autre que leur pays d'origine. Les migrants peuvent également être simplement définis comme des personnes qui se déplacent d'un endroit à un autre, y compris au-delà des frontières internationales.

Demandeur d'asile Les demandeurs d'asile sont des migrants en quête de protection en dehors de leur pays d'origine. Cependant, contrairement aux réfugiés, les demandes de protection des demandeurs d'asile n'ont pas encore été approuvées.

Réfugié — Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) définit les réfugiés comme ceux qui ont fui les conflits et les persécutions pour chercher protection dans un autre pays. Ainsi, les réfugiés sont généralement des demandeurs d'asile qui ont obtenu le droit d'asile dans un autre pays (statut de réfugié).

La Convention de 1951 relative au statut des réfugiés définit les réfugiés comme : « quelqu'un qui ne peut ou ne veut pas retourner dans son pays d'origine en raison d'une crainte fondée d'être persécuté pour des raisons de race, de religion, de nationalité, d'appartenance à une société groupe ou opinion politique.

16e-19e siècle : premières cohortes de réfugiés au Canada

Le Canada est une nation de colons migrants. Ces migrants comprennent les premiers colonisateurs du pays. Ces colonisateurs ont commencé à arriver d'Europe au 15ème siècle. Peu à peu, ils ont pris le contrôle des terres autochtones. Après l'établissement des colonies, la première grande cohorte d'immigrants à arriver au Canada est arrivée pendant et après la Révolution américaine (1775-1783).

Les Loyalistes de l'Empire-Uni et les Loyalistes noirs sont considérés comme l'un des premiers contingents de réfugiés du Canada. Les Loyalistes et les Loyalistes noirs s'étaient rangés du côté des Britanniques ou se sont battus avec eux pendant la Révolution américaine. Après la défaite de la Grande-Bretagne, beaucoup ont fui au Canada pour éviter les persécutions en raison de leurs tendances politiques. Les Loyalistes comprenaient également des Quakers, des Mennonites et d'autres non-conformistes qui craignaient d'être persécutés par le nouveau gouvernement américain.

Après la guerre de 1812, plus de 500 Noirs se sont installés à Hammonds Plains. Ce tableau montre une famille noire sur le chemin Hammonds Plains, avec le bassin de Bedford en arrière-plan (aquarelle de Robert Petley, 1835, avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada/C-115424). Une illustration du loyaliste noir Richard Pierpoint (oeuvre de Malcolm Jones, avec la permission du Musée canadien de la guerre/1.E.2.4-CGR2). La personnalité puissante et imaginative de Verigin a permis aux Doukhobors de surmonter leurs premières décennies difficiles au Canada (avec la permission des Bibliothèque et Archives Canada/C-8882, photo 1902). Colons russes doukhobors à bord d'un navire à destination du Canada, 1898 (Archives nationales du Canada / C-5208).

Avant 1860, des milliers d'esclaves noirs fugitifs ont également fui les États-Unis pour venir au Canada. Pour ceux qui fuyaient l'esclavage, le Canada était considéré comme la dernière étape du chemin de fer clandestin. Au cours de cette période, environ 30 000 Afro-Américains sont venus au Canada en quête de protection.

Au cours de la génération suivante, deux groupes de réfugiés, les mennonites et les doukhobors, sont arrivés de Russie à la fin des années 1890 et au début des années 1900. Les deux groupes ont été persécutés sous les tsars russes. Le gouvernement canadien cherchait désespérément des agriculteurs pour s'installer dans l'Ouest et a principalement réinstallé ces groupes dans les provinces des Prairies.

19e-20e siècle : les politiques canadiennes d'exclusion des migrants

Tous les migrants n'ont pas été accueillis de la même manière dans la société canadienne. La politique migratoire canadienne au XIXe et au XXe siècle était souvent restrictive en raison de la race et de l'origine ethnique (voir Politique canadienne sur les réfugiés). Ces politiques de discrimination raciale ont été utilisées pour refuser le refuge à de nombreux migrants. Les migrants chinois au Canada ont été particulièrement la cible de politiques d'immigration racistes. De nombreux migrants avaient quitté la Chine à la suite de troubles socio-économiques et politiques dus aux perturbations causées par les puissances impériales occidentales. Cependant, les migrants chinois étaient considérés comme une menace par les politiciens canadiens qui ont mis en place des restrictions racistes sur la migration chinoise. En 1885, la taxe d'entrée a été mise en place comme une taxe coûteuse qui ne visait que les migrants chinois entrant au Canada. En 1924, la Loi sur l'immigration chinoise a été adoptée et a rendu l'immigration chinoise pratiquement illégale, sauf dans quelques cas.

Dans les années 1930, lorsque les Juifs allemands cherchant refuge contre les persécutions nazies ont cherché refuge au Canada, le gouvernement canadien a été peu réceptif. En 1939, des centaines de réfugiés juifs à bord du navire MS Saint Louis ont été refoulés et ont dû retourner en Europe. De nombreux passagers finiraient plus tard par être persécutés et tués dans l'Europe occupée par les nazis. L'antisémitisme imprégnait le Canada, et il y avait peu de soutien public et beaucoup d'opposition à l'admission des réfugiés. Alors que le Canada a finalement accepté quelque 4 000 réfugiés juifs d'Europe, ce nombre était faible par rapport à d'autres pays. Les États-Unis ont accueilli 240 000, la Grande-Bretagne 85 000, la Chine 25 000 et le Mexique et la Colombie quelque 40 000 à eux tous.

Cette attitude d'exclusion n'a changé qu'après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'Europe a connu sa plus grande série de migrations de réfugiés. Le Canada est alors devenu beaucoup plus réceptif aux réfugiés, en grande partie en raison de son économie en plein essor et de la nécessité d'augmenter sa main-d'œuvre. Des centaines de milliers de personnes déplacées sont venues au Canada, leurs voyages souvent subventionnés par le gouvernement canadien. Le Canada a également commencé à jouer un rôle de plus en plus actif au sein de l'organisation du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) dans la réinstallation des réfugiés.

Fin du 20e siècle : Réfugiés de la guerre froide

Le Canada a défini sa réputation d'accueil des réfugiés pendant la guerre froide. À la fin des années 1960, le gouvernement canadien s'est progressivement éloigné des politiques migratoires racialement discriminatoires. En 1969, le Canada a également signé la Convention des Nations Unies de 1951 relative au statut des réfugiés et son Protocole de 1967 qui régissent le droit international concernant les droits des réfugiés.

En 1956, quelques mois après le soulèvement hongrois contre l'occupation soviétique, le gouvernement canadien a succombé aux pressions internes, en particulier des groupes ethniques et religieux, et a annoncé qu'il accepterait un grand nombre de réfugiés hongrois. Plus de 37 500 sont arrivés au Canada. Leur acceptation alors que les tensions de la guerre froide augmentaient a fourni à l'Occident l'occasion de critiquer l'Union soviétique et l'invasion de la Hongrie par ses alliés. En 1968, avec l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie pendant le printemps de Prague, quelque 11 000 Tchèques se sont réinstallés au Canada. En 1972, le Canada a également accepté 7 000 Sud-Asiatiques ougandais qui fuyaient le régime autoritaire répressif d'Idi Amin.

Réfugiés hongrois arrivés en 1957 après que la révolte démocratique en Hongrie a été écrasée par les Soviétiques (Archives de l'Ontario 476).

Un groupe de réfugiés plus controversé était les résistants à la guerre américains. Également appelés « insoumis », ces personnes ont traversé la frontière pour échapper au service obligatoire pendant la guerre du Vietnam. Bien que certains soient rentrés chez eux après la guerre, beaucoup ont pris une nouvelle vie au Canada. Les réfugiés chiliens et latino-américains expulsés du Chili étaient tout aussi controversés. Ces réfugiés avaient été forcés de fuir en raison du renversement par Augusto Pinochet du gouvernement marxiste de Salvador Allende en 1973. Cependant, le gouvernement canadien ne voulait pas s'aliéner les administrations américaine ou chilienne. En tant que tel, le Canada a restreint le nombre d'entrées autorisées, ne réinstallant qu'environ 7 000 Chiliens au cours des 30 ans de conflit.

La fuite des réfugiés vietnamiens a commencé après la chute de Saigon en 1975. Malgré les dangers des eaux hostiles et de la piraterie, des dizaines de milliers de personnes se sont réfugiées dans la mer de Chine méridionale et, en 1978, l'exode avait pris des proportions dramatiques. Ce groupe de 162 personnes est arrivé en Malaisie sur un petit bateau qui a coulé à quelques mètres du rivage.

Boat people en mer de Chine méridionale, Indonésie, 1979. Enfants au camp de Khao I Dang, Thaïlande, 1981. Situé dans les plaines peu boisées de l'est de la Thaïlande à quelques kilomètres de la frontière cambodgienne, le Khao-I-Dang Holding Center a été créé en novembre 1979 après la chute des Khmers rouges. Administré par le ministère thaïlandais de l'Intérieur et le HCR, il était destiné à servir de centre de rétention temporaire pour les réfugiés qui seraient soit rapatriés au Cambodge, soit réinstallés dans des pays tiers. Des réfugiées vietnamiennes transportent des enfants de l'avion à l'aéroport de Dorval à Montréal. Un groupe de 161 réfugiés est arrivé de Malaisie après avoir langui sur le navire "Hai Hong" pour s'établir au Canada en 1978. Vilien Chen et son père sont représentés dans un article de la province de Vancouver de 1979 qui traite de l'arrivée de réfugiés vietnamiens à Vancouver en provenance de Hong Kong. Vilien avait trois ans sur la photo. Base militaire de Griesbach à Edmonton, l'un des points d'arrivée des réfugiés d'Asie du Sud-Est. Base militaire de Griesbach à Edmonton, l'un des points d'arrivée des réfugiés d'Asie du Sud-Est. Base militaire de Griesbach à Edmonton, l'un des points d'arrivée des réfugiés d'Asie du Sud-Est. Afin de faciliter l'intégration des réfugiés nouvellement arrivés, le C.O.P.I (Centre d'orientation et de formation des immigrés) canadien organise des cours de langue et des sorties au cours desquelles les réfugiés peuvent faire connaissance avec leur nouveau pays, les gens et les coutumes locales.

Cela contraste fortement avec l'action humanitaire du Canada dans l'accueil des réfugiés d'Asie du Sud-Est, notamment des « boat people » cambodgiens, vietnamiens et laotiens dans les années 1970 et 1980. Touchés par le sort des centaines de milliers de personnes fuyant le communisme en prenant la haute mer dans des bateaux dangereux, de nombreux Canadiens ont proposé de parrainer leur voyage au Canada. À partir de 1978 et jusque dans les années 1980, quelque 200 000 réfugiés d'Asie du Sud-Est ont été réinstallés au Canada.

En 1986, en reconnaissance de sa contribution exceptionnelle à la protection des réfugiés, le Canada a reçu la médaille Nansen du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR).

Médaille Nansen du HCR, décernée chaque année en reconnaissance de l'engagement exceptionnel d'un individu ou d'une association à aider les réfugiés. La Médaille Nansen décernée au Peuple du Canada en 1986, en reconnaissance de sa contribution essentielle et constante à la cause des réfugiés dans son pays et dans le monde. La Médaille Nansen décernée au Peuple du Canada en 1986, en reconnaissance de sa contribution essentielle et constante à la cause des réfugiés dans son pays et dans le monde.

21e siècle : Réfugiés et demandeurs d'asile des temps modernes

Entre les années 1990 et le début des années 2010, le Canada a adopté un certain nombre de politiques visant à réduire le nombre de réfugiés. À la suite du 11 septembre et de l'accent accru mis sur la sécurité nationale, davantage de ressources ont été détournées pour renforcer l'application des lois aux frontières. Il y a également eu une tentative générale de réduire le nombre de réfugiés et de demandeurs d'asile. En conséquence, les réfugiés étaient souvent présentés à tort comme étant liés à la criminalité et au terrorisme.

Le gouvernement conservateur de Stephen Harper s'est particulièrement caractérisé par cette attitude. En 2009-2010, des centaines de demandeurs d'asile tamouls sri-lankais sont arrivés au Canada à bord du MV Dame de l'océan et MV Soleil Mer. Le gouvernement a réagi en détenant les demandeurs d'asile et certaines familles ont été emprisonnées pendant des années sans grand soutien. Les réfugiés tamouls ont été décrits comme étant liés au terrorisme et au trafic d'êtres humains, et non comme des réfugiés « légitimes ». Cependant, de nombreux demandeurs se sont depuis lors révélés être des réfugiés par le biais du système canadien de détermination du statut de réfugié au motif qu'ils risquaient de subir des violations des droits de la personne de la part du gouvernement sri lankais.

À la suite de la guerre civile syrienne destructrice et en cours, plus de 4 millions de personnes ont été déplacées par le conflit et plus de 7 millions continuent d'être déplacées à l'intérieur de la Syrie. En novembre 2015, un gouvernement libéral nouvellement élu dirigé par le premier ministre Justin Trudeau a dévoilé sa réponse en matière de réinstallation à la crise des réfugiés syriens. Le gouvernement s'est engagé à réinstaller 25 000 réfugiés syriens d'ici la fin de 2015. Les Canadiens ordinaires ont accru leur soutien, notamment en parrainant des réfugiés par le secteur privé, en aidant aux activités de réinstallation et en mettant sur pied des cliniques de santé et juridiques pour les réfugiés. En 2017, le Canada avait accueilli environ 54 000 réfugiés syriens au Canada. Alors que le Canada a accueilli plus de réfugiés syriens que les États-Unis, ce nombre a été éclipsé par les efforts de nombreux pays du Moyen-Orient et d'Europe. Par exemple, en 2017, il y avait environ 3,4 millions de réfugiés syriens en Turquie et 1 million supplémentaire au Liban. En Europe, l'Allemagne a accordé l'asile à plus d'un demi-million de demandeurs d'asile tandis que la Suède, un pays dont la population représente moins d'un tiers de la taille du Canada, a accueilli 110 000 migrants. (Voir Réponse canadienne à la crise des réfugiés syriens.)

Depuis 2017 et l'élection de l'administration du président Donald Trump aux États-Unis, des milliers de demandeurs d'asile se sont présentés à la frontière américano-canadienne pour demander le statut de réfugié. Ces demandeurs d'asile cherchent refuge au Canada en réaction à la rhétorique hostile de l'administration et aux politiques migratoires qui pourraient les mettre en danger. Bon nombre de ces migrants franchissent irrégulièrement la frontière canado-américaine pour contourner l'Entente Canada-États-Unis sur les tiers pays sûrs (STCA). Les migrants en situation irrégulière traversent souvent des points d'entrée non officiels, comme à Roxham Road, où ils sont arrêtés par la police. Cependant, une fois au Canada, ces migrants peuvent demander le statut de réfugié et faire entendre leur cas.

En 2018, le Canada a réinstallé plus de réfugiés que tout autre pays. Selon le rapport annuel sur les tendances mondiales publié par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), le Canada a accueilli 28 100 des 92 400 réfugiés qui ont été réinstallés dans 25 pays. Le rapport montre également que plus de 18 000 réfugiés sont devenus citoyens canadiens cette année-là, ce qui en fait le pays avec le deuxième taux le plus élevé de réfugiés à obtenir la citoyenneté.


Statistiques sur les réfugiés

79,5 millions de personnes ont été déplacées de force dans le monde en raison de persécutions, de conflits, de violences ou de violations des droits humains. Nous assistons maintenant aux plus hauts niveaux de déplacement jamais enregistrés.

Aperçu des tendances mondiales

Fin 2019, 79,5 millions de personnes étaient déplacées de force dans le monde en raison de persécutions, de conflits, de violences ou de violations des droits humains. Cela représentait une augmentation de 8,7 millions de personnes par rapport à l'année précédente, et la population mondiale déplacée de force est restée à un niveau record. Ceci comprend:

  • 26,0 millions de réfugiés dans le monde, le plus élevé jamais vu
  • 45,7 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays et
  • 4,2 millions de demandeurs d'asile.

La cylindrée neuve reste très élevée. Une personne se déplace toutes les 3 secondes – moins que le temps qu'il faut pour lire cette phrase. Cela fait 20 personnes qui sont nouvellement déplacées chaque minute. En 2019, il y a eu plus de 30 000 nouveaux déplacements chaque jour.


Immigration aux États-Unis pendant la guerre froide

Dernièrement, les migrants et les réfugiés ont été au premier plan de nos gros titres. Le fait que tant de personnes aient été contraintes de quitter leur foyer à cause d'un conflit, d'une catastrophe naturelle ou de circonstances économiques a eu un effet dévastateur sur la communauté mondiale, créant des difficultés humanitaires et de développement complexes. Beaucoup se demandent : « Quelle est notre responsabilité envers ceux qui ont tout perdu ? » La question n'est pas nouvelle, car le conflit politique et idéologique que nous appelons la guerre froide a créé bon nombre des mêmes défis. Peut-être qu'un retour sur la politique d'immigration des États-Unis au fil du temps fournira un aperçu.

Quel effet le conflit de la guerre froide a-t-il eu sur la politique d'immigration américaine ?

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les quotas nationaux d'immigration établis dans la loi Johnson-Reed de 1924 sont restés en vigueur. Selon le Bureau de l'historien du Département d'État américain :

Le quota a fourni des visas d'immigration à deux pour cent du nombre total de personnes de chaque nationalité aux États-Unis au recensement national de 1890. Il excluait complètement les immigrants d'Asie.

Les quotas n'ont pas été modifiés jusqu'en 1965, bien que des exceptions aient été faites à la politique traditionnelle selon les besoins. Par exemple, après des mois d'inaction, juste avant Noël en 1945 , le président Truman a publié une directive réservant environ 42.000 places de quota aux réfugiés européens, connus à l'époque sous le nom de « personnes déplacées ».

Les autres exceptions incluent :

La loi sur les épouses de guerre, adopté le 28 décembre 1945, a autorisé les conjoints étrangers, les enfants naturels et les enfants adoptés de membres des forces armées des États-Unis à entrer aux États-Unis en tant qu'immigrants sans quota “si recevable.” (Les épouses japonaises et coréennes de soldats américains n'étaient pas autorisées à immigrer. Loi sur les fiancées étrangères et les fiancés de 1946 privilèges étendus aux fiancées et aux fiancés d'anciens combattants.) Plus de 100 000 personnes sont entrées aux États-Unis en vertu de cette loi et de ses extensions et modifications jusqu'à son expiration en décembre 1948.

UNE 1947 Modification de la loi sur les épouses de guerre supprimé le terme “si recevable,” permettant aux épouses japonaises et coréennes de soldats américains d'immigrer.

Les lois sur les personnes déplacées de 1948 (modifiées en 1950) a amené plus de 400 000 réfugiés européens aux États-Unis et a étendu le recours aux agences bénévoles connues sous le nom de VOGAGS (Voluntary Agencies Responsible for Refugees). Ils comprenaient des organisations sociales catholiques et luthériennes et l'Association hébraïque d'aide aux immigrants. Ces groupes ont pu parrainer des réfugiés, annulant la clause « susceptible de devenir une charge publique » dans les cas où les personnes n'avaient pas de parents américains qui pourraient les parrainer. Enfin, les États-Unis ont pu dire qu'ils avaient une politique en matière de réfugiés.

La loi sur l'aide aux réfugiés de 1953 a entraîné l'admission de 214 000 immigrants aux États-Unis, dont 60 000 Italiens, 17 000 Grecs, 17 000 Néerlandais et 45 000 immigrants de pays communistes. La loi a autorisé des visas pour jusqu'à 2 000 immigrants d'origine chinoise à la suite de la victoire communiste de 1949 dans la guerre civile chinoise. Il a expiré en 1956.

Dans 1950 , les ( McCarran) Loi sur la sécurité intérieure également connu sous le nom de Loi sur le contrôle des activités subversives de 1950 a été adoptée pour tenter de s'assurer que les agents communistes ne pourraient pas entrer aux États-Unis. Elle a été suivie du passage de la Loi McCarran-Walter sur l'immigration et la naturalisation dans 1952. Les deux ont été rejetés sur le veto du président Truman.

La loi McCarran-Walter sur l'immigration et la naturalisation a éliminé la race comme obstacle à la naturalisation, mais a conservé la formule des origines nationales de 1924. Elle a également renforcé la capacité du gouvernement à dénaturaliser et à expulser les immigrants associés à des groupes subversifs.

S'exprimant au Sénat le 2 mars 1953, McCarran a déclaré :

Je crois que cette nation est le dernier espoir de la civilisation occidentale et si cette oasis du monde est envahie, pervertie, contaminée ou détruite, alors la dernière lumière vacillante de l'humanité sera éteinte. Je ne conteste pas ceux qui loueraient les contributions qui ont été apportées à notre société par des personnes de nombreuses races, de croyances et de couleurs variées. . . . Or, nous avons aujourd'hui aux Etats-Unis des blocs indigestes et indigestes qui ne se sont pas intégrés au mode de vie américain, mais qui sont au contraire ses ennemis mortels. Aujourd'hui, comme jamais auparavant, d'innombrables millions de personnes prennent d'assaut nos portes d'admission et ces portes se fissurent sous la pression. La solution des problèmes de l'Europe et de l'Asie ne passera pas par une transplantation massive de ces problèmes aux États-Unis. . . . Je n'ai pas l'intention de devenir prophétique, mais si les ennemis de cette législation réussissent à la mettre en pièces, ou à l'amender au-delà de toute reconnaissance, ils auront contribué plus à favoriser la chute de cette nation que tout autre groupe depuis que nous avons obtenu notre indépendance. en tant que nation.

Il est important de noter que le mot "réfugié" n'apparaît pas dans la loi sur l'immigration de 1952. Pourtant, un article obscur de la loi donnait au procureur général le pouvoir discrétionnaire de libération conditionnelle d'admettre des étrangers « pour des raisons d'urgence dans l'intérêt public ». Cela a permis à la branche exécutive de répondre rapidement à des situations d'urgence comme la révolte hongroise de 1956 et la révolution cubaine de 1959.

La pression monte pour une politique d'immigration plus libérale

Alors que la décolonisation se répandait dans le monde et que le mouvement des droits civiques gagnait du soutien aux États-Unis, de nombreux Américains ont commencé à faire pression pour une politique d'immigration plus libérale. Puis le sénateur John F. Kennedy a écrit Une nation d'immigrants (publié en 1958), épousant la valeur idéologique d'une politique d'immigration racialement neutre. Vous pouvez prévisualiser le livre ici.

Le changement est arrivé 1965 avec le passage d'un Loi sur l'immigration et la nationalité, également connu sous le nom de Loi Hart-Celler. Ce projet de loi a permis à chaque pays de l'hémisphère oriental un quota global, avec un total maximum pour chaque hémisphère. Il a également créé des catégories de visas préférentiels axées sur les compétences des immigrants et les relations familiales avec les citoyens ou les résidents américains. Le projet de loi fixe les restrictions numériques sur les visas à 170 000 par an, avec un quota par pays d'origine. Cependant, les parents immédiats des citoyens américains et des « immigrants spéciaux » n'avaient aucune restriction.

Les réfugiés du communisme, de la violence au Moyen-Orient et des catastrophes naturelles étaient considérés comme des groupes de préférence et se sont vu attribuer jusqu'à 6 % du quota annuel de visas de chaque pays. On s'attendait à ce qu'ils soient au nombre d'environ 17 400 par an.

Malgré cela, le nombre de réfugiés admis a toujours été plus élevé que prévu puisque tous les présidents employaient autorité de libération conditionnelle d'exempter des centaines de milliers de réfugiés, principalement ceux fuyant les régimes communistes.

Plus de 2 millions de réfugiés ont été libérés sur parole aux États-Unis entre 1948 et 1980, il est donc prudent de supposer que les pressions migratoires provoquées par la guerre froide n'étaient pas suffisamment prises en compte. Voici juste deux exemples :

Entre 1962 et 1979, près de 700 000 Cubains fuyant le régime de Fidel Castro ont été libérés sur parole aux États-Unis

Plus de 400 000 Vietnamiens et autres Asiatiques du Sud-Est ont également trouvé refuge.

La loi sur les réfugiés de 1980 a augmenté le flux normal de réfugiés à 50 000 par an et a accepté la définition des Nations Unies de 1969 d'un réfugié comme une personne ne voulant pas retourner dans son pays natal «en raison de persécution ou d'une crainte bien fondée de persécution». La mesure a également établi une catégorie appelée « Asilee » qui a permis à 5 000 réfugiés déjà dans le pays illégalement ou en tant qu'étudiants de demander une entrée officielle.

Presque immédiatement, la nouvelle politique a été testée par le Ascenseur à bateaux Mariel qui a amené 125 000 Cubains aux États-Unis en quelques semaines. L'afflux a démontré que les pouvoirs présidentiels de libération conditionnelle seraient maintenus et qu'ils continueraient à dépasser les limites législatives.

Un bref aperçu historique

Aucun dénombrement officiel de l'immigration n'a eu lieu avant 1819, mais la plupart des autorités s'accordent à dire qu'un million d'immigrants européens et africains sont venus aux États-Unis avant cette date.

Entre 1819 et la promulgation de la loi sur l'immigration de 1924, quelque 36 millions d'immigrants sont arrivés.

Au cours de la décennie précédant la Première Guerre mondiale, plus d'un million d'immigrants sont arrivés chaque année.

Entre 1935 et 1945, près de 2,3 millions sont venus, une moyenne de moins de 125,00 par an. Les arrivées ont été entravées par la loi sur l'immigration plus restrictive adoptée en 1924, ainsi que par la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale.

Le graphique ci-dessous détaille l'immigration légale aux États-Unis par décennie de 1951 à 1998 (sur la base des données de l'INS).

IMMIGRATION LÉGALE AUX ÉTATS-UNIS PAR DÉCENNIE, 1951-1998

DécennieNombre

La majeure partie des réfugiés pendant cette période venaient de régimes communistes, en particulier de Pologne, d'Union soviétique, de Roumanie, de Chine, du Nicaragua, du Vietnam, du Laos, du Cambodge, d'Éthiopie et d'Afghanistan.

Après 1985, les facteurs économiques sont devenus le moteur de la politique d'immigration.

L'immigration en provenance du Mexique et ceux qui dépassent leur visa sont devenus des sujets de préoccupation immédiate.

L'apport du Département d'État a pris moins d'importance que pendant la guerre froide. Pourtant, l'État s'est vu confier la responsabilité d'administrer les dispositions de loterie de la Loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration (IRCA) de 1986 et ses successeurs.

Loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration (IRCA) de 1986

Les principales fonctions de l'IRCA étaient :

  • Les dispositions dites d'« amnistie » qui ont légalisé quelque 2,7 millions d'immigrants qui se trouvaient illégalement aux États-Unis. La majorité de ce groupe était originaire du Mexique.
  • La promesse de mesures de contrôle efficaces « pour prendre le contrôle de nos frontières » par une interdiction plus efficace des franchissements illégaux des frontières.
  • Intensification des expulsions des résidents illégaux restants.

Ces fonctions ont créé une grande anxiété dans les Caraïbes, en particulier en République dominicaine et au Salvador, où les économies étaient fortement dépendantes des envois de fonds des migrants.

Pour citer un exemple, le président José Napoleon Duarte d'El Salvador a écrit au président Reagan au début de 1987 pour demander que les Salvadoriens des États-Unis reçoivent illégalement le statut de « départ volontaire prolongé » (EVD), par lequel le pouvoir de libération conditionnelle du procureur général permettrait aux immigrants illégaux de rester. La MVE a finalement été accordée pour des raisons humanitaires. Des formes d'EVD ou son équivalent ont été mises en place pendant la présidence Clinton pour les Salvadoriens et les Nicaraguayens à la fois par l'administration et le Congrès.

En octobre 1991, le gouvernement américain a retiré quelque 300 000 noms d'une liste de « étrangers indésirables ». La liste a été commencée en 1952 dans le but d'empêcher les infiltrés communistes d'entrer dans le pays.

De toute évidence, les plus de 25 millions d'immigrants post-1950 ont changé le visage de l'Amérique. Jusque dans les années 1950, les immigrés européens ne représentaient encore qu'une faible majorité de tous les immigrés. Dans les années 1980, la part européenne était tombée à environ 10 % et les immigrants d'Amérique latine et d'Asie étaient prédominants.

Aujourd'hui, l'immigration est une question brûlante. Les États-Unis continueront-ils à accueillir des réfugiés de régimes odieux comme nous l'avons fait pendant la guerre froide ? Ou la nation deviendra-t-elle plus insulaire et peu accueillante ? Au moment d'écrire ces lignes, l'avenir n'est pas clair.


Fiche d'information : Réinstallation des réfugiés aux États-Unis

Une personne en dehors des États-Unis. chercher refuge. Les États-Unis, sur la base du droit international, définissent le « réfugié » comme une personne en dehors du pays de sa nationalité, qui ne peut pas ou ne veut pas retourner dans ce pays en raison de persécutions ou d'une crainte fondée de persécution fondée sur son race, religion, nationalité, appartenance à un groupe social particulier ou opinion politique.

Le fondement juridique des admissions humanitaires de réfugiés et de demandeurs d'asile aux États-Unis a commencé avec la loi sur les réfugiés de 1980, qui définissait un réfugié, établissait le programme d'accueil et de placement (R&P) pour la réinstallation initiale sous l'égide du Département d'État américain et créait le Office de réinstallation des réfugiés (ORR) relevant du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).

Qui détermine le nombre d'admissions de réfugiés?

Le président des États-Unis. Le nombre de réfugiés acceptés aux États-Unis chaque année est fixé par le président en consultation avec le Congrès qui doit avoir lieu avant le 1er octobre de chaque année.

Quelle est la limite de réfugiés pour l'exercice 2021?

15,000. Bien qu'historiquement, les États-Unis aient réinstallé plus de réfugiés que tout autre pays, leur programme de réinstallation n'a pas suivi l'augmentation de la population mondiale de réfugiés qui a augmenté d'environ 50 % au cours des cinq dernières années. Au cours de l'exercice 2021, la limite de réfugiés aux États-Unis était la plus basse depuis l'adoption de la loi sur les réfugiés de 1980.

Alors qu'il y avait environ 26 millions de réfugiés dans le monde au cours de l'exercice (AF) 2020, les États-Unis n'en réinstallent actuellement qu'une petite fraction. Moins de 1 pour cent du nombre total de personnes déplacées dans le monde a été réinstallé dans l'un des 37 pays de réinstallation actuels chaque année. Au cours de l'exercice 2016, les États-Unis ont admis près de 85 000 réfugiés, un nombre qui est tombé à moins de 54 000 réfugiés au cours de l'exercice 2017, le nombre le plus bas en une décennie après que le président Trump a réduit le plafond des admissions de réfugiés par décret. Au cours de l'exercice 2018, le président a encore réduit le plafond d'admission de réfugiés à 45 000, le plus bas depuis la promulgation de la loi sur les réfugiés de 1980. Pour 2019, l'administration a encore réduit le nombre d'admissions à 30 000. Pour l'exercice 2020, l'administration a encore réduit le nombre d'admissions de réfugiés à 18 000. Cependant, le plafond représente le nombre maximal de réfugiés pouvant être réinstallés en un an et l'administration Trump n'a réinstallé que 11 814 personnes au cours de l'exercice 2020. Le 30 septembre 2020, l'administration Trump a envoyé un rapport au Congrès proposant un plafond de 15 000 réfugiés pour l'admission. aux États-Unis au cours de l'exercice 2021. La détermination présidentielle fixant officiellement le plafond des réfugiés a été publiée le 28 octobre 2020 pour 15 000 réfugiés à réinstaller au cours de l'exercice 2021.

D'où viennent les réfugiés qui se réinstallent aux États-Unis ?

Partout dans le monde. Les États-Unis admettent des réfugiés de plus de 60 pays du monde entier. Au cours de l'exercice 2018, les réfugiés américains venaient principalement de la République démocratique du Congo, de la Birmanie, de l'Ukraine et du Bhoutan.

Source : Centre de traitement des réfugiés

Le nombre de réfugiés américains de Syrie et d'Iran a considérablement diminué au cours de l'exercice 2018 en raison de la mise en œuvre de la dernière version de l'interdiction de voyager de l'administration Trump, qui empêche les personnes originaires d'Iran, de Libye, de Corée du Nord, de Somalie, du Soudan, de Syrie, du Yémen et certains responsables gouvernementaux de Le Venezuela d'entrer aux États-Unis Parce que l'interdiction de voyager est en vigueur depuis juin 2018 après avoir été bloquée par les tribunaux pendant neuf mois, les deux pays ne figurent plus parmi les 10 premiers pays d'origine des réfugiés américains.

Où les réfugiés se réinstallent-ils ?

Partout aux États-Unis. Des réfugiés ont été réinstallés dans 49 États américains, le Texas, Washington et l'Ohio ayant réinstallé le plus de réfugiés au cours de l'exercice 2018.

Source : Centre de traitement des réfugiés

Qui oriente les réfugiés vers les États-Unis pour la réinstallation ?

Principalement le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Le HCR, l'Agence des Nations Unies (ONU) pour les réfugiés, est une agence internationale dédiée à la protection des communautés déplacées de force et des apatrides. Le HCR sélectionne les candidats pour déterminer s'ils sont considérés comme des réfugiés et s'ils ont particulièrement besoin d'être réinstallés et, dans l'affirmative, les oriente vers les États-Unis et d'autres pays. Dans certains cas, pour le programme d'admission des réfugiés des États-Unis (USRAP), les réfugiés sont référés par une ambassade des États-Unis ou une organisation non gouvernementale spécialement formée.

Combien de temps faut-il pour filtrer et contrôler un réfugié ?

Une moyenne de près de deux ans. Bien que le temps de traitement total varie en fonction de l'emplacement du demandeur ainsi que d'autres circonstances et changements de politique, le temps de vérification - depuis la référence initiale du réfugié par le HCR jusqu'à son arrivée aux États-Unis - a été en moyenne d'environ 18 à 24 mois ces dernières années. Compte tenu des récents développements, la durée de l'attente augmentera probablement.

Pour être admis aux États-Unis, les réfugiés passent par plusieurs séries de vérifications des antécédents, de sélections et d'entretiens dans le cadre du programme d'admission des réfugiés des États-Unis (USRAP), notamment :

  • Après une première sélection par le HCR, les neuf centres d'appui à la réinstallation (CSR) situés dans le monde recueillent des informations biographiques et autres sur les candidats.
  • Une fois que le Département d'État a approuvé au préalable une demande de début du processus de réinstallation, celle-ci est examinée par des agents des Services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) du Département de la sécurité intérieure (DHS), ainsi qu'une vérification continue par diverses agences de renseignement ( y compris le FBI, la CIA et d'autres).
  • L'USCIS mène également un entretien en personne avec chaque demandeur d'asile avant de décider de l'approuver ou non pour la réinstallation aux États-Unis.
  • Tous les réfugiés approuvés par l'USCIS subissent ensuite un examen médical pour empêcher les personnes atteintes de maladies contagieuses d'entrer aux États-Unis.
  • La plupart des réfugiés suivent également un cours d'orientation culturelle avant leur arrivée.
  • Avant l'arrivée des réfugiés, il est établi où aux États-Unis ils vivront initialement et quelle agence de réinstallation des réfugiés les aidera à s'orienter vers la vie aux États-Unis.
  • Après leur arrivée aux États-Unis, tous les réfugiés sont contrôlés à l'aéroport par un agent des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis pour s'assurer qu'il s'agit des mêmes personnes qui ont été sélectionnées et approuvées pour l'admission.

Que font les agences de réinstallation des réfugiés ?

Aider les réfugiés après leur arrivée aux États-Unis Après les derniers contrôles par le gouvernement américain, les réfugiés sont récupérés à l'aéroport par un représentant de l'une des neuf agences de réinstallation nationales, qui ont toutes des accords de coopération avec le département d'État américain.

Peu de temps avant l'arrivée des réfugiés, les agences de réinstallation organisent leur logement, qui comprend des meubles de base, des appareils électroménagers, des vêtements adaptés au climat et une partie de la nourriture typique de la culture des réfugiés. Lorsque les réfugiés arrivent, les représentants des agences de réinstallation emmènent les réfugiés dans leurs nouveaux foyers.

Après leur arrivée, les agences de réinstallation aident les réfugiés à commencer leur vie aux États-Unis, en les aidant à demander une carte de sécurité sociale, à inscrire les enfants à l'école, à apprendre comment accéder aux magasins, à organiser des rendez-vous médicaux et à les mettre en contact avec les services sociaux ou linguistiques nécessaires. prestations de service.

Comment la réinstallation des réfugiés est-elle financée ?

Par le biais du Département d'État et du Département de la santé et des services sociaux. Le programme d'accueil et de placement du département d'État (R&P) offre aux réfugiés un prêt pour voyager aux États-Unis, qu'ils doivent commencer à rembourser après leur arrivée. Le programme R&P fournit ensuite aux agences de réinstallation une somme unique par réfugié pour financer leurs 30 à 90 premiers jours aux États-Unis. autres services d'intégration.

Après trois mois, l'Office of Refugee Resettlement (ORR) du HHS travaille ensuite à travers les États et d'autres organisations non gouvernementales pour fournir aux réfugiés une aide financière et médicale limitée, ainsi que des services linguistiques, d'emploi et sociaux à court terme, et des services d'intégration à plus long terme. .


États qui ont accepté le plus de réfugiés au cours de la dernière décennie

Pendant des siècles, les immigrants et les réfugiés ont vu les États-Unis comme une terre d'opportunités où des personnes talentueuses et travailleuses peuvent réussir et s'assimiler, et où un refuge sûr peut offrir un répit contre les conflits ailleurs dans le monde. Pourtant, les politiques relatives aux réfugiés diffèrent considérablement d'un État à l'autre, les grands États côtiers comme la Californie et New York disposant des infrastructures, de l'éducation et du climat social nécessaires pour soutenir plus facilement les réfugiés entrants.

De 2010 à 2019, les États-Unis ont accepté un total de 577 787 réfugiés de pays du monde entier. Cependant, l'acceptation des réfugiés a considérablement diminué depuis l'entrée en fonction du président Donald Trump en 2017. Entre 2010 et 2016, les États-Unis accueillaient en moyenne 70 000 personnes par an. Ce nombre est tombé à environ 32 000 réfugiés par an depuis 2017, et le taux d'acceptation des réfugiés en 2019 est le plus bas depuis 10 ans, avec seulement 18 769 personnes ayant obtenu le statut de réfugié dans le pays et recevant une aide fédérale.

À l'aide des données de juin 2019 des admissions et arrivées du centre de traitement des réfugiés, Stacker a examiné le nombre de réfugiés que chaque État a acceptés au cours de la dernière décennie. Cette galerie utilise l'ensemble de données du Centre de traitement des réfugiés, organisé par exercices fiscaux fédéraux, pour classer les 50 États, plus Porto Rico et le district de Columbia, en fonction du nombre total de réfugiés accueillis par chaque État depuis 2010.

Par « accueil », Stacker fait référence à la réinstallation parrainée par l'État, définie par les Nations Unies comme un processus dans lequel les gouvernements sélectionnent et autorisent les « réfugiés les plus vulnérables » dans leurs pays. La réinstallation est un processus long et compliqué, qui comprend l'obtention du statut de réfugié légal du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, la demande de renvoi aux États-Unis et la mise en relation avec une organisation de réinstallation américaine, qui place les réfugiés (généralement dans des groupes familiaux) et fournit eux avec de l'aide.

Cliquez sur les diapositives pour découvrir le classement de votre État sur cette liste et les origines nationales des réfugiés admis.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 1 (0,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 0
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (1)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Cheyenne (1)

En 2018, le Wyoming est le seul État de l'Union à ne pas avoir de programme de réinstallation des réfugiés. Cela signifie que les réfugiés dans l'État ne sont pas en mesure d'obtenir des prestations fédérales, ce dont beaucoup d'entre eux dépendent pendant au moins une courte période lorsqu'ils sont confrontés au défi de créer une vie entièrement nouvelle. Le manque d'organisations et d'aides de l'État explique que le Wyoming n'ait admis qu'un seul réfugié au cours de la dernière décennie.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 10 (1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 0
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Cuba (10)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Trujillo Alto (4), Guaynabo (3), San Juan (2)

Historiquement, Porto Rico, un territoire américain, n'a pas accueilli beaucoup de réfugiés, mais cela pourrait bientôt changer. Alors que la population de l'île a fortement décliné ces dernières années, en raison des faibles taux de natalité et de l'émigration, les experts suggèrent que Porto Rico pourrait être la solution parfaite pour de nombreux réfugiés et immigrants hispanophones cherchant à recommencer leur vie sur le continent. États Unis.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 20 (2 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 0
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (14), Irak (4), Chine (1)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Honolulu (11), Mililani (6), Lihue (2)

Selon l'Office of Refugee Resettlement, en 2017, Hawaï n'a reçu que 75 000 $ d'aide fédérale à consacrer aux services sociaux pour les réfugiés, l'un des montants les plus bas accordés à un État. Combiné au fait qu'Hawaï n'a qu'un seul centre de réinstallation, le Pacific Gateway Center, il n'est pas surprenant que l'État d'Aloha n'ait accueilli en moyenne que deux réfugiés par an au cours de la dernière décennie.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 77 (7,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 9
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Erythrée (25), Afghanistan (14), Birmanie (14)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Jackson (67), Carthage (3), Madison (3)

Le Mississippi n'est pas un État particulièrement accueillant pour les réfugiés et les demandeurs d'asile. En 2015, au plus fort de la crise des réfugiés syriens, The Clarion-Ledger a rapporté que Phil Bryant, le gouverneur de l'État, avait annoncé qu'il ferait « tout ce qui est humainement possible pour arrêter tout plan de l'administration Obama visant à envoyer des réfugiés syriens dans le Mississippi. " S'il n'a pas pris la même position sur les réfugiés d'autres pays, le Mississippi reste l'un des États les moins ouverts, n'acceptant que 77 réfugiés au cours des neuf dernières années.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 78 (7,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 4
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (27), République démocratique du Congo (17), Erythrée (8)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Wilmington (49), Georgetown (22), Bear (3)

En 2018, un projet de loi a été présenté à la Chambre lors de la 149e Assemblée générale du Delaware. Le projet de loi obligerait le Département des services sociaux à informer le gouverneur et le secrétaire du Département de la sûreté et de la sécurité intérieure de l'existence de tout réfugié réinstallé dans l'État qui avait déjà vécu dans un pays figurant sur la liste des États parrains du terrorisme. Alors que le projet de loi a été frappé à la Chambre, son existence a incité l'American Civil Liberties Union (ACLU) à ajouter l'État à sa liste d'États qui ont promu une «législation anti-réfugiés» et a provoqué une mauvaise presse.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 131 (13,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 5
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (52), Erythrée (35), Ethiopie (9)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Washington, D.C.

Dans le cadre de leur série "What's With Washington", l'Université américaine de Washington DC a révélé que la communauté éthiopienne de la région était la plus importante en dehors de l'Afrique, et que dans les années 1980 et 1990, plus de réfugiés sont venus de ce pays que n'importe quel autre autre. Au cours des 10 dernières années, cependant, le plus grand nombre de réfugiés dans la région de Washington DC sont venus d'Irak, fuyant les mêmes guerres envahissantes et les mêmes gouvernements totalitaires que les Éthiopiens ont fui il y a des décennies.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 166 (16,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 2
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (57), Birmanie (49), Erythrée (42)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Moorefield (90), Morgantown (22), Charleston (20)

En février 2019, un projet de loi a été présenté à la Chambre en Virginie-Occidentale qui interdirait les villes sanctuaires de l'État et donnerait aux gouvernements locaux le pouvoir d'interdire les réfugiés dans certains cas. Le House Bill 2664 n'a pas encore été mis aux voix, et s'il est adopté, le projet de loi pourrait limiter considérablement le nombre de réfugiés acceptés par l'État de la montagne, en particulier ceux qui viennent de pays musulmans comme l'Irak et la Birmanie (officiellement appelé Myanmar).

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 233 (23,3 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 33
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (91), Birmanie (43), Irak (42)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Fayetteville (146), Clarksville (23), Little Rock (15)

L'Arkansas n'a qu'une seule agence officielle de réinstallation des réfugiés, Canopy Northwest Arkansas. L'organisation a été autorisée à réinstaller 35 personnes chaque année, qui doivent toutes être des reconnexions familiales (c'est-à-dire des réfugiés qui renouent avec une famille vivant déjà en Arkansas). En juin 2019, l'agence était en bonne voie d'atteindre son objectif pour l'exercice 2019.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 298 (29,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 63
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (172), Erythrée (89), Irak (17)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Missoula (297), Helena (1)

Un rapport de 2018 du New American Economy et de l'International Rescue Committee a révélé que la communauté d'immigrants et de réfugiés de Missoula, dans le Montana, était essentielle à la fois à l'économie et à la main-d'œuvre, avec un pouvoir d'achat total de 93 millions de dollars après impôts. Un an auparavant, en 2017, un groupe de femmes avait convaincu l'International Rescue Committee de créer une organisation de réinstallation de réfugiés dans la même ville. Les partisans espèrent que les conclusions de l'étude encourageront les législateurs à ouvrir les frontières de l'État à davantage de réfugiés et inspireront le développement d'un plus grand nombre d'organisations de réinstallation de réfugiés.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 955 (95,5 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 35
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (278), Ukraine (116), Soudan (112)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Anchorage (831), Wasilla (91), Delta Junction (18)

En 2017, Anchorage, la principale ville d'Alaska pour les réfugiés nouvellement installés, a commencé à travailler sur de nouvelles politiques qui permettraient une intégration plus facile desdits réfugiés et immigrants. En particulier, la ville s'est efforcée de remodeler le quartier de Mountain View, qui avait souffert du désinvestissement, du chômage élevé et des locations transitoires. Fresh International Gardens, une ferme urbaine qui n'emploie que des réfugiés, a gagné 13 000 $ en 2017. Avec le succès du nouveau programme, la ville continuera probablement à investir plus d'argent dans ses programmes de réinstallation des réfugiés et à attirer un nombre de plus en plus important de nouveaux demandeurs d'asile.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 959 (95,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 4
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (274), République démocratique du Congo (174), Somalie (174)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Mobile (908), Birmingham (11), Foley (7)

À Mobile, en Alabama, une ville située au fin fond du Sud avec des frontières sur la côte du Golfe, il y a une communauté de réfugiés irakiens en plein essor. Au cours des neuf dernières années, plus de 900 réfugiés se sont installés dans la ville, la grande majorité d'entre eux fuyant la persécution et les troubles politiques en Irak. Les services sociaux catholiques et un organisme de bienfaisance appelé Dwell Mobile se chargent de la plupart des tâches nécessaires pour aider ces nouveaux résidents à trouver leurs marques et à s'acclimater à ce nouveau mode de vie.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 1 644 (164,4 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 11
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (494), Irak (390), Cuba (173)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Baton Rouge (917), Lafayette (174), Alexandrie (121)

Selon l'American Immigration Council, les immigrants et les réfugiés constituent une partie essentielle de la main-d'œuvre de la Louisiane. Dans l'État, ce groupe de réfugiés et d'immigrants représente 23% des industries agricoles, de la pêche et de la foresterie, et ils constituent une partie importante des propriétaires d'entreprises dans la région métropolitaine de la Nouvelle-Orléans. Cette information semble étayer l'idée que les réfugiés peuvent devenir des contributeurs positifs majeurs aux communautés dans lesquelles ils viennent résider, plutôt que de drainer les ressources fédérales.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 1 737 (173,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 133
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (565), République démocratique du Congo (299), Ukraine (248)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Columbia (1 248), Inman (160), Spartanburg (123)

Au cours de l'exercice 2018, le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a déposé des documents auprès du gouvernement fédéral demandant que les réfugiés des six pays visés par l'interdiction de voyager du président Trump (Iran, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen) ne soient pas installés dans son Etat. McMaster a cité les préoccupations de vérification et les liens terroristes possibles comme sa principale raison de faire le dépôt, une décision que de nombreux étrangers considéraient comme discriminatoire à l'égard des communautés musulmanes.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 1 768 (176,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 67
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (368), Bhoutan (254), Birmanie (217)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Providence (1649), Cranston (34), Warwick (14)

Le regroupement familial était un objectif majeur pour la réinstallation des réfugiés sous les présidents précédents. Cependant, les politiques strictes du président Trump en matière de réfugiés ont tout changé. Par exemple, pour les 136 réfugiés syriens installés au Rhode Island, l'interdiction de voyager dans plusieurs pays à majorité musulmane et la décision de ne pas étendre le statut de protection temporaire aux Syriens arrivés aux États-Unis après août 2016 signifient qu'ils pourraient ne plus jamais revoir les membres de leur famille. – quelque chose qu'ils ont décrit au Providence Journal comme leur ayant causé un stress mental aigu.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 1 849 (184,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 67
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (383), République démocratique du Congo (374), Afghanistan (208)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Albuquerque (1813), Rio Rancho (24), Clovis (6)

Santa Fe, N.M., est devenue l'une des premières villes sanctuaires du pays en 1999. De plus, la ville et le comté n'autorisent pas les agents de l'immigration et des douanes des États-Unis dans leurs prisons. L'État dans son ensemble a tendance à avoir une attitude favorable aux réfugiés et aux immigrants, grâce à leur temps en tant que colonie du Mexique. Par exemple, en réponse au récent flux de demandeurs d'asile mexicains, l'État a ouvert des dizaines de nouveaux abris et unités médicales mobiles.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 2 820 (282. par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 105
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (1 763), République démocratique du Congo (355), Somalie (293)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Burlington (1 216), Colchester (763), Winooski (592)

Au cours de la campagne présidentielle de 2016, Rutland a attiré l'attention nationale pour son plan d'accepter 25 à 30 familles de réfugiés de pays comme la Syrie et l'Irak. Mais après l'interdiction de voyager et de réfugiés imposée par le président Trump, ces plans ont dû être abandonnés, ne laissant qu'une poignée de réfugiés dans la ville au lieu de la centaine à laquelle ils s'attendaient. C'est une histoire qui se répète dans les villes de tout l'État : l'exercice 2019 verra un nombre extraordinairement faible de réfugiés (par rapport aux années précédentes) faire du Vermont leur nouveau foyer.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 2 905 (290,5 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 121
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (2 316), Irak (231), Erythrée (62)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Tulsa (1 333), Oklahoma City (1 051), Jenks (167)

Dans le sud de Tulsa, il y a une communauté de réfugiés birmans forte de plusieurs milliers de personnes. On estime qu'il s'agit du plus grand groupe de Zomi aux États-Unis. Originaire de l'État Chin, le peuple Zomi fuit principalement la pauvreté et les persécutions religieuses.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 2 926 (292,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 103
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (1 122), Irak (1 012), République démocratique du Congo (390)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Portland (2 033), Lewiston (308), Westbrook (220)

Lewiston, autrefois l'une des villes les moins racialement diversifiées du pays, compte désormais une communauté somalienne énorme et florissante de près de 7 000 réfugiés. Tout ne s'est pas bien passé - il y a eu des accusations de fraude à l'aide sociale et de meurtres - mais il y a aussi eu des moments forts, comme une victoire au championnat d'État de football en 2017. Il reste à voir comment l'attitude actuelle du pays envers les réfugiés affectera la dynamique de la ville et de l'État qui a historiquement accueilli un nombre considérable de réfugiés chaque année.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 3 756 (375,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 144
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (1 563), République démocratique du Congo (1 042), Irak (398)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Concord (1 994), Manchester (1 412), Nashua (320)

En 2019, le New Hampshire a été classé n°2 dans le classement des meilleurs États 2019 de U.S. News and World Report et n°1 pour les opportunités, ce qui le rend attrayant pour les réfugiés du monde entier. Alors que l'État est écrasant de Blancs, sa «nouvelle population américaine» augmente et de grandes communautés de peuples africains et asiatiques s'épanouissent. L'accent mis par le gouvernement local sur l'égalité des chances en fait un endroit que les réfugiés nouvellement réinstallés trouvent « sûr et sécurisé ».

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 3 799 (379,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 145
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Cuba (886), Irak (593), Syrie (554)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Elizabeth (1 587), Camden (388), Jersey City (285)

De nombreux réfugiés qui ont trouvé refuge dans le New Jersey ont fui leur pays d'origine en raison de la persécution religieuse et de la guerre. Maintenant, rapporte NorthJersey.com, beaucoup d'entre eux quittent le New Jersey en raison du coût élevé de la vie et des problèmes de sécurité. Les réfugiés syriens, en particulier, prévoient de se rendre dans le Michigan, qui compte traditionnellement une population de réfugiés beaucoup plus importante et peut être plus accueillant pour eux.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 4 122 (412,2 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 75
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (2 135), Irak (675), Somalie (615)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Fargo (3 051), Grand Forks (833), Bismarck (222)

Comme presque tous les autres États de l'Union, le Dakota du Nord a constaté une baisse du nombre de réfugiés acceptés depuis que Trump a resserré les politiques d'immigration. Cependant, l'État repousse les politiques en soulignant les avantages de l'ouverture des frontières. Une étude de 2018 a montré qu'au cours des 22 dernières années, les réfugiés dans les régions de Fargo et de Grand Forks ont contribué 900 millions de dollars au PIB, répondant aux principaux défis de main-d'œuvre de la région et remboursant le coût initial de la réinstallation.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 4 269 (426,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 87
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (1 379), Birmanie (1 065), Somalie (470)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Sioux Falls (3 429), Huron (830), South Sioux City (6)

À l'instar de celui de l'Arkansas, le programme de réinstallation des réfugiés du Dakota du Sud se concentre en grande partie sur la réunification familiale, un modèle que l'État a trouvé réussi jusqu'à présent. Sioux Falls, une ville avec plus d'offres d'emploi que de chômeurs, a été le principal lieu de ces regroupements familiaux et s'est avérée être un point de départ fantastique pour ceux qui cherchent à trouver un emploi rémunérateur alors qu'ils recommencent leur vie.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 4 509 (450,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 107
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (845), Irak (804), Birmanie (551)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Hartford (1 876), New Haven (1 651), Bridgeport (444)

Le Connecticut a la plus grande concentration de réfugiés syriens de toute la Nouvelle-Angleterre, selon l'Associated Press. Cependant, le nombre a fortement chuté au cours des dernières années, passant de 367 en 2016 à 5 en 2018, grâce en grande partie aux nouvelles politiques du président Trump.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 4 682 (468,2 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 148
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Cuba (872), République démocratique du Congo (820), Irak (520)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Las Vegas (4 481), Reno (139), North Las Vegas (22)

Au début de 2019, des militants se sont rassemblés à Carson City, demandant des politiques qui amélioreront et protégeront la vie et les droits des réfugiés à travers l'État. Le groupe a cité la crise à la frontière sud comme la raison du rassemblement, mais a rassuré les décideurs qu'ils se battaient pour ceux qui viennent de tous les coins du monde.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 4 890 (489. par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 300
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (1 715), République démocratique du Congo (1 097), Bhoutan (543)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Kansas City (2 213), Wichita (1 886), Garden City (425)

Alors que le flux de réfugiés à destination du Kansas ralentit chaque année, les organisations caritatives, les organisations à but non lucratif et les autres organisations qui aident à installer et à soutenir ces personnes sont obligées de fermer leurs portes. L'une des dernières agences de réinstallation des réfugiés dans l'État, les Catholic Charities, ne travaille qu'avec les nouveaux Américains pendant leurs 90 premiers jours dans le pays, laissant beaucoup sans le soutien vital dont ils ont besoin pour s'adapter à leur nouvelle vie et réussir.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 5 881 (588,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 492
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (2 429), République démocratique du Congo (1 058), Bhoutan (852)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Des Moines (4 205), Cedar Rapids (409), Marshalltown (188)

Début 2018, le Des Moines Register a rapporté que des dizaines de réfugiés birmans avaient reçu des lettres de fonctionnaires de l'immigration leur demandant de se présenter à un entretien et de fournir des informations et des documents qui validaient leur statut de demandeurs d'asile. C'était une décision controversée qui a provoqué une vague de peur au sein de la communauté. En fin de compte, le département américain des services de citoyenneté et d'immigration a maintenu la décision, affirmant que c'était le seul moyen de s'assurer que les informations qui leur avaient été fournies étaient exactes.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 7 868 (786,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 273
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (2 063), Birmanie (1 136), Irak (1 079)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Boise (5 317), Twin Falls (2 479), Meridian (38)

Au cours des 11 dernières années, Boise a été l'un des 10 premiers sites de réinstallation de réfugiés par habitant, selon le rapport « Programmes de sensibilisation et d'engagement des réfugiés pour les agences de police » du Police Executive Research Forum. La ville de taille moyenne a un faible coût de la vie et une économie saine contrainte par une main-d'œuvre vieillissante, ce qui en fait un endroit presque idéal pour l'épanouissement des communautés de réfugiés birmans, irakiens et congolais.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 8 473 (847,3 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 315
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (1 497), Irak (1 424), Somalie (1 387)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Portland (7 665), Beaverton (466), Gresham (77)

En 2019, l'Oregon a présenté le House Bill 2508, qui, en juin, siège toujours au comité de la Chambre. Le projet de loi financerait les services d'urgence pour les réfugiés nouvellement arrivés. Les partisans du projet de loi soutiennent que « lorsqu'ils bénéficient de services appropriés et d'une gestion intensive des cas, les réfugiés apportent une contribution considérable à l'économie, à la diversité et au tissu social de l'État ». C'est un reproche sévère à ceux de l'État et de tout le pays, qui croient que les réfugiés pèsent sur l'économie et les ressources de notre pays et qu'il vaut mieux les laisser en dehors de nos frontières.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 8 827 (882,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 330
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (1 657), Birmanie (1 476), Irak (1 441)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Salt Lake City (8 037), West Valley City (134), Murray (120)

En mai 2019, la communauté de réfugiés de l'Utah a remis au gouverneur Gary Herbert un prix pour l'ensemble de ses réalisations pour l'accueil et le soutien qu'il a accordés aux près de 65 000 réfugiés qui se sont installés là-bas au cours des dernières décennies. En 2017, Herbert a signé une résolution sur les minorités et les réfugiés intitulée Guarding the Civil Liberties and Freedoms for all American People, protégeant davantage les droits des nouveaux Américains qui vivent désormais dans l'Utah.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 8 837 (883,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 266
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (4 056), Bhoutan (1 617), Irak (1 338)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Omaha (6 087), Lincoln (2 447), Grand Island (109)

De nombreux Américains placent fermement le Nebraska au milieu du pays « État de survol », mais pour des milliers de réfugiés, le Nebraska est devenu le centre de tout. L'État a une attitude incroyablement accueillante envers les réfugiés, illustrée par des choses comme Lincoln High School qui a été sélectionnée comme « School of Opportunity » en 2017. Le projet Schools of Opportunity reconnaît huit lycées publics qui s'efforcent de combler les lacunes en créant un apprentissage environnements qui atteignent et servent chaque élève.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 9 289 (928,9 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 382
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (5 058), Irak (1 074), Somalie (1 068)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Milwaukee (7.073), Oshkosh (719), Madison (623)

Les anciens résidents birmans sont de loin le groupe de réfugiés à la croissance la plus rapide dans le Wisconsin. Le peuple Karen, originaire d'une partie orientale du pays près de la Thaïlande, constitue la grande majorité des réfugiés birmans dans l'État. Malheureusement, beaucoup de ces réfugiés Karen, confrontés à une diminution de l'aide et des ressources limitées, sont aux prises avec la dépression, la pauvreté et l'augmentation des taux de suicide.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 11 186 (1 118,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 413
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (2 693), Bhoutan (1 680), Irak (1 326)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Baltimore (5 614), Silver Spring (2 972), Riverdale (824)

À l'été 2018, la communauté de réfugiés irakiens du Maryland a fait la une des journaux lorsqu'elle a mis en lumière le profilage racial et le vandalisme auxquels plusieurs familles de la communauté ont été confrontées. Ces familles avaient fui leur pays déchiré par la guerre pour se retrouver persécutées dans leur nouveau quartier par des individus qui pensaient qu'ils n'avaient pas le droit d'y être. Les incidents décrits ont amené de nombreuses personnes à se demander si les États autour de l'Union en font assez pour empêcher les attaques liées aux préjugés.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 11 596 (1 159,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 442
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (2 249), République démocratique du Congo (2 084), Birmanie (1 851)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Saint Louis (5 171), Kansas City (4 247), Columbia (1 177)

Le Missouri est confronté à une situation très similaire à celle du Kansas. Alors que le plafond global des réfugiés autorisés à se réinstaller dans le pays a baissé, le nombre d'individus acceptés par l'État du Missouri a diminué, obligeant de nombreuses agences de réinstallation à fermer leurs portes ou à réduire considérablement leurs financements. Par exemple, l'organisation en Colombie ne compte actuellement que quatre employés à temps plein, ce qui signifie qu'ils dépendent fortement de l'assistance bénévole et ne sont pas toujours en mesure de fournir les services dont les réfugiés ont besoin.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 11 651 (1 165,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 399
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (3 436), Bhoutan (2 294), République démocratique du Congo (1 238)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Richmond (1 704), Harrisonburg (1 563), Charlottesville (1 255)

La Virginie a une importante population de réfugiés irakiens, et maintenant l'un des leurs est candidat à une fonction publique. Yasmine Taeb a fui son pays d'origine avec sa famille à l'âge de 7 ans, laissant derrière elle la guerre et la violence pour l'espoir d'une vie meilleure. Taeb défie le détenteur de longue date du siège du Sénat de l'État, Richard Saslaw (démocrate), en espérant que si elle réussit à occuper le siège, elle pourra pousser le parti de nouvelles manières et continuer à se battre pour les réfugiés.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 12 478 (1 247,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 415
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (2 555), Irak (2 553), République démocratique du Congo (1 687)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Nashville (7 668), Memphis (1 400), Knoxville (1 369)

Le Tennessee est actuellement engagé dans une bataille avec le gouvernement fédéral pour savoir qui devrait payer la facture des centaines de réfugiés installés dans l'État dans le cadre du programme fédéral de réinstallation des réfugiés chaque année. Dans l'état actuel des choses, le Tennessee pourrait perdre une grande partie de son financement fédéral s'il n'utilise pas les fonds de l'État pour couvrir les coûts associés à la réinstallation. Cependant, l'État fait valoir qu'il s'agit d'une « contrainte inconstitutionnelle » et que les fonds fédéraux devraient plutôt être utilisés pour couvrir les coûts de réinstallation. Restez à l'écoute pour voir comment se déroule cette bataille juridique.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 12 566 (1 256,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 552
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (9 501), République démocratique du Congo (934), Irak (477)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Indianapolis (10 421), Fort Wayne (1 618), South Bend (103)

Lorsque l'actuel vice-président Mike Pence était gouverneur de l'Indiana, il a tenté de bloquer l'installation de réfugiés syriens dans son État. En 2018, un juge fédéral a décidé que cela dépassait le pouvoir de Pence et que l'État devait continuer à payer les agences qui travaillaient à la réinstallation de ces réfugiés.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 13 992 (1 399,2 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 399
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (3 685), Bhoutan (2 645), Irak (1 857)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Denver (9 851), Aurora (1 338), Greeley (1 236)

En 2018, le Denver Post a rapporté que plus de 3 500 réfugiés bhoutanais se sont réinstallés dans l'État. La communauté est particulièrement entreprenante, nombre d'entre eux possédant de petites entreprises et devenant des acteurs majeurs de la main-d'œuvre. Le ralentissement du nombre de réfugiés accueillis par l'État, qu'ils soient bhoutanais ou non, devrait avoir des effets notables sur l'économie et les marchés du travail de l'État.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 14 064 (1 406,4 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 298
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (3 822), Bhoutan (2 725), Somalie (1 916)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Worcester (3 462), West Springfield (2 499), Springfield (1 814)

Un rapport de 2019 de la Boston Foundation a révélé que de nombreuses politiques d'immigration du président Trump ont des effets négatifs sur les réfugiés de l'État. Bien que les politiques ciblent les immigrants illégaux, bon nombre d'entre elles, comme les modifications apportées aux immigrants bénéficiant du statut de protection temporaire et les modifications proposées à la règle des charges publiques, pourraient affecter des milliers de réfugiés et les empêcher de devenir des citoyens naturalisés.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 16 065 (1 606,5 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 910
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : République démocratique du Congo (3 621), Birmanie (3 522), Bhoutan (2 209)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Louisville (9 187), Bowling Green (3 352), Lexington (2 309)

Souvent, les réfugiés plus âgés ont beaucoup plus de mal à s'adapter et à s'adapter à leur nouvelle vie après avoir fui leur pays d'origine. L'église méthodiste Highland à Louisville cherche à changer cela. L'une des rares organisations du pays à aider spécifiquement les réfugiés plus âgés, l'église fait tout, de leur apprendre l'anglais à s'assurer qu'ils reçoivent suffisamment de nourriture et à les préparer à l'examen de citoyenneté.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 17 941 (1 794,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 537
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Somalie (6 608), Birmanie (6 539), Bhoutan (1 040)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Minneapolis (6 592), Saint Paul (5 803), Saint Cloud (1 474)

En 2018, le Minnesota comptait le plus grand nombre de réfugiés par habitant. Alors que l'État ne détenait que 2 % de la population du pays, il détenait 13 % de la population réfugiée. C'est une désignation qui peut changer, car l'État a vu moins de réfugiés admis cette année fiscale que toute autre année de l'histoire récente.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 20 391 (2 039,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 617
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (5 717), Birmanie (5 487), Bhoutan (2 136)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Chicago (10 159), Rockford (2 327), Wheaton (1 402)

En 2017, le Chicago Tribune a rapporté que plus de 40 % des réfugiés qui s'étaient installés dans l'Illinois depuis 2002 venaient des sept pays à majorité musulmane mentionnés dans l'interdiction de voyager imposée par le président Trump. Des réfugiés d'Irak, de Syrie, d'Iran, de Somalie, du Soudan, de Libye et du Yémen ont été transférés à Chicago et ses banlieues environnantes de Rockford, Wheaton, Aurora et Skokie sans incident. L'interdiction de voyager aura un impact significatif sur la composition de ces quartiers si elle continue à tenir le coup.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 20 910 (2 091. par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'année fiscale 2019 : 840
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (6 217), République démocratique du Congo (3 146), Bhoutan (3 017)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Charlotte (5 132), Raleigh (3 568), Greensboro (3 263)

Une autre grande population de Karens de Birmanie se trouve dans le triangle Raleigh-Durham-Chapel Hill. Près de 3 000 Karens y résident, dont beaucoup sont des réfugiés, ainsi qu'un plus petit nombre d'autres groupes ethniques birmans. La communauté se concentre sur Transplanting Traditions, une ferme communautaire qui cultive de nombreuses cultures indigènes du pays et offre aux réfugiés un refuge pour la culture qu'ils ont été forcés de laisser derrière eux.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 23 217 (2 321,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 818
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (6 281), Bhoutan (4 643), République démocratique du Congo (2 802)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Atlanta (11 504), Clarkston (4 237), Decatur (2 837)

En 2018, le Today Show a présenté un profil de Clarkston, une ville de 13 000 habitants, dont 31,8 % ne sont pas nés aux États-Unis. Surnommée "Ellis Island of the South", la ville abrite des réfugiés de 40 nationalités qui parlent 60 langues et vivent tous à l'intérieur de la frontière de 1,4 mile carré de la ville. Le Today Show a qualifié Clarkston de « brillant exemple de la façon dont un groupe diversifié de personnes peut vivre ensemble et le faire fonctionner ».

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 23 336 (2 333,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 641
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (9 514), Birmanie (2 784), République démocratique du Congo (2 709)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Philadelphie (5 500), Érié (5 482), Lancaster (3 886)

BBC News a rapporté, en 2017, que la ville de Lancaster accueillait 20 fois plus de réfugiés par habitant que toute autre ville des États-Unis. Alors que le nombre a fortement chuté au cours des deux années écoulées depuis le rapport grâce aux politiques fédérales, Lancaster reste déterminé à en accueillir autant que possible.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 23 542 (2 354,2 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 1 014
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Ukraine (4 895), Irak (3 917), Birmanie (3 519)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Seattle (7 304), Kent (4 310), Spokane (3 654)

Au milieu de 2018, Ukranian Weekly a rapporté qu'il y avait 1 million d'Ukrainiens (définis comme ceux qui ont répertorié l'ukrainien comme leur seule, première ou deuxième ascendance) vivant aux États-Unis. Fuyant la guerre, les persécutions et l'instabilité politique, 60 200 d'entre eux s'étaient réinstallés dans l'État de Washington, marquant la cinquième concentration la plus élevée du pays.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 23 840 (2 384. par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'année fiscale 2019 : 877
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Bhoutan (8 996), Somalie (3 290), République démocratique du Congo (2 938)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Columbus (9 509), Akron (4 149), Cleveland (3 429)

En 2018, alors que d'autres États ont fermé leurs organisations de réinstallation de réfugiés, le gouverneur John Kasich a dévoilé de nouvelles initiatives conçues pour aider les réfugiés et les immigrants à mieux s'intégrer dans la communauté. Reconnaissant la valeur que ces nouveaux Américains apportent à l'État de Buckeye, Kasich a déclaré qu'il se sentait obligé d'aider ces personnes à avoir une vie meilleure. Les initiatives fourniront des ressources telles que des groupes de soutien et des services de santé, ainsi que des cours d'autodéfense et des activités amusantes pour les enfants.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 24 691 (2 469,1 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 441
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Cuba (11 598), Birmanie (3 214), Irak (2 400)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Jacksonville (5 947), Miami (4 537), Tampa (4 167)

Historiquement, la Floride a accepté de nombreux réfugiés en provenance d'endroits comme Cuba et l'Irak, mais il semble y avoir une nouvelle tendance chez ceux qui affluent dans la partie sud de l'État. Une vague de réfugiés guatémaltèques fuyant le changement climatique et confrontés à ses effets secondaires dangereux comme la famine se dirigent vers la frontière et demandent l'asile, se retrouvant souvent dans des endroits comme Lake Worth.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 25 056 (2 505,6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 748
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (5 724), République démocratique du Congo (4 854), Somalie (3 608)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Phoenix (13 041), Tucson (6 918), Glendale (4 177)

En 2017, Mukhtar Sheikh, le coordinateur du programme de la Somali Association of Arizona, a déclaré au Phoenix New Times qu'on estime que jusqu'à la moitié des réfugiés somaliens qui sont initialement installés en Arizona partent pour d'autres endroits, comme le Minnesota, parce qu'ils sont incapables de trouver des emplois. Les experts sur la situation suggèrent que l'Arizona doit faire plus pour aider à soutenir et à acclimater ces réfugiés, financièrement et autrement, et qu'ouvrir la porte ne suffit pas. La situation actuelle, disent-ils, pousse les réfugiés à l'échec et les oblige presque à devenir un fardeau pour la société.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 29 188 (2918,8 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 700
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (15 519), Birmanie (3 645), République démocratique du Congo (2 581)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Grand Rapids (5 734), Lansing (4 622), Southfield (4 231)

Comme tous les autres États du pays, le Michigan a connu une baisse du nombre de réfugiés s'installant dans l'État, à une exception près. Grand Rapids est devenu une plaque tournante pour les réfugiés congolais et est souvent considéré comme le premier endroit pour ces immigrants. Tous ont dit qu'on pense que Grand Rapids abrite 8 000 réfugiés congolais et abrite 11 églises congolaises.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 34 276 (3 427.6 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 1 156
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (9 291), Bhoutan (6 283), Somalie (4 306)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Buffalo (11 062), Syracuse (8 006), Rochester (5 162)

Alors que la ville de New York a la réputation d'être le plus grand creuset du pays, c'est le nord de l'État de New York qui accueille le plus de réfugiés. La baisse du nombre de nouveaux arrivants a nui à des villes comme Buffalo, Syracuse et Rochester, car ces endroits comptent désormais sur ces personnes en tant que membres essentiels de la main-d'œuvre et sur leurs dollars en tant que moteurs clés de l'économie.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 52 465 (5 246,5 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 1 078
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Irak (20 366), Iran (12 930), Ukraine (2 924)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : San Diego (11 893), El Cajon (7 524), Glendale (6 753)

L'une des plus grandes communautés de réfugiés syriens aux États-Unis se trouve en Californie du Sud, près de San Diego. Les bénévoles de la communauté dans la région disent que « les réfugiés syriens luttent de manière disproportionnée contre le trouble de stress post-traumatique, l'anxiété et la dépression en raison de leur exposition à une violence extrême et de l'anxiété à propos de leurs proches toujours en Syrie ». Ils demandent donc plus de financement, plus de bénévoles et de meilleurs services pour aider ces réfugiés à s'adapter à leur nouveau mode de vie et à prendre le nouveau départ qu'ils méritent.

- Total des réfugiés admis de 2010 à 2019 : 57 557 (5 755,7 par an)
- Réfugiés admis à ce jour pour l'exercice 2019 : 1 648
- Principaux pays d'origine des réfugiés admis : Birmanie (17 156), Irak (11 828), République démocratique du Congo (7 075)
- Principales villes où s'installent les réfugiés admis : Houston (15 994), Dallas (11 903), Fort Worth (8 844)

Accueillant plus de réfugiés que tout autre État de l'Union, le Texas reçoit également le plus d'argent en financement des services sociaux pour les réfugiés, soit 9,18 millions de dollars en 2017. En 2016, 4 000 réfugiés, soit un peu moins de la moitié du total de l'État, se sont installés à Dallas-Fort. Worth, ce qui en fait l'une des régions métropolitaines comptant le plus de réfugiés à l'échelle nationale.


Pourquoi les Bosniaques ont-ils été traités plus favorablement que les réfugiés musulmans d'aujourd'hui ? Sur des récits différents de l'identité, de la religion et de la sécurité

La crise migratoire actuelle a suscité des comparaisons avec le passé récent, avec des analyses mettant en évidence l'intégration relativement réussie des réfugiés de Bosnie dans les années 1990. Catherine Boulanger réfléchit aux raisons pour lesquelles les migrants d'aujourd'hui ne reçoivent pas un accueil aussi chaleureux et pourquoi même l'accueil des migrants bosniaques a été moins chaleureux qu'on ne l'a pensé. Même avant que le racisme et l'islamophobie du 11 septembre ne transforment la migration musulmane en une menace imaginaire pour la sécurité, les réfugiés bosniaques ne correspondaient pas au profil de terroristes présumés qui, dans les années 1990, étaient déjà attachés à la politique culturelle européenne aux hommes bruns du « Moyen-Orient ».

En 1992, lorsque 1 000 réfugiés bosniaques étaient hébergés à bord d'un porte-conteneurs adapté à Copenhague pendant que le gouvernement danois décidait de leurs demandes d'asile, Vladimir Tomić, 12 ans, ne pouvait pas non plus savoir qu'il allait grandir pour réaliser un documentaire acclamé sur la longue attendre pour commencer sa vie au Danemark ou que 25 ans plus tard, l'arrivée de réfugiés des conflits encore plus étendus au Moyen-Orient et en Afrique du Nord deviendrait l'un des problèmes les plus controversés de la politique européenne.

de Tomić Flotel Europe, basé sur les propres bandes vidéo des réfugiés du navire, documente un moment de l'histoire des réfugiés européens qui sert désormais de comparaison, de contraste et d'exemple aux experts qui débattent de la question de savoir si et comment plus d'un million de Syriens et d'autres réfugiés peuvent être intégrés dans les sociétés européennes.

Une étude récente du Center for European Policy Studies, évaluant l'intégration des réfugiés bosniaques en Autriche, au Danemark, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Suède comme réussie, attribue ce succès aux pays d'accueil qui leur ont ouvert leur marché du travail - tôt ou tard - et aux niveaux d'éducation élevés avec lesquels la plupart des Bosniaques sont arrivés.

La crise actuelle des réfugiés, en revanche, est bien plus qu'un défi de politique socio-économique : aux yeux de l'extrême droite populiste transnationale qui a déplacé ses arguments sur l'islam en tant que menace pour la culture européenne au centre politique (l'aboutissement d'un processus qui a commencé bien avant le 11 septembre), les réfugiés musulmans sont tellement incapables de s'intégrer culturellement dans les villes européennes que leur réinstallation mettrait en danger la sécurité publique, la laïcité et la démocratie des Européens.

Si les perceptions européennes sur l'intégration de centaines de milliers de réfugiés de Bosnie-Herzégovine et du Kosovo, à majorité musulmane, étaient si différentes d'aujourd'hui, ce n'est pas seulement une question de politiques du marché du travail - mais aussi de la façon dont la politique du racisme européen et L'islamophobie a catégorisé chaque groupe de réfugiés.

En effet, la nature même des mesures de « protection temporaire » étendues aux réfugiés bosniaques comme Tomić lorsqu'ils ont fui vers les pays d'Europe occidentale de manière indépendante ou dans le cadre de programmes de réinstallation organisés montre qu'il ne faut pas surestimer l'ampleur de l'accueil européen dans les années 90. L'Allemagne, en particulier, tenait à ce que ses 320 000 Bosniaques (le plus grand nombre accepté par un État membre de l'Union européenne) rentrent chez eux dès que la Bosnie-Herzégovine pourrait être à nouveau déclarée « sûre », le gouvernement britannique a marchandé pendant des mois avant de recevoir un bien plus petit contingent de 2 500.

Les gouvernements d'Europe occidentale avaient déjà resserré leurs politiques d'asile dans les années 1980, annulant l'attitude relativement détendue qu'ils avaient montrée à l'égard des transfuges politiques individuels pendant la guerre froide, reconnaissant que les réfugiés arrivaient désormais en plus grand nombre et en provenance des zones de crise des pays du Sud qui pourraient devrait conduire encore plus de personnes à migrer. Khalid Koser et Richard Black notaient obliquement en 1999 la crainte que ces migrants aient pu être « les signes avant-coureurs d'une migration de masse Nord-Sud face à un développement économique inégal » (p. 525) : en d'autres termes, suggère Lucy Mayblin, les règles d'asile resserré dès que le demandeur d'asile type venait d'un endroit que l'Europe avait colonisé et qu'il n'était pas blanc.

L'imagination populaire d'une catastrophe à court terme dans les années 1990 imaginait de vastes vagues de migrants appauvris d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie du Sud – des « autres » raciaux à la blancheur traditionnelle de l'Europe et cibles d'un racisme culturel omniprésent – ​​réclamant à grands cris de fuir vers l'Europe afin pour échapper aux conflits sauvages et aux catastrophes environnementales, le langage même des « vagues » de réfugiés et des conflits « sauvages » a alimenté des visions alarmistes de « l'anarchie à venir ». Les politiques de la « forteresse Europe », les antécédents du FRONTEX d'aujourd'hui et des frontières militarisées de l'UE sur terre et sur mer, en ont été le résultat.

Les réfugiés musulmans bosniaques ont été confrontés à l'anxiété et à l'impuissance de la vie en suspens alors qu'ils attendaient de savoir s'ils seraient autorisés à commencer une nouvelle vie dans leur pays d'origine - ou s'ils le voulaient - mais ont très rarement dû faire face à l'islamophobie généralisée qui stigmatise chaque réfugié musulman comme un terroriste potentiel aujourd'hui.

Les raisons pour lesquelles les Musulmans de Bosnie, ou les Bosniaques (un terme qui s'est beaucoup répandu dans les années 1990), n'étaient pas soumis à la même suspicion que les réfugiés musulmans du Moyen-Orient aujourd'hui dépendent de la manière dont les récits d'identité, de religion et de sécurité à l'intérieur et à l'extérieur de la Bosnie se sont combinés. alors et maintenant.

Tout au long des années 1970 et 1980, des images médiatiques de pirates de l'air palestiniens et de terroristes parrainés par les États libyens et iraniens, davantage médiatisés par les méchants terroristes stéréotypés d'Hollywood de l'ère Reagan et post-Reagan, avaient cartographié la menace sécuritaire de l'islam sur des hommes bruns. , corps vigoureux d'apparence 'moyen-orientale', et plus particulièrement vers 'Arabes' (peu importe que l'identité ethnique iranienne ne soit pas du tout arabe).

Ces représentations islamophobes attrapent les réfugiés d'aujourd'hui dans leurs filets mais les Bosniaques exemptés. Les Bosniaques à la peau claire portant des vêtements occidentaux n'étaient pas « visiblement musulmans » dans la politique symbolique européenne, même lorsqu'ils étaient musulmans de religion et d'héritage ethnique, et ne ressemblaient pas à la figure de référence du fondamentaliste et militant islamique.

Les Bosniaques eux-mêmes ont fortement éloigné leur forme d'islam de l'image du terroriste arabe : la Yougoslavie dont ils se souvenaient n'était pas un État voyou, mais un pays européen moderne et diplomatiquement prospère. Le fondamentaliste avait également été un « autre » des années 1980 en Yougoslavie, et est même devenu un diable imaginaire dans la propagande du Parti démocratique serbe de Radovan Karadžić, qui cherchait à convaincre les Serbes qu'ils risquaient un génocide en décrivant les nationalistes bosniaques comme un deuxième Talibans.

De nombreux Bosniaques issus de milieux urbains de la classe moyenne considéraient la pratique religieuse en général comme une tradition rurale dépassée, dans le cadre de la politique du cosmopolitisme et de la laïcité sous le socialisme d'État yougoslave. Ceux qui ont participé activement aux coutumes religieuses croyaient peut-être encore plus fermement que la Bosnie avait été le berceau d'un différent sorte d'islam, avec un mélange de culture européenne et de tolérance bosniaque qui le séparait totalement de l'islam radical du Moyen-Orient.

Au moment où la plupart des 1,2 million de réfugiés bosniaques fuyaient, des centaines de milliers de Croates et de Serbes avaient déjà été déplacés par le conflit ethnopolitique en Croatie, nombre d'entre eux arrivant en Europe occidentale (bien que davantage finissant en Serbie ou dans d'autres régions de Croatie, selon leur identité ethnique). Les réfugiés musulmans de Bosnie pourraient facilement entrer dans la même catégorie que les Croates en tant que sujets de sympathie publique et victimes de l'agression de Milošević.

Le deuxième grand groupe de réfugiés musulmans de la région yougoslave – de nombreux Roms et Albanais qui ont fui le Kosovo (bien que l'identité ethnique albanaise accommodait à la fois l'islam, le catholicisme et l'orthodoxie) – a également largement échappé au cadrage du terrorisme islamiste (à nouveau lancé contre par la propagande serbe) lorsqu'ils sont arrivés en Europe occidentale en 1998-9.

Cela ne veut pas dire que les Kosovars ont échappé à la xénophobie et au racisme. En Grande-Bretagne, au moins, leur réinstallation était beaucoup plus controversée que celle des Bosniaques, et l'arrivée de 24 000 Kosovars est survenue en même temps qu'une panique des tabloïds à propos de « faux demandeurs d'asile » qui ciblaient principalement les ressortissants roms de la République tchèque, de la Slovaquie et de la Hongrie. , la Pologne et la Roumanie.

Le préjugé anti-Rom, ou antiziganisme, dirigé contre ces migrants et réfugiés s'est propagé aux Kosovars. Certains étaient eux-mêmes des Roms, tandis que beaucoup d'autres avaient une apparence ethniquement ambiguë qui les rendait semi-racialisés en tant qu'« autres » dans une plus large mesure que ne l'avait été le plus petit nombre de Bosniaques en Grande-Bretagne en 1992-1905. La « racialisation » des migrants d'Europe de l'Est en Grande-Bretagne en tant que cibles de préjugés xénophobes, qui s'intensifiera après que le gouvernement britannique a immédiatement ouvert son marché du travail aux citoyens des nouveaux États membres de l'UE en 2004, a commencé avec la confluence de réfugiés de l'antiziganisme dans l'Est. l'Europe centrale avec ceux de la guerre du Kosovo.

Les réfugiés musulmans qui arrivent en Europe aujourd'hui, en revanche, sont originaires des régions mêmes du monde qui, depuis la disparition des craintes de destruction nucléaire à la fin de la guerre froide, ont représenté la menace la plus immédiate pour la sécurité européenne dans la géopolitique de racisme et islamophobie : le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Iran et l'Afghanistan.

Ils entrent dans un climat politique et social où, au sein de la crise économique et constitutionnelle européenne plus large, les tabloïds et les discours d'extrême droite ont repoussé la catégorie même des réfugiés. Des remarques comme celles de la présidente croate Kolinda Grabar-Kitarović en septembre 2015 selon lesquelles « [nous] savons que […] il y a aussi des personnes avec de faux passeports syriens, qui ne sont pas de vrais réfugiés, mais qui ont d'autres objectifs pour entrer dans l'UE » illustrent une crainte que réfugié et terroriste soient en pratique indiscernables - un mythe qui, alors que très peu de terroristes (comme deux auteurs des attentats de Paris de novembre 2015) sont effectivement entrés dans l'UE en revendiquant le statut de réfugié sur de faux passeports, affecte la façon dont plus d'un million les gens sont perçus.

L'imagination des réfugiés musulmans en général en tant que menace pour la sécurité, donc en tant que risque existentiel pour la vie européenne telle que nous la connaissons, qui ne peut être autorisée à s'installer dans aucune ville européenne, a gagné en force après les attentats de Paris - " Paris change tout », a déclaré le ministre bavarois des Finances Markus Soeder en appelant Angela Merkel à annuler la réinstallation à grande échelle des réfugiés en Allemagne.L'implication que les chrétiens et les musulmans ne peuvent pas coexister dans les villes européennes convient aux objectifs polarisants de l'Etat islamique ainsi qu'à l'extrême droite.

C'est devenu encore plus émotif après les violences sexuelles de masse de la Saint-Sylvestre 2015 à Cologne, renforçant les formes de nationalisme qui fonctionnent comme des représentations masculines ou libérales-féministes du pouvoir en refusant les réfugiés et en contrôlant les frontières afin de protéger les femmes européennes blanches et leurs libertés. des hommes musulmans.

En effet, alors que les médias européens représentaient les réfugiés bosniaques et kosovars comme des groupes multigénérationnels dominés par des femmes et des enfants, ainsi qu'un plus petit nombre d'hommes âgés, les images les plus répandues des réfugiés musulmans d'aujourd'hui - dans des photographies telles que l'affiche « Breaking Point » du Parti de l'indépendance du Royaume-Uni , dévoilé lors du référendum sur le Brexit quelques heures avant qu'un sympathisant néo-nazi ne tire sur la députée Jo Cox – sont des hommes comme une masse indifférenciée.

Les différents schémas de migration pendant les guerres yougoslaves et aujourd'hui, avec plus de familles réinstallées ensemble depuis la Bosnie et le Kosovo et plus d'hommes dans la crise actuelle voyageant en avant sur la dangereuse traversée vers l'UE pour prendre des dispositions pour que leurs proches les rejoignent, sont les éléments manquants le contexte derrière ces différentes représentations : mais il en va de même de la façon dont les idées de race, de nationalité et de religion se sont croisées pour impliquer que l'intégration des musulmans du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et d'Asie centrale devrait être intrinsèquement plus difficile que d'accueillir des Bosniaques européens blancs 25 ans auparavant.

Note : Cet article donne le point de vue de l'auteur, et non la position d'EUROPP – European Politics and Policy, ni de la London School of Economics.

A propos de l'auteur

Catherine BoulangerUniversité de Hull
Catherine Baker est maître de conférences en histoire du XXe siècle à l'Université de Hull. Elle est l'auteur de The Yougoslav Wars of the 1990s (2015) et a publié de nombreux articles sur les médias, la culture populaire et l'identité nationale pendant les guerres yougoslaves, notamment Sounds of the Borderland: Popular Music, War and Nationalism in Croatia since 1991 (2010). et Interprétation de la paix : opérations de paix, conflit et langue en Bosnie-Herzégovine (2013, avec Michael Kelly). Ses recherches actuelles, y compris un projet de livre à paraître sur la race et la région yougoslave, visent à situer la région post-yougoslave dans des contextes mondiaux et transnationaux, y compris ses positions dans les formations mondiales de la « race » et sa présence dans l'imaginaire de la nature changeante de conflit depuis la fin de la guerre froide. Elle blogue sur http://bakercatherine.wordpress.com et tweete sur @richmondbridge.


L'immigration au milieu du XIXe siècle

Une autre vague importante d'immigration s'est produite de 1815 à 1865 environ. La majorité de ces nouveaux arrivants venaient d'Europe du Nord et de l'Ouest. Environ un tiers venait d'Irlande, qui a connu une famine massive au milieu du XIXe siècle. Dans les années 1840, près de la moitié des immigrants américains venaient uniquement d'Irlande. Typiquement appauvris, ces immigrants irlandais se sont installés près de leur point d'arrivée dans les villes de la côte est. Entre 1820 et 1930, quelque 4,5 millions d'Irlandais ont émigré aux États-Unis.

Toujours au XIXe siècle, les États-Unis ont accueilli quelque 5 millions d'immigrants allemands. Beaucoup d'entre eux se sont rendus dans le Midwest actuel pour acheter des fermes ou se sont rassemblés dans des villes comme Milwaukee, St. Louis et Cincinnati. Dans le recensement national de 2000, plus d'Américains ont revendiqué une ascendance allemande que tout autre groupe.

Au milieu des années 1800, un nombre important d'immigrants asiatiques se sont installés aux États-Unis. Attirés par la nouvelle de la ruée vers l'or en Californie, quelque 25 000 Chinois y avaient émigré au début des années 1850.

L'afflux de nouveaux arrivants a entraîné un sentiment anti-immigrés parmi certaines factions de la population protestante d'origine américaine, à prédominance anglo-saxonne. Les nouveaux arrivants étaient souvent perçus comme une concurrence indésirable pour les emplois, tandis que de nombreux catholiques, en particulier les Irlandais, étaient victimes de discrimination en raison de leurs croyances religieuses. Dans les années 1850, le Parti américain anti-immigrés et anti-catholique (appelé aussi Know-Nothings) tenta de freiner sévèrement l'immigration, et présenta même un candidat, l'ancien président américain Millard Fillmore (1800-1874), à l'élection présidentielle de 1856.

Après la guerre de Sécession, les États-Unis ont connu une dépression dans les années 1870 qui a contribué à un ralentissement de l'immigration.


7 des plus grands défis auxquels les immigrants et les réfugiés sont confrontés aux États-Unis

Il y a deux ans, j'ai vécu une expérience incroyable qui m'a ouvert les yeux. Je travaillais avec plusieurs groupes de réfugiés à Salt Lake City, dans l'Utah, et en l'espace d'un an, je me suis trouvé constamment impressionné et émerveillé par leur persévérance et leur force.

On pourrait penser que les luttes auxquelles sont confrontés les réfugiés seraient terminées une fois qu'ils seraient arrivés au pays des libres, n'est-ce pas ? Je l'ai certainement fait. Et il en va de même pour beaucoup de réfugiés avec lesquels j'ai travaillé. J'ai appris, cependant, que c'est loin d'être le cas. Les réfugiés, et les immigrants en particulier, sont confrontés à de nombreux obstacles une fois arrivés sur nos côtes.

1. Difficulté à parler et à apprendre l'anglais

Soyons honnêtes, mon pays, les États-Unis, n'est pas connu pour être multilingue. Alors imaginez arriver ici, incapable de parler anglais. Essayez de trouver un emploi, de vous faire des amis ou même d'accomplir des tâches de base comme acheter de la nourriture ou remplir des formulaires.

Pour résoudre ce problème, de nombreux réfugiés et immigrants suivent des cours d'anglais langue seconde, mais trouver le temps entre les emplois et les soins aux enfants peut être difficile. Particulièrement difficile si vous ne maîtrisiez pas votre langue maternelle au départ.

2. Élever des enfants et les aider à réussir à l'école

L'un des principaux obstacles signalés par les réfugiés et les parents immigrants est d'élever leurs enfants dans une nouvelle culture inconnue. Les parents constatent souvent que leurs enfants sont rapidement « américanisés », ce qui peut être en contradiction avec leur propre culture. De plus, les enfants ont tendance à apprendre l'anglais beaucoup plus rapidement que leurs parents. Cela perturbe la dynamique parent-enfant, et vous savez que les enfants, en particulier les adolescents, vont l'utiliser à leur avantage.

En ce qui concerne l'école, les parents sont souvent déçus de voir leurs enfants lutter pour rester en classe, et de nombreux parents signalent des brimades et de la discrimination en raison des différences culturelles. Les enfants sont souvent classés en fonction de leur âge plutôt que de leurs capacités, et pour ceux qui ne parlent pas anglais, il est pratiquement impossible de suivre le rythme. Pour ajouter encore plus d'insulte à l'injure, les parents peuvent ne pas avoir l'éducation ou les compétences linguistiques pour aider leurs enfants, et ils peuvent ne pas être en mesure de communiquer avec les professeurs pour résoudre le problème.

3. Sécurisation du travail

Alors que la plupart des réfugiés et des immigrants sont heureux d'accepter n'importe quel emploi disponible lorsqu'ils entrent dans le pays pour la première fois, trouver un emploi et gravir lentement les échelons est incroyablement difficile. Même si vous ignorez les immigrés sans papiers qui font face à des défis supplémentaires pour trouver du travail, la difficulté à parler anglais est un problème majeur dans les postes auxquels vous ne vous attendez pas comme la main-d'œuvre. Les réfugiés et les immigrants qui sont instruits et qui avaient auparavant des emplois solides dans leur pays, trouvent frustrant de ne pas pouvoir obtenir les mêmes emplois ici. Les employeurs préfèrent généralement une expérience de travail aux États-Unis, et les certifications en dehors des États-Unis ne sont généralement pas transférées. C'est pourquoi il n'est pas rare que votre chauffeur de taxi ait travaillé auparavant comme éducateur ou ingénieur.

De plus, les réfugiés et les immigrés sont des victimes faciles de discrimination et d'exploitation sur le lieu de travail. Certains employeurs reconnaissent le sentiment d'urgence et de désespoir parmi ces groupes de conserver leur emploi, de sorte qu'ils leur feront assumer les rôles les moins souhaitables et même les moins dangereux. Les immigrés sans papiers, en particulier, supposent qu'ils n'ont aucun droit, et les travailleurs qui ne parlent pas anglais sont des cibles faciles.

4. Sécurisation du logement

Je n'ai pas besoin de vous dire qu'un logement sûr et abordable coûte cher. Imaginez donc essayer d'obtenir cela avec des emplois peu rémunérés. Pour cette raison, les familles nombreuses choisissent souvent de vivre ensemble, créant des environnements stressants et bruyants peu propices aux études ou au repos.

Encore une fois, les réfugiés et les immigrants sont victimes d'exploitation, cette fois de la part de leurs propriétaires. Dans l'Utah, par exemple, j'ai travaillé avec un groupe de réfugiés Karen du Myanmar qui ont été forcés de vivre dans des appartements connus par le propriétaire pour avoir des punaises de lit. Une fois que l'un de ces bougres était repéré, les familles étaient obligées de payer des frais coûteux pour les faire retirer, et le propriétaire tentait de leur facturer des frais supplémentaires ou menaçait de les expulser. Incapables de parler anglais et ne connaissant pas nos lois, de nombreuses familles se sont conformées, même s'il s'agissait clairement d'une arnaque.

5. Accéder aux services

Les immigrés sans papiers ont particulièrement du mal à accéder aux services, en grande partie parce qu'ils ont peur d'être expulsés. Par conséquent, les gens éviteront de voir le médecin ou de demander des services comme des conseils juridiques lorsqu'ils sont vraiment nécessaires.

Ceux qui sont ici légalement ne sont pas nécessairement en clair, cependant. La difficulté à parler anglais, la difficulté à quitter le travail et les transports limités (nous y reviendrons) sont tous des problèmes très réels.

L'accès aux problèmes de santé mentale est particulièrement problématique. Plusieurs fois, les réfugiés et les immigrants ont été exposés à la violence, au viol, voire à la torture, mais ils peuvent ne pas savoir comment demander de l'aide. De plus, les problèmes de santé mentale sont tabous dans de nombreuses cultures, créant un obstacle supplémentaire pour ceux qui en ont besoin.

Pour ceux qui réussissent à obtenir les services dont ils ont besoin, l'expérience est généralement négative. Dans l'Utah, j'ai entendu des histoires de professionnels de l'application des lois qui comprenaient mal la déclaration d'une victime en raison de la barrière de la langue et de médecins qui diagnostiquent mal des patients malades pour la même raison.

6. Transport

Comme les barrières linguistiques, les problèmes de transport sont un problème qui affecte presque tous les aspects de la vie des réfugiés et des immigrants.

L'obtention d'un permis de conduire, qu'il soit documenté ou non, est extrêmement difficile pour diverses raisons. Pour ceux qui ne parlent pas anglais, un traducteur est nécessaire, et ils ne sont pas faciles à trouver. De plus, le conducteur doit être alphabétisé pour réussir l'examen écrit.

Avec un peu de chance, les familles auront une voiture à partager entre elles, mais amener les enfants à l'école et en revenir, ainsi que amener les adultes au travail peut être un défi. Plusieurs fois, les hommes garderont la voiture, laissant aux femmes le soin de trouver leurs propres voitures auprès d'amis ou de collègues de travail. Comme vous pouvez l'imaginer, le fait que tant de personnes dépendent d'une seule voiture rend incroyablement difficile la prise en charge d'engagements supplémentaires tels que des cours d'anglais langue seconde et des rendez-vous médicaux.

Mais bon, et les transports en commun ? Bien que de nombreux réfugiés et immigrants dépendent des transports en commun pour se déplacer, cela peut être incroyablement effrayant pour certains. Dans l'Utah, un homme avec qui j'ai travaillé du Comité international de secours a raconté l'histoire d'un de ses clients. Le client venait d'une ville très rurale où il n'y avait pas de routes pavées ni de panneaux de signalisation. Ma collègue a reconnu qu'en raison de son anglais limité, elle pourrait avoir besoin d'aide pour savoir comment prendre le bus pour atteindre l'IRC pour ses rendez-vous. Il a accompagné la femme vers et depuis l'IRC pour son premier rendez-vous, mais a supposé qu'elle irait bien toute seule à partir de ce moment-là. La semaine suivante, il a reçu un appel d'elle, pleurant et terrifié. Parce qu'elle ne connaissait pas nos routes, elle n'avait jamais appris à traverser la rue en toute sécurité ni à lire les panneaux de signalisation. Par conséquent, plusieurs voitures lui ont klaxonné alors qu'elle traversait illégalement la rue. Elle est ensuite montée dans le bon bus, mais est devenue confuse quant à l'arrêt auquel elle devait descendre et n'a pas pu demander. Je ne peux qu'imaginer à quel point cela a dû être effrayant pour elle.

7. Barrières culturelles

Encore une fois, tout comme le transport et la difficulté à parler anglais, les barrières culturelles transcendent chaque aspect de la vie des réfugiés et des immigrants.

Voici un exemple. Dans l'Utah, un groupe de saints des derniers jours organisait une randonnée d'une semaine pour les jeunes dans le désert. Certains des organisateurs ont pensé que ce serait une bonne idée d'inclure certains des jeunes réfugiés, comme moyen de les intégrer dans la communauté et de les aider à se faire des amis avec certains des enfants locaux. Je me souviens d'en avoir entendu parler et d'avoir pensé que c'était une idée si merveilleuse. Mais, moins d'un jour après le début de la randonnée, certains des enfants réfugiés sont devenus très contrariés. Il s'est avéré que la randonnée leur avait rappelé l'époque où ils avaient été contraints de fuir leurs maisons. Maintenant, malgré les intentions les plus aimables du groupe, ces enfants étaient à nouveau traumatisés. Cela montre à quel point il est facile pour ce genre de malentendus culturels de se produire.

Malgré tous ces défis, les personnes avec qui j'ai travaillé étaient incroyablement fortes et reconnaissantes d'avoir l'opportunité d'être aux États-Unis. La plupart d'entre eux avaient des désirs tellement fondamentaux : que leurs enfants réussissent à l'école et pouvoir mettre un toit sur leur tête. Après tout ce qu'ils avaient déjà traversé, ils faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour garder leurs familles à flot dans ce nouvel endroit effrayant.

Curieux de savoir ce que vous pouvez faire ? C'est simple! Tant de réfugiés et d'immigrants, en particulier sans papiers, se sentent comme des étrangers, ou pire, ils se sentent invisibles. Donc, si vous rencontrez quelqu'un qui peut dire qu'il est nouveau dans le pays, commencez une conversation ! Je suppose qu'il ou elle aura des histoires incroyables à partager.


Voir la vidéo: PROCHE ET MOYEN-ORIENT, UN FOYER DE CONFLITS DEPUIS 1918