Événements majeurs au Moyen-Orient au XXe siècle - Histoire

Événements majeurs au Moyen-Orient au XXe siècle - Histoire


Chronologie : Le conflit au Moyen-Orient

Chronologie des événements importants du conflit au Moyen-Orient depuis la première guerre mondiale.

Le Dôme du Rocher se trouve au cœur
de la ville divisée de Jérusalem

1915-1916: Correspondance Hussein-McMahon. Echange de lettres entre Hussein ibn Ali , chérif de La Mecque , et Sir Henry McMahon , haut commissaire britannique en Egypte , concernant le futur statut politique des terres arabes du Moyen - Orient .

La Grande-Bretagne a offert aux Arabes de tout le Moyen-Orient l'autonomie en échange de leur aide pour vaincre l'empire ottoman pendant la première guerre mondiale.

1916, 16 mai : Accord Sykes-Picot. La Grande-Bretagne et la France signent un pacte secret décrivant leurs sphères de contrôle au Moyen-Orient après la première guerre mondiale. La Palestine est désignée pour l'administration internationale dans l'attente de consultations avec la Russie et d'autres puissances. L'accord est considéré par les Arabes comme une trahison de la correspondance Hussein-McMahon.

2 novembre 1917 : Déclaration Balfour. Arthur James Balfour, ministre britannique des Affaires étrangères, envoie une lettre à Lord Rothschild, président de la fédération sioniste, déclarant le soutien du gouvernement à l'établissement d'un "foyer national pour le peuple juif" en Palestine, la région comprenant l'actuel Israël, l'Occident Bank, la bande de Gaza et la Jordanie.

La déclaration se lit comme suit : « Le gouvernement de Sa Majesté envisage avec faveur l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et fera de son mieux pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter préjudice les droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine, ou les droits et le statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre pays.

1922 , 24 juillet : La Société des Nations donne à la Grande-Bretagne un mandat pour administrer la Palestine. La Grande-Bretagne exprime un intérêt pour le sionisme et décrit son intention de développer un État juif.

La montée du fascisme en Europe a conduit de grands
nombre de Juifs à fuir en Palestine

1939 : En grande partie à cause de la montée du fascisme en Europe, environ 250 000 Juifs arrivent en Palestine au cours de cette période.

1929, l'été: Arguments entre musulmans et juifs à propos de l'accès au Mur occidental. Plus de 130 Juifs sont tués et 339 blessés et 116 Arabes tués et 232 blessés lors d'affrontements impliquant les forces britanniques.

1929, 23 août : Massacre d'Hébron : Après avoir entendu des rumeurs de meurtres d'Arabes à Jérusalem, des émeutiers tuent 67 Juifs à Hébron. De nombreux Juifs survivent en s'abritant chez des voisins arabes, et après les émeutes, le reste de la population juive est évacué par les Britanniques.

1930-35: Activités violentes du groupe islamiste Black Hand dirigé par le cheikh Izz al-Din al-Qassam contre les civils juifs et les Britanniques.

1936-39: Révolte arabe pour protester contre l'immigration juive en Palestine dirigée par Haj Amin al-Husseini. Plus de 5 000 Arabes sont tués, principalement par les Britanniques. Plusieurs centaines de Juifs sont tués par les Arabes.

1946, 22 juillet : Bombardement de l'hôtel King David à Jérusalem, qui abritait le commandement civil, militaire et policier britannique en Palestine, par l'Irgoun, une organisation sioniste. Au total, 91 personnes sont tuées : 28 Britanniques, 41 Arabes, 17 Juifs et cinq d'autres pays.

1947, 29 novembre : L'Assemblée générale des Nations Unies adopte un plan de partage divisant le Mandat britannique sur la Palestine en deux États. Accepté par les dirigeants juifs mais rejeté par les dirigeants arabes.

1947-1949: La Nakba, signifiant « catastrophe » ou « cataclysme » en arabe. Jusqu'à 900 000 Palestiniens fuient ou sont expulsés de leurs foyers dans la partie du territoire qui devient l'État d'Israël.

1948, 9 11 avril : Massacre de Deir Yassine. Entre 100 et 254 villageois palestiniens, principalement des femmes, des personnes âgées et des enfants, sont tués pendant et après une attaque contre le village de Deir Yassin près de Jérusalem par des membres de l'Irgoun.

1948, 15 mai : Déclaration d'Israël en tant qu'État juif. Les Britanniques se retirent de Palestine. Guerre israélo-arabe. L'Egypte, la Syrie, la Jordanie, l'Arabie saoudite, l'Irak et le Liban déclarent la guerre à Israël. L'Egypte, la Jordanie et la Syrie envahissent Israël.

1949, avril : Israël et les États arabes conviennent d'un armistice. Israël prend environ 50 pour cent de plus de terres que ce qui lui avait été initialement alloué par le plan de partage de l'ONU.

1956: L'Egypte nationalise le canal de Suez (26 juillet). La France, la Grande-Bretagne et Israël planifient l'invasion de l'Egypte. Israël envahit la péninsule du Sinaï (29 octobre). Les pressions des États-Unis et de l'URSS forcent la France, la Grande-Bretagne et Israël à se retirer.

1964, mai : L'Organisation de libération de la Palestine (OLP) est fondée au Caire par la Ligue arabe. L'OLP déclare que son objectif est la destruction d'Israël par la lutte armée et la restauration d'un « État palestinien indépendant » entre le Jourdain et la mer Méditerranée.

1967, juin : Troisième guerre israélo-arabe (guerre des six jours). Israël lance une attaque préventive contre l'Egypte, la Syrie et la Jordanie. Israël capture la péninsule du Sinaï et la bande de Gaza à l'Égypte, les hauteurs du Golan à la Syrie et la Cisjordanie et Jérusalem-Est à la Jordanie.

1967: Israël commence un programme de colonisation dans les zones capturées pendant la guerre des Six Jours.

1967, 22 novembre : Le Conseil de sécurité de l'ONU adopte la résolution 242, qui appelle Israël à retirer ses forces armées de tous les territoires occupés depuis la guerre israélo-arabe de 1967. La résolution affirme le droit de tous les États de la région à « vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues ».

1968-1970: Guerre d'usure. Guerre limitée entre l'Égypte et Israël dans laquelle l'Égypte tente de regagner la péninsule du Sinaï perdue lors de la guerre des Six Jours. La guerre s'est terminée par un cessez-le-feu en août 1970 avec les mêmes frontières qu'au début.

1969, F. 2 février : Yasser Arafat est nommé président de l'OLP.

Yasser Arafat a dirigé l'Organisation de libération de la Palestine pendant 25 ans

1972, 5 septembre : Onze membres de l'équipe olympique israélienne et un policier allemand sont tués par le groupe palestinien Septembre noir aux Jeux olympiques de Munich.

1973, 6 octobre : Quatrième guerre israélo-arabe (guerre d'octobre). Lors d'une attaque surprise le jour des expiations juives, l'Égypte et la Syrie reprennent les zones du Sinaï et du plateau du Golan qui ont été perdues lors de la guerre des Six Jours. Malgré les gains initiaux, ils sont bientôt contraints de battre en retraite par les forces israéliennes.

1973, 22 octobre : Le Conseil de sécurité de l'ONU adopte la résolution 338, qui appelle à un cessez-le-feu dans la guerre en cours entre Israël et la coalition arabe.

1978, 17 septembre : Menachem Begin, le Premier ministre israélien, et Anwar Sadat, le président égyptien, signent l'Accord de Camp David, Israël acceptant de se retirer de la péninsule du Sinaï en échange de la paix et d'un cadre pour de futures négociations sur la Cisjordanie et la bande de Gaza.

1979, 26 mars : Accord de paix entre l'Egypte et Israël. L'Egypte devient le premier pays arabe à reconnaître Israël.

1979: La Ligue arabe suspend l'adhésion de l'Égypte à la ligue à la suite de l'accord de paix entre l'Égypte et Israël. L'organisation déménage son siège à Tunis.

1981, 6 octobre : Sadate est assassiné par des membres de l'organisation égyptienne Jihad islamique, alors qu'il passait en revue un défilé militaire, en représailles à la reconnaissance par Sadate d'Israël.

1982, 6 juin : Israël envahit le Liban pour chasser les combattants de l'OLP qui, selon lui, menacent sa frontière.

1982: L'OLP s'installe à Tunis alors qu'elle est chassée du Liban par Israël pendant l'invasion de six mois du pays. Elle reste active au Liban mais pas dans la même mesure qu'avant 1982.

1982, septembre : Massacre de Sabra et Chatila. Les phalangistes libanais (membres d'un groupe paramilitaire chrétien) tuent jusqu'à 2 750 Palestiniens dans les camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila.

1983, août : L'armée israélienne se retire de la majeure partie du Liban, maintenant une « zone de sécurité » autoproclamée dans le sud.

1985, 1er octobre : L'Opération Jambe de Bois d'Israël tente de tuer Arafat avec un raid aérien sur son quartier général à Tunis. Il survit, mais 60 membres de l'OLP sont tués, dont une grande partie des dirigeants.

1987, 8 décembre : Début de la première Intifada (soulèvement). Les Palestiniens commencent des grèves générales, des émeutes et des campagnes de désobéissance civile à travers la Cisjordanie et la bande de Gaza. L'armée israélienne réplique avec des gaz lacrymogènes, des balles en plastique et des balles réelles. Cheikh Ahmed Yassine crée le Hamas à partir de l'aile Gaza des Frères musulmans égyptiens.

1988, 15 novembre : Le Conseil national palestinien, réuni à Alger, proclame unilatéralement un État de Palestine.

1990, 2 août : L'Irak envahit le Koweït, provoquant des sanctions de l'ONU. Lancement d'une force de la coalition internationale et assaut aérien et terrestre contre l'Irak en janvier 1991. L'Irak lance des missiles en Irak et en Arabie saoudite pendant les combats. La guerre se termine le 28 février 1991 par une victoire décisive de la coalition internationale.

1991, octobre : La conférence de paix au Moyen-Orient s'ouvre à Madrid, en présence de délégations israélienne, syrienne, libanaise, jordanienne et palestinienne. La conférence ouvre des dialogues sur les relations arabo-israéliennes et israélo-palestiniennes.

1993, 13 septembre : Déclaration de principes d'Oslo. L'OLP et Israël conviennent de se reconnaître.

1994, 25 février : Baruch Goldstein, un colon américano-israélien, pénètre dans Al-Haram Al-Ibrahimi (La Caverne des Patriarches), un site religieux à Hébron, et tue 29 Palestiniens, en blessant 125 autres.

1995, 28 septembre : Un accord intérimaire sur l'avenir de Gaza et de la Cisjordanie occupés par Israël est signé par Israël et l'OLP. L'accord reconnaît la formation d'une Autorité palestinienne intérimaire autonome – un conseil élu.

1994, 26 octobre : Israël et la Jordanie signent un traité de paix mettant fin à 45 ans d'hostilité. Israël accepte de reconnaître le rôle particulier de la Jordanie sur les lieux saints musulmans à Jérusalem.

1995, 4 novembre : Yitzhak Rabin, le Premier ministre israélien, est assassiné par Yigal Amir, un étudiant juif orthodoxe israélien qui est contre le plan de paix au Moyen-Orient. Shimon Peres devient Premier ministre.

1998, 23 octobre : Le mémorandum de Wye River est négocié entre Israël et l'Autorité palestinienne pour mettre en œuvre l'accord intérimaire de 1995. Le mémorandum examine le redéploiement des troupes israéliennes des zones occupées depuis 1967 et les garanties palestiniennes sur la sécurité.

2000, juillet : Le sommet de Camp David entre Ehud Barak, Premier ministre israélien, Yasser Arafat, chef de l'Autorité palestinienne, et le président Bill Clinton. Visant à parvenir à un accord sur le « statut final », les pourparlers échouent au bout de deux semaines et les États-Unis et les Israéliens accusent Arafat d'avoir refusé d'accepter une proposition rédigée par leurs négociateurs.

Ariel Sharon a été élu chef du parti Likoud le 6 février 2001

2000, septembre : Des Palestiniens se sont révoltés après qu'Ariel Sharon, du Likoud en Israël, ait visité le Mont du Temple (le Noble Sanctuaire) à Jérusalem. La deuxième Intifada commence.

2001, janvier : Le sommet entre Israël et l'Autorité palestinienne a lieu dans la station balnéaire égyptienne de Taba. Les pourparlers sont conçus pour aboutir à des accords sur le « statut final » sur les réfugiés, le territoire, la sécurité et Jérusalem. Des divergences subsistaient entre Israël et les Palestiniens malgré les discussions.

2001, 6 février : Sharon est élu chef du Likoud et refuse de poursuivre les négociations avec Arafat.

2001 , 1 juin: Un kamikaze du Hamas attaque une boîte de nuit israélienne. Vingt et un Israéliens tués, principalement des adolescents, plus de 100 blessés.

2001, 17 octobre : Rehavam Zeevi, le ministre israélien du Tourisme, est abattu à Jérusalem par des membres du Front populaire de libération de la Palestine.

2001, décembre : Sharon envoie des troupes à Ramallah, bombarde et encercle le siège du gouvernement palestinien en Cisjordanie, Arafat est incapable de partir.


Chronologie du Moyen-Orient

Jerico, construite sur une oasis au bord du Jourdain, est la plus ancienne ville du monde, avec une tour circulaire et un mur d'enceinte construits en pierres massives. Lire la suite.

C. 7000BC-c. 6000 avant JC

Les sculptures en plâtre à la chaux d'Ain Ghazal en Jordanie sont parmi les premières statues à grande échelle survivantes de la figure humaine. Lire la suite.

7000 avant JC-5000 avant JC

Çatal Hüyük, dans le centre de la Turquie, est la plus grande colonie néolithique connue au Proche-Orient. Les peintures murales, les figurines et les objets qui s'y trouvent révèlent une riche tradition religieuse et culturelle, et certains des fragments textiles les plus anciens au monde y ont été trouvés. Lire la suite.

4000 avant JC–3000 avant JC

Une majestueuse procession est sculptée en bas-relief sur le célèbre vase en pierre Warka d'Uruk. Des rangées de moutons, des prêtres et, au sommet, le roi présentent des offrandes à la déesse mésopotamienne de l'amour et de la guerre, Inanna. Cette méthode de représentation d'événements politico-religieux importants dans des registres horizontaux continue d'être utilisée au cours des deux prochains millénaires. Lire la suite.

4000 avant JC–3000 avant JC

Le grand nombre de massues en alliage de cuivre, de sceptres, de couronnes et d'autres objets prestigieux trouvés à Nahal Mishmar en Israël sont parmi les exemples les plus anciens et les plus habiles de la méthode de moulage à la cire perdue. Lire la suite.

C. 3300 avant JC

Les sceaux en forme d'animaux de Tell Brak, en Syrie, agissent comme des porte-bonheur et des offrandes votives, tout en fournissant une image reconnaissable qui peut être estampée dans de l'argile molle pour proclamer la propriété d'un objet. Lire la suite.

C. 2900 av. 2334 avant JC

Les sceaux-cylindres sont utilisés en Mésopotamie, en Iran et en Syrie au cours du 3e millénaire av. Le sceau est imprimé sur une boule d'argile qui sert ensuite à fermer des documents, des piles de marchandises ou des portes. Ces images figuratives et textuelles constituent une source d'informations riche et durable sur cette civilisation. Lire la suite.

C. 2700 avant JC

Un groupe de statues sumériennes de Tell Asmar se distingue par ses formes colonnaires et ses grands yeux ronds et fixes. Trouvées dans le Temple Carré, les mains jointes et l'attitude attentive des statues peuvent indiquer leur rôle de suppliantes. Lire la suite.

C. 2600 avant JC–2400 avant JC

Plusieurs impressionnantes lyres ou harpes en bois, coiffées de têtes de taureau en or et en lapis-lazuli, sont placées dans des tombes du cimetière royal d'Ur et peuvent avoir été utilisées dans le cadre de rituels funéraires sumériens. Lire la suite.

C. 2250 avant JC

La stèle de Naram-Sin, haute de deux mètres, célèbre le succès militaire du roi d'Akkad en utilisant la technique de composition innovante consistant à montrer le souverain conquérant ses ennemis dans une seule scène dramatique, plutôt qu'au moyen de l'ancienne méthode d'un récit composé de une série de registres horizontaux. Lire la suite.

C. 2112 av. J.-C.-2095 av. J.-C.

La Ziggurat à Ur, dans l'Irak moderne, est construite en briques de boue peintes pour honorer le dieu de la lune Nammu. Cette structure massive se compose d'un temple situé au sommet d'une pyramide à gradins et sert de lieu de rencontre pour les dieux et l'homme. Lire la suite.

C. 1700 av. J.-C.

Lorsqu'il unifie la Mésopotamie, le roi Hammurabi établit un code juridique pour assurer la justice. Ses décrets sont inscrits en cunéiforme sur une grande stèle de pierre coiffée d'une sculpture représentant Hammurabi apparaissant devant le dieu solaire Shamash. Lire la suite.

1300 avant JC-1200 avant JC

Parmi les verres les plus anciens et les plus fins fabriqués dans l'Iran antique, on trouve des fragments de béchers en mosaïque de verre bleu, turquoise et blanc trouvés dans les vestiges d'un palais près de Hasanlu. Lire la suite.

C. 950 avant JC

Le Temple de Salomon est construit à Jérusalem. Cette structure magnifiquement décorée avec des sculptures abondantes et des placages d'or abrite l'Arche sacrée de l'Alliance, qui contient les tablettes sur lesquelles les Dix Commandements sont inscrits. La structure du temple est parmi les plus anciennes de l'architecture juive. Lire la suite.

900 avant JC-700 avant JC

Les anciens artisans phéniciens fabriquent de petites plaques et des articles de toilette en ivoire, dont beaucoup sont commercialisés à l'étranger sur leurs nombreuses et vastes routes commerciales. Lire la suite.

C. 721 av. 705 avant JC

Inscrit avec la dédicace « Palais de Sargon, roi d'Assyrie », le vase Sargon translucide et vert clair est un exemple unique de verre du début du Moyen-Orient fabriqué par moulage. Lire la suite.

C. 645 avant JC

L'une des images les plus sympathiques du monde antique est la représentation de lions mourants, allongés dans des postures agonisantes après avoir été abattus de flèches et transpercés. Les animaux font partie d'une représentation d'une chasse royale assyrienne qui couvrait le mur nord du palais d'Assurbanipal. Lire la suite.

C. 575 avant JC

Des carreaux émaillés d'or brillant et de bleu royal décorent la porte d'Ishtar à Babylone. Les bêtes à grands pas et les dragons rendus en bas-relief créent une qualité imposante typique de l'architecture royale mésopotamienne. Lire la suite.

C. 515 avant JC

Darius le Grand construit la magnifique cité de Persépolis. Le palais est décoré de scènes en relief de processions royales et de chasses qui traduisent le pouvoir du roi. Lire la suite.

C. 100 avant JC-c. 100 après JC

L'importante ville commerçante de Hatra, dans le sud de l'Irak, possède des murs fortement fortifiés en briques crues sur des fondations en pierre, quatre grandes portes et le Grand Temple à l'intérieur de l'enceinte. Certains des rois qui parrainent diverses étapes de la construction sont commémorés par des portraits en relief sur des briques incrustées dans les murs de la ville. Lire la suite.

AD 1–AD 100

D'immenses temples et tombeaux, dont le Khaznat al-Fir`awn (Trésor du Pharaon), sont sculptés dans les falaises de pierre de Pétra, la capitale du royaume nabatéen de Jordanie. Lire la suite.

C. 100-c. 300 après JC

Des temples gréco-romains dédiés aux dieux Jupiter, Bacchus et Vénus sont construits à Baalbek au Liban sur le site d'une ancienne route des caravanes. Lire la suite.

C. 200-c. 300 après JC

Les peintures murales de la synagogue de la ville syrienne de Dura Europos fournissent la première représentation narrative connue de scènes bibliques, ce qui remet en question l'hypothèse selon laquelle l'art juif primitif interdisait l'imagerie figurative. Lire la suite.

AD 306–AD 337

L'empereur Constantin le Grand unit l'Empire romain sous son contrôle et en 324 après JC établit sa nouvelle capitale, Constantinople (aujourd'hui Istanbul), sur le site de la ville grecque de Byzantion en Turquie. Il parraine vigoureusement des projets artistiques qui glorifient son règne, tels que la statue colossale de son portrait, et renforcent le christianisme, qu'il adopte et fait de la religion officielle de l'État.. Lire la suite.

J.-C. 326

Début de la construction de l'église du Saint-Sépulcre à Jérusalem sous la forme d'un complexe religieux comprenant une rotonde construite sur le tombeau du Christ, une cour et une basilique. Après plusieurs épisodes de destruction et de reconstruction, l'ensemble du complexe est reconstruit par les croisés après leur conquête de Jérusalem en 1099. Lire la suite.

537 ap. J.-C.-562 ap. J.-C.

Après la destruction par un incendie de l'église d'origine du IVe siècle, Sainte-Sophie de Constantinople est reconstruite pour devenir l'une des églises byzantines à coupole centrale les plus influentes. Lire la suite.

C. J.-C. 629

De grandes plaques d'argent décorées de scènes narratives perpétuent la tradition classique du travail du métal à Constantinople. Un ensemble particulièrement impressionnant représente la vie de David et fait probablement partie d'une commande impériale. Lire la suite.

J.-C. 692

Le Dôme du Rocher de Jérusalem est le plus ancien édifice islamique important encore debout.Il est décoré à l'intérieur et à l'extérieur de mosaïques dorées et vertes (seules celles de l'intérieur survivent), démontrant l'utilisation la plus répandue de la mosaïque sur une structure à la fois à l'époque antique et médiévale. Lire la suite.

AD 700–AD ​​750

Les califes omeyyades construisent un palais du désert à Qusayr 'Amra en Jordanie qui révèle leur richesse et l'innovation de leurs architectes. Des fresques représentant des souverains et des scènes narratives subsistent encore sur ce site. Lire la suite.

AD 706–AD 715

Le calife omeyyade al-Walid I construit la Grande Mosquée de Damas, en utilisant l'architecture à des fins politiques et religieuses pour la première fois dans l'histoire de l'art islamique, et fait de Damas l'une des principales villes du califat. Lire la suite.

AD 800–AD ​​900

Les potiers travaillant à Samarra' sous le califat abbasside sont peut-être les premiers à développer des poteries lustrées, un type de poterie qui incorpore une substance métallique dans la glaçure pour créer un effet irisé qui ressemble à de la ferronnerie scintillante. Lire la suite.

C. 800–c. 1000

La calligraphie, notamment celle consacrée à la copie du Coran, fleurit pendant le califat abbasside. Le style d'écriture proéminent, connu sous le nom d'Abbasside ancien ou plus généralement coufique, se caractérise par des traits épais et une emphase horizontale. Lire la suite.

800-1200 après JC

Les potiers de Nishapur, une ville importante de l'Iran antique, créent un type de poterie sophistiqué qui comporte des inscriptions noires peintes sur un fond blanc crème. Lire la suite.

AD 848 à AD 852

Bagdad et Samarra' deviennent les principales villes du califat abbasside. Avec la construction de la mosquée d'al-Mutawakkil à Samarra', les artisans développent un nouveau style de sculpture des surfaces architecturales qui se répand dans tout le monde islamique. Lire la suite.

Le maître calligraphe Ibn al-Bawwab produit une copie richement ornée du Coran à la cour de Bagdad. Lire la suite.

C. 1050–c. 1250

Les dirigeants de Saljuq rénovent la mosquée du vendredi (Masjid-i jum'a) à Ispahan et établissent le style architectural utilisé pour les futures mosquées en Iran. Lire la suite.

Le Krak des Chevaliers, l'un des châteaux croisés les plus réussis et les plus connus, est construit en Syrie par les Chevaliers Hospitaliers. Les murs de la structure sont si imposants qu'elle n'est finalement conquise qu'en 1271 avec un ordre forgé de se rendre. Lire la suite.

C. 1169

Alep en Syrie est célèbre pour l'habileté de ses menuisiers. L'un des meilleurs exemples, bien qu'il n'existe plus, est le minbar commandé par Nur al-Din pour la mosquée Aqsa à Jérusalem. Lire la suite.

C. 1187

Les potiers de Kashan, en Iran, développent un type unique de céramique dans laquelle des glaçures turquoise ou cobalt ont été appliquées et cuites, suivies de l'ajout de peintures en noir, rouge, blanc ou or. L'effet global ressemble beaucoup aux manuscrits enluminés. Lire la suite.

1228–1233

Sous le califat abbasside, Bagdad est un important centre d'apprentissage et de production de livres. Le Mustansiriyya Madrasa, le premier collège pour les quatre écoles de droit sunnite, est construit. Lire la suite.

C. 1250

Les souverains ilkhanides des régions occidentales de l'empire mongol vivent une partie de l'année dans de grandes tentes qui rappellent leur héritage nomade mais sont également décorées de splendides panneaux de soie qui expriment leur nouvelle richesse et prestige. Lire la suite.

C. 1250-c. 1390

Les métallurgistes d'Égypte et de Syrie produisent certaines des plus belles incrustations en laiton de l'histoire islamique, certaines des incrustations d'or et d'argent représentent des scènes narratives. Lire la suite.

Le chef mongol de l'Asie occidentale Ilkhan Abaqa construit un magnifique palais d'été sur le site d'un ancien centre saint sassanide connu sous le nom de Takht-i Sulayman. Une abondance de marbres sculptés et de tuiles émaillées lustrées indique que la structure d'origine était frappante à voir et extrêmement coûteuse à construire. Lire la suite.

C. 1314

Le savant grand vizir Rashid al-Din rédige le Jami` al-tawarikh (« Recueil d'histoires »), une histoire des khans mongols et des terres qu'ils ont conquises. Ces volumes sont ensuite richement illustrés. Lire la suite.

C. 1330

Le plus grand exemple d'enluminure de manuscrit ilkhanide est le grand mongol Shahnama. Ce grand in-folio reprend le Livre des rois persan et le modifie avec des adaptations des techniques de peinture chinoises et européennes pour célébrer la puissance de l'empire mongol. Lire la suite.

C. 1451-c. 1481

Le sultan ottoman Mehmed II, connu sous le nom de « le Conquérant », consolide son contrôle avec un ambitieux programme de construction dans sa capitale, Istanbul. Il fait construire deux palais et incorpore dans leur structure les influences de diverses régions. Lire la suite.

C. 1489

Bihzad, le peintre persan le plus habile et le plus influent, crée sa seule œuvre signée connue, une copie du Bustan de Sa'di. Bihzad est l'un des artistes et architectes talentueux travaillant à Herat à la fin de la période timuride. Lire la suite.

C. 1542

Poursuivant les traditions antérieures, les dirigeants safavides réclament de grands tapis finement fabriqués, produits dans tout l'Iran dans des ateliers royaux. Plus de 1 500 tapis (et fragments) safavides ont survécu à cette période, et nombre d'entre eux présentent des motifs complexes qui suggèrent l'influence de l'illustration de livres. Lire la suite.

C. 1555

Le sultan ottoman Soliman I attache un tughra complexe ou un monogramme impérial à tous les documents officiels. Ce chiffre très décoratif combine ses noms, les noms de ses ancêtres et la phrase descriptive « toujours victorieux » d'une manière très décorative et difficile à falsifier. Lire la suite.

Le sultan safavide Abbas I demande à deux peintres de la cour, Sadiqi et Riza, de créer une version du Shahnama (Livre des rois) dans sa capitale, Ispahan. Les grandes pages manuscrites sont ornées dans les marges de somptueux dessins. Lire la suite.

Shah `Abbas, le plus grand souverain safavide et mécène des arts, déplace sa capitale à Ispahan et commande ensuite quatre bâtiments monumentaux qui représentent ensemble les piliers de son règne : la famille royale, l'islam, le commerce et l'armée. Lire la suite.

La mosquée Shah est complétée par le sultan Safi à Ispahan et, malgré sa grande taille, atteint une légèreté dans l'apparence de ses dômes et de son extérieur en carreaux émaillés bleus. Lire la suite.

C. 1812

Le peintre persan Mihr 'Ali crée le meilleur de sa série de peintures à l'huile intégrales du souverain Qajar Fath 'Ali Shah, montrant le monarque dans un costume de brocart d'or et une grande couronne. Lire la suite.

Muhammad Ghaffari combine des techniques et des styles de peinture européens avec des thèmes locaux pour créer des œuvres telles que La diseuse de bonne aventure. Sous le titre Kamal al-Mulk (« La perfection du royaume »), il fonde plus tard la première académie des beaux-arts d'Iran. Lire la suite.

Imprimé à partir d'Oxford Art Online. Selon les termes du contrat de licence, un utilisateur individuel peut imprimer un seul article pour un usage personnel (pour plus de détails, voir la politique de confidentialité et les mentions légales).


Guerres du Moyen-Orient : 1975-2007

Il est courant d'affirmer que le Moyen-Orient a toujours été un bain de sang, mais ce n'est pas vrai. En effet, à la fin de la guerre du Yom Kippour de 1973, une période de paix s'est installée (entrecoupée, bien sûr, d'épisodes de violence). Cela dura près de trente ans.

Les relations d'Israël avec ses États arabes voisins étaient dominées par une dynamique de paix et non de guerre. Anwar Sadate a fait la paix avec Israël au cours de la période 1977-1979. Un étrange état de guerre théorique qui était en réalité la paix opérait sur le plateau du Golan entre Israël et la Syrie. Le Liban s'est effondré dans une horrible guerre civile en grande partie provoquée par Yasser Arafat et son OLP, et d'abord la Syrie puis Israël se sont laissé entraîner dans le brassage infernal, la Syrie prenant de loin le dessus. L'Arabie saoudite, la Jordanie, l'Égypte et les États arabes du Golfe ont tous connu la paix et tous, à l'exception de l'Égypte, ont prospéré. Même en Égypte, il y eut des décennies bienvenues de paix et de développement en contraste frappant avec les aventures héroïques mais hystériques et ruineuses de l'ère de Nasser.

Vous trouverez ci-dessous un article sur les guerres du Moyen-Orient basé sur les recherches de Martin Sieff.

Aperçu des guerres du Moyen-Orient

Les Américains et les Israéliens en particulier au cours des décennies qui ont suivi les victoires dramatiques d'Israël lors de la guerre des Six Jours en 1967 ont largement adopté le mythe selon lequel les Arabes ne peuvent pas gagner les guerres. Cette attitude semble avoir été partagée par le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et leurs conseillers triés sur le volet lorsqu'ils ont envoyé les forces armées américaines déferler sur l'Irak en mars 2003 et pensaient pouvoir redessiner la carte politique du pays à volonté.

En fait, l'histoire militaire du vingtième siècle montre que non seulement les Arabes peuvent se battre, mais qu'ils peuvent le faire très bien. Le Moyen-Orient arabe a été l'une des dernières régions du monde à résister à la conquête et à la colonisation par les grandes puissances européennes. La Grande-Bretagne et la France n'ont mis la main dessus que lorsque l'Empire ottoman s'est finalement effondré après un long, dur et acharné combat à la fin de 1918. Il convient de noter que la plupart des soldats qui ont encerclé, piégé et finalement capturé l'armée anglo-indienne à Kut en 1915 étaient des Arabes recrutés par les Ottomans dans la région. Et ils furent parmi les tout premiers à chasser les Britanniques et les Français. En 1948, toutes les grandes nations arabes, à l'exception de l'Algérie, étaient indépendantes et, en 1958, chacune d'entre elles avait réussi à éjecter toute influence britannique et française sur ses affaires. Ce n'était pas le bilan des nations de lâches, d'incompétents ou de défaitistes. Il est vrai qu'Israël a remporté toutes les grandes guerres militaires conventionnelles contre ses voisins arabes, souvent contre vents et marées. Mais les Israéliens se battaient presque toujours pour leur survie. Des armées arabes de conscrits de masse ont été envoyées dans des guerres loin de chez elles, comme les malheureuses armées égyptiennes que Nasser a envoyées au Yémen dans les années 1960 et celles détruites par les Israéliens en 1948, 1956 et 1967.

Mais la performance de l'armée irakienne contre des forces iraniennes largement supérieures en nombre pendant la guerre Iran-Irak de huit ans était excellente. Les Irakiens avaient des commandants de terrain courageux et excellents – jusqu'à ce que Saddam Hussein, meurtrier et insensé comme toujours, tue lui-même les meilleurs d'entre eux – et les soldats irakiens ordinaires se sont battus longuement et courageusement avec une grande discipline. Le plus important de tous, ils ont gagné.

Dans les guerres conventionnelles, chaque fois que les soldats arabes ont été équipés, entraînés et armés pour combattre les armées occidentales modernes sur un pied d'égalité, en particulier pour défendre leur patrie, ils se sont généralement battus bravement et bien. Les troupes israéliennes qui ont combattu les armées jordanienne et syrienne en 1967 et les syriens et égyptiens en 1973 ont témoigné de la ténacité de leurs opposants. Il est vrai que les forces américaines ont rapidement anéanti les forces conventionnelles irakiennes lors des guerres du Golfe de 1991 et 2003. Mais ce n'était pas parce qu'ils combattaient des Arabes. C'est parce que les nations faibles et sous-développées ne peuvent généralement pas résister aux grands États industriels, et encore moins aux superpuissances, dans des campagnes rapides et directes.

Mais en ce qui concerne la guerre de guérilla, les nations arabes musulmanes se sont avérées être parmi les ennemis les plus coriaces au monde dans la seconde moitié du vingtième siècle. Le Front de libération nationale de l'Algérie s'est avéré beaucoup plus féroce et impitoyable que même les Vietnamiens dans leur guerre d'indépendance de huit ans contre la France de 1954 à 1962. Les Israéliens n'ont pas encore détruit le Hezbollah, dont les forces les ont finalement chassés du sud du Liban. Les guérillas moudjahidines en Afghanistan ont finalement chassé les Soviétiques après une autre guerre de huit ans. Et les guérillas musulmanes sunnites dans le centre de l'Irak, à l'heure actuelle, n'ont pas encore été vaincues ou détruites sur le plan opérationnel par les États-Unis et les forces de la coalition. C'est un record assez impressionnant par rapport aux normes de n'importe qui. Au cours des soixante dernières années, les nations d'Europe continentale, d'Amérique latine et d'Afrique subsaharienne ne peuvent pas commencer à rivaliser avec elle.

Les racines socialistes du parti Baas

Même les opposants à la guerre en Irak admettent que Saddam Hussein était un dictateur brutal et que son parti Baas était un oppresseur totalitaire. Ce que vous ne verrez pas la gauche admettre, c'est ceci : le baasisme a sa source dans les rêves chimériques idéalistes des marxistes d'élite et instruits.

Au cours des quatre dernières décennies, la Syrie et l'Irak, les deux grandes nations arabes du Croissant fertile, ont été gouvernées par la résurrection du Baas (Parti socialiste arabe). Le règne du Baas a entraîné une stagnation économique sans fin, des guerres d'agression étrangère, un soutien aux organisations terroristes meurtrières, des dictatures apparemment sans fin, des tyrannies de la police secrète, des massacres de dizaines de milliers de civils dans des populations rebelles et des milliers d'exemples effrayants de torture sadique dans donjons souterrains.

Pourtant, le parti Baas a été fondé par des révolutionnaires romantiques aux yeux embués (on pourrait même les appeler des innocents) qui ne prévoyaient rien d'autre qu'un brillant âge d'or de paix, de prospérité et de compréhension pour le monde arabe sous leur règne éclairé. À condition que personne ne s'y oppose, bien sûr. C'était à nouveau l'histoire des Jeunes Turcs et de leur Comité Union et Progrès. Comme les Jeunes Turcs, les idéalistes du parti Baas ont prouvé la sagesse du philosophe politique britannique Sir Isaiah Berlin : chaque tentative de créer une utopie parfaite sur terre est garantie de créer l'enfer sur terre à la place.

Deux enseignants de Damas – Michel Aflaq, un chrétien, et Salah ad-Din al-Bitar, un musulman – ont cofondé le parti Baas en 1940. Ils voulaient mettre fin à la haine et à la méfiance entre chrétiens et musulmans. Ils voulaient créer une nation arabe unique et unifiée à travers le Moyen-Orient, fondée sur la paix et la justice sociale. Ils voulaient abolir la pauvreté. Ils étaient tous en faveur de la liberté et de la démocratie et, bien sûr, tous pour le socialisme. Ils détestaient la tyrannie sous toutes ses formes, ou pensaient qu'ils la détestaient. Mais loin d'unir le monde arabe, le mouvement Baas l'a fait voler en éclats.

Loin d'établir la liberté et la démocratie, il a établi les tyrannies les plus durables, les plus stables et les plus sanglantes de l'histoire arabe moderne. Le contraste avec le roi Abdallah et le roi Hussein en Jordanie, ou avec le roi Abdulaziz et ses successeurs en Arabie saoudite, ne pourrait être plus grand. Loin de s'unir, les deux nations où les partis baas ont pris et détenu le pouvoir – la Syrie et l'Irak – étaient les rivaux et les ennemis les plus acharnés depuis des générations, chacun d'eux prétendant être le seul héritier et incarnation du vrai baasisme tandis que le l'autre était une hérésie maléfique. En 1984, deux versions de Big Brother que George Orwell n'aurait que trop bien reconnu étaient vivantes et régnaient à Damas et à Bagdad. Ils y resteraient pendant des décennies.

Tyrans arabes : Assad et Saddam

Après sa défaite humiliante aux mains d'Israël lors de la guerre de 1947-1948, jusqu'en 1970, la Syrie a changé de gouvernement plus rapidement qu'une porte tournante ne s'ouvre. Il y a eu au moins vingt-cinq gouvernements différents en vingt-deux ans. La République syrienne est devenue la risée dans tout le Moyen-Orient et ses forces armées étaient synonymes d'incompétence passive.

L'armée syrienne n'a joué aucun rôle dans la guerre israélo-égyptienne du Sinaï en 1956. En 1967, après que leur armée de l'air ait été détruite au sol dans les premières heures de la guerre, ils sont restés passifs jusqu'à ce que le ministre israélien de la Défense Moshe Dayan soit capable d'amasser des forces écrasantes pour leur prendre le plateau du Golan. Mais en trente-huit ans depuis 1970, le gouvernement syrien n'est pas tombé une seule fois. Le seul changement dans sa direction est survenu en 2000, lorsque le vieux et dur président Hafez Assad est décédé dans son lit à l'âge de 69 ans après 30 ans de pouvoir suprême incontesté. Son fils survivant Bashar a immédiatement succédé à la présidence et aucun murmure de dissidence n'a été entendu contre lui.

Assad a également laissé comme son héritage durable la force militaire la plus dure du monde arabe, une force qui avait affronté l'armée israélienne dans des combats terrestres complets plus souvent et s'était montrée plus efficace contre elle que toute autre. L'exploit d'Assad contraste non seulement avec le passé de la Syrie, mais aussi avec le sort de son compatriote et rival dictateur Baath, le président Saddam Hussein, dans l'Irak voisin.

Les deux hommes sont arrivés au pouvoir presque en même temps. Assad a pris le pouvoir à Damas en 1970, déterminé à effacer l'humiliation et la honte que sa nation, ses forces armées et surtout son armée de l'air avaient subies aux mains d'Israël lors de la guerre des Six Jours de 1967. En 1968, Saddam est devenu l'homme numéro deux et le véritable pouvoir derrière le trône dans la deuxième République du Baas dirigée par le président Ahmed Hassan al-Bakr.

Assad et Saddam étaient tous deux des tyrans impitoyables qui recouraient régulièrement à la torture à une échelle sans précédent. Tous deux ont mené des guerres d'agression et de conquête contre leurs voisins. Et aucun d'eux n'a hésité à massacrer plusieurs milliers de leurs propres citoyens chaque fois qu'ils le jugeaient nécessaire ou opportun de le faire. Tous deux se tournaient vers l'Union soviétique pour obtenir des armes et du soutien, et tous deux haïssaient l'État d'Israël comme un poison. Ironiquement, pendant les années 1980, c'était Saddam qui était perçu aux yeux des Américains (en particulier ceux des décideurs politiques de l'administration Reagan) comme de loin le plus modéré des deux. Saddam luttait contre les fanatiques islamiques chiites de l'Iran de l'ayatollah Khomeiny pour qu'ils déferlent sur le Moyen-Orient. Assad, en revanche, forgeait une alliance à long terme entre la Syrie et l'Iran.

Les décideurs américains considéraient la Syrie, et non l'Irak, comme dirigeant et protégeant les forces terroristes les plus dangereuses de la région au cours des années 1980. En 1983, des kamikazes chiites du Hezbollah soutenus à la fois par l'Iran et la Syrie ont tué plus de 250 Marines américains et plus de 60 parachutistes français alors qu'ils dormaient dans leurs casernes à la périphérie de Beyrouth. Mais c'est Assad qui est mort dans son lit, avec son fils survivant pour régner comme son héritier et son régime et sa formidable armée solidement en place.

Saddam, qui avait hérité d'une nation beaucoup plus grande et plus peuplée avec les deuxièmes plus grandes réserves de pétrole sur terre et une armée beaucoup plus grande et plus puissante - la quatrième au monde en 1990 - a dilapidé tous ces actifs avant de mourir le 30 décembre 2006 , au bout d'une corde de bourreau. Le succès durable d'Assad reste ignoré ou sous-estimé par les décideurs américains et israéliens à ce jour. Mais il y a des leçons à tirer des raisons pour lesquelles il a réussi là où Saddam et Nasser n'ont pas réussi. Le redoutable Sphinx de Damas était une étude de contrastes. Il a commandé l'armée de l'air syrienne lors de la pire défaite de son histoire, mais a utilisé cette défaite comme tremplin vers le pouvoir. Il hérita d'une armée considérée comme une mauvaise blague dans toute sa propre région et la rendit redoutable en trois ans. Il le reste à ce jour.

Assad a dirigé un régime nationaliste arabe, mais il a massacré les croyants islamiques et les fondamentalistes plus impitoyablement et à une échelle bien plus large que Saddam n'a jamais osé. Il a occupé le pouvoir pendant trente ans en recourant à la torture et à la terreur et il est issu d'une petite secte ethnique et religieuse traditionnellement méfiante de la majorité musulmane sunnite de son pays. Pourtant, il semble avoir bénéficié d'un réel soutien et d'un réel respect, et son fils a régné de manière relativement sûre depuis sa mort. Assad était l'ennemi le plus dangereux de l'État d'Israël après la mort de Gamal Abdel Nasser. Pourtant, il a forgé un lien de respect durable avec l'un des plus grands dirigeants d'Israël : Yitzhak Rabin, qu'il n'a jamais rencontré en personne.Il défendait passionnément la cause palestinienne, mais il détestait et méprisait l'homme qui était l'incarnation vivante de cette cause : Yasser Arafat.

Le premier secret du succès de Hafez Assad était qu'il régnait selon Niccolo Machiavelli, pas James Madison. Il aurait considéré l'obsession de la deuxième administration Bush de créer instantanément une démocratie représentative occidentale et une liberté à grande échelle dans tout le Moyen-Orient non seulement comme une menace pour son propre pouvoir, mais comme une plaisanterie méprisable pour ignorer les réalités du pouvoir de la région, son histoire et réalités politiques et militaires.

À la fin des années 90, les futurs décideurs politiques et intellectuels de l'administration Bush, dirigés par David Wurmser, le conseiller en chef du vice-président Dick Cheney pour le Moyen-Orient, ont ouvertement décrit des pays comme l'Irak et la Syrie comme des « États en faillite », ignorant le fait qu'ils avaient existé comme des nations distinctes. entités depuis le début des années 1920. Et Saddam en Irak et Assad en Syrie ont tous deux résolu les problèmes d'instabilité chronique qui avaient affligé les deux nations pendant les vingt ans avant que l'une d'elles ne prenne le pouvoir. Assad, tenant compte des conseils de Machiavel, considérait qu'être craint était beaucoup plus important que d'être aimé. Mais s'il a tué largement, il n'a pas, comme Saddam l'a fait, tué continuellement ou sans discernement. En Irak, les femmes et même les enfants de ceux qui ont traversé Saddam, même en le contredisant lui ou l'un de ses fils meurtriers dans une conversation, ont été torturés, violés, mutilés et assassinés. Assad n'a fait ces choses qu'à ses ennemis, même s'il y en avait assez.

En 1982, Assad a écrasé un soulèvement populaire au nom des Frères musulmans islamistes dans la ville syrienne occidentale de Hama en annihilant toute la ville. Des chars et de l'artillerie lourde ont été envoyés pour pulvériser les restes. Lorsque les analystes du renseignement américain ont comparé les photographies avant et après de la ville prises par les satellites de surveillance, ils n'en croyaient pas leurs propres yeux. Le nombre de morts parmi les civils est généralement estimé à 20 000, et il est peut-être même beaucoup plus élevé. Rifaat Assad, le frère de Hafez et chef de la police secrète de longue date, a ensuite affirmé au journaliste américain Thomas Friedman que le nombre de morts était en réalité de 38 000. Même Saddam n'a jamais autorisé le meurtre contre son propre peuple avec une telle intensité. Mais là où Saddam a tué sans cesse, et semble avoir eu un besoin psychotique de le faire, Assad n'a tué que lorsque cela servait clairement ses intérêts.

La nature domestique des deux régimes était très différente. Saddam dirigeait un État sinistre et totalement totalitaire que les survivants de la terreur de Joseph Staline dans les années 1930 n'auraient que trop bien reconnu. Chaque déclaration publique sur quoi que ce soit devait être en totale conformité avec les décrets du Grand Chef National, sinon la chambre de torture, le peloton d'exécution ou le bourreau faisaient signe. En Syrie, en revanche, ceux qui sont restés en dehors de la politique et du discours public pouvaient s'attendre à vivre leur propre vie et même à profiter modestement de leur propre propriété privée.

Les politiques étrangères et les schémas d'agression des deux régimes étaient très différents. Assad avait soif de contrôler le Liban, comme l'avaient fait des dirigeants syriens plus inefficaces avant lui, tout comme Saddam était déterminé à réintégrer le Koweït comme la dix-neuvième province d'Irak, comme l'avaient fait les nationalistes irakiens avant lui.

Les deux l'ont fait, mais Saddam a ouvertement et brutalement envahi le Koweït en juillet 1990 et a fait tomber sur sa tête toute la puissance militaire des États-Unis et de leurs alliés seulement six mois plus tard. Assad a astucieusement encouragé la dissidence, la guerre civile et le chaos au Liban avant d'envoyer son armée – soi-disant pour rétablir l'ordre – en 1976. Il a pu y rester six ans jusqu'à ce que les Israéliens le chassent. Saddam a été impitoyablement invincible en Irak pendant trente-cinq ans depuis l'établissement de la deuxième République du Baas en 1968, où il a détenu le pouvoir réel pendant onze ans avant de renverser la figure de proue inefficace al-Bakr. (Il a fait assassiner Bakr en étant rempli d'insuline trois ans plus tard.)

Mais Saddam ne savait rien du monde en dehors de l'Irak, et il a mal calculé de manière catastrophique chaque fois qu'il l'a provoqué. Assad ne l'a jamais fait. Il a conservé le fort soutien de l'Union soviétique et plus tard de la Russie du début à la fin. Le Sphinx de Damas a défié les États-Unis et sapé leur influence avec succès pendant des décennies, puis est parvenu à une sorte d'accommodement avec Washington sous l'administration Clinton lorsqu'il le devait. Il a même accueilli deux présidents américains en visite : Richard Nixon et Bill Clinton. Les relations d'Assad avec Israël étaient extraordinaires dans leurs réalisations et leur complexité. Dans les trois ans qui ont suivi sa prise de pouvoir, il a déchaîné l'armée syrienne pour prendre l'État juif par surprise dans les premières heures de la guerre des Sept Jours.

Les Israéliens ont finalement renversé la vapeur contre les forces écrasantes du Golan luttant contre la Syrie et sont revenus à portée d'artillerie de Damas lorsqu'un cessez-le-feu a finalement été imposé. Mais bien que les Israéliens auraient probablement pu prendre la capitale syrienne et l'auraient certainement rasée si la guerre avait continué, ils n'ont jamais réussi à mettre en déroute les Syriens ou à les encercler, comme Ariel Sharon a pu le faire contre la Troisième armée égyptienne sur la Cisjordanie. du canal de Suez. Alors que les attaques de guérilla, en particulier du Hezbollah, se multipliaient en 1982 après la conquête militaire israélienne du sud du Liban, Assad a pu regagner grâce à la guérilla et à l'habileté diplomatique ce qu'il avait perdu dans la guerre directe.

En 1984, Israël a été expulsé de la majeure partie du sud du Liban, à l'exception d'une région tampon au nord de sa frontière. Quelque seize ans plus tard, le Premier ministre israélien Ehud Barak s'en est également retiré. Le Hezbollah a réussi à établir un État au sein d'un État dans le sud du pays, et les forces militaires et les services de renseignement syriens sont revenus pour dominer une grande partie du pays pendant presque le quart de siècle suivant. Saddam, en revanche, n'avait pas pu s'accrocher au Koweït pendant plus de six mois.

Mais même s'il soutenait des forces de guérilla dures, impitoyables et fermement efficaces combattant les Israéliens en tant que mandataires syriens (et iraniens) dans le sud du Liban, Assad ne courait aucun risque de les provoquer sur les hauteurs du Golan, où les troupes des deux nations continuaient de s'affronter. autre. Au cours des vingt-cinq ans qui se sont écoulés entre la signature de l'accord de désengagement israélo-syrien en 1975 et la mort d'Assad en 2000, pas un seul soldat israélien ou syrien n'est mort dans un incident sur le front du Golan. La longue paix a duré les sept premières années après sa mort, bien qu'il y ait maintenant de nombreuses indications qu'elle ne durera peut-être pas plus longtemps.

Les succès de Ford au Moyen-Orient

Si vous en croyez vos livres d'histoire sur PC, il n'y a eu que trois types de présidents républicains depuis Lincoln : les méchants (Nixon et Hoover), les stupides (Reagan et Coolidge) et Teddy Roosevelt. Pour les médias de l'époque et les historiens traditionnels de nos jours, il n'y avait pas d'autre choix que d'enfermer Gerald Ford dans la catégorie des cancres.

Il était censé être un vieux footballeur écervelé, embrouillant et un hacker politique qui avait reçu un coup à la tête de trop. Gerald Ford se classe avec son collègue républicain modéré Warren G. Harding comme le président américain le plus sous-estimé du vingtième siècle. Et son bilan au Moyen-Orient était peut-être le meilleur de tous les présidents.

Dwight Eisenhower a « perdu » l'Égypte au profit des Russes, et Ford, par son approbation des manœuvres diplomatiques les plus compliquées, subtiles, patientes et réussies d'Henry Kissinger, l'a ramenée dans l'orbite américaine comme jamais auparavant. Il a également guidé l'économie américaine à travers les pires aspects du quadruplement des prix mondiaux du pétrole de 1973 à 1974 et a stabilisé l'économie avec certains des dirigeants les plus forts, les plus courageux et les plus impopulaires qu'il ait connus depuis des décennies. Tant sur le front intérieur que sur le front des affaires étrangères, le Ford calme et travailleur a assuré un leadership décisif et réussi qui était de plus en plus respecté dans le monde entier. Seul le peuple américain, dirigé par des experts libéraux écumant à la bouche sur le pardon de Ford à Nixon pour mettre fin au long cauchemar national du scandale du Watergate, ne pouvait pas le voir.

Kissinger, curieusement, a mieux fait de courir dans la région en tant que secrétaire d'État de Ford qu'en tant que bras droit de Nixon. Il se pourrait que Nixon ait gardé Kissinger en laisse beaucoup plus serrée que quiconque ne le pensait pendant que Ford desserrait les rênes. Il se pourrait aussi que les conséquences presque cataclysmiques de la guerre de Yom Kippour – la menace de destruction d'Israël et le risque d'une confrontation thermonucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique – suivies de l'embargo de l'OPEP aient concentré l'attention des décideurs américains sur la Région. Pour la première fois, Kissinger ne traitait pas principalement avec l'Union soviétique, la Chine, le Pakistan, l'Iran ou la guerre du Vietnam. Le Moyen-Orient était la plus grande question à son ordre du jour. En tout cas, avec Ford qui le soutient jusqu'au bout, il s'en sort très bien. Premièrement, Kissinger s'est engagé dans des mois de négociations sans fin, de charme, de mensonges, de flatterie, de pots-de-vin et de menaces avec Israël et l'Égypte pour aboutir à l'Accord de désengagement du Sinaï II de 1975.

Cela s'est avéré être l'une des réalisations diplomatiques les plus réussies, les plus importantes et les plus négligées de l'histoire américaine moderne. Cela a mis fin au cycle apparemment inévitable et sans fin des guerres entre Israël et l'Égypte – cinq guerres en vingt-cinq ans jusqu'à ce point. Cela a donné à Israël un répit vital pour se rétablir après ses lourdes pertes lors de la guerre de 1973, mais sans rien payer comme le prix que le Premier ministre israélien Menachem Begin a dû payer pour un traité de paix complet avec l'Égypte. Le Premier ministre Yitzhak Rabin a remporté le vaste paquet d'armes Matmon C des États-Unis qui a changé à jamais la construction essentielle de l'armée israélienne. En ouvrant la voie à Matmon C, l'accord de désengagement a également jeté les bases des trente prochaines années de la sécurité israélienne incontestée et de la prédominance militaire dans la région. Sinaï II a également préparé la voie au triomphe de Kissinger dans la négociation d'un accord d'armistice similaire entre Israël et la Syrie, qui s'est avéré tout aussi réussi et durable. Cela a même ouvert la voie à une entente stratégique israélo-syrienne improbable qui a duré vingt-cinq ans.

Finalement, Ford a saisi l'opportunité avec Anwar Sadate que Nixon avait ignorée après l'expulsion des diplomates soviétiques en 1971 : il a commencé une relation stratégique américaine de longue durée avec l'Égypte. Sadate a rapidement su que les États-Unis pouvaient lui donner bien plus que les Soviétiques n'avaient jamais fourni. Et contrairement à Nasser, Sadate a également réalisé que la sagesse économique soviétique était la voie rapide vers une pauvreté et un dénuement encore pires. L'aide économique américaine et le tourisme occidental devaient affluer pour maintenir l'Égypte stable et à flot pendant au moins trois décennies. Compte tenu de l'énorme taux d'augmentation de la population au cours de la même période, il était impossible d'espérer, et encore moins d'atteindre, quoi que ce soit de plus. Habiles et fructueux dans leurs relations avec l'Égypte et la Syrie, Ford et Kissinger ont également eu de la chance dans leurs expériences avec l'Arabie saoudite.

En 1975, le roi Fayçal, le souverain le plus titré et le plus redoutable depuis le vieil Ibn Saoud lui-même, a été assassiné par un neveu souffrant de troubles mentaux. Son successeur et demi-frère, le roi Khaled, était un homme différent : décent, prudent et discret. Il a à son tour légué le pouvoir effectif à son propre héritier et demi-frère, le prince héritier Fahd. Et Fahd, bien que brillant et énergique comme Fayçal, était profondément pro-américain. Sa prise de pouvoir effective à Riyad a assoupli les relations avec les États-Unis, a écarté la confrontation militaire avec Israël et a préparé la voie au partenariat stratégique entre l'Arabie saoudite et les États-Unis sous Ronald Reagan, qui jouerait un rôle si important dans faire tomber l'Union soviétique.

Les prix du pétrole sont restés élevés, les temps aux États-Unis sont restés relativement difficiles et Khaled et Fahd n'étaient pas disposés à réduire les prix du pétrole et à couper la manne financière que Faisal leur avait fournie. D'ailleurs, le shah d'Iran non plus. Mais lorsque Gerald Ford a quitté ses fonctions en janvier 1977 - calmement, gracieusement, avec bonne humeur et tête haute, comme aucun président américain n'avait quitté le Bureau ovale depuis le départ de Dwight Eisenhower en 1961 - il a laissé derrière lui un Moyen-Orient stabilisé, plein d'opportunités. et d'espoir pour son successeur. Jimmy Carter récolterait les fruits des bonnes graines que Ford avait semées, mais il a également détruit la quasi-totalité.

La realpolitik de Kissinger

La clé du succès de Ford, il est vrai, était Henry Kissinger. Juif allemand dont la famille a fui les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, Kissinger était un brillant professeur d'histoire diplomatique à Harvard avec un don remarquable pour l'intrigue politique. Il était si habile que pendant la campagne présidentielle de 1968, il était un favori pour devenir conseiller à la sécurité nationale avec les deux principaux candidats en même temps : le républicain Richard M. Nixon et le démocrate Hubert H. Humphrey. Lorsque Nixon a devancé Humphrey lors d'une élection grinçante, Kissinger a obtenu le poste. En 1973, il monte encore plus haut pour servir de secrétaire d'État sous Nixon puis sous Ford.

Kissinger s'est spécialisé dans les politiques de realpolitik qui ont accompli des objectifs moraux tout en apparaissant totalement cynique et en déconcertant le bon sens apparent. Avant qu'il n'entre dans l'arène du Moyen-Orient, il était universellement admis que vous deviez soutenir un côté ou l'autre dans le conflit israélo-arabe, et si les États-Unis soutenaient Israël, il continuerait à perdre progressivement son pouvoir et son influence dans le monde arabe. .

Kissinger a confondu cette hypothèse. En maintenant et en renforçant le rôle des États-Unis en tant que principal soutien d'Israël, il a fait de Washington l'endroit où les dirigeants arabes devaient aller s'ils voulaient des concessions de la part des Israéliens. Comme Israël ne dépendait que des États-Unis, il s'ensuit que seuls les États-Unis peuvent exercer des pressions. Tout semblait si évident une fois que vous avez commencé à y penser. Kissinger a ensuite déplacé et remplacé l'influence soviétique en Égypte par l'influence américaine. Il a également apporté une paix et une stabilité relatives à la région en vendant des armes aux deux parties dans le conflit israélo-arabe. C'était une bonne nouvelle pour les grandes entreprises américaines qui ont souffert du quadruplement des prix du pétrole dans les années 1970. Cela a également considérablement ravivé l'influence américaine de longue durée dans la région.

Kissinger et Nixon n'étaient en aucun cas infaillibles lorsqu'il s'agissait de traiter avec le Moyen-Orient. Ils ont proposé la doctrine Nixon pour maintenir la sécurité dans le golfe Persique riche en pétrole en faisant du shah d'Iran une puissance militaire régionale comparable à Israël. Mais le shah se révéla d'abord un allié ingrat et poignardant, puis un géant aux pieds d'argile. Il a joué un rôle de premier plan dans le cartel avec l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes pour quadrupler les prix mondiaux du pétrole. Cinq ans plus tard, il avait complètement disparu, renversé par un vieux religieux musulman chiite furieux qu'il avait banni à Paris.

Kissinger a également mal calculé en retardant l'aide cruciale à Israël pendant la guerre du Yom Kippour de 1973. Il voulait qu'Israël survive à la guerre mais en soit châtié, afin que ses dirigeants soient plus disposés à faire des compromis avec les principaux États arabes à ses conditions. Mais la guerre allait si vite que l'armée israélienne risquait de manquer de munitions et d'armes contre les Égyptiens. Les appels désespérés d'Israël au président Nixon ont finalement convaincu Kissinger de se réapprovisionner. Mais le secrétaire à la Défense James Schlesinger a joué un rôle clé dans l'organisation du célèbre pont aérien C-5A Galaxy qui a fourni à temps les fournitures cruciales aux troupes israéliennes.

Pourtant, la diplomatie subtile, cynique, microgérée, hyperactive et auto-glorifiante de Kissinger a fonctionné, lançant le premier véritable processus de paix entre Israël et ses voisins et ennemis arabes. L'accord de désengagement du Sinaï II de 1975 qu'il a laborieusement négocié entre Israël et l'Égypte a conduit, en un peu plus de deux ans, à la visite remarquable du président égyptien Anwar Sadate à Jérusalem, puis au traité de paix israélo-égyptien de 1979. Et l'accord de désengagement qu'il a négocié entre Israël et Hafez Assad a maintenu la paix sur les hauteurs du Golan pendant les trois décennies et demie suivantes. Pendant plus de trois décennies, le bilan des réalisations de Kissinger dans la gestion du Moyen-Orient reste un record qu'aucun de ses successeurs n'a jamais approché. Quand il s'agissait de gérer la région, il a écrit le livre.

Yitzhak Rabin : la colombe qui a armé Israël

Le premier mandat de trois ans d'Yitzhak Rabin en tant que Premier ministre d'Israël a été largement sous-estimé. Son deuxième, bien plus célèbre, était largement surestimé. Le premier poste de Premier ministre de Rabin a lancé un processus de paix avec l'Égypte. Son second a lancé un processus de paix avec les Palestiniens. Leur issue a été très différente, en grande partie parce que Yasser Arafat n'était pas Anouar Sadate.

En 1974, Rabin a hérité de la situation sécuritaire la plus inquiétante à laquelle un Premier ministre israélien ait été confronté depuis la première lutte sanglante pour établir l'État. Lorsque Moshe Dayan est devenu ministre de la Défense en 1967, il savait qu'il héritait de l'armée et de l'aviation les plus puissantes du Moyen-Orient, fraîches et prêtes à frapper. Mais sept ans plus tard, Rabin a hérité d'une armée israélienne qui avait perdu plus de quatre fois plus de soldats pendant la guerre de Yom Kippour qu'il n'en avait été tués pendant la guerre des Six Jours. Trois mille soldats israéliens sont morts sur une population totale de trois millions seulement. Cela était proportionnel au fait que les États-Unis avaient perdu 300 000 morts dans une guerre de seulement trois semaines : trois fois le nombre de morts des guerres de Corée et du Vietnam réunies.

En outre, l'armée israélienne, auparavant invincible, a constaté que les forces de frappe de chars et d'appui aérien rapproché qui l'avaient si bien servi en 1956 et 1967 étaient obsolètes. Les missiles antichars portatifs filoguidés et les missiles sol-air portatifs fournis par l’Union soviétique à l’Égypte et à la Syrie ont infligé un carnage à l’élite israélienne, aux pilotes et aux équipages de chars irremplaçables. Toujours en infériorité numérique en nombre, Israël avait perdu la supériorité tactique à long terme dont il avait besoin pour survivre.

La solution de Rabin était de se tourner vers la nation qu'il admirait depuis ses études et son service en tant que jeune officier israélien dans les années 1950. Le président Gerald Ford et le secrétaire d'État Kissinger exerçaient une énorme pression sur Israël pour qu'il se retire des sections ouest du canal de Suez. Dayan était prêt à envisager une telle démarche après la guerre des Six Jours, arguant en vain auprès de Golda Meir qu'Israël ne devrait en aucun cas garder sa ligne de front sur le canal. Rabin est arrivé à la même conclusion, mais il a décidé d'obtenir quelque chose pour la concession. Le prix de Rabin pour la signature de l'accord de désengagement du Sinaï II de 1975 était un accord d'armes américano-israélien assez différent de tout ce qui avait été vu auparavant.

Plus que tout autre accord sur les armes qu'Israël avait signé auparavant, l'accord de 1975 a transformé la nature des forces armées israéliennes. L'armée de l'air israélienne avait servi d'artillerie volante à l'armée, fournissant le type de soutien tactique rapproché au sol qui s'est avéré si décisif pour les armées américaine, britannique, soviétique et allemande dans les grandes batailles terrestres de la Seconde Guerre mondiale.Mais les lourdes pertes subies par de simples missiles sol-air guidés par des soldats de combat égyptiens et syriens mal entraînés pendant la guerre de 1973 ont prouvé que cette époque était révolue. Israël devrait s'appuyer sur une véritable artillerie lourde maintenant que son légendaire bras « d'artillerie volante » avait été brisé. Ford, Kissinger et Schlesinger ont fourni cette artillerie, la plus lourde qui soit. Ils ont fourni tous les calibres d'artillerie lourde dont les Israéliens avaient besoin, y compris les énormes 155 mm. Avant la guerre de 1973, l'artillerie conventionnelle d'Israël était inexistante. Après l'accord de 1975, il disposait de l'artillerie la plus puissante du Moyen-Orient. Les cadeaux dans le gigantesque paquet de 900 millions de dollars (plus de 3,5 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui) comprenaient également une nouvelle génération de chars de combat principaux. Dans les accords de suivi, des fonds américains ont été versés pour financer le développement et la production du Merkava (en hébreu pour « char »), le char de combat principal produit par Israël. Ford a également accepté de fournir à Israël le meilleur avion de combat de l'arsenal américain, le McDonnell Douglas F-15 Eagle.

L'accord sur les armes de 1975 a transformé l'armée israélienne d'une manière qui se poursuit encore aujourd'hui. Ce ne serait plus la force rapide comme l'éclair de troupes d'élite légèrement armées attaquant hardiment la nuit, comme l'envisageaient Orde Wingate et les commandants militaires influencés par la blitzkrieg des années 1950. Ce serait désormais une énorme masse de matériel, plus lente mais écrasante par la puissance de feu qu'elle pourrait apporter. Rabin a américanisé l'armée israélienne, et il le reste à ce jour.

Les experts israéliens de l'époque et les historiens depuis ont vu le premier poste de Premier ministre de Rabin comme une étude sur la faiblesse et l'inefficacité. Ils n'auraient pas pu se tromper davantage. Comme l'a noté avec prévoyance Philip Gillon du Jerusalem Post à l'époque, Rabin a fait preuve d'une détermination et d'une volonté de prendre des décisions difficiles et cruciales dignes de David Ben Gourion lui-même. Ironiquement, ce sont les F-15 Eagles qu'il convoitait tant pour son pays qui ont fait tomber Rabin. En 1977, il a organisé une fière cérémonie à l'aéroport israélien de Ben Gourion pour accueillir le premier des F-15 des États-Unis. Mais c'était un vendredi après-midi et l'avion volait en retard.

La cérémonie s'est prolongée jusqu'aux premières heures du sabbat juif. Les partis religieux juifs dont dépendait Rabin pour que la majorité de sa coalition à la Knesset se soit retirée du gouvernement pour protester contre l'événement qui tombe le jour du sabbat. Leurs dirigeants s'attendaient à ce que Rabin, généralement aux manières douces, pratique simplement les affaires comme d'habitude et les supplie de revenir. Au lieu de cela, le Premier ministre furieux a démissionné et a convoqué des élections générales. Cela a conduit à la chute de son gouvernement et à la fin du contrôle du Parti travailliste sur l'État israélien pendant trois décennies. Rabin s'était vanté lors de la cérémonie d'accueil des F-15 qu'ils inaugureraient un Israël profondément transformé. Même lui n'avait pas rêvé à quel point ce serait vraiment changé.

Jimmy Carter a-t-il vraiment apporté la paix au Moyen-Orient ?

En quatre petites années, le président Jimmy Carter a enseigné au monde et à ses successeurs présidentiels une formule infaillible pour détruire le Moyen-Orient : se concentrer de manière obsessionnelle sur la paix entre les Israéliens et les Palestiniens, comme si Dieu n'avait choisi que vous et vos « experts » personnels pour le faire. et forcer les gouvernements amis à se trancher la gorge en installant immédiatement une démocratie à l'américaine à grande échelle. Il échoue à chaque fois. Carter a prouvé de manière concluante, comme le Britannique Neville Chamberlain avait quarante ans avant lui, que la route de l'enfer est pavée de bonnes intentions. Chrétien évangélique personnellement décent, honorable, incorruptible, il ne voulait ni plus ni moins que d'apporter la paix éternelle entre les enfants d'Abraham, les Juifs et les Arabes.

Grâce à Gerald Ford et Henry Kissinger, Carter est entré en fonction avec énormément de choses à faire pour lui. Même ainsi, son maladresse, plutôt que son habileté, lui a donné sa grande percée. En 1977, Carter voulait que l'Union soviétique soit le partenaire des États-Unis pour diriger une conférence de paix au Moyen-Orient ou une initiative diplomatique pour régler le conflit israélo-arabe. Le président égyptien Anwar Sadate a affronté l'idée avec une horreur compréhensible. Il avait risqué sa vie et l'avenir de son pays pour expulser les conseillers soviétiques de Nasser en 1971. La dernière chose dont il avait besoin était qu'un président américain extraordinairement naïf les laisse revenir, prêt à se venger. Ainsi, l'homme qui avait déjoué toutes les attentes en expulsant les Soviétiques six ans plus tôt a annoncé que dans quelques jours il se rendrait à Jérusalem.

Le mouvement était stupéfiant au-delà de l'imagination. Rien de tel n'avait jamais été vu dans l'histoire du Moyen-Orient. Sadate allait rencontrer le dirigeant israélien (soi-disant) le plus dur, le plus féroce et le plus implacable de tous : Menachem Begin, dont le bloc du Likoud avait finalement remporté le pouvoir aux élections générales de 1977 après avoir subi six défaites électorales consécutives. en tant que chef des partis Herut et Gahal. Sadate n'allait pas non plus à Tel-Aviv, ce qui aurait été assez radical. Il se rendait à Jérusalem, la ville dont les lieux saints islamiques étaient aux mains des Israéliens depuis plus d'une décennie, à la fureur sans fin des mondes arabe et musulman tout entiers.

Amis et ennemis étaient abasourdis. Le général Mordechai Gur, le dur général israélien qui avait dirigé les forces qui ont pris d'assaut la vieille ville en 1967, soupçonnait un piège. Seul Begin a tout pris en main. Des milliers de reporters et d'équipes d'informations télévisées ont afflué du monde entier. Bezeq, la compagnie de téléphone nationalisée à juste titre d’Israël, qui ne pouvait généralement pas installer un simple téléphone dans un appartement sans un délai de trois ans, a mis en place des communications mondiales gratuites et fonctionnant parfaitement pour tous en moins d’une semaine. La visite de Sadate à Jérusalem était la plus grande chose du genre depuis que la reine de Saba était venue courtiser le roi Salomon. Sadate était moins impressionné. Et il n'y a certainement pas eu d'histoire d'amour entre l'Egypte et Israël pour rivaliser avec la célèbre histoire biblique. Mais ils partageaient le désir de leur cœur : la paix entre leurs deux pays et, pour Sadate, l'exigence que toute la péninsule du Sinaï démilitarisée soit restituée à l'Égypte.

Ce qui suivit fut plus de quinze mois de négociations longues, épuisantes, mesquines et obsessionnelles. Carter s'est jeté au cœur d'eux et obsédé par chaque détail. (Comme Herbert Hoover, Carter, qui a personnellement planifié les horaires du court de tennis de la Maison Blanche, a prospéré sur les détails, le plus inutile est le mieux.) Finalement, tout s'est réuni lors de la conférence de paix de Camp David de 1978, où Carter a essentiellement enfermé dirigeants souverains d'Israël et de l'Égypte dans ce qui équivalait à une prison de luxe, avec les services secrets comme geôliers, jusqu'à ce qu'ils se mettent enfin d'accord sur un traité de paix. L'ironie est que rien de tout cela n'était nécessaire, et qu'une paix durable entre Israël et l'Égypte aurait bien pu être possible, à des conditions bien plus favorables pour Israël, sans elle.

Sadate a franchement refusé de faire la paix sans récupérer tout le Sinaï, mais depuis l'accord monumental de Kissinger sur le Sinaï II en 1975, il avait de toute façon la réalité de la paix. L'éventuel traité conclu à Camp David n'a été rendu possible qu'avec d'énormes paiements annuels de plus de 4 milliards de dollars du contribuable américain à Israël et à l'Égypte. Israël a obtenu un peu plus que l'Égypte en termes absolus, mais comme il avait une population beaucoup plus petite, beaucoup plus en termes par habitant. Mais en abandonnant le Sinaï, Israël a perdu la profondeur stratégique dont il aurait désespérément besoin s'il concluait un accord à long terme avec les Palestiniens. Il a également perdu le territoire dont il aurait finalement besoin s'il devait un jour faire face à un ennemi implacable déterminé à acquérir des armes nucléaires. Plus la population d'Israël était concentrée dans la région du Grand Tel-Aviv, plus il serait tentant pour tout maniaque génocidaire d'anéantir la majeure partie de la population d'un seul coup. En abandonnant le Sinaï, Begin a rendu ce cauchemar beaucoup plus facile à réaliser.

Conserver une grande partie du Sinaï aurait également rendu beaucoup plus facile le maintien du contrôle de la bande de Gaza. Les Palestiniens étaient habiles, comme le Viet Cong l'avaient été avant eux, à construire d'innombrables réseaux de tunnels pour faire entrer en contrebande des armes à Gaza depuis l'Égypte alors que la frontière israélo-égyptienne était juste à côté d'eux. Et contrairement à Gaza et à la Cisjordanie, le Sinaï était presque inhabité. Loin d'apporter la paix avec ses voisins, il y a un bon argument à faire valoir que le travail de Carter a permis à Begin de déclencher une guerre désastreuse que son pays paie depuis. La paix avec l'Égypte au sud a libéré Begin pour lancer son armée au Liban au nord au printemps 1982.

Mais le grand dessein du ministre de la Défense Ariel Sharon pour le Liban a rapidement mal tourné. Israël a fait des centaines de morts et des milliers de blessés avant de se retirer finalement d'une grande partie du sud du Liban après le départ d'un bureau brisé de Begin. Si l'Égypte était restée essentiellement impuissante et dans l'orbite des États-Unis, mais sans un traité de paix final avec Israël, et si Israël avait maintenu le contrôle de la majeure partie du Sinaï, mais contraint de monter la garde dans le sud, Begin n'aurait jamais osé ouvrir un nouveau front ambitieux dans le nord.

Lui et Sharon auraient peut-être encore balayé l'OLP de la grande enclave qu'elle contrôlait dans le sud du Liban, mais ils n'auraient jamais osé s'enfoncer au cœur du Liban. Le Hezbollah, créé par cette série de manœuvres, s'est avéré un ennemi de l'État juif bien plus redoutable et durable que l'OLP ne l'avait jamais été. Le traité de paix israélo-égyptien a également coûté à l'Amérique la vie de son allié le plus important et le plus constructif dans tout le Moyen-Orient. Le 6 octobre 1981, Anouar Sadate a fièrement passé en revue ses forces armées alors qu'elles défilaient devant lui en masse. Un petit groupe de conspirateurs extrémistes islamiques de sa propre armée, furieux de la paix de Sadate avec Israël, a rompu les rangs alors que leur unité marchait devant la tribune d'examen et l'a pris d'assaut, leurs fusils automatiques flamboyants. Sadate est mort sur le coup. Son destin était scellé par la décoration la plus énorme qu'il portait sur sa poitrine : l'étoile du Sinaï. C'était tout simplement trop grand et criard pour être raté.

Si l'accord de désengagement du Sinaï II de 1975 avait été autorisé à définir les relations israélo-égyptiennes, Sadate aurait survécu et l'islamisme extrême n'aurait jamais remporté son plus grand coup d'État assassin à ce jour. Mais à ce moment-là, l'autre grand allié supposé des États-Unis au Moyen-Orient était également tombé, encore plus victime du sens romantique et ridicule des priorités de Carter. La « grande réussite » de Carter pour la paix entre Israël et l'Égypte a eu un prix désastreux : elle a entraîné la chute de l'Iran aux mains de l'ayatollah Khomeini, lançant une nouvelle forme virulente d'extrémisme islamiste jusqu'alors inconcevable. De novembre 1977 à mars 1979, Carter était tellement obsédé par la conclusion d'un traité de paix israélo-égyptien qu'il a ignoré les preuves croissantes que la position du shah d'Iran s'effondrait à une vitesse incroyable.

Clinton : Carter encore une fois

À première vue, les relations de Bill Clinton avec le Moyen-Orient semblaient tout à fait opposées à l'expérience de l'infortunée Carter. Et comparé à bon nombre des gâchis que l'administration Bush suivante ferait, cela semble toujours bien.

Sous Clinton, la paix et la stabilité relative étaient préservées dans toute la région, et le processus de paix israélo-palestinien semblait progresser. Même l'Iran a semblé devenir plus modéré, avec l'élection en 1997 du remarquablement modéré (au moins selon les normes de la République islamique) Mohammad Khatami. Et les prix du pétrole jusqu'en 1999 sont restés étonnamment bas. Comparé au record cauchemardesque d'incompétence bouffonne de Carter, c'était en effet un contraste bienvenu.

Mais il s'est avéré que Clinton a répété l'erreur fondamentale de Carter de se concentrer de manière obsessionnelle sur le processus de paix israélo-arabe. Il partageait l'illusion mégalomane de Carter selon laquelle il pourrait forger la paix durable qui avait échappé aux générations précédentes de chaque côté. En conséquence, comme Carter, Clinton et ses meilleurs experts de la région ont ignoré ou sous-estimé de manière catastrophique la montée sans remords – mais par ailleurs hautement évitable – d'un ennemi féroce qui tuerait plus d'Américains en une seule journée que la marine japonaise à Pearl Harbor. Clinton ne peut s'attribuer ni le mérite ni la responsabilité du processus de paix d'Oslo. C'est l'ancien super-faucon israélien (maintenant devenu ultra-colombe) Shimon Peres qui a pondu cet œuf. Et c'est Rabin – hanté par les souvenirs des cris de mort de ses jeunes camarades lors des combats de 1947 pour Jérusalem – qui a pris la décision cruciale d'accompagner Peres.

Mais une fois que Rabin et Arafat ont tenu cette célèbre réunion et se sont serré la main sur la pelouse de la Maison Blanche en 1993, Clinton et son équipe ont sauté avec empressement à bord de l'express « La paix enfin ». Là où Carter s'était obstinément jeté dans tous les coins et recoins des négociations israélo-égyptiennes pendant dix-huit mois, Clinton l'a fait pendant sept années complètes. Le point culminant est venu en juillet 2000 quand, alors que le temps presse pour son second mandat, Clinton a convoqué un sommet de paix de Camp David II avec le Premier ministre israélien Ehud Barak et le vieux et malade Arafat.

Utiliser Jimmy Carter comme modèle pour quoi que ce soit, même pour ce qui semblait toujours être sa seule grande réussite diplomatique incontestée, aurait dû faire réfléchir l'équipe Clinton, mais ce n'est clairement pas le cas. L'idée et la force motrice de la conférence seraient venues de Barak, qui a couronné une brillante carrière en tant que commandant en chef des forces spéciales d'Israël (au cours de laquelle ses exploits ont même dépassé ceux de Dayan et Sharon) avec un poste de Premier ministre court et complètement raté. Mais il ne fait aucun doute que Clinton et ses principaux négociateurs de paix étaient exceptionnellement désireux de faire l'effort. Pour une entreprise aussi ambitieuse, Barak et son équipe ont gâché le travail du personnel pour Camp David II. Il est difficile d'imaginer que l'homme qui avait été le légendaire commandant des forces spéciales puis un chef d'état-major respecté de Tsahal ait pu se montrer aussi négligent dans la préparation de son plus grand défi en tant que leader national.

Mais Barak, comme ses proches l'ont révélé plus tard, n'a même pas fait la préparation diplomatique de base consistant à sonder les termes absolus des Palestiniens pour un règlement. Ce qu'il offrait était, du point de vue israélien, immensément généreux : plus de 90 % de la Cisjordanie. Mais il n'a pas cédé sur le droit au retour des descendants des réfugiés palestiniens de la guerre de 1947, sur lequel Arafat insistait. Il a également insisté sur le maintien d'un contrôle total israélien sur l'ensemble de la ville de Jérusalem et sur le maintien de la portion relativement petite du territoire au-delà des frontières de 1967 sur lequel 180 000 Israéliens avaient construit des villes et des colonies. Cela représentait 80 pour cent de la population totale des colons israéliens au-delà de la Ligne verte.

Au cours des sept années précédentes, Arafat avait gagné énormément pour lui-même et avait fait ses premiers gains pour son peuple qui souffre depuis longtemps, en faisant des compromis pour la première fois de sa vie. Mais à Camp David II, alors qu'il aurait pu gagner tellement plus, il a refusé. N'exigeant rien d'autre que le gâteau entier, il en perdit la part beaucoup plus grosse qu'il aurait autrement eue. Sa décision était fidèle aux schémas de comportement et de logique bizarres qui avaient gouverné toute sa vie. Il condamne également les Israéliens et les Palestiniens à une nouvelle série de guerres et de souffrances plus grandes que tout ce qu'ils ont enduré en plus de cinquante ans.

Pour Clinton, l'échec de Camp David II a anéanti ses rêves d'assurer une paix durable et sûre pour les deux parties. Mais pire encore, Clinton et son envoyé pour la paix au Moyen-Orient, Dennis Ross, avaient oublié la sagesse durable d'Henry Kissinger : lorsque les différends ne peuvent être résolus, il vaut mieux reconnaître ce qui ne peut être résolu et se concentrer simplement sur l'amélioration des conditions qui peuvent Soyez améliorés. Finalement, les conditions et les attitudes peuvent changer suffisamment pour réconcilier ce qui était auparavant inconciliable, mais essayer d'en faire trop trop tôt se retourne toujours contre lui.

C'était la conséquence de Camp David II. Lorsqu'Ariel Sharon a visité le Mont du Temple en septembre 2000, un mouvement certes potentiellement incendiaire, Arafat l'a utilisé pour déclencher une nouvelle Intifada palestinienne. La Première Intifada a été menée avec des manifestations violentes mais non meurtrières, car les armes à feu et les explosifs n'étaient pas facilement disponibles en Cisjordanie et à Gaza après vingt ans de contrôle israélien effectif. La deuxième Intifada a été bien plus meurtrière. Quelque 1 100 civils israéliens sont morts au cours des quatre années de chaos qui ont suivi, et probablement au moins trois fois ce nombre de Palestiniens sont morts à cause des représailles israéliennes. L'idéalisme de Rabin et les visions utopiques de Peres avaient porté des fruits amers.


Le Moyen-Orient au début du XXe siècle - Introduction

Cette carte fait partie d'une série de 18 cartes animées retraçant l'histoire du Moyen-Orient depuis le début du 20e siècle.

Le Moyen-Orient arabe s'étendait de la Méditerranée à la Mésopotamie, en passant par la péninsule arabique et la vallée du Nil.

L'arabe était la langue commune, à l'exception de groupes comme les Kurdes du nord-est.

La région était l'hôte d'une grande variété de religions. La plupart des habitants étaient des musulmans sunnites mais, même au sein de la communauté islamique, il y avait plusieurs groupes schismatiques, les plus importants étant les chiites trouvés principalement en Irak et au Liban, les wahhabites dans la péninsule arabique, et les alaouites et les druzes trouvés dans les montagnes régions le long de la côte. Des communautés chrétiennes et juives s'étaient installées le long de la côte méditerranéenne et dans de nombreuses zones urbaines.

La majeure partie du Moyen-Orient était dirigée par le sultan d'Istanbul, protecteur du pèlerinage à la Mecque avec la construction de lignes de chemin de fer d'Istanbul à Médine, son domaine s'étendait jusqu'au Hedjaz.

L'Empire ottoman était divisé en provinces administratives : Mossoul, Bagdad et Bassora en Mésopotamie, Alep, Damas et Beyrouth en Syrie. Ces provinces ont ensuite été divisées en districts, connus sous le nom de Sandjaks.

Le Sandjak de Jérusalem était un cas particulier, puisqu'il était sous la tutelle directe du gouvernement ottoman, la Sublime Porte.

Au début du XXe siècle, cependant, certaines régions secouaient déjà leurs souverains ottomans : la péninsule arabique, par exemple, était dominée par Ibn Saoud, et le Yémen était en conflit permanent avec la Porte.

Une situation similaire existait dans d'autres régions, influencée par la présence de puissances européennes pour lesquelles le Moyen-Orient, à cheval sur le carrefour des routes commerciales vers l'Asie, était une zone stratégique très importante.

La Grande-Bretagne en particulier voulait garder le contrôle de la route vers l'Inde. Déjà dominant en Egypte, il a établi des protectorats à Aden et dans les émirats côtiers du Golfe.

Les autres puissances européennes, notamment la France, ont négocié des capitulations qui, combinées à leur influence sur les communautés minoritaires et leurs comptoirs commerciaux le long de la côte levantine, leur ont permis d'asseoir leur domination politique, commerciale et culturelle.

L'impact de ces intérêts européens peut être vu dans la création d'un régime autonome, connu sous le nom de Gouvernorat du Mont Liban.

A la fin du 19e siècle, des idées nouvelles sur la place des Arabes dans l'Empire et de l'Islam dans un monde moderne étaient discutées dans les centres arabes et d'où ont émergé les premiers signes de l'arabisme et de l'islamisme.

Le sultan ottoman commença à s'intéresser davantage aux affaires arabes et au panislamisme, mais fut bientôt combattu par un mouvement libéral en Anatolie, connu sous le nom de "Jeunes Turcs", qui devint très influent à Istanbul à partir de 1908.

Rapidement, ce mouvement impose une forme de nationalisme turc et laïque qui exclut toutes les autres composantes de la société ottomane. Dans le même temps, la montée du sionisme, les premiers groupes de Juifs européens immigrés en Palestine et le retrait de l'Empire ottoman de Libye et des Balkans ont renforcé les appels arabes à la reconnaissance de leur identité distincte.


La Grande-Bretagne gagne du terrain

Mais alors même que la Grande-Bretagne faisait face aux retombées de cette révélation, elle progressait sur le terrain et, en décembre 1917, les forces dirigées par les Britanniques s'emparèrent de Jérusalem. Pendant ce temps, Hussein semblait accepter les assurances britanniques qu'il soutenait toujours l'indépendance arabe et continuait à se battre aux côtés des Alliés.

Ensemble, l'armée du Nord de Fayçal et les forces dirigées par les Britanniques ont poussé les troupes ottomanes à travers la Palestine et en Syrie, capturant Damas le 1er octobre 1918. Le prince Fayçal voulait s'emparer de cette terre nouvellement capturée pour son État arabe promis. Mais, bien sûr, la Grande-Bretagne avait déjà promis la Syrie à la France.


Nouvelles et Evènements

Les étudiants de l'Université du Minnesota peuvent désormais obtenir une mineure en études islamiques. Cette nouvelle mineure permet aux personnes de n'importe quelle majeure de participer à l'étude critique de l'islam et des sociétés et cultures musulmanes. Il englobe des approches historiques, intellectuelles, artistiques, sociales et anthropologiques de l'étude de l'islam appliquées à travers l'examen des textes islamiques et d'autres produits culturels et à travers l'analyse des développements sociaux et culturels à travers le temps et les lieux géographiques.

La mineure en études islamiques nécessite un cours de base dans la catégorie Origines et développement islamiques, ainsi que quatre autres cours sélectionnés parmi les offres de plusieurs départements de la CLA, notamment les études religieuses, l'anthropologie, l'histoire, l'histoire de l'art, la sociologie, les études asiatiques et moyen-orientales. , et d'autres.

Les étudiants intéressés par la mineure doivent contacter le programme d'études religieuses à [email protected]

CONFÉRENCES

17 - 19 octobre 2019 : Conférence sur l'alimentation prémoderne

Pourparlers sur le Moyen-Orient et le monde islamique:

« Comment les conflits religieux et les défis environnementaux ont créé des traditions culinaires partagées des groupes minoritaires au Liban »

Jody H. Eddy et Jad Kossaify (L'Université pontificale de Rome et la Propaganda Fide du Vatican)

« Réglementation des tavernes et de la consommation d'alcool à Galata ottomane »

Sultan Toprak Oker (Département d'histoire, Université du Minnesota)

« Du pain dans le désert : la politique et les aspects pratiques de la nourriture dans le monachisme égyptien primitif »

Benjamin Hansen (Département d'histoire, Université du Minnesota

L'inscription à la conférence est gratuite, mais obligatoire pour tous les participants. Inscrivez-vous ici.

Cet événement est organisé par le Center for Medieval Studies, la James Ford Bell Library et la Wangensteen Biomedical Library. Veuillez contacter Michelle M. Hamilton à [email protected] pour toute question.

11 avril Conférence : "La captivité méditerranéenne à travers des yeux arabes : 1517-1798"

Prof. Nabil Matar (Department of English Presidential Professor in the President’s Interdisciplinaire Initiative on Arts and Humanities)

Jeudi 11 avril 2019, 16h00 - 17h00

Une réception suivra la conférence

Résumé : « La piraterie et la captivité étaient des fléaux du début du bassin méditerranéen moderne. Des milliers d'hommes, de femmes et d'enfants ont été réduits en esclavage, achetés et vendus, rachetés ou échappés. Cependant, toutes les histoires de ces captifs ont été racontées à partir de sources européennes et turques, même si de la Syrie au Maroc, la langue d'un grand nombre de captifs était l'arabe. Cette conférence explorera les sources arabes et racontera les histoires d'une famille irakienne qui a été capturée par des pirates maltais et d'une femme marocaine dont la piété lui a permis de libérer les coreligionnaires de sa maison à Fès."

Cet événement est la conférence 2019 de la chaire de dotation Samuel Russell.

Conférence du 5 avril : « De Jument Nostrum à L'autre côté de l'espoir: La crise syrienne et la migration clandestine sur l'écran mondial"

Prof. Nadia Sahely (Université Baldwin Wallace)

Dr. Nadia Sahely est professeur d'études françaises et francophones à l'Université Baldwin Wallace. Elle a obtenu son doctorat. en études françaises à l'Université Brown. Ses recherches portent principalement sur la littérature et la philosophie françaises des XXe et XXIe siècles, et elle a publié des travaux sur Georges Bataille et Colette Peignot. Son intérêt de recherche secondaire porte sur la littérature comparée, en particulier les littératures arabe et francophone du Machrek. Son projet de livre actuel, (Re)Localisations du Liban, prend en compte le transnationalisme et la politique et l'esthétique de la littérature, du cinéma et de la culture visuelle libanaises francophones d'après-guerre.

Cet événement est financé par le Bureau du vice-président exécutif et la subvention pour événements spéciaux du Fonds Imagine du Provost. Contactez Hakim Abderrezak à [email protected] pour toute question.

Conférence invitée du 29 mars : « Enseigner pour l'Arabie : universités américaines, libéralisme et Qatar transnational »

Pr Neha Vora (Lafayette College)

Vendredi 29 mars 2019, 13h30 - 15h00

Neha Vora est professeure agrégée d'anthropologie au Lafayette College. Elle est l'auteur de Impossible Citizens : la diaspora indienne de Dubaï (2013) et de Enseigner pour l'Arabie : universités américaines, libéralisme et Qatar transnational (2018).

Cet événement est parrainé par MENAIS, contactez Sonali Pahwa à [email protected] pour toute demande de renseignements.

13 mars Conférence invitée : "'L'existence c'est la résistance' : le capitalisme carcéral en/et en Palestine"

Prof. Jasbir Puar (Université Rutgers)

Mercredi 13 mars 2019, 18h00 - 19h30

Jasbir K. Puar est professeur et directeur des études sur les femmes et le genre à l'Université Rutgers. Son livre le plus récent est Le droit de mutiler : débilité, capacité, handicap (2017) publié avec Duke University Press dans la série ANIMA : Critical Race Studies Autrement qu'elle co-édite avec Mel Chen. Puar est l'auteur de Assemblages terroristes : l'homonationalisme à l'époque queer (2007), qui a été traduit en espagnol et en français et réédité dans une version augmentée pour son 10e anniversaire (décembre 2017).

Cet événement est coparrainé par le Département des études sur le genre, les femmes et la sexualité et le MENAIS. Contactez Sima Shakhsari à [email protected] pour toute question.

28 février Conférence invitée : « Les archives, le papier et l'État sous les Fatimides »

Prof. Marina Rustow (Université de Princeton)

Jeudi 28 février, 19h00 - 20h30

Une réception suivra la conférence

Résumé : « Un vieux consensus soutient que jusqu'à l'avènement des Ottomans, le Moyen-Orient médiéval a produit peu de documents et en a conservé encore moins. de documents d'une seule page sur papyrus, papier et parchemin. La conversation s'est parallèlement déplacée de l'absence présumée d'archives à l'étude des pratiques d'archivage des caches statiques de documents à la systole et la diastole du mandat institutionnel de préserver et des documents en tant que conteneurs pour les informations textuelles à la valeur médico-légale du support matériel et du paratexte.

Cette conférence considérera les instruments écrits des califes fatimides (909-1171) - y compris leur forme matérielle et leur vie après la mort - en tant qu'expressions du pouvoir impérial et de l'ambition califale post-abbasside. L'État fatimide a produit des masses de documents. Ses archives centrales étaient un lieu de conservation des documents, mais il y en avait d'autres : les bureaux provinciaux, les magasins des marchands de papier d'occasion, les tables à écrire des scribes ordinaires et, surtout, la Geniza du Caire, qui conservait plus de documents d'État fatimides que n'importe quel autre. autre site de plusieurs ordres de grandeur. La plupart ont été réutilisés pour des textes en écriture hébraïque, et ils ont, paradoxalement, fourni de meilleures preuves des pratiques d'archivage que n'importe quelle archive ayant survécu en permanence. »

Cet événement est parrainé par le Center for Medieval Studies, contactez Michelle M. Hamilton pour toute demande de renseignements.

Conférence du 25 janvier : « Une pousse de la souche d'Abraham : promesse, alliance et salut dans le Coran »

Prof. Mohsen Goudarzi (Département d'études classiques et proche-orientales)

Vendredi 25 janvier 2019, 14h00 - 15h00

Cet événement est parrainé par l'atelier "Le premier millénaire : la religion dans l'Antiquité tardive".

25 octobre Conférence invitée : « ʿĀlimāt : femmes religieuses érudites de l'islam classique »

Prof. Asma Sayeed (Université de Californie, Los Angeles)

Jeudi 25 octobre 2018, 16h00 - 17h30

Une réception suivra la conférence.

Asma Sayeed est professeure agrégée d'études islamiques à l'UCLA dans le département des langues et cultures du Proche-Orient. Ses principaux intérêts de recherche portent sur l'histoire sociale musulmane ancienne et classique, l'histoire de l'éducation musulmane, les intersections du droit et de l'histoire sociale, et les études sur les femmes et le genre. Elle enseigne les cours GE d'enquête « Introduction à l'Islam » et « L'Islam en Occident », ainsi que des séminaires sur les méthodologies de recherche en études islamiques et en histoire sociale et intellectuelle musulmane. Elle a obtenu son doctorat du Département des études du Proche-Orient à l'Université de Princeton. Elle a publié sur des sujets liés aux femmes musulmanes et à leur participation religieuse dans des revues telles que Studia Islamica et Islamic Law and Society et a contribué à un certain nombre d'articles d'encyclopédie sur l'histoire des femmes dans l'islam ancien et classique. Son projet actuel porte sur l'éducation musulmane et en particulier sur un examen des textes et des pratiques textuelles dans divers contextes régionaux et historiques.

Cet événement est parrainé par le Center for Medieval Studies, contactez Michelle M. Hamilton pour toute demande de renseignements. Pour plus de détails, veuillez vous référer à la page correspondante du calendrier des événements de l'Université du Minnesota.

12 octobre Conférence invitée : « Qu'est-ce que le colonialisme de peuplement ?

Prof. Maya Mikdashi (Université Rutgers)

Vendredi 12 octobre 2018, 13h30 - 15h00

Maya Mikdashi est professeure adjointe au Département des études sur les femmes et le genre et chargée de cours dans le programme d'études sur le Moyen-Orient à l'Université Rutgers, au Nouveau-Brunswick. Elle termine actuellement un livre manuscrit qui examine la guerre contre le terrorisme, la différence sexuelle, la différence religieuse et laïque et la biopolitique du point de vue du Liban. Maya poursuit également des recherches en vue d'un manuscrit sur l'influence des colons au fur et à mesure qu'il est produit et diffusé dans les archives familiales et universitaires. Elle est co-fondatrice de l'éditeur du e-zine Jadaliyya.com. Maya est aussi cinéaste et écrivain. Elle est co-réalisatrice du long métrage documentaire À propos de Bagdad (2004), et directeur de Notes sur la guerre (2006). Plus récemment, Maya a co-conceptualisé, co-écrit (avec le réalisateur Carlos Motta) et joué dans un film fantastique historique queer se déroulant au XIXe siècle à Beyrouth et Bogota, Deseos/رغبات.

Cet événement est coparrainé par le Fonds Imagine, le Centre interdisciplinaire pour l'étude du changement global (ICGC), l'Initiative d'études sur la race, l'indigénéité, le genre et la sexualité (RIGS) et les départements d'études amérindiennes, de langues et littératures asiatiques, anglais, et Histoire. Contactez Sima Shakhsari à [email protected] pour toute question.

5 octobre Conférence invitée : "Infidélités translationnelles : paternité, sexualité et pouvoir dans la composition de l'œuvre de Mohamed Choukri Pour le pain seul"

Prof. Kamran Rastegar (Université Tufts)

Vendredi 5 octobre 2018, 13h30 - 15h00

Kamran Rastegar est professeur d'arabe et de littérature comparée à l'Université Tufts. Sa bourse sur le cinéma et la littérature a produit deux livres : Images survivantes : cinéma, guerre et mémoire culturelle au Moyen-Orient (Oxford University Press, 2015) et Modernité littéraire entre l'Europe et le Moyen-Orient : les transactions en arabe, persan et anglais du XIXe siècle Littératures (New York : Routledge, 2007).

Cet événement est parrainé par MENAIS, contactez Sonali Pahwa à [email protected] pour toute demande de renseignements.

28 septembre Conférence invitée : "Mobilité et migration dans le cinéma européen : Cinéma-mondes et bordures d'écran"

Prof. Michael Gott (Université de Cincinnati)

Vendredi 28 septembre 2018, 15h00 - 16h30

Michael Gott est professeur agrégé de français et BA en études cinématographiques et médiatiques à l'Université de Cincinnati. Il est l'auteur de Road Cinema en langue française : Borders, Diasporas, Migration and « New Europe » (Edinburgh University Press, 2016) et a co-édité Open Roads, Closed Borders : the Contemporary French-Language Road Movie (Intellect, 2013), East, West and Centre : Reframing European Cinema Since 1989 (EUP, 2014) et Cinéma-monde : Decentred Perspectives on Global Filmmaking in French (EUP, 2018).

Cet événement est coparrainé par le Département d'études françaises et italiennes et l'Institute for Advanced Study, contactez Hakim Abderrezak à l'adresse [email protected] pour toute demande de renseignements. Pour plus de détails, veuillez vous référer à la page correspondante du calendrier des événements de l'Université du Minnesota.

Année académique 2017-2018 Conférences invitées :

« Déstabiliser le sujet révolutionnaire : les implications féministes de la révolution égyptienne »

Prof. Nadine Naber (Université de l'Illinois à Chicago)

Mercredi 31 janvier 2018, 16h00 - 17h30

"Simplicités : une archive coloniale (Al-Farabi, Aristote, Benjamin, Paul)"

Prof. Jeffrey Sacks (Université de Californie, Riverside)

Vendredi 3 novembre 2017, 13h30 - 15h00

APPARENCES DANS LES MÉDIAS

Le 13 juin 2018, Patricia Lorcin s'est entretenue avec Ahmed Rouaba du service de radio et de streaming arabe BBC News au sujet de la nouvelle édition de son livre Identités impériales. L'interview a été diffusée dans le cadre de l'émission 'Alam al-Koutub. Écoutez l'interview ici (à partir de 16h00).

De plus, en octobre 2018, Lorcin a été interviewé par le New Books Network, à propos du volume Méditerranées françaises : histoires transnationales et impériales (University of Nebraska Press, 2016), qu'elle a co-édité avec Todd Shepard. Écoutez la conversation de Lorcin et Shepard avec Roxanne Panchasi, animatrice du podcast « New Books in French Studies » sur le New Books Network, ici.

PRIX ET SUBVENTIONS

En septembre 2018, Giancarlo Casale a été nommé titulaire de la chaire d'histoire de la Méditerranée ancienne moderne à l'Institut universitaire européen (IUE). Le poste est un poste de recherche pluriannuel qui permettra au professeur Casale de poursuivre ses travaux sur son projet de recherche actuel, une histoire de la Renaissance du point de vue du début de l'Empire ottoman moderne. Plus d'informations sur le projet, et sa position, peuvent être trouvées ici. Pendant son séjour à l'EUI, Casale sera en congé universitaire sans solde de l'Université du Minnesota, mais continuera à participer à des ateliers et à des conférences au Minnesota, à enseigner conjointement avec le corps professoral de la CLA et à accueillir des étudiants diplômés du Minnesota sur le campus de l'EUI à Florence. . Il reviendra à temps plein au Minnesota à la fin de son mandat.

En 2019, Ombre Tageldin détiendra une bourse du National Endowment for the Humanities (NEH) pour terminer un nouveau livre, provisoirement intitulé Vers une théorie transcontinentale de la littérature comparée moderne. Le livre soutient que la longue lutte du XIXe siècle pour rendre la langue et la « vie » mutuellement traduisibles dans les littératures arabe, anglaise et française, entre autres, a alimenté les idéologies de comparabilité qui sous-tendent la discipline moderne de la littérature comparée.

Nabil Matar a reçu un prix de la Fondation koweïtienne pour l'avancement des sciences dans la catégorie Littérature comparée et traduction littéraire. (novembre 2017)

Le site Web de Middle East Collaborative est maintenu par Katrien Vanpee. Veuillez contacter [email protected] pour toute question concernant le Collaboratif ou ce site.


Moyen-Orient 1960 CE

La guerre froide a eu un impact majeur sur le Moyen-Orient.

Abonnez-vous pour plus de contenu et supprimez les publicités

Vous avez perdu votre chemin ? Voir une liste de toutes les cartes

Abonnez-vous pour plus de contenu et supprimez les publicités

Civilisations

Abonnez-vous pour plus de contenu et supprimez les publicités

Que se passe-t-il au Moyen-Orient en 1960CE

Les décennies qui ont suivi 1914 ont été celles de grands changements pour le Moyen-Orient.

Indépendance

L'empire ottoman s'est rangé du côté de l'Allemagne et de l'Autriche lors de la Première Guerre mondiale (1914-198) et a ensuite été divisé entre les nations de la Turquie, de la Syrie, du Liban, de la Jordanie, de l'Irak et de l'Arabie saoudite. Tous, à l'exception de la Turquie et de l'Arabie saoudite, étaient d'abord sous contrôle britannique ou français. L'Irak est devenu indépendant en 1933.

Après la Seconde Guerre mondiale, la Syrie, le Liban, l'Égypte et la Jordanie sont devenus indépendants. En 1948, les Britanniques quittèrent la Palestine, sous le feu des Arabes et des Juifs. Les Juifs ont déclaré l'État indépendant d'Israël. Des combats acharnés entre Juifs et Arabes ont suivi, mais Israël a continué à exister.

Politique

La politique de la plupart des États du Moyen-Orient a été autocratique et souvent instable. Ils ont aussi été profondément touchés par la guerre froide, certains (Syrie, Égypte) virant vers le camp pro-soviétique et d'autres (les monarchies de la péninsule arabique, de Turquie, d'Irak et d'Iran) vers l'Occident. Israël, dans l'ensemble pro-occidental, a conservé un système parlementaire de type occidental.

Richesse pétrolière

L'industrie pétrolière transforme de nombreux pays du Moyen-Orient, en particulier dans la région du Golfe, leur offrant des richesses jusqu'alors insoupçonnées.


Moyen-Orient

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Moyen-Orient, les terres autour des rives sud et est de la mer Méditerranée, englobant au moins la péninsule arabique et, selon certaines définitions, l'Iran, l'Afrique du Nord et parfois au-delà. La partie centrale de cette zone générale s'appelait autrefois le Proche-Orient, nom que lui ont donné certains des premiers géographes et historiens occidentaux modernes, qui avaient tendance à diviser ce qu'ils appelaient l'Orient en trois régions. Le Proche-Orient s'appliquait à la région la plus proche de l'Europe, s'étendant de la mer Méditerranée au Moyen-Orient du golfe Persique, du golfe Persique à l'Asie du Sud-Est et à l'Extrême-Orient, ces régions faisant face à l'océan Pacifique.

Le changement d'usage a commencé à évoluer avant la Seconde Guerre mondiale et a eu tendance à se confirmer pendant cette guerre, lorsque le terme Moyen-Orient a été donné au commandement militaire britannique en Égypte.Au milieu du 20e siècle, une définition commune du Moyen-Orient englobait les États ou territoires de Turquie, Chypre, Syrie, Liban, Irak, Iran, Israël, Cisjordanie, bande de Gaza, Jordanie, Égypte, Soudan, Libye et les divers États et territoires de l'Arabie proprement dite (Arabie saoudite, Koweït, Yémen, Oman, Bahreïn, Qatar et les États de la Trêve, ou Trucial Oman [aujourd'hui Émirats arabes unis]). Les événements ultérieurs ont eu tendance, dans un usage vague, à élargir le nombre de terres incluses dans la définition. Les trois pays d'Afrique du Nord que sont la Tunisie, l'Algérie et le Maroc sont étroitement liés par le sentiment et la politique étrangère avec les États arabes. En outre, des facteurs géographiques obligent souvent les hommes d'État et autres à tenir compte de l'Afghanistan et du Pakistan dans le cadre des affaires du Moyen-Orient.

Parfois, la Grèce est incluse dans la boussole du Moyen-Orient parce que la question du Moyen-Orient (alors Proche-Orient) sous sa forme moderne est devenue apparente pour la première fois lorsque les Grecs se sont révoltés pour affirmer leur indépendance de l'Empire ottoman en 1821 (voir question orientale). La Turquie et la Grèce, ainsi que les terres majoritairement arabophones autour de l'extrémité orientale de la Méditerranée, étaient également autrefois connues sous le nom de Levant.

L'utilisation du terme Moyen-Orient reste néanmoins incertaine et certaines agences (notamment le Département d'État des États-Unis et certains organismes des Nations Unies) emploient encore le terme Proche-Orient.


Contenu

Le 20e (XXe) siècle a commencé le 1er janvier 1901 [1] et s'est terminé le 31 décembre 2000. [11] Le terme est souvent utilisé à tort pour désigner « les années 1900 », le siècle entre le 1er janvier 1900 et décembre 31 décembre 1999. C'était le dixième et dernier siècle du IIe millénaire. Contrairement à la plupart des années centenaires, l'année 2000 était une année bissextile et la deuxième année bissextile du calendrier grégorien après 1600.

Le siècle a connu les premières guerres totales à l'échelle mondiale entre les puissances mondiales à travers les continents et les océans au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Le nationalisme est devenu un problème politique majeur dans le monde au 20e siècle, reconnu dans le droit international avec le droit des nations à l'autodétermination, la décolonisation officielle au milieu du siècle et les conflits régionaux connexes.

Le siècle a vu un changement majeur dans la façon dont de nombreuses personnes vivaient, avec des changements dans la politique, l'idéologie, l'économie, la société, la culture, la science, la technologie et la médecine. Le 20ème siècle a peut-être vu plus de progrès technologiques et scientifiques que tous les autres siècles combinés depuis l'aube de la civilisation. Des termes comme nationalisme, mondialisme, écologiste, idéologie, guerre mondiale, génocide, et guerre nucléaire entré dans l'usage courant. Les découvertes scientifiques, telles que la théorie de la relativité et la physique quantique, ont profondément modifié les modèles fondateurs de la science physique, forçant les scientifiques à se rendre compte que l'univers était plus complexe qu'on ne le croyait auparavant, et anéantissant les espoirs (ou les peurs) à la fin du 19e siècle que les derniers détails de la connaissance scientifique étaient sur le point d'être complétés. C'était un siècle qui a commencé avec les chevaux, les simples automobiles et les cargos, mais s'est terminé avec le train à grande vitesse, les navires de croisière, les voyages commerciaux mondiaux en avion et la navette spatiale. Les chevaux et autres animaux de bât, le moyen de transport personnel de base de chaque société pendant des milliers d'années, ont été remplacés par des automobiles et des autobus en quelques décennies. Ces développements ont été rendus possibles par l'exploitation des ressources en combustibles fossiles, qui offraient de l'énergie sous une forme facilement transportable, mais suscitaient également des inquiétudes quant à la pollution et à l'impact à long terme sur l'environnement. Les humains ont exploré l'espace pour la première fois, faisant leurs premiers pas sur la Lune.

Les médias de masse, les télécommunications et les technologies de l'information (en particulier les ordinateurs, les livres de poche, l'éducation publique et Internet) ont rendu les connaissances mondiales plus largement disponibles. Les progrès de la technologie médicale ont également amélioré la santé de nombreuses personnes : l'espérance de vie mondiale est passée de 35 à 65 ans. Cependant, les progrès technologiques rapides ont également permis à la guerre d'atteindre des niveaux de destruction sans précédent. La Seconde Guerre mondiale à elle seule a tué plus de 60 millions de personnes, tandis que les armes nucléaires ont donné à l'humanité les moyens de s'annihiler en peu de temps. Cependant, ces mêmes guerres ont entraîné la destruction du système impérial. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les empires et leurs guerres d'expansion et de colonisation ont cessé d'être un facteur dans les affaires internationales, résultant en un monde beaucoup plus globalisé et coopératif. La dernière fois que de grandes puissances se sont affrontées ouvertement, c'était en 1945, et depuis lors, la violence a connu un déclin sans précédent. [12]

Le monde est également devenu plus homogénéisé culturellement que jamais avec les développements dans les technologies des transports et des communications, la musique populaire et d'autres influences de la culture occidentale, les sociétés internationales et ce qui était sans doute une économie véritablement mondiale à la fin du 20e siècle.

Résumé Modifier

Les progrès technologiques pendant la Première Guerre mondiale ont changé la façon dont la guerre était menée, car de nouvelles inventions telles que les chars, les armes chimiques et les avions ont modifié les tactiques et la stratégie. Après plus de quatre ans de guerre de tranchées en Europe occidentale et 20 millions de morts, les puissances qui avaient formé la Triple Entente (France, Grande-Bretagne et Russie, remplacées plus tard par les États-Unis et rejointes par l'Italie et la Roumanie) sont sorties victorieuses de la Puissances centrales (Allemagne, Autriche-Hongrie, Empire ottoman et Bulgarie). En plus d'annexer de nombreuses possessions coloniales des États vaincus, la Triple Entente leur a imposé des dédommagements punitifs, plongeant l'Allemagne en particulier dans la dépression économique. Les empires austro-hongrois et ottoman ont été démantelés à la fin de la guerre. La révolution russe a entraîné le renversement du régime tsariste de Nicolas II et le début de la guerre civile russe. Les bolcheviks victorieux fondèrent alors l'Union soviétique, le premier État communiste au monde.

Au début de la période, l'Empire britannique était la nation la plus puissante du monde, [14] ayant agi en tant que gendarme du monde pendant le siècle dernier. Le fascisme, un mouvement né de l'angoisse d'après-guerre et qui s'est accéléré pendant la Grande Dépression des années 1930, a pris de l'ampleur en Italie, en Allemagne et en Espagne dans les années 1920 et 1930, culminant avec la Seconde Guerre mondiale, déclenchée par l'expansion agressive de l'Allemagne nazie au détriment de ses voisins. Pendant ce temps, le Japon s'était rapidement transformé en une puissance industrielle technologiquement avancée et, avec l'Allemagne et l'Italie, formait les puissances de l'Axe. L'expansionnisme militaire du Japon en Asie de l'Est et dans l'océan Pacifique l'a mis en conflit avec les États-Unis, aboutissant à une attaque surprise qui a entraîné les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Après quelques années de succès militaires spectaculaires, l'Allemagne a été vaincue en 1945, ayant été envahie par l'Union soviétique et la Pologne de l'Est et par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et la France de l'Ouest. Après la victoire des Alliés en Europe, la guerre en Asie s'est terminée par l'invasion soviétique de la Mandchourie et le largage de deux bombes atomiques sur le Japon par les États-Unis, la première nation à développer des armes nucléaires et la seule à les utiliser dans la guerre. Au total, la Seconde Guerre mondiale a fait quelque 60 millions de morts. Après la guerre, l'Allemagne était occupée et divisée entre les puissances occidentales et l'Union soviétique. L'Allemagne de l'Est et le reste de l'Europe de l'Est sont devenus des États fantoches soviétiques sous le régime communiste. L'Europe occidentale a été reconstruite à l'aide du plan Marshall américain, ce qui a entraîné un important boom économique d'après-guerre, et de nombreux pays touchés sont devenus des alliés proches des États-Unis.

Avec la défaite de l'Axe et la reconstruction de la Grande-Bretagne et de la France, les États-Unis et l'Union soviétique sont restés les seules superpuissances du monde. Alliés pendant la guerre, ils sont rapidement devenus hostiles les uns aux autres alors que leurs idéologies concurrentes du communisme et du capitalisme démocratique ont proliféré en Europe, qui a été divisée par le rideau de fer et le mur de Berlin. Ils ont formé des alliances militaires concurrentes (OTAN et Pacte de Varsovie) qui se sont engagées dans une impasse de plusieurs décennies connue sous le nom de guerre froide. La période a été marquée par une nouvelle course aux armements alors que l'URSS est devenue la deuxième nation à développer des armes nucléaires, qui ont été produites par les deux parties en nombre suffisant pour mettre fin à la plupart des vies humaines sur la planète si un échange nucléaire à grande échelle avait eu lieu. La destruction mutuellement assurée est créditée par de nombreux historiens comme ayant empêché un tel échange, chaque camp étant incapable de frapper l'autre sans assurer une frappe de représailles tout aussi dévastatrice. Incapable de s'engager directement, le conflit s'est déroulé dans une série de guerres par procuration à travers le monde, en particulier en Chine, en Corée, à Cuba, au Vietnam et en Afghanistan, alors que l'URSS cherchait à exporter le communisme tandis que les États-Unis tentaient de le contenir. La compétition technologique entre les deux parties a conduit à des investissements substantiels dans la recherche et le développement qui ont produit des innovations allant bien au-delà du champ de bataille, telles que l'exploration spatiale et Internet.

Dans la seconde moitié du siècle, la plupart des pays colonisés par les Européens en Afrique et en Asie ont accédé à l'indépendance dans le cadre d'un processus de décolonisation. Pendant ce temps, la mondialisation a ouvert la porte à plusieurs nations pour exercer une forte influence sur de nombreuses affaires mondiales. La présence militaire mondiale des États-Unis a répandu la culture américaine dans le monde entier avec l'avènement de l'industrie cinématographique hollywoodienne, de Broadway, du rock and roll, de la musique pop, de la restauration rapide, des magasins à grande surface et du style de vie hip-hop. La Grande-Bretagne a également continué à influencer la culture mondiale, y compris l'« invasion britannique » dans la musique américaine, amenant de nombreux groupes de rock d'autres pays (comme le suédois ABBA) à chanter en anglais. Après l'effondrement de l'Union soviétique sous la pression interne en 1991, la plupart des gouvernements communistes qu'elle avait soutenus dans le monde ont été démantelés, à l'exception notable de la Chine, de la Corée du Nord, de Cuba, du Vietnam et du Laos, suivis de transitions difficiles vers des économies de marché.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'Organisation des Nations Unies, successeur de la Société des Nations, a été créée en tant que forum international dans lequel les nations du monde pouvaient discuter des problèmes de manière diplomatique. Il a adopté des résolutions sur des sujets tels que la conduite de la guerre, la protection de l'environnement, la souveraineté internationale et les droits de l'homme. Les forces de maintien de la paix composées de troupes fournies par divers pays, avec divers organismes des Nations Unies et d'autres organismes d'aide, ont aidé à soulager la famine, la maladie et la pauvreté, et à réprimer certains conflits armés locaux. L'Europe s'est lentement unie, économiquement et, à certains égards, politiquement, pour former l'Union européenne, qui se composait de 15 pays européens à la fin du 20e siècle.

Nature de l'innovation et du changement Modifier

En raison de l'industrialisation continue et de l'expansion du commerce, de nombreux changements importants du siècle étaient, directement ou indirectement, de nature économique et technologique. Inventions telles que l'ampoule électrique, l'automobile et le téléphone à la fin du XIXe siècle, suivies des superpétroliers, des avions de ligne, des autoroutes, de la radio, de la télévision, des antibiotiques, de l'énergie nucléaire, des aliments surgelés, des ordinateurs et des micro-ordinateurs, d'Internet et des téléphones portables touchés la qualité de vie des gens dans le monde développé. La recherche scientifique, la professionnalisation de l'ingénierie et le développement technologique, en grande partie motivés par la course aux armements de la guerre froide, ont entraîné des changements dans la vie quotidienne.

Changement social Modifier

Au début du siècle, une forte discrimination fondée sur la race et le sexe était importante dans la société en général. Bien que la traite négrière atlantique ait pris fin au XIXe siècle, la lutte pour l'égalité des non-blancs dans les sociétés dominées par les blancs d'Amérique du Nord, d'Europe et d'Afrique du Sud s'est poursuivie. Au cours du siècle, le tabou social du sexisme est tombé. À la fin du 20e siècle, les femmes avaient les mêmes droits légaux que les hommes dans de nombreuses régions du monde, et le racisme était devenu odieux. [15] Les attitudes envers l'homosexualité ont également commencé à changer dans la dernière partie du siècle.

La Terre à la fin du 20ème siècle Modifier

Les technologies des communications et de l'information, les technologies des transports et les progrès médicaux ont radicalement modifié la vie quotidienne. L'Europe semblait être dans une paix durable pour la première fois dans l'histoire enregistrée. Le peuple du sous-continent indien, un sixième de la population mondiale à la fin du 20e siècle, avait obtenu une indépendance indigène pour la première fois depuis des siècles. La Chine, une ancienne nation comprenant un cinquième de la population mondiale, s'est enfin ouverte sur le monde, créant un nouvel État après la destruction presque complète de l'ancien ordre culturel. Avec la fin du colonialisme et de la guerre froide, près d'un milliard de personnes en Afrique se sont retrouvées dans de nouveaux États-nations après des siècles de domination étrangère.

Le monde traversait sa deuxième grande période de mondialisation, la première, qui a commencé au XVIIIe siècle et s'est terminée par la Première Guerre mondiale. Étant donné que les États-Unis étaient en position dominante, une partie importante du processus a été l'américanisation. L'influence de la Chine et de l'Inde augmentait également, alors que les populations les plus importantes du monde s'intégraient rapidement à l'économie mondiale.

Le terrorisme, la dictature et la prolifération des armes nucléaires étaient des problèmes mondiaux urgents. Le monde était encore ravagé par des guerres à petite échelle et d'autres conflits violents, alimentés par la compétition pour les ressources et par les conflits ethniques.

La maladie menaçait de déstabiliser de nombreuses régions du monde. De nouveaux virus tels que le virus du Nil occidental ont continué à se propager. Le paludisme et d'autres maladies affectaient de grandes populations. Des millions de personnes ont été infectées par le VIH, le virus qui cause le sida. Le virus devenait une épidémie en Afrique australe.

Sur la base des recherches menées par les climatologues, la majorité de la communauté scientifique considère qu'à long terme les problèmes environnementaux peuvent menacer l'habitabilité de la planète. [16] Un argument est celui du réchauffement climatique dû à l'émission de gaz à effet de serre d'origine humaine, en particulier le dioxyde de carbone produit par la combustion de combustibles fossiles. [17] Cela a incité de nombreuses nations à négocier et à signer le traité de Kyoto, qui fixe des limites obligatoires sur les émissions de dioxyde de carbone.

La population mondiale est passée d'environ 1,6 milliard de personnes en 1901 à 6,1 milliards à la fin du siècle. [18] [19]

Le nombre de personnes tuées au cours du siècle par des actions gouvernementales s'élevait à des centaines de millions. Cela comprend les décès causés par les guerres, les génocides, les politicides et les meurtres de masse. Les décès dus à des actes de guerre au cours des seules deux guerres mondiales ont été estimés entre 50 et 80 millions. [ citation requise ] Le politologue Rudolph Rummel a estimé à 262 000 000 le nombre de décès causés par le démocide, ce qui exclut les personnes tuées dans les batailles de guerre, les civils tués involontairement pendant la guerre et les meurtres de foules en émeute. [20] Selon Charles Tilly, « Au total, environ 100 millions de personnes sont mortes des suites directes de l'action d'unités militaires organisées soutenues par un gouvernement ou un autre au cours du siècle. Très probablement, un nombre comparable de civils sont morts de guerre. maladie induite et autres effets indirects. [21] On estime qu'environ 70 millions d'Européens sont morts à cause de la guerre, de la violence et de la famine entre 1914 et 1945. [22]

  • Après avoir obtenu des droits politiques aux États-Unis et dans une grande partie de l'Europe dans la première partie du siècle, et avec l'avènement de nouvelles techniques de contrôle des naissances, les femmes sont devenues plus indépendantes tout au long du siècle.
  • La montée du nationalisme et la prise de conscience nationale ont été parmi les nombreuses causes de la Première Guerre mondiale (1914-1918), la première des deux guerres à impliquer de nombreuses grandes puissances mondiales, dont l'Allemagne, la France, l'Italie, le Japon, la Russie/l'URSS, l'Empire britannique et l'Empire britannique. États Unis. La Première Guerre mondiale a conduit à la création de nombreux nouveaux pays, en particulier en Europe de l'Est. À l'époque, beaucoup disaient que c'était la « guerre pour mettre fin à toutes les guerres ». considérablement augmenté dans son ampleur et sa complexité au cours de la première moitié du 20e siècle. Les développements notables comprenaient la guerre chimique, l'introduction de l'aviation militaire et l'utilisation généralisée des sous-marins. L'introduction de la guerre nucléaire au milieu du 20e siècle a marqué la transition définitive vers la guerre moderne.
  • Des guerres civiles ont éclaté dans de nombreux pays. Une violente guerre civile a éclaté en Espagne en 1936 lorsque le général Francisco Franco s'est rebellé contre la Deuxième République espagnole. Beaucoup [23] considèrent cette guerre comme un champ de bataille test pour la Seconde Guerre mondiale, alors que les armées fascistes bombardaient certains territoires espagnols.
  • La Grande Dépression des années 1930 a conduit à la montée du fascisme et du nazisme en Europe. (1939-1945) impliquait l'Asie de l'Est et le Pacifique, sous la forme d'une agression japonaise contre la Chine et les États-Unis. Les civils ont également beaucoup souffert pendant la Seconde Guerre mondiale, en raison des bombardements aériens des villes des deux côtés et du génocide allemand des Juifs et d'autres, connu sous le nom d'Holocauste.
  • Au cours de la Première Guerre mondiale, lors de la révolution russe de 1917, 300 ans de règne des Romanov ont pris fin et les bolcheviks, sous la direction de Vladimir Lénine, ont établi le premier État communiste au monde. Après l'implication de l'Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale, le communisme est devenu une force majeure dans la politique mondiale, notamment en Europe de l'Est, en Chine, en Indochine et à Cuba, où les partis communistes ont acquis un pouvoir quasi absolu.
  • La guerre froide (1947-1989) a provoqué une course aux armements et une concurrence croissante entre les deux principaux acteurs mondiaux : l'Union soviétique et les États-Unis. Cette compétition comprenait le développement et l'amélioration des armes nucléaires et la course à l'espace. Cela a conduit aux guerres par procuration avec le bloc occidental, y compris les guerres en Corée (1950-1953) et au Vietnam (1957-1975).
  • Les autorités soviétiques ont causé la mort de millions de leurs propres citoyens afin d'éliminer l'opposition interne. [24] Plus de 18 millions de personnes sont passées par le Goulag, et 6 autres millions ont été exilées dans des régions éloignées de l'Union soviétique. [25]
  • Le mouvement des droits civiques aux États-Unis et le mouvement contre l'apartheid en Afrique du Sud ont contesté la ségrégation raciale dans ces pays.
  • Les deux guerres mondiales ont conduit à des efforts pour accroître la coopération internationale, notamment à travers la fondation de la Société des Nations après la Première Guerre mondiale, et de son successeur, les Nations Unies, après la Seconde Guerre mondiale. dans le sous-continent a conduit à l'indépendance et à la partition de l'Inde et du Pakistan. Le mouvement de non-violence et d'indépendance de l'Inde contre l'Empire britannique a influencé de nombreux mouvements politiques à travers le monde, y compris le mouvement des droits civiques aux États-Unis et les mouvements de liberté en Afrique du Sud et en Birmanie.
  • La création d'Israël en 1948, État juif du Moyen-Orient, à la fin du mandat britannique pour la Palestine, a alimenté de nombreux conflits régionaux. Ceux-ci ont également été influencés par les vastes gisements de pétrole dans de nombreux autres pays de la région à prédominance arabe. du colonialisme a conduit à l'indépendance de nombreux pays africains et asiatiques.Pendant la guerre froide, beaucoup d'entre eux se sont alignés sur les États-Unis, l'URSS ou la Chine pour la défense.
  • Après une longue période de guerres civiles et de conflits avec les puissances occidentales, la dernière dynastie impériale chinoise s'est éteinte en 1912. La république qui en a résulté a été remplacée, après une autre guerre civile, par une République populaire communiste en 1949. À la fin du 20e siècle, bien que toujours gouvernée par un parti communiste, le système économique chinois s'était largement transformé en capitalisme.
  • La grande famine chinoise a été une cause directe de la mort de dizaines de millions de paysans chinois entre 1959 et 1962. On pense qu'il s'agit de la plus grande famine de l'histoire de l'humanité. [26]
  • La guerre du Vietnam a fait deux millions de morts, changé la dynamique entre les blocs de l'Est et de l'Ouest et modifié les relations Nord-Sud. [27]
  • La guerre soviétique en Afghanistan a fait un million de morts et a contribué à la chute de l'Union soviétique. [26]
  • Les révolutions de 1989 ont libéré l'Europe centrale et orientale de la suprématie soviétique. Peu de temps après, l'Union soviétique, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie se sont dissoutes, cette dernière violemment pendant plusieurs années, en États successeurs, dont beaucoup sont en proie au nationalisme ethnique. Pendant ce temps, l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest ont été réunifiées en 1990.
  • Les manifestations de la place Tiananmen de 1989, qui ont culminé dans la mort de centaines de manifestants civils, étaient une série de manifestations sur et près de la place Tiananmen à Pékin, en Chine. Menées principalement par des étudiants et des intellectuels, les manifestations ont eu lieu au cours d'une année qui a vu l'effondrement d'un certain nombre de gouvernements communistes dans le monde. a commencé sérieusement dans les années 1950 et a finalement conduit à l'Union européenne, une union politique et économique qui comprenait 15 pays à la fin du 20e siècle.
  • Au début du siècle, Paris était la capitale artistique mondiale, où se réunissaient écrivains, compositeurs et plasticiens français et étrangers. À la fin du siècle, New York était devenue la capitale artistique du monde.
  • Le théâtre, les films, la musique et les médias ont eu une influence majeure sur la mode et les tendances dans tous les aspects de la vie. Comme de nombreux films et beaucoup de musique proviennent des États-Unis, la culture américaine s'est rapidement répandue dans le monde.
  • 1953 a vu le couronnement de la reine Elizabeth II, figure emblématique du siècle. est devenu plus dominant non seulement dans les films, mais aussi dans les bandes dessinées et à la télévision. Au cours du siècle, une nouvelle compréhension qualifiée de l'imagerie narrativiste a été développée.
  • Les jeux informatiques et la navigation sur Internet sont devenus une nouvelle forme de divertissement populaire au cours des 25 dernières années du siècle.
  • Dans la littérature, la science-fiction, la fantasy (avec des mondes fictifs bien développés, riches en détails) et l'histoire alternative, la fiction a acquis une popularité sans précédent. La fiction policière a acquis une popularité sans précédent dans l'entre-deux-guerres. Aux États-Unis en 1961 Grove Press a publié tropique du Cancer un roman d'Henry Miller redéfinissant la pornographie et la censure dans l'édition en Amérique.

Musique Modifier

L'invention des technologies d'enregistrement de la musique telles que le disque phonographique et des technologies de diffusion telles que la radiodiffusion, a considérablement élargi l'audience de la musique. Avant le 20e siècle, la musique n'était généralement expérimentée que dans des spectacles en direct. De nombreux nouveaux genres musicaux ont été créés au cours du 20e siècle.

    révolutionné la composition classique.
  • Dans les années 1920, Arnold Schoenberg développa la technique des douze tons, qui devint largement influente sur les compositeurs du XXe siècle.
  • Dans la musique classique, la composition s'est diversifiée dans de nombreux domaines complètement nouveaux, notamment la dodécaphonie, la musique aléatoire (aléatoire) et le minimalisme. a été créé en Argentine et est devenu extrêmement populaire dans le reste des Amériques et en Europe. et la musique jazz s'est popularisée dans les années 1910, 1920 et 1930 aux États-Unis. se développe dans les années 1920 et 1930 aux États-Unis.
  • Le blues et la country ont continué à influencer le rock and roll dans les années 1950, qui, avec la musique folk, a gagné en popularité avec l'invasion britannique du milieu à la fin des années 1960.
  • Le rock s'est rapidement diversifié dans de nombreux genres différents, notamment le folk rock, le heavy metal, le punk rock et le rock alternatif, et est devenu le genre dominant de la musique populaire.
  • Cela a été remis en cause avec la montée du hip hop dans les années 1980 et 1990.
  • D'autres genres tels que la house, la techno, le reggae et la soul se sont tous développés au cours de la seconde moitié du siècle et ont traversé diverses périodes de popularité.
  • Les synthétiseurs ont commencé à être largement utilisés dans la musique et se sont répandus dans le courant dominant avec la musique new wave dans les années 1980. Les instruments électroniques ont été largement déployés dans toutes les manières de la musique populaire et ont conduit au développement de genres tels que la house, la synth-pop, la musique de danse électronique et l'industriel.

Cinéma, télévision et théâtre Modifier

Le cinéma en tant que médium artistique a été créé au 20e siècle. Le premier cinéma moderne a été établi à Pittsburgh en 1905. [28] Hollywood s'est développé comme centre de production cinématographique américaine. Alors que les premiers films étaient en noir et blanc, le technicolor a été développé dans les années 1920 pour permettre les films en couleur. Des films sonores ont été développés, avec le premier long métrage, Le chanteur de jazz, sorti en 1927. Les Academy Awards ont été créés en 1929. L'animation a également été développée dans les années 1920, avec le premier long métrage d'animation cel Blanche-Neige et les Sept Nains, sorti en 1937. L'imagerie générée par ordinateur a été développée dans les années 1980, avec le premier long métrage d'animation CGI Histoire de jouet est sorti en 1995.

    , Harry Belafonte, Humphrey Bogart, Marlon Brando, James Cagney, Charlie Chaplin, Sean Connery, Tom Cruise, James Dean, Robert De Niro, Harrison Ford, Clark Gable, Cary Grant, Audrey Hepburn, Katharine Hepburn, Bruce Lee, Marilyn Monroe, Paul Newman, Jack Nicholson, Al Pacino, Sidney Poitier, Meryl Streep, Elizabeth Taylor, James Stewart et John Wayne sont parmi les stars hollywoodiennes les plus populaires du 20e siècle. , Sergei Eisenstein, DW Griffith, Cecil B. DeMille, Frank Capra, Howard Hawks, John Ford, Orson Welles, Martin Scorsese, John Huston, Alfred Hitchcock, Akira Kurosawa, Spike Lee, Ingmar Bergman, Federico Fellini, Walt Disney, Stanley Kubrick , Steven Spielberg, Ridley Scott, Woody Allen, Quentin Tarantino, James Cameron, William Friedkin et George Lucas sont parmi les cinéastes les plus importants et les plus populaires du 20e siècle.
  • Au théâtre, parfois appelé Broadway à New York, des dramaturges tels qu'Eugene O'Neill, Samuel Beckett, Edward Albee, Arthur Miller et Tennessee Williams ont introduit un langage et des idées innovants dans l'idiome. Dans le théâtre musical, des personnalités telles que Rodgers et Hammerstein, Lerner et Loewe et Irving Berlin ont eu un impact énorme sur le cinéma et la culture en général. est né en Amérique à la fois comme une « rébellion » contre le ballet européen vieux de plusieurs siècles, ainsi que né de l'oppression en Amérique. Les danseurs et chorégraphes Alvin Ailey, Isadora Duncan, Vaslav Nijinsky, Ruth St. Denis, Martha Graham, José Limón, Doris Humphrey, Merce Cunningham et Paul Taylor ont redéfini le mouvement, luttant pour le ramener à ses racines "naturelles" avec Jazz, a créé une forme d'art uniquement américaine. Alvin Ailey est crédité d'avoir popularisé la danse moderne et révolutionné la participation afro-américaine à la danse de concert du 20e siècle. Sa compagnie a gagné le surnom « d'ambassadeur culturel dans le monde » en raison de ses nombreuses tournées internationales. Le chef-d'œuvre chorégraphique d'Ailey, Revelations, est considéré comme le spectacle de danse moderne le plus connu et le plus souvent vu.

Jeux vidéo Modifier

Les jeux vidéo, en raison des grandes avancées technologiques de l'informatique depuis le second après-guerre, sont la nouvelle forme de divertissement apparue au XXe siècle à côté des films.

  • Bien qu'ils soient déjà conceptualisés dans les années 1940-1950, les jeux vidéo n'ont émergé en tant qu'industrie que dans les années 1970, puis ont explosé en un phénomène social et culturel tel que l'âge d'or des jeux vidéo d'arcade, avec des sorties notables telles que Taito's Envahisseurs de l'espace, Atari Astéroïdes, et Namco Pac-Man, [29] le succès mondial de Nintendo Super Mario Bros.[30] et la sortie dans les années 1990 de la console Sony PlayStation, la première à battre le record de 100 millions d'unités vendues. [31] devient une discipline et un travail. Certains concepteurs de jeux de ce siècle se distinguent par leur travail, comme Shigeru Miyamoto, Hideo Kojima, Sid Meier et Will Wright.

Art et architecture Modifier

  • Le monde de l'art a connu le développement de nouveaux styles et explorations tels que le fauvisme, l'expressionnisme, le dadaïsme, le cubisme, de stijl, le surréalisme, l'expressionnisme abstrait, le champ des couleurs, le pop art, l'art minimal, l'abstraction lyrique et l'art conceptuel.
  • Le mouvement de l'art moderne a révolutionné l'art et la culture et a ouvert la voie à la fois au modernisme et à son homologue l'art postmoderne ainsi qu'à d'autres pratiques artistiques contemporaines. a commencé comme une architecture et un design avancés, mais est tombé en désuétude après la Première Guerre mondiale. Le style était dynamique et inventif mais inadapté à la dépression de la Grande Guerre.
  • En Europe, l'architecture moderne s'est éloignée des styles décorés de l'ère victorienne. Les formes épurées inspirées des machines sont devenues monnaie courante, rendues possibles par l'évolution des matériaux et des technologies de construction. Avant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux architectes européens ont déménagé aux États-Unis, où l'architecture moderne a continué à se développer.
  • L'automobile a augmenté la mobilité des personnes dans les pays occidentaux du début au milieu du siècle, et dans de nombreux autres endroits à la fin du 20e siècle. La conception des villes dans la majeure partie de l'Ouest s'est concentrée sur le transport en voiture.

Sport Modifier

  • La popularité du sport s'est considérablement accrue, à la fois en tant qu'activité pour tous et en tant que divertissement, notamment à la télévision.
  • Les Jeux Olympiques modernes, organisés pour la première fois en 1896, se sont développés pour inclure des dizaines de milliers d'athlètes dans des dizaines de sports.
  • La Coupe du monde de football a eu lieu pour la première fois en 1930 et a eu lieu tous les quatre ans après la Seconde Guerre mondiale.

Mathématiques Modifier

De nombreux nouveaux domaines des mathématiques ont été développés au 20ème siècle. Dans la première partie du 20e siècle, la théorie de la mesure, l'analyse fonctionnelle et la topologie ont été établies, et des développements importants ont été réalisés dans des domaines tels que l'algèbre abstraite et les probabilités. Le développement de la théorie des ensembles et de la logique formelle a conduit aux théorèmes d'incomplétude de Gödel.

Plus tard au 20e siècle, le développement des ordinateurs a conduit à l'établissement d'une théorie du calcul. [32] D'autres résultats de calcul intensif incluent l'étude des fractales [33] et une preuve du théorème des quatre couleurs en 1976. [34]

Physique Modifier

  • De nouveaux domaines de la physique, comme la relativité restreinte, la relativité générale et la mécanique quantique, ont été développés au cours de la première moitié du siècle. Au cours de ce processus, la structure interne des atomes a été clairement comprise, suivie de la découverte des particules élémentaires.
  • Il a été constaté que toutes les forces connues peuvent être attribuées à seulement quatre interactions fondamentales. Il a été découvert en outre que deux forces, l'électromagnétisme et l'interaction faible, peuvent être fusionnées dans l'interaction électrofaible, ne laissant que trois interactions fondamentales différentes.
  • La découverte des réactions nucléaires, en particulier la fusion nucléaire, a finalement révélé la source de l'énergie solaire. a été inventé et est devenu une technique puissante pour déterminer l'âge des animaux et des plantes préhistoriques ainsi que des objets historiques.

Astronomie Modifier

  • Une bien meilleure compréhension de l'évolution de l'univers a été obtenue, son âge (environ 13,8 milliards d'années) a été déterminé et la théorie du Big Bang sur son origine a été proposée et généralement acceptée.
  • L'âge du système solaire, y compris la Terre, a été déterminé, et il s'est avéré être beaucoup plus ancien qu'on ne le croyait auparavant : plus de 4 milliards d'années, plutôt que les 20 millions d'années suggérés par Lord Kelvin en 1862. [35]
  • Les planètes du système solaire et leurs lunes ont été observées de près via de nombreuses sondes spatiales. Pluton a été découverte en 1930 aux confins du système solaire, bien qu'au début du 21e siècle, elle ait été reclassée comme planète naine au lieu d'une planète proprement dite, laissant huit planètes.
  • Aucune trace de vie n'a été découverte sur aucune des autres planètes du système solaire (ou ailleurs dans l'univers), bien qu'il soit resté indéterminé si certaines formes de vie primitive pourraient exister, ou auraient pu exister, quelque part. Des planètes extrasolaires ont été observées pour la première fois.

Biologie Modifier

    a été unanimement acceptée et considérablement développée. La structure de l'ADN a été déterminée en 1953 par James Watson, [36][37]Francis Crick, [36][37]Rosalind Franklin[37] et Maurice Wilkins, [36][37] en développant des techniques permettant de lire séquences d'ADN et culminant avec le lancement du projet du génome humain (non terminé au 20e siècle) et le clonage du premier mammifère en 1996.
  • Le rôle de la reproduction sexuée dans l'évolution a été compris et la conjugaison bactérienne a été découverte.
  • La convergence de diverses sciences pour la formulation de la synthèse évolutionniste moderne (produite entre 1936 et 1947), fournissant un compte rendu largement accepté de l'évolution.

Médecine Modifier

    -les essais cliniques contrôlés, randomisés et en aveugle sont devenus un outil puissant pour tester de nouveaux médicaments. considérablement réduit la mortalité due aux maladies bactériennes et leur prévalence.
  • Un vaccin a été développé pour la polio, mettant fin à une épidémie mondiale. Des vaccins efficaces ont également été développés pour un certain nombre d'autres maladies infectieuses graves, notamment la grippe, la diphtérie, la coqueluche (coqueluche), le tétanos, la rougeole, les oreillons, la rubéole (rougeole allemande), la varicelle, l'hépatite A et l'hépatite B. et la vaccination a conduit à l'éradication du virus de la variole chez l'homme. est devenu un outil de diagnostic puissant pour un large éventail de maladies, des fractures osseuses au cancer. Dans les années 1960, la tomodensitométrie a été inventée. D'autres outils de diagnostic importants développés étaient l'échographie et l'imagerie par résonance magnétique.
  • Le développement des vitamines a pratiquement éliminé le scorbut et d'autres maladies de carence en vitamines des sociétés industrialisées.
  • De nouveaux médicaments psychiatriques ont été développés. Ceux-ci incluent les antipsychotiques pour traiter les hallucinations et les délires, et les antidépresseurs pour traiter la dépression.
  • Le rôle du tabagisme dans la causalité du cancer et d'autres maladies a été prouvé au cours des années 1950 (voir British Doctors Study).
  • De nouvelles méthodes de traitement du cancer, notamment la chimiothérapie, la radiothérapie et l'immunothérapie, ont été développées. En conséquence, le cancer pourrait souvent être guéri ou placé en rémission.
  • Le développement du groupe sanguin et des banques de sang a rendu la transfusion sanguine sûre et largement disponible.
  • L'invention et le développement de médicaments immunosuppresseurs et de typage tissulaire ont fait de la transplantation d'organes et de tissus une réalité clinique.
  • De nouvelles méthodes de chirurgie cardiaque ont été développées, notamment des stimulateurs cardiaques et des cœurs artificiels. Le crack et l'héroïne se sont avérés être des drogues addictives dangereuses, et leur large usage a été interdit. Des drogues psychotropes telles que le LSD et la MDMA ont été découvertes et plus tard interdites. Dans de nombreux pays, une guerre contre la drogue a fait monter les prix de 10 à 20 fois plus haut, ce qui a entraîné un trafic de drogue rentable sur le marché noir et des peines de prison liées à 80% à la consommation de drogue dans les années 1990. [citation requise] ont été mis au point des médicaments qui ont réduit les taux de croissance démographique dans les pays industrialisés, ainsi que le tabou des relations sexuelles avant le mariage dans de nombreux pays occidentaux.
  • Le développement de l'insuline médicale au cours des années 1920 a contribué à augmenter l'espérance de vie des diabétiques à trois fois par rapport à ce qu'elle était auparavant.
  • Les vaccins, l'hygiène et l'eau potable ont amélioré la santé et diminué les taux de mortalité, en particulier chez les nourrissons et les jeunes.

Maladies notables Modifier

  • Une pandémie de grippe, la grippe espagnole, a tué de 17 à 100 millions de personnes entre 1918 et 1919.
  • Une nouvelle maladie virale, appelée virus de l'immunodéficience humaine, ou VIH, est apparue en Afrique et a par la suite tué des millions de personnes dans le monde. Le VIH entraîne un syndrome appelé syndrome d'immunodéficience acquise, ou SIDA. Les traitements contre le VIH sont restés inaccessibles à de nombreuses personnes vivant avec le sida et le VIH dans les pays en développement, et un remède n'a pas encore été découvert.
  • En raison de l'allongement de la durée de vie, la prévalence du cancer, de la maladie d'Alzheimer, de la maladie de Parkinson et d'autres maladies liées à la vieillesse a légèrement augmenté. , en raison des appareils et de la technologie permettant d'économiser de la main-d'œuvre, ainsi que l'augmentation du divertissement à domicile et des technologies telles que la télévision, les jeux vidéo et Internet ont contribué à une « épidémie » d'obésité, d'abord dans les pays riches, mais à la fin de le 20e siècle s'étendant au monde en développement.

Énergie et environnement Modifier

  • L'utilisation dominante des sources fossiles et de l'énergie nucléaire, considérée comme les sources d'énergie conventionnelles.
  • L'utilisation généralisée du pétrole dans l'industrie, à la fois comme précurseur chimique des plastiques et comme carburant pour l'automobile et l'avion, a conduit à l'importance géopolitique des ressources pétrolières. Le Moyen-Orient, qui abrite de nombreux gisements de pétrole dans le monde, est devenu un centre de tensions géopolitiques et militaires tout au long de la seconde moitié du siècle. (Par exemple, le pétrole a été un facteur dans la décision du Japon d'entrer en guerre contre les États-Unis en 1941, et le cartel pétrolier, l'OPEP, a utilisé une sorte d'embargo pétrolier à la suite de la guerre du Yom Kippour dans les années 1970).
  • L'augmentation de la consommation de combustibles fossiles a également alimenté une controverse scientifique majeure sur ses effets sur la pollution de l'air, le réchauffement climatique et le changement climatique mondial. , les herbicides et autres produits chimiques toxiques accumulés dans l'environnement, y compris dans le corps des humains et d'autres animaux. et la déforestation mondiale a diminué la qualité de l'environnement.
  • Au cours du dernier tiers du siècle, les préoccupations concernant l'impact de l'humanité sur l'environnement de la Terre ont rendu l'environnementalisme populaire. Dans de nombreux pays, en particulier en Europe, le mouvement a été canalisé vers la politique par les partis écologistes. La prise de conscience croissante du réchauffement climatique a commencé dans les années 1980, commençant des décennies de débat social et politique.

L'un des traits marquants du XXe siècle a été la croissance spectaculaire de la technologie. La recherche organisée et la pratique de la science ont conduit à des progrès dans les domaines de la communication, de l'électronique, de l'ingénierie, des voyages, de la médecine et de la guerre.


Voir la vidéo: 1 Le Proche Orient le proche Orient au début du XXème siècle