Quelles nations ont armé des prisonniers et les ont envoyés à la guerre ?

Quelles nations ont armé des prisonniers et les ont envoyés à la guerre ?

Je cherche des exemples de pays qui ont armé prisonniers et les a envoyés à la guerre? Les prisonniers ont-ils été contraints ou se sont-ils vu offrir une amnistie s'ils devaient survivre ?


je crois que souvent est subjectif.
Voici quelques exemples de la Seconde Guerre mondiale :

  • Les bataillons de l'Allemagne nazie ont été créés à partir de prisonniers
  • La brigade Dirlewanger dans l'Allemagne nazie a été formée à l'origine pour des actions anti-partisanes, mais a participé plus tard à des batailles de guerre.
  • Les Shtrafbats, en Union soviétique, ont été créés principalement à partir de soldats courtisés et d'officiers de l'Armée rouge.

L'article de Wikipedia sur les unités militaires pénales renvoie à d'autres exemples.

Dans l'ordonnance de l'Union soviétique n° 227, les soldats et officiers reconnus coupables de lâcheté et/ou de problèmes disciplinaires étaient affectés à des bataillons pénitentiaires. Des bataillons pénitentiaires ont été envoyés dans les sections les plus dangereuses de la ligne de front. Il y avait une possibilité d'obtenir l'amnistie grâce à un service militaire exceptionnel, bien qu'aucune amnistie n'ait été garantie.

Parties pertinentes de la commande :

Le quartier général suprême de l'Armée rouge commande :

Former au sein de chaque Front d'un à trois (selon la situation) bataillons pénitentiaires (800 personnes) où seront envoyés les commandants et les hauts commandants et les commissaires appropriés de toutes les armes de service qui se sont rendus coupables d'un manquement à la discipline dû à la lâcheté ou à la confusion. , et les a mis sur des secteurs plus difficiles du front pour leur donner l'occasion de racheter par le sang leurs crimes contre la Patrie.

Former dans les limites de chaque armée jusqu'à dix (selon la situation) compagnies pénales (de 150 à 200 personnes chacune) où seront être mis en déroute et les placer dans des secteurs difficiles de l'armée pour leur donner l'occasion de racheter par le sang leurs crimes contre la patrie.

Je n'ai aucune information sur l'amnistie pour les soldats nazis.


La Légion étrangère française était à l'origine une force combattante composée de criminels et d'autres indésirables.

Le but de la Légion étrangère était d'éliminer les éléments perturbateurs de la société et de les utiliser pour combattre les ennemis de la France. Les recrues comprenaient des révolutionnaires ratés du reste de l'Europe, des soldats des régiments de mercenaires suisses et allemands dissous de la monarchie des Bourbons et des fauteurs de troubles en général, étrangers et français.


Dans les temps anciens, certains États, en période d'extrême adversité, armaient leurs esclaves et leur promettaient la liberté s'ils s'acquittaient bien du combat.

Par exemple:

Cependant, au moment de la guerre des Achéens dans les années 140 avant JC, l'armée de la Ligue avait diminué en force et en efficacité. La Ligue en fut même réduite à libérer et armer 12 000 esclaves.


Les « prisonniers » se divisent en deux catégories. Le premier est celui des militaires traduits en cour martiale pour lâcheté ou autres infractions, qui ont la possibilité de se racheter. Le second, ce sont les criminels envoyés à la guerre.

Le premier type de prisonniers était assez courant, en particulier dans les sociétés totalitaires telles que l'Allemagne nazie ou l'Union soviétique (par exemple pendant la Seconde Guerre mondiale).

Le deuxième type était moins courant, mais utilisé de temps en temps. Par définition, les criminels sont des personnes agressives aptes au combat et qui ont besoin d'une chance de se racheter.

Parfois, l'« amnistie » était offerte avant que les criminels ne soient arrêtés. Les Britanniques (et d'autres pays) l'ont fait aux 17e et 18e siècles avec des pirates. À condition qu'ils acceptent de ne pas attaquer les navires de leur propre pays, ces personnes reçoivent des lettres de grâce qui les immunisent contre les sanctions pour avoir attaqué les navires d'AUTRES pays. Ce processus a transformé des « pirates » en « corsaires ».


L'armée britannique a envoyé des condamnés à la guerre, peut-être plus particulièrement à l'époque de Wellington et de la guerre d'Espagne. Les criminels condamnés pouvaient choisir entre la prison/l'exécution ou l'enrôlement dans l'armée. Une armée de tels hommes a conduit Wellington à les décrire comme « l'écume de la terre » après le pillage qui a suivi la bataille de Vitoria.


Je sais que c'était une pratique courante aux États-Unis dans le passé d'envoyer des criminels condamnés pour servir dans l'armée en temps de guerre au lieu de la prison ou d'un autre type de service communautaire. Particulièrement pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque des milliers d'hommes ont été libérés sur parole en fonction du service militaire.

Pendant l'auto-intro de l'unité au début de Stripes, je crois qu'au moins une recrue avait été envoyée par un juge. C'est de la haute fiction bien sûr, mais je connais au moins une référence dans la non-fiction : dans les premiers chapitres de Hill 488, Ray Hildreth raconte qu'on lui a donné le choix entre la prison ou le service militaire après quelques « indiscrétions de jeunesse ».

C'est surtout quelque chose qui a été fait à l'époque de la conscription (et donc les hommes en âge de combattre auraient eu une prime), pas quelque chose qui est fait aujourd'hui avec les forces armées entièrement volontaires des États-Unis. La référence dans Stripes était donc probablement un anachronisme. Aujourd'hui, les forces armées américaines n'acceptent généralement même pas les criminels condamnés (violents). Par exemple, les règlements actuels de l'armée(pdf) à ce sujet, il faut une dérogation pour de nombreuses infractions pénales, et bien d'autres ne peuvent pas être levées.


Une grande partie de la "Black Legion" française sous le colonel américain Tate, qui envahit le Pays de Galles en février 1797, était composée de forçats. Une action qualifiée d'« expédition singulière d'oiseaux de prison » par l'auteur français le capitaine Desbrière.

Le plan d'attaque a été conçu par le général Lazare Hoche, qui avait également conçu une attaque tout aussi malheureuse contre l'Irlande quelques mois plus tôt. L'idée était qu'une petite force serait débarquée dans une partie relativement non protégée des îles britanniques. Ils pourraient alors utiliser une forme de guérilla pour causer des dégâts disproportionnés par rapport à leur petit nombre et provoquer une révolte des classes inférieures.

Hoche crédita Carnot de la première idée d'organiser un chouannerie ou système de guérilla en Angleterre, dans le but de donner la liberté aux habitants et de les inciter à adopter une forme de gouvernement républicain. Dans ce but, les envahisseurs, recrutés dans les galères et les prisons, et promis la pleine jouissance de leur butin, l'immunité de leurs crimes et la remise de toutes les peines passées, devaient se proclamer les « vengeurs de la liberté et ennemis des tyrans. "... à mesure qu'ils avançaient, ils devaient ouvrir les prisons et reconstituer leurs rangs par un nouvel approvisionnement de malfaiteurs indigènes

Napoléon et l'invasion de l'Angleterre, tome 1, Wheeler & Broadley (Londres, 1907), page 38

Hoche lui-même décrit la force, levée en secret, dans une lettre au Directoire, le 11 décembre 1796…

Il est composé de six cents hommes de toutes les prisons de mon district, et ils sont rassemblés dans deux forts ou îles pour parer à la possibilité de s'évader. J'y associe six cents forçats choisis aux galères, portant encore leurs fers.

L'Irlandais Wolfe Tone avait vu cette force, alors qu'il était en France, et les a décrites

J'ai assisté à une revue de la Black Legion, forte d'environ 1800 personnes. Ce sont les bandits destinés à l'Angleterre, et ce sont des canailles à outrance.

Comme Wheeler & Broadley l'ont noté à juste titre, "Aucun plan n'a assurément jamais été conçu plus entièrement calculé pour vaincre son propre objectif".

En fait, la force qui débarqua près de Fishguard, le 22 février 1797, était composée d'environ 1 400 hommes (sans artillerie ni cavalerie). Après une brève confrontation avec la milice locale, les Français se sont rendus sans combat le 24 février, ayant montré peu d'intention de faire autre chose.


Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont capturé un certain nombre de troupes soviétiques originaires des régions asiatiques de l'Extrême-Orient de l'Union soviétique. Les Allemands pressèrent certains de ces prisonniers asiatiques soviétiques de servir dans l'armée allemande, en particulier pour remplir des unités de défense statiques et positionnelles de faible qualité. Les Alliés ont capturé certaines de ces troupes en Normandie en 1944. Il y a une histoire étonnante mais vraie d'un Coréen qui a été forcé de servir dans l'armée japonaise. Il a été capturé lors de l'un des combats soviétiques contre japonais qui ont eu lieu peu de temps avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale dans le monde. Les Soviétiques lui ont offert l'opportunité de servir dans l'armée soviétique et il l'a saisie. Plus tard, il a été capturé par les Allemands et contraint de servir dans l'armée allemande jusqu'à ce qu'il soit fait prisonnier par les Alliés occidentaux.


Mon père a rapporté qu'environ 30 des 130 hommes de son escadron de la RAF (247 China British) étaient d'anciens détenus des prisons HM qui ont été autorisés à s'enrôler pendant la Seconde Guerre mondiale et n'auraient pas à revenir pour terminer leur peine. J'ai enregistré cela dans Nash, John C., "Across an Ocean and Time: The World as Seen by Harry Nash", Ottawa, Canada: Nash Information Services Inc., 2010. ISBN 0-88769-013-0. Disponible gratuitement sur https://archive.org/details/AcrossAnOceanAndTime_201411}.

Je n'ai malheureusement pas encore découvert de documentation sur ce programme, que je serais, bien sûr, la bienvenue.


La France, à la fin des années 40, avait une partie de son armée coloniale composée de prisonniers de guerre allemands et de collaborationnistes français, sortis des prisons et des camps de prisonniers de guerre. Il s'appelait le bataillon d'infanterie légère d'outre-mer. C'était similaire aux bataillons d'infanterie légère d'Afrique, même si je pense que ces derniers étaient presque tous des prisonniers libérés qui n'avaient pas recouvré leurs droits civiques.


Il faut ajouter à la réponse acceptée qu'outre les criminels "ordinaires" ainsi que les "soldats et officiers reconnus coupables de lâcheté ou/et de délits de droit commun", certains des prisonniers politiques ont également été envoyés pour servir dans l'Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale. L'un des exemples les plus marquants est Konstantin Rokossovsky, qui est passé de prisonnier politique à l'un des plus importants commandants militaires soviétiques.


La First Special Services Force américano-canadienne de la Seconde Guerre mondiale -- les Canadiens ont envoyé leurs meilleurs volontaires, l'armée américaine a vidé ses bricks. Destinés à effectuer des opérations spéciales en Norvège et en Suède, ils ont été entraînés au parachutisme, au ski, aux opérations amphibies et au combat rapproché. Au lieu de cela, ils ont débarqué dans les Aléoutiennes - après le départ des Japonais - et ont servi en Italie, où leur assaut de Monte la Difensa a pratiquement mis fin à l'unité en tant que force de combat.

Concrètement, de nombreux commandants de poste ont saisi cette opportunité pour vider leurs palissades et se débarrasser des fauteurs de troubles dans toutes les catégories. Les prisonniers avaient souvent la possibilité de poursuivre leur peine ou de « faire du bénévolat » pour la Frederick's Force.

Source : "La Brigade du Diable", Robert Adelman et George Walton. p 47 (Édition Kindle)

Frederick, le commandant de l'unité, a écrit une note dans laquelle il a déclaré :

D'un poste, j'ai reçu un télégramme qui disait : « Tous les volontaires de votre commandement sont partis à cette date. Ordonnez à l'officier responsable et aux gardes armés de retourner à ce poste dès que possible.

D'un autre:

Tout le personnel transféré à votre commandement est en route à l'exception de 42 AWOL, 26 hommes malades hors service et nécessitant un traitement supplémentaire, et 14 hommes en détention en attente d'une décision finale sur la remise des peines. Ces volontaires pour votre commande seront transférés dès qu'ils seront disponibles.

(ibid.)

À la page 59 du même livre, le processus par lequel les membres canadiens ont été choisis est discuté :

nous étions environ 85 à s'inscrire, mais après avoir passé des tests médicaux et de QI, il n'en restait que 26. Ensuite, le colonel Williams nous a parlé et a conseillé à toute personne mariée d'abandonner car la Force aurait probablement une vie courte mais animée. Je crois que nous nous sommes retrouvés avec seize hommes qui sont allés à Helena pour s'entraîner.


Le maréchal prussien Blucher, bien que né sur le territoire de Mecklembourg en Allemagne a commencé sa carrière militaire en s'enrôlant dans l'armée suédoise, dans les hussards en 1758. Il a été capturé par les Prussiens en 1760 pendant la guerre de Sept Ans et a accepté l'opportunité de passer et servir dans l'armée prussienne, ce qu'il a continué à faire, par intermittence, pendant plus de 50 ans par la suite, jouant un rôle important dans les guerres napoléoniennes, notamment dans la défaite finale de Napoléon à Waterloo en 1815.

Je ne sais pas si c'était courant à l'époque, mais d'autres membres de sa famille se sont enrôlés dans les armées danoise ou prussienne, il semble donc qu'il y ait eu de la flexibilité à ce sujet à l'époque.

J'ai également lu quelque part une occasion en 1919 pendant la guerre civile russe où les troupes « rouges » (communistes/bolcheviques) capturées par les Blancs anticommunistes se sont formées en ligne, ont vu leurs officiers tirer devant eux, puis on leur a dit que tous ceux qui voulaient se porter volontaires pour servir dans l'armée blanche devaient se manifester. On ne leur a pas vraiment dit ce qui arriverait à ceux qui refusaient, mais étant capables de deviner, ils se sont tous avancés.


J'écris actuellement un livre sur la vie extraordinaire de Ralph Emerson Lee. Le casier judiciaire de Lee a commencé en 1910 à l'âge de 15 ans jusqu'en 1946. Il y a des comptes rendus de journaux (je ne sais pas encore si les comptes sont VRAIS.) de lui étant libéré de l'Az. Prison d'État en 1918 pour servir dans l'armée. Il aurait été libéré à la fin de la Première Guerre mondiale avec une décharge honorable :*

*Franklin Evening Star " (Franklin, Indiana) 25 septembre 1924, page 6 "… il (Lee) a été condamné au pénitencier de l'Arizona. Il y a été confiné jusqu'au déclenchement de la Première Guerre mondiale. Lorsque la guerre a commencé, l'Arizona avait une décision qui autorisait la libération de tous les jeunes prisonniers qui promettaient d'entrer dans le service à l'étranger et Lee a profité de cette opportunité. Il est allé en France et a servi avec crédit et à la fin de la guerre, a reçu une décharge honorable."

Malgré de profondes fouilles, je n'ai pas été en mesure de le prouver. L'homme était un artiste doué et aurait pu falsifier le document de décharge.

« Stories of the Great War for Public Speakers » par William Herbert Brown, page 200 : « Les responsables du pénitencier de l'État de l'Oregon étaient fiers d'un drapeau de service dans cette institution qui contenait quarante étoiles à la fin de la grande guerre, représentant quarante prisonniers qui avaient été libérés sur parole. de s'enrôler dans l'armée ou la marine américaine. Ils ont réussi à un point tel que presque chacun d'entre eux a été rétabli dans la citoyenneté par le gouverneur de l'Oregon. "

Si l'on cherche sur Google la situation actuelle dans nos branches de service militaire, on trouvera de nombreux articles qui, en raison de la crise de l'enrôlement, se voient proposer un service militaire comme alternative à la prison. Chaque branche de notre armée dispose d'un système de « renonciation » où un prisonnier peut se retirer de la prison et servir dans l'armée. Un exemple parmi tant d'autres :

www.salon.com/2006/02/02/waivers/

Ci-dessus se trouve le lien vers un tel article. Paru dans le magazine Salon, 2 février 2006 :

J'apprécierais toutes les sources référencées sur l'état de l'Arizona libérant de jeunes prisonniers pour servir à l'étranger pendant la Première Guerre mondiale


J'ai entendu des histoires sur des Américains incarcérés dans le système pénal américain qui ont été autorisés à servir dans des fonctions ou des fonctions dangereuses à l'appui d'opérations militaires pendant la guerre/le conflit du Vietnam. Un exemple; La CIA a recruté des membres d'équipage pour des vols de reconnaissance dangereux traversant alors le Nord-Vietnam, y compris des survols entrant en Chine et dans l'espace aérien russe. Pour autant que je sache, ces histoires n'ont pas été colligées ni vérifiées comme étant vraies et exactes, et toutes semblent absurdes car la nature même d'une telle action utilisant des criminels condamnés aurait violé le code de droit américain. De telles histoires probablement créées et inventées par des individus désespérés au passé criminel semblent maintenant faire partie des «légendes urbaines» américaines.


Afghanistan

À partir de 2001, les forces américaines ont attaqué l'Afghanistan pour d'abord renverser les talibans, puis assurer progressivement l'éradication complète des talibans du territoire afghan tout en reconstruisant les principales institutions du pays. Les États-Unis ont également mis en place des troupes anti-insurrectionnelles dans le pays pour protéger les civils des attaques des talibans et pour permettre au gouvernement afghan d'établir sa position dans le pays de manière stable. Cependant, malgré toutes les mesures prises, les affrontements insurgés et les attaques des talibans continuent de persister dans le pays. La situation de guerre actuelle en Afghanistan continue de faire des victimes parmi les civils à cause des bombardements, des tirs croisés, des assassinats et des engins explosifs improvisés.

La longue histoire de l'Irak a été entachée à plusieurs reprises par les ravages de la guerre. La deuxième guerre kurde-irakienne (1974-1975), la guerre Iran-Irak (1980-1988) et la guerre du Golfe (1990-1991) sont quelques-unes des principales guerres menées par l'Irak au cours du siècle dernier. En 2003, les forces américaines ont envahi l'Irak pour renverser le gouvernement irakien dirigé par Saddam Hussein, et la guerre qui en a résulté a finalement conduit à la défaite de Saddam dans la guerre et à sa mort. La guerre et les conflits semblent également hanter le pays à l'heure actuelle, car une grande partie du pays est en proie à la guerre civile irakienne. En 2014, l'insurrection irakienne a atteint le statut de guerre civile lorsque l'État islamique d'Irak et du Levant (EIIL, également connu sous le nom de ISIS) a conquis des zones importantes dans le nord de l'Irak. Les militants de l'Etat islamique, ne limitant pas leurs actions au seul Irak, ont également terrorisé une grande partie du monde avec leurs actes d'une extrême violence. Cela a forcé des pays comme les États-Unis, l'Iran, la Syrie et d'autres pays à aider le gouvernement irakien à résister à la croissance et à la propagation des militants de l'Etat islamique. Une étude choquante révèle qu'environ un demi-million d'Irakiens, y compris ceux qui ont été tués directement ou indirectement, ont perdu la vie à cause de la guerre entre 2003 et 2011.

Syrie

Actuellement, la gravité de la situation de guerre civile en Syrie attire l'attention du monde entier. La guerre a commencé avec la propagation de la vague de manifestations du printemps arabe en Syrie au début du printemps 2011. La vague révolutionnaire de manifestations et de protestations a balayé la Syrie, exigeant l'éradication du gouvernement du président Bachar al-Assad. Les forces gouvernementales ont réagi violemment à ces manifestations, qui ont été fortement critiquées par l'Union européenne et les Nations Unies. Les manifestations civiles se sont rapidement transformées en une rébellion armée et ont dégénéré en la guerre civile syrienne d'aujourd'hui. La guerre a déplacé plus de 11 millions de Syriens de leur pays d'origine et a coûté la vie à au moins 250 000 personnes. Bien que des initiatives de paix aient été tentées, les combats se poursuivent fin 2017.


Le viol des hommes : le plus sombre secret de la guerre

Mourir de honte : une congolaise victime de viol, résidant actuellement en Ouganda. La femme de cet homme l'a quitté, car elle n'a pas pu accepter ce qui s'est passé. Il a tenté de se suicider à la fin de l'année dernière. Photographie : Will Storr pour l'observateur

Mourir de honte : une congolaise victime de viol, résidant actuellement en Ouganda. La femme de cet homme l'a quitté, car elle n'a pas pu accepter ce qui s'est passé. Il a tenté de se suicider à la fin de l'année dernière. Photographie : Will Storr pour l'observateur

De tous les secrets de la guerre, il en est un qui est si bien gardé qu'il existe surtout sous forme de rumeur. Elle est généralement niée par l'agresseur et sa victime.Les gouvernements, les agences d'aide et les défenseurs des droits humains à l'ONU reconnaissent à peine sa possibilité. Pourtant, de temps en temps, quelqu'un a le courage d'en parler. C'est exactement ce qui s'est passé un après-midi ordinaire dans le bureau d'un conseiller attentionné et attentionné à Kampala, en Ouganda. Pendant quatre ans, Eunice Owiny a été employée par le Refugee Law Project (RLP) de l'Université Makerere pour aider les personnes déplacées de toute l'Afrique à surmonter leurs traumatismes. Ce cas particulier, cependant, était un casse-tête. Une cliente avait des difficultés conjugales. "Mon mari ne peut pas avoir de relations sexuelles", s'est-elle plainte. « Il se sent très mal à propos de ça. Je suis sûr qu'il me cache quelque chose.

Owiny a invité le mari à entrer. Pendant un moment, ils n'ont abouti à rien. Puis Owiny a demandé à sa femme de partir. L'homme murmura alors énigmatiquement : "Cela m'est arrivé." Owiny fronça les sourcils. Il fouilla dans sa poche et en sortit une vieille serviette hygiénique. "Maman Eunice," dit-il. "Je souffre. Je dois utiliser ça."

Posant le tampon couvert de pus sur le bureau devant lui, il a livré son secret. Lors de sa fuite de la guerre civile au Congo voisin, il avait été séparé de sa femme et emmené par les rebelles. Ses ravisseurs l'ont violé, trois fois par jour, tous les jours pendant trois ans. Et il n'était pas le seul. Il a vu homme après homme être enlevé et violé. Les blessures de l'un étaient si graves qu'il est mort dans la cellule en face de lui.

"C'était difficile à accepter pour moi", me dit Owiny aujourd'hui. "Il y a certaines choses que vous ne croyez pas pouvoir arriver à un homme, vous comprenez ? Mais je sais maintenant que la violence sexuelle contre les hommes est un énorme problème. Tout le monde a entendu les histoires des femmes. Mais personne n'a entendu celles des hommes."

Ce n'est pas seulement en Afrique de l'Est que ces histoires restent inconnues. L'une des rares universitaires à s'être penchée sur la question en détail est Lara Stemple, du Health and Human Rights Law Project de l'Université de Californie. Son étude Viol masculin et droits humains note des incidents de violence sexuelle masculine comme arme de guerre ou d'agression politique dans des pays comme le Chili, la Grèce, la Croatie, l'Iran, le Koweït, l'ex-Union soviétique et l'ex-Yougoslavie. Vingt et un pour cent des hommes sri lankais qui ont été vus dans un centre de traitement de la torture à Londres ont signalé des abus sexuels pendant leur détention. Au Salvador, 76% des prisonniers politiques de sexe masculin interrogés dans les années 1980 ont décrit au moins un cas de torture sexuelle. Une étude portant sur 6 000 détenus des camps de concentration de Sarajevo a révélé que 80 % des hommes déclaraient avoir été violés.

Je suis venu à Kampala pour entendre les histoires des quelques hommes courageux qui ont accepté de me parler : une occasion rare de découvrir un sujet controversé et profondément tabou. En Ouganda, les survivants risquent d'être arrêtés par la police, car ils sont susceptibles de supposer qu'ils sont homosexuels – un crime dans ce pays et dans 38 des 53 pays africains. Elles seront probablement ostracisées par des amis, rejetées par la famille et refoulées par l'ONU et la myriade d'ONG internationales équipées, formées et prêtes à aider les femmes. Ils sont blessés, isolés et en danger. Selon les mots d'Owiny : "Ils sont méprisés."

Mais ils sont prêts à parler, en grande partie grâce au directeur britannique du RLP, le Dr Chris Dolan. Dolan a entendu parler pour la première fois des violences sexuelles contre les hommes en temps de guerre à la fin des années 1990 alors qu'il effectuait des recherches pour son doctorat dans le nord de l'Ouganda, et il a senti que le problème pourrait être considérablement sous-estimé. Désireux de mieux comprendre sa profondeur et sa nature, il a placé des affiches dans tout Kampala en juin 2009 annonçant un « atelier » sur la question dans une école locale. Ce jour-là, 150 hommes sont arrivés. Dans un élan de franchise, un participant a admis: "Cela nous est arrivé à tous ici." Il est vite devenu connu parmi les 200 000 réfugiés ougandais que le RLP aidait les hommes qui avaient été violés pendant le conflit. Lentement, de plus en plus de victimes ont commencé à se manifester.

Je rencontre Jean Paul sur le toit chaud et poussiéreux du QG du RLP dans le vieux Kampala. Il porte une chemise écarlate à boutons hauts et se tient le cou abaissé, les yeux tournés vers le sol, comme pour s'excuser de sa taille impressionnante. Il a une lèvre supérieure proéminente qui tremble continuellement - un état nerveux qui le fait apparaître comme s'il était au bord des larmes.

Jean Paul était à l'université au Congo, étudiant en génie électronique, lorsque son père – un riche homme d'affaires – a été accusé par l'armée d'aider l'ennemi et abattu. Jean Paul a fui en janvier 2009, seulement pour être enlevé par des rebelles. Avec six autres hommes et six femmes, il a été emmené dans une forêt du parc national des Virunga.

Plus tard dans la journée, les rebelles et leurs prisonniers ont rencontré leurs cohortes qui campaient dans les bois. De petits feux de camp pouvaient être vus ici et là entre les rangées d'arbres ombragés. Alors que les femmes étaient envoyées pour préparer de la nourriture et du café, 12 combattants armés ont encerclé les hommes. De sa place au sol, Jean Paul leva les yeux pour voir le commandant penché sur eux. Dans la cinquantaine, il était chauve, gros et en uniforme militaire. Il portait un bandana rouge autour du cou et avait des ficelles de feuilles nouées autour de ses coudes.

« Vous êtes tous des espions, dit le commandant. "Je vais vous montrer comment nous punissons les espions." Il désigna Jean Paul. "Enlevez vos vêtements et prenez position comme un homme musulman."

Jean Paul crut plaisanter. Il secoua la tête et dit: "Je ne peux pas faire ces choses."

Le commandant a appelé un rebelle. Jean Paul pouvait voir qu'il n'avait que neuf ans environ. On lui a dit : « Battez cet homme et enlevez ces vêtements. Le garçon l'a attaqué avec la crosse de son arme. Finalement, Jean Paul a supplié: "D'accord, d'accord. Je vais me déshabiller." Une fois nu, deux rebelles le tenaient à genoux, la tête poussée vers la terre.

À ce stade, Jean Paul s'interrompt. Le tremblement de sa lèvre plus prononcé que jamais, il baisse un peu plus la tête et dit: "Je suis désolé pour les choses que je vais dire maintenant." Le commandant a mis sa main gauche à l'arrière de son crâne et a utilisé sa droite pour le frapper sur le dos « comme un cheval ». Chantant une chanson de sorcier, et avec tout le monde qui regardait, le commandant a alors commencé. Au moment où il a commencé, Jean Paul a vomi.

Onze rebelles ont fait la queue et ont violé Jean Paul à tour de rôle. Lorsqu'il était trop épuisé pour se tenir debout, l'attaquant suivant passait son bras sous les hanches de Jean Paul et le soulevait par le ventre. Il saignait librement : "Beaucoup, beaucoup, beaucoup de saignements", dit-il, "Je pouvais le sentir comme de l'eau." Chacun des prisonniers de sexe masculin a été violé 11 fois cette nuit-là et toutes les nuits qui ont suivi.

Le neuvième jour, ils cherchaient du bois de chauffage lorsque Jean Paul a repéré un énorme arbre avec des racines qui formaient une petite grotte d'ombres. Saisissant son moment, il rampa à l'intérieur et regarda, tremblant, tandis que les gardes rebelles le cherchaient. Après cinq heures passées à observer leurs pieds alors qu'ils le cherchaient, il les écouta tandis qu'ils élaboraient un plan : ils tireraient des coups de feu et diraient au commandant que Jean Paul avait été tué. Finalement, il a émergé, faible de son épreuve et de son régime de seulement deux bananes par jour pendant sa captivité. Vêtu seulement de son caleçon, il a rampé à travers les sous-bois "lentement, lentement, lentement, lentement, comme un serpent" pour rentrer en ville.

« Les organisations qui travaillent sur les violences sexuelles n'en parlent pas : » Chris Dolan, directeur du Refugee Law Project. Photographie : Will Storr pour l'observateur

Aujourd'hui, malgré son hospitalisation, Jean Paul saigne encore en marchant. Comme de nombreuses victimes, les blessures sont telles qu'il est censé restreindre son alimentation aux aliments mous comme les bananes, qui sont chères, et Jean Paul ne peut se permettre que du maïs et du mil. Son frère ne cesse de demander ce qui ne va pas chez lui. "Je ne veux pas lui dire", dit Jean Paul. "Je crains qu'il ne dise : 'Maintenant, mon frère n'est pas un homme.'"

C'est pour cette raison que l'agresseur et la victime entrent dans une conspiration du silence et pourquoi les survivants masculins découvrent souvent, une fois leur histoire découverte, qu'ils perdent le soutien et le confort de ceux qui les entourent. Dans les sociétés patriarcales que l'on trouve dans de nombreux pays en développement, les rôles de genre sont strictement définis.

« En Afrique, aucun homme n'est autorisé à être vulnérable », déclare Salome Atim, responsable du genre chez RLP. "Vous devez être masculin, fort. Vous ne devriez jamais vous effondrer ou pleurer. Un homme doit être un leader et subvenir aux besoins de toute la famille. Lorsqu'il n'atteint pas cette norme établie, la société perçoit qu'il y a quelque chose qui ne va pas."

Souvent, dit-elle, les femmes qui découvrent que leur mari a été violé décident de les quitter. « Ils me demandent : 'Alors comment vais-je vivre avec lui ? Comme quoi ? Est-ce toujours un mari ? Est-ce une femme ?' Ils demandent : « S'il peut être violé, qui me protège ? Il y a une famille avec laquelle j'ai travaillé en étroite collaboration dans laquelle le mari a été violé deux fois. Lorsque sa femme a découvert cela, elle est rentrée chez elle, a emballé ses affaires, a ramassé leur enfant et est partie. Bien sûr, cela a fait chavirer le cœur de cet homme. "

De retour chez RLP, on me parle des autres manières dont leurs clients ont souffert. Les hommes ne sont pas simplement violés, ils sont obligés de pénétrer dans des trous de bananiers qui regorgent de sève acide, de s'asseoir avec leurs parties génitales au-dessus d'un feu, de traîner des pierres attachées à leur pénis, de faire une fellation à des files de soldats, d'être pénétré avec des tournevis et des bâtons. Atim a maintenant vu tellement de survivants masculins que, fréquemment, elle peut les repérer au moment où ils s'assoient. "Ils ont tendance à se pencher en avant et s'assoient souvent sur une fesse", me dit-elle. "Quand ils toussent, ils attrapent leurs régions inférieures. Parfois, ils se lèvent et il y a du sang sur la chaise. Et ils ont souvent une sorte d'odeur."

Parce qu'il y a eu si peu de recherches sur le viol d'hommes pendant la guerre, il n'est pas possible de dire avec certitude pourquoi cela se produit ou même à quel point c'est courant - bien qu'une rare enquête de 2010, publiée dans le Journal de l'Association médicale américaine, a constaté que 22% des hommes et 30% des femmes dans l'Est du Congo ont signalé des violences sexuelles liées au conflit. Quant à Atim, elle déclare : « Notre personnel est submergé par les cas que nous avons, mais en termes de chiffres réels ? C'est la partie émergée de l'iceberg.

Plus tard, je parle avec le Dr Angella Ntinda, qui traite les références du RLP. Elle me dit : « Huit patients sur 10 de RLP parleront d'une sorte d'abus sexuel.

« Huit hommes sur 10 ? » Je précise.

"Pas d'hommes et femmes", dit-elle.

La recherche de Lara Stemple à l'Université de Californie ne montre pas seulement que la violence sexuelle masculine est une composante des guerres partout dans le monde, elle suggère également que les organisations d'aide internationales laissent tomber les victimes masculines. Son étude cite un examen de 4 076 ONG qui ont abordé la violence sexuelle en temps de guerre. Seulement 3% d'entre elles mentionnent l'expérience des hommes dans leur littérature. "Généralement", dit Stemple, "en tant que référence de passage."

« On a dit à un homme : « Nous avons un programme pour les femmes vulnérables mais pas pour les hommes » : une congolaise victime de viol. Photographie : Will Storr pour l'observateur

Lors de ma dernière nuit, j'arrive à la maison de Chris Dolan. Nous sommes perchés sur une colline, regardant le soleil se coucher sur les quartiers de Salama Road et Luwafu, avec le lac Victoria au loin. Alors que l'air passe du bleu au mauve au noir, une galaxie confuse de bulbes blancs, verts et oranges scintille sur un accident pointilliste déversé sur des vallées et des collines lointaines. Un magnifique brouhaha s'en dégage. Des bébés qui crient, des enfants qui jouent, des cigales, des poules, des oiseaux chanteurs, des vaches, des télévisions et, flottant au-dessus de tout, l'appel à la prière dans une mosquée éloignée.

Les conclusions de Stemple sur l'échec des agences d'aide ne sont pas une surprise pour Dolan. « Les organisations qui travaillent sur les violences sexuelles et sexistes n'en parlent pas », dit-il. "C'est systématiquement réduit au silence. Si vous êtes très, très chanceux, ils lui donneront une mention tangentielle à la fin d'un rapport. Vous pourriez obtenir cinq secondes de: 'Oh et les hommes peuvent aussi être victimes de violences sexuelles.' Mais il n'y a pas de données, pas de discussion."

Dans le cadre d'une tentative de corriger cela, le RLP a produit un documentaire en 2010 intitulé Genre contre les hommes. Quand il a été projeté, Dolan dit que des tentatives ont été faites pour l'arrêter. « Est-ce que ces tentatives ont été commises par des personnes appartenant à des agences d'aide internationales bien connues ? » Je demande.

"Oui", répond-il. "Ils craignent parmi eux qu'il s'agisse d'un jeu à somme nulle selon lequel il existe un gâteau prédéfini et si vous commencez à parler d'hommes, vous allez en quelque sorte manger un morceau de ce gâteau qui leur a pris beaucoup de temps à cuire. " Dolan mentionne un rapport de l'ONU de novembre 2006 qui a suivi une conférence internationale sur les violences sexuelles dans cette région de l'Afrique de l'Est.

"Je sais pertinemment que les auteurs du rapport ont insisté pour que la définition du viol soit limitée aux femmes", dit-il, ajoutant que l'un des donateurs du RLP, Dutch Oxfam, a refusé de fournir plus de financement à moins qu'il ne promette que 70 % de sa clientèle était de sexe féminin. Il se souvient également d'un homme dont le cas était « particulièrement grave » et qui a été référé à l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR. "Ils lui ont dit : 'Nous avons un programme pour les femmes vulnérables, mais pas pour les hommes.'"

Cela me rappelle une scène décrite par Eunice Owiny : "Il y a un couple marié", a-t-elle dit. "L'homme a été violé, la femme a été violée. La divulgation est facile pour la femme. Elle reçoit le traitement médical, elle reçoit l'attention, elle est soutenue par tant d'organisations. Mais l'homme est à l'intérieur, mourant."

"En un mot, c'est exactement ce qui se passe", convient Dolan. "Une partie de l'activisme autour des droits des femmes est : 'Prouvons que les femmes sont aussi bonnes que les hommes.' Mais l'autre côté est que vous devriez considérer le fait que les hommes peuvent être faibles et vulnérables."

Margot Wallström, la représentante spéciale du secrétaire général de l'ONU pour les violences sexuelles dans les conflits, insiste dans un communiqué sur le fait que le HCR étend ses services aux réfugiés des deux sexes. Mais elle concède que la « grande stigmatisation » à laquelle les hommes sont confrontés suggère que le nombre réel de survivants est plus élevé que celui rapporté. Wallström dit que l'accent reste mis sur les femmes parce qu'elles sont « en grande partie » les victimes. Néanmoins, ajoute-t-elle, "nous connaissons de nombreux cas de viols d'hommes et de garçons".

Mais quand je contacte Stemple par e-mail, elle décrit un "battement de tambour constant que les femmes les victimes de viol » et un milieu dans lequel les hommes sont traités comme une « classe d'auteurs monolithiques ».

« Le droit international des droits humains exclut les hommes dans presque tous les instruments conçus pour lutter contre la violence sexuelle », poursuit-elle. « La résolution 1325 du Conseil de sécurité de l'ONU en 2000 traite la violence sexuelle en temps de guerre comme quelque chose qui n'a d'impact que sur les femmes et les filles… La secrétaire d'État Hillary Clinton a récemment annoncé 44 millions de dollars pour mettre en œuvre cette résolution. En raison de son orientation entièrement exclusive sur les femmes victimes, cela semble peu probable. que n'importe lequel de ces nouveaux fonds atteindra les milliers d'hommes et de garçons qui souffrent de ce type d'abus. Ignorer le viol masculin néglige non seulement les hommes, mais nuit également aux femmes en renforçant un point de vue qui assimile « femme » à « victime », entravant ainsi notre capacité à considérer les femmes comme fortes et autonomes. De la même manière, le silence sur les victimes masculines renforce les attentes malsaines à l'égard des hommes et de leur supposée invulnérabilité. »

Compte tenu de la conclusion de Dolan selon laquelle "le viol féminin est considérablement sous-déclaré et le viol masculin presque jamais", je demande à Stemple si, à la suite de ses recherches, elle pense que cela pourrait être une partie jusqu'ici inimaginable de toutes les guerres. "Personne ne le sait, mais je pense qu'il est prudent de dire qu'il est probable que cela ait fait partie de nombreuses guerres à travers l'histoire et que le tabou ait joué un rôle dans le silence."

En quittant l'Ouganda, il y a un détail d'une histoire que je ne peux pas oublier. Avant de recevoir l'aide du RLP, un homme est allé voir son médecin local. Il lui a dit qu'il avait été violé quatre fois, qu'il était blessé et déprimé et que sa femme l'avait menacé de le quitter. Le médecin lui a donné un Panadol.


Cette semaine dans l'histoire : la Chine entre dans la guerre de Corée

John J. Muccio, ambassadeur des États-Unis en Corée, qui a été décoré d'une Médaille du mérite, regarde le président Truman épingler la Médaille du service distingué sur la chemise du général Douglas MacArthur lors d'une cérémonie à la piste d'atterrissage de l'île de Wake, en octobre. 14, 1950, photo d'archive. Dossier de presse associé photo

Les 25 et 26 novembre 1950, l'armée chinoise est entrée sérieusement dans la guerre de Corée avec une violente attaque contre les forces américaines et des Nations Unies en Corée du Nord. L'offensive chinoise de 300 000 hommes a pris les forces de l'ONU au dépourvu, en grande partie à cause de la conviction du général américain Douglas MacArthur que la Chine n'entrerait pas ouvertement dans la guerre, et a considérablement élargi le conflit.

La guerre de Corée a commencé lorsque les forces communistes nord-coréennes ont envahi la Corée du Sud démocratique le 25 juin 1950. L'attaque surprise inattendue a poussé les forces sud-coréennes (République de Corée ou ROK) et le petit nombre de troupes américaines dans le pays au coin sud-est de la péninsule, tenant une ligne autour de la ville de Pusan. Avec un mandat des Nations Unies approuvé pour défendre la Corée du Sud contre l'agression du nord, les États-Unis et leurs alliés ont commencé à envoyer des troupes pour tenir le périmètre de Pusan.

En septembre, MacArthur, qui commandait les forces de l'ONU depuis Tokyo, a lancé un raid amphibie surprise derrière les lignes nord-coréennes, dans le but de piéger les forces nord-coréennes dans le sud et de les couper d'une ligne de retraite. Se déplaçant trop lentement, MacArthur n'a pas pu piéger les Nord-Coréens, mais les débarquements d'Inchon ont forcé les Nord-Coréens à quitter le sud dans une déroute paniquée.

Le sud étant maintenant libéré, les forces de MacArthur ont commencé l'invasion de la Corée du Nord. L'avance s'est avérée fructueuse, alors que les troupes de l'ONU se déplaçaient régulièrement, battant des unités nord-coréennes dans une série d'engagements en cours de route. Malgré son succès, l'avancée de MacArthur a causé une grave consternation à Washington, car beaucoup pensaient qu'à mesure que les forces de l'ONU approchaient de la frontière avec la Chine, la grande nation asiatique, avec ses réserves de main-d'œuvre apparemment infinies, entrerait dans le combat.

Un an plus tôt, les communistes avaient réussi à conquérir la Chine, forçant le gouvernement chinois légitime à s'exiler à Taiwan. La nouvelle République populaire de Chine, avec son leader Mao Zedong, était une énigme. Personne ne savait avec certitude quelle position prendrait la Chine si l'intégralité de la Corée du Nord, qui partageait une frontière de près de 900 milles de long avec la Chine, tombait aux mains des forces de l'ONU. Mao croyait-il que les troupes de l'ONU envahiraient alors son pays afin de restaurer le gouvernement légitime ?

Dans le livre « 15 Stars : Eisenhower, MacArthur, Marshall : Three Generals Who Saved the American Century », l'historien Stanley Weintraub a écrit que le 8 octobre, « (le président Harry) Truman a téléphoné à MacArthur… les forces.' Quatre jours plus tard, le 12 octobre, une évaluation contraire de la CIA a fait valoir qu'« à moins d'une décision soviétique pour une guerre mondiale », l'implication chinoise « se limitera probablement à une assistance secrète continue ».

Tellement préoccupé par la possibilité d'une intervention chinoise, Truman avait ordonné à MacArthur de ne pas s'approcher de la rivière Yalu, la frontière entre la Corée du Nord et la Chine. Certes, les forces de MacArthur combattaient de plus petites unités de forces chinoises combattant aux côtés des troupes nord-coréennes depuis fin octobre. La croyance était que ces soldats étaient des volontaires, sans aucun doute approuvés par le gouvernement chinois, mais n'agissant pas pour lui.

MacArthur était d'accord avec la CIA et refusait de croire que Mao serait assez imprudent pour affronter la puissance de la plus grande superpuissance du monde, armée comme elle l'était d'armes nucléaires. De plus, il croyait peut-être aussi, comme l'a fait la CIA, que la Chine communiste dansait sur l'air que Joseph Staline appelait de Moscou. Ce que beaucoup n'ont pas compris, cependant, c'est que malgré son alliance communiste avec l'Union soviétique, Mao était désireux de prouver au monde qu'il était son propre homme.

Pour Mao, cependant, le conflit reflétait non seulement une politique étrangère dans le contexte de la guerre froide, avec tous les avantages et risques potentiels qui l'accompagnaient, mais la participation à la guerre avait également un aspect intérieur important.

Dans le livre « The Rise and Fall of Communism », l'historien Archie Brown a écrit : « (Mao) a vu qu'il y aurait aussi des opportunités à exploiter. Une menace extérieure pourrait aider à consolider le contrôle intérieur, et en se battant contre les Américains, Mao renforcerait son prestige parmi les communistes à l'intérieur. Il était certainement prêt à utiliser une tension accrue comme excuse pour réprimer même une opposition potentielle. Le nombre d'exécutions de leurs propres citoyens par les communistes chinois a fortement augmenté après le début de la guerre de Corée.

À cette fin, Mao avait éloigné les forces chinoises de la côte face à Taïwan et les avait déplacés en position près de la frontière coréenne. À son entourage, Mao a déclaré qu'il était prêt à aider les Nord-Coréens pendant l'été et, à l'automne, avec son allié communiste en retraite, il préparait 300 000 soldats à intervenir.

Le 24 novembre, MacArthur a lancé une offensive majeure, destinée à vaincre enfin toutes les forces nord-coréennes et à mettre fin à la guerre. Les troupes américaines et leurs alliés ont été informés qu'ils seraient chez eux avant Noël. Bien que l'avance semble progresser, les unités américaines et alliées n'ont pas réussi à maintenir des lignes cohérentes et ont souvent perdu le contact les unes avec les autres. La contre-attaque chinoise a commencé peu avant minuit le 25 novembre.

Une unité qui a subi le plus gros de l'assaut chinois était la 2e division de l'armée américaine, neuvième régiment. Né et élevé à Cleveland, Ohio, le lieutenant Gene Takahashi avait été, avec sa famille, parmi les plus de 100 000 Japonais-Américains internés aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. En Corée, Takahashi a servi dans la Love Company du neuvième régiment, composée d'environ 170 hommes, où il commandait un peloton. La compagnie avait traversé la rivière Chongchon froide mais relativement peu profonde et détenait un périmètre sur sa rive ouest. Ignorant l'assaut chinois imminent, la compagnie avait peu de munitions et peu de grenades.

Lorsque les Chinois ont attaqué, Love Company a été complètement prise par surprise. Le capitaine de la compagnie avait été touché et Takahashi a tenu le périmètre aussi longtemps qu'il le pouvait avant d'ordonner à ses hommes de se replier sur un terrain plus élevé. Ralliant ses hommes, qui tombaient comme des mouches sous les balles et les bombes chinoises, Takahashi s'installa sur la colline.

Dans le livre « L'hiver le plus froid : l'Amérique et la guerre de Corée », l'historien David Halberstam a écrit : « Le sergent de première classe Arthur Lee… l'un des meilleurs hommes de Takahashi, maniait une mitrailleuse juste à sa gauche. Si Takahashi allait mourir en affrontant ce qui semblait être l'ensemble de l'armée chinoise, il était content qu'il soit à côté de Lee. … Soudain, le seul son provenant de Lee était un gargouillement. Il avait été touché à la gorge et se noyait dans son propre sang. Les autres se sont battus, et les Chinois ont fait charge après charge, se rapprochant tout le temps de leur petit tertre, jusqu'à ce qu'ils finissent par repousser les Américains de la colline. Presque tous les hommes ont été tués.

Love Company a été complètement détruite. Takahashi et quelques survivants ont été faits prisonniers par les Chinois mais ont pu s'échapper et regagner les lignes américaines.


Impact de la libération

Les libérateurs ont été confrontés à des conditions indescriptibles dans les camps nazis, où des tas de cadavres gisaient sans sépulture. Ce n'est qu'après la libération de ces camps que toute l'étendue des horreurs nazies a été exposée au monde. Le faible pourcentage de détenus qui ont survécu ressemblait à des squelettes en raison des exigences du travail forcé et du manque de nourriture, aggravés par des mois et des années de mauvais traitements. Beaucoup étaient si faibles qu'ils pouvaient à peine bouger. La maladie restait un danger omniprésent et de nombreux camps ont dû être incendiés pour empêcher la propagation des épidémies. Les survivants des camps ont dû faire face à un chemin long et difficile vers le rétablissement.


Les pertes alliées étaient généralement beaucoup plus élevées chaque fois qu'elles étaient lancées au combat contre des troupes SS aguerries. Par conséquent, les SS étaient à la fois craints et admirés pour leurs prouesses militaires. Les alliés craignaient que les SS continuent à offrir une résistance armée clandestine aux autorités d'occupation, c'est pourquoi ils ont décidé de dissoudre et de discréditer complètement cette force militaire capable aux yeux non seulement du monde, mais aussi du peuple allemand. Par conséquent, les membres des SS ont reçu le traitement le plus brutal de la part des forces alliées. Souvent accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, les alliés ont cherché à effacer la mémoire même de cette formation d'élite nazie. La vérité est que la Waffen SS n'était pas plus criminelle que n'importe quelle autre unité de combat, axe OU allié, et le traitement que ses membres ont reçu de la part des alliés était injuste et souvent criminel. Les SS étant stationnés dans les camps de concentration en tant que gardes, les alliés ont profité de ce fait et l'ont utilisé pour condamner l'ensemble des membres des SS. Bien sûr, il va sans dire que simplement parce que quelqu'un était un gardien dans un camp ne signifie pas qu'il ou elle était un criminel. Ce qui suit est une série de rapports concernant le traitement que les soldats de la Waffen SS ont reçu de la part des alliés.

L'un de ces cas a été le meurtre de sang-froid d'environ 700 soldats de la 8 e division de montagne SS. Ces troupes qui avaient combattu avec distinction honorable avaient auparavant capturé un hôpital de campagne américain. Bien que les troupes allemandes se soient bien conduites, elles étaient, lorsqu'elles ont été capturées par la suite par l'armée américaine, régulièrement séparées et abattues en groupes par des escouades de troupes américaines.

Le terme neutralisé est bien sûr une manière politiquement correcte (ou lâche) de dire que les prisonniers de guerre ont été rassemblés et mitraillés en groupes. Les récits du meurtre de masse de prisonniers de guerre à Dachau ont été décrits dans au moins deux livres 'Le jour de la les Américains par Nerin Gun, Fleet Publishing Company, New York, et, Jour de la délivrance - Le Dernières heures à Dachau par Michael Selzer Lippincot, Philadelphie

Martin Brech Professeur auxiliaire de philosophie et de religion au Mercy College de Dobbs Ferry, New York

Martin Brech vit à Mahopac, New York. Lorsqu'il a écrit cet essai de mémoire en 1990, il était professeur auxiliaire de philosophie et de religion au Mercy College de Dobbs Ferry, New York. Brech est titulaire d'une maîtrise en théologie de l'Université de Columbia et est un ministre unitarien-universaliste.

Cet essai a été publié dans The Journal of Historical Review, été 1990 (Vol. 10, No. 2), pp. 161-166. (Révisé, mis à jour : nov. 2008)


La guerre derrière le fil : le camp de prisonniers de Koje-do

Les Américains ont appris une dure leçon lorsque des prisonniers nord-coréens ont pris le contrôle de leur enceinte et ont kidnappé un général.

Les prisonniers de guerre coréens se tenaient en rangs maussades, disciplinés, belliqueux, prêts au combat même si leurs seules armes étaient des lances artisanales, des massues et des grenades incendiaires. Leur ennemi, également discipliné et bien mieux armé, avec des fusils à baïonnette, des gaz lacrymogènes et des chars, se tenait prêt à attaquer les prisonniers de guerre et à reprendre le composé 76 du camp 1, Koje-do, une île vallonnée de 150 milles carrés à 20 milles au large de la côte sud-est de la Corée. En mai 1952, la guerre de Corée s'est poursuivie à des centaines de kilomètres au nord, mais à Koje-do, les prisonniers faisaient la guerre avec autant de ténacité que sur Sniper Ridge ou Porkchop Hill - et ici, les communistes étaient en train de gagner. N Les idées occidentales modernes sur les prisonniers de guerre s'étaient développées pendant la guerre de Sécession. Les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 les ont transformées en droit international, affinées après la Première Guerre mondiale dans la Convention de Genève de 1929. Le fait que les prisonniers de guerre puissent être un atout stratégique était un héritage de l'Allemagne hitlérienne et de Staline. L'Union soviétique des années #8217 et la Convention de Genève de 1949 ont défini la responsabilité ultime d'une puissance détentrice de renvoyer les prisonniers de guerre à la nation qui les a mis en uniforme. Les conférenciers ont adopté ces révisions parce que l'Union soviétique détenait des prisonniers de guerre allemands et japonais comme travailleurs esclaves, des réparations pour les dommages infligés à la Russie pendant la Seconde Guerre mondiale. Même si des dizaines de milliers de non-Allemands - en grande partie des citoyens soviétiques - avaient servi dans la Wehrmacht et résisté au rapatriement en 1945 et 1946, les révisions de la Convention de 1949 étaient en grande partie silencieuses sur le droit des prisonniers de guerre de refuser le rapatriement et sur le droit de la puissance détentrice. rapatrier de force les prisonniers réticents.

La Convention de Genève de 1949 supposait que les prisonniers voudraient être libérés ou échangés et ne prévoyait pas que les prisonniers de guerre pourraient en fait se considérer comme des combattants non armés. Bien que la convention traite des tentatives d'évasion ou d'attaque d'autres prisonniers, elle n'a jamais prévu la violence à grande échelle dans les camps de prisonniers dirigée contre les autorités du camp. Il était encore plus impensable que les prisonniers de guerre retardent leur propre rapatriement avec de telles attaques, ou que les prisonniers de guerre refusant le rapatriement recourent à une résistance violente. Mais alors même qu'un armistice se profilait en Corée en 1952, les prisonniers d'un camp de prisonniers de guerre dirigé par l'armée américaine complotaient pour s'emparer de l'Américain qui dirigeait le camp, le brigadier. le général Francis T. Dodd, puis lui extorquer un aveu que des prisonniers ont été maltraités sous sa surveillance. En effet, les officiers supérieurs du Commandement des Nations Unies en Corée étaient sur le point de recevoir une éducation surprenante dans une guerre de prisonniers de guerre derrière le fil.

La brutalité a caractérisé le conflit coréen pendant des années avant l'invasion nord-coréenne du 25 juin 1950. Pendant l'occupation américaine de la Corée d'après-guerre (1945-1948), les troupes américaines, la police nationale coréenne et la police coréenne (le précurseur de la police sud-coréenne Army) a écrasé une importante rébellion dirigée par les communistes en octobre et novembre 1946. En mars et avril 1948, le Parti travailliste (communiste) sud-coréen a commencé une insurrection continue pour empêcher les élections parrainées par les Nations Unies qui établiraient la République de Corée.

Bien que les communistes n'aient pas pu empêcher la Corée du Sud d'accéder à l'indépendance le 15 août 1948, le retrait de tous les soldats de l'armée américaine, à l'exception de 5 000, a accéléré la guerre des partisans. Formés et organisés comme des guérilleros, les Coréens communistes pouvaient aligner jusqu'à environ 10 000 combattants en 1948 et 1949, soutenus par probablement cinq fois plus de sympathisants du Parti communiste sud-coréen. Les forces de sécurité coréennes, assistées par des armes américaines et plus de 500 conseillers du Groupe consultatif militaire de l'armée américaine en Corée, ont finalement réprimé l'insurrection en avril et mai 1950.

Tous les belligérants ont commis des atrocités. La police nationale coréenne ardemment anticommuniste et les bandes de guérilla dirigées par des membres dévoués du Parti communiste sud-coréen étaient les pires contrevenants.

Le gouvernement sud-coréen reconnaît la mort de 7 235 membres des forces de sécurité, tous les autres décès au cours de cette période étant estimés entre 15 000 et 30 000. Les critiques du président sud-coréen Syngman Rhee évaluent le nombre de décès « innocents » à pas moins de 30 000 et peut-être jusqu'à 100 000. Lorsque le gouvernement Rhee déclara l'insurrection écrasée en mai 1950, il y avait cinq à six mille insurgés et sympathisants présumés dans les prisons sud-coréennes, mais plus d'un millier restèrent cachés, prêts à aider l'invasion nord-coréenne imminente. Ces partisans du Parti communiste sud-coréen joueraient un rôle central dans le sort des prisonniers de guerre communistes.

En juin 1950, alors que neuf divisions de l'armée populaire coréenne roulaient vers le sud à travers la vallée de la rivière Han en direction de Pusan, les Nord-Coréens enrôlaient de nombreux hommes sud-coréens dans leur armée. Les communistes ont abattu ou emprisonné les dirigeants sud-coréens et les «ennemis de classe». Lors de la capture de Séoul, les soldats nord-coréens ont abattu les blessés dans deux hôpitaux.

Pendant ce temps, alors qu'ils se retiraient vers le sud vers l'enclave de Taegu-Pusan, les geôliers de la police nationale sud-coréenne et les députés sud-coréens ont exécuté leurs prisonniers communistes à Séoul, Wonju et Kwangju plutôt que de les emmener vers le sud ou de risquer leur évasion. Seule l'intervention d'un colonel américain a empêché une exécution de masse à Pusan. Alan Winnington et Wilfred Burchett, journalistes occidentaux sympathiques aux communistes, ont vu un charnier près de Taejo?n avec 1 000 à 1 500 victimes. Des conseillers impuissants de l'armée américaine ont vérifié que les Sud-Coréens avaient exécuté ceux qui y étaient enterrés.

Lorsque les fantassins américains sont entrés en guerre près d'Osan le 5 juillet, ils sont devenus à la fois prisonniers de guerre et victimes. Le premier meurtre nord-coréen de quatre GIs captifs a eu lieu à Chonui le 9 juillet. annonce diffusée en anglais et en coréen le 19 juillet 1950. Il a ordonné aux commandants américains d'enquêter sur les atrocités et de s'assurer que leurs troupes traitent bien les prisonniers de guerre.

Le commandement de l'ONU, dont les forces se retiraient en juillet et août 1950, n'avait pas beaucoup de prisonniers de guerre coréens. Cependant, le nombre de prisonniers est monté à 1 899 à la fin août et a grimpé en flèche avec les défaites communistes de septembre et octobre 1950. Le 31 octobre, le commandement de l'ONU avait la garde de 176 822 prisonniers de guerre (essentiellement des Coréens détenus), concentrés dans trois zones : la capitale nord-coréenne capturée de Pyo?ngyang (80 647) et les ports méridionaux d'Inchon (33 478) et de Pusan ​​(62 697).

Les administrateurs des prisonniers de guerre ne pouvaient pas subvenir aux besoins de leurs pupilles - en plus de plus de 150 000 réfugiés - de sorte que tout civil sud-coréen capable de convaincre un interrogateur qu'il avait été forcé de servir en tant que soldat nord-coréen ou porteur de fournitures a été libéré. Les soldats sud-coréens forcés de rejoindre l'armée nord-coréenne ont été remis à la police militaire et aux agents de renseignement de l'armée sud-coréenne pour un contrôle plus approfondi. La plupart sont restés en détention, ainsi que les guérilleros anticommunistes du nord qui avaient fui vers le sud. Tous étaient terrifiés à l'idée que leurs geôliers sud-coréens les exécutent ou les torturent, ils étaient donc initialement dociles et coopératifs.

La défaite communiste à l'automne 1950 a également créé des problèmes complexes dans la catégorisation des détenus. Les soldats nord-coréens semblaient faciles à identifier, ils se sont rendus en uniforme sur le champ de bataille. Pourtant, les interrogateurs se sont vite rendu compte que beaucoup d'entre eux étaient des Sud-Coréens impressionnés qui n'étaient pas communistes (ou qui s'étaient rapidement reconvertis à l'anticommunisme). D'autres étaient des Nord-Coréens, également impressionnés par l'armée nord-coréenne, qui auraient fui la Corée du Nord s'ils avaient pu.

Les Sud-Coréens ont posé d'autres problèmes. Lorsque la huitième armée américaine et cinq divisions de l'armée sud-coréenne ont franchi le 38e parallèle en octobre, elles ont laissé derrière elles les 2e et 25e divisions d'infanterie américaines, trois divisions sud-coréennes reconstituées et la police nationale coréenne en Corée du Sud pour faire face à l'armée nord-coréenne. retardataires (estimés à 10 000) et des milliers de partisans du Parti communiste sud-coréen. Tous les membres et sympathisants du Parti communiste en Corée du Sud sont devenus un jeu équitable. Des soldats américains et britanniques - et des journalistes occidentaux - ont été témoins d'exécutions sommaires de masse autour de Séoul. Pour tout Coréen qui pensait pouvoir être suspecté de collaboration, se rendre aux Américains paraissait séduisant.

L'intervention militaire chinoise d'octobre et de novembre 1950 a jeté la gestion des prisonniers des Nations Unies dans une confusion encore plus grande. Alors que la Force des volontaires du peuple chinois libérait Pyo?ngyang de la Huitième armée et forçait le X Corps américain et le I Corps sud-coréen à évacuer le nord-est de la Corée par la mer, le commandement de l'ONU a évacué sa population de prisonniers de guerre de Pyo?ngyang, ainsi que plus de 900 000 réfugiés supplémentaires de Corée du Nord. Ne tirant plus sur les communistes présumés - sur l'insistance américaine - le gouvernement Rhee voulait que les réfugiés et les prisonniers de guerre soient traités de la même manière jusqu'à ce que leur loyauté puisse être établie. Non sans raison, les agents du contre-espionnage sud-coréen soupçonnaient que certains des réfugiés étaient des infiltrés communistes et des taupes à long terme envoyées pour rétablir le Parti travailliste sud-coréen.

La plupart des prisonniers de guerre et des réfugiés embarqués se sont rendus directement sur l'île de Koje-do, certains étant expédiés sur l'île de Cheju-do, le dernier bastion traditionnel des Coréens contre les envahisseurs étrangers et le site d'évacuation potentiel du gouvernement de Rhee. Temporairement, le reste des prisonniers de guerre se sont rendus dans la région de Pusan. À la fin de décembre 1950, le commandement de l'ONU détenait 137 175 Coréens et 616 Chinois.

Les camps de Koje-do, gérés par le 3e commandement logistique de l'armée américaine, avaient été évacués directement des régions d'Inchon et de Séoul. Les 53 588 premiers prisonniers de guerre coréens ont construit leurs propres camps, principalement des tentes et des baraquements en bois. Même si la fortune militaire du Commandement de l'ONU a commencé à s'améliorer en février 1951, les geôliers du Commandement de l'ONU ont continué à transférer des prisonniers de guerre à Koje-do en raison des menaces de raids de la guérilla et d'évasions de prison. En mars, 28 complexes différents de Koje-do étaient devenus le foyer de 139 796 captifs, principalement des Nord-Coréens, et bien plus que leur capacité maximale prévue. Les camps de Pusan ​​abritaient 8 000 patients hospitalisés, 420 personnalités politiques, 2 670 officiers de haut rang, 3 500 cibles du renseignement et 2 500 membres du personnel administratif et médical.

Parce que les prisonniers de guerre semblaient toujours dociles et coopératifs, les camps restaient en sous-effectif avec des gardes mal entraînés et mal armés : un garde sud-coréen pour 26 prisonniers et un garde américain pour plus de 200 prisonniers. Les prisonniers de guerre et les réfugiés civils se sont mêlés quotidiennement pendant la construction du camp, la cuisine et l'élimination des déchets. Davantage de réfugiés ont servi comme personnel de bureau, médical et interrogateur-traducteur. Les administrateurs du camp, concentrés sur les défis de gestion à court terme, ont jugé la coopérative des prisonniers. La Croix-Rouge a signalé que les camps étaient peu acceptables. Une équipe conjointe de contre-espionnage américano-coréenne a toutefois averti que la population de prisonniers de guerre nord-coréenne comprenait un grand groupe de militants communistes capables de résister violemment aux politiques pénitentiaires du Commandement des Nations Unies.

Trois prisonniers de guerre coréens ont émergé plus tard en tant que leaders du mouvement de résistance. Le colonel Sr. Yi (ou Lee) Hak-ku avait mené une mutinerie contre le commandant de la 13e division de l'armée nord-coréenne, qui ne voulait pas rendre sa division meurtrie et impuissante, piégée au nord du périmètre de Pusan. Le chef d'état-major de la division Lee avait tiré (mais pas tué) sur ce commandant et s'était enfui vers les lignes de la huitième armée avec les documents classifiés de sa division. Il a demandé un transfert dans l'armée sud-coréenne, ce qui lui a été refusé. Il s'est rendu dans un enclos de prison, sachant que son ancien employeur, la Corée du Nord, le mettrait à mort s'il rentrait chez lui.

Le Sr. Col. Hong Chol, un officier du renseignement, avait également coopéré à la reddition, et s'est peut-être rendu exprès, pour organiser les camps.Pak Sang-hyon, le commandant ultime de la résistance Koje-do, un citoyen civil et soviétique, était né et avait grandi en Union soviétique d'Asie, où sa famille de nationalistes radicaux avait trouvé refuge contre les Japonais. Il devient membre à part entière du Parti communiste de l'URSS en 1940.

En 1945, Pak a rejoint l'Armée rouge (à contrecœur) en tant qu'interprète de langue coréenne, avec le grade nominal de capitaine, pour l'invasion soviétique de la Mandchourie et de la Corée du Nord. Il est devenu vice-président de la branche du Parti travailliste nord-coréen dans la province riche, peuplée et malheureuse de Hwanghae, au sud de Pyo?ngyang. En octobre 1950, avant même l'arrivée de la Huitième Armée qui avançait, Pak s'enfuit de sa station. Dans la crise, le dirigeant nord-coréen Kim Il-sung a décrété l'exécution sommaire de tout membre du Parti communiste qui a déchiré sa carte de parti et a déserté son poste. Pour éviter d'être abattu, Pak se rendit à une patrouille américaine le 21 octobre 1950, dans l'uniforme d'un soldat de l'armée nord-coréenne.

Trois initiatives du Commandement de l'ONU en 1950 et 1951 ont contribué à l'essor du mouvement de résistance parmi les prisonniers de guerre communistes : un effort pour réduire les maladies gastro-intestinales épidémiques parmi les prisonniers de guerre les programmes de rééducation politico-religieuse menés pour les prisonniers de guerre et l'enquête sur les crimes de guerre commis par les Nord-Coréens et les Chinois. Aucun de ces programmes du Commandement des Nations Unies n'était à lui seul responsable du mouvement de résistance, mais tous offraient aux communistes des opportunités supplémentaires de réduire l'accès du Commandement des Nations Unies aux prisonniers de guerre, car les planificateurs communistes transformaient les prisonniers de guerre en armes de guerre.

L'accès des geôliers à leurs prisonniers était la question au cœur de la violence qui était sur le point d'envelopper Koje-do. Les autorités pénitentiaires américaines et sud-coréennes avaient besoin d'avoir accès aux prisonniers pour déterminer s'ils voulaient être rapatriés en Corée du Nord ou en Chine après la fin de la guerre.
Mais les dirigeants communistes, tant en Chine qu'en Corée du Nord, ont cherché à empêcher des défections massives embarrassantes vers la Corée du Sud ou Formose. Ils ont donc décidé d'essayer de forcer le commandement de l'ONU à abandonner toute sorte de processus de filtrage, prolongeant ainsi la guerre et sapant les relations américano-sud-coréennes.

Compte tenu des conditions primitives et de la surpopulation du complexe pénitentiaire de Koje-do au début de 1951, les médecins de santé publique du Commandement des Nations Unies n'ont pas été surpris lorsque la dysenterie, la diarrhée et diverses fièvres entériques ont éclaté dans des proportions épidémiques. Le personnage clé dans le traitement des fièvres était un médecin de la marine américaine, le lieutenant Gerald A. Martin. La formation médicale de Jerry Martin aux États-Unis était de premier ordre et sa famille était des missionnaires médicaux en Corée depuis deux générations. Son père, le Dr Stanley H. Martin, avait été un éminent médecin du personnel à l'hôpital Severance de Séoul, le centre médical prééminent de la Corée.

Jerry Martin, qui parlait coréen, a rallié des médecins, des infirmières et des techniciens coréens chrétiens de l'hôpital Severance pour établir une grande clinique à Koje-do en mai 1951. Après avoir identifié différentes souches de diarrhée parasitaire, Martin et son équipe ont développé différents régimes de traitement qui ont guéri bon nombre des prisonniers de guerre frappés.

La renommée de Martin s'est propagée de Koje-do à la Corée et au Japon grâce à ses sponsors militaires, le Commandement de l'assistance civile des Nations Unies et le Service de renseignement et d'éducation civile du Commandement de l'Extrême-Orient (CI&E), un programme ostensiblement destiné à éduquer les prisonniers de guerre sur la vie en dehors de la Chine. et la Corée du Nord, mais essentiellement un programme d'endoctrinement qui a promu la démocratie et le christianisme. L'un des représentants les plus efficaces du programme était le révérend Edwin W. Kilbourne, beau-frère de Martin.

Les communistes, cependant, ont accusé Martin de mener des expériences de guerre bactériologique dans le même esprit que l'odieuse unité 731 du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Les propagandistes communistes de Pyo?ngyang ont condamné Martin comme criminel de guerre avant même d'annoncer que le commandement de l'ONU avait mené une campagne de guerre bactériologique en Corée et en Chine. Ils se sont particulièrement concentrés sur un programme d'inoculation que le personnel de Martin, composé de chercheurs médicaux, avait commencé pour les prisonniers de guerre.

À l'automne 1951, les équipes de santé publique ont de plus en plus de mal à atteindre les prisonniers de guerre, certains les ont même attaqués dans les complexes. Fournir un traitement médical efficace était devenu un champ de bataille pour les cœurs et les esprits des prisonniers de guerre.

La nécessité d'améliorer les conditions de vie et d'occuper les prisonniers de guerre a donné au personnel du renseignement civil et de l'éducation beaucoup à faire à Koje-do. Le général Douglas MacArthur croyait que seule une campagne idéologique fusionnant la démocratie, le capitalisme et le christianisme évangélique pouvait arrêter le communisme en Asie. Le programme d'endoctrinement est devenu la principale opportunité du commandement des Nations Unies pour la rééducation des prisonniers. Commencé avec 500 prisonniers de guerre coréens à Yongdungpo, une banlieue industrielle de Séoul, en octobre 1950, le programme d'endoctrinement combinait alphabétisation (en coréen et en chinois), formation professionnelle, sports récréatifs et éducation physique, événements musicaux et endoctrinement politique.

Le programme de rééducation a commencé en mars 1951 avec des internés civils nord-coréens, des réfugiés du communisme qui devaient devenir interprètes et employés de camp. Le dépistage a immédiatement pris une dimension religieuse puisque les réfugiés comprenaient environ 1 000 ministres et 20 000 dirigeants laïcs, principalement des presbytériens et des méthodistes. L'armée américaine et les civils de CI&E ont eu du mal à trier les chrétiens autoproclamés parmi les prisonniers de guerre, mais les chrétiens coréens employés par CI&E's pourraient faire un travail plus fiable pour tester les convictions religieuses des prisonniers de guerre'.

Les participants au programme d'endoctrinement - estimés à 150 000 prisonniers de guerre et internés en 1951 - ont été formés comme métallurgistes, briquetiers, fabricants de meubles, instructeurs, ouvriers du textile (tapis et sacs de riz), tailleurs, électriciens, musiciens et artistes. L'endoctrinement et les participants au programme industriel sont devenus si industrieux que les administrateurs des affaires civiles du Far East Command craignaient que les captifs de Koje-do n'enlèvent du travail aux réfugiés et aux Coréens du continent. En secret, les prisonniers de guerre fabriquaient également des armes de poing.

Compte tenu de la séparation de l'Église et de l'État aux États-Unis, le Far East Command pouvait difficilement faire connaître le caractère évangélique du programme d'endoctrinement. Les rapports du Far East Command ont fourni de nombreuses statistiques sur tous les efforts d'alphabétisation, d'éducation civique et de formation professionnelle du programme d'endoctrinement, mais ils n'ont jamais mentionné qu'environ 60 000 prisonniers de guerre et internés civils avaient accepté le Christ.

Les dirigeants politiques communistes chinois et nord-coréens ont pleinement compris que le christianisme représentait un défi idéologique plus sérieux que les vagues promesses de la démocratie et du capitalisme occidentaux. Dans les émissions et les publications du Comité populaire chinois pour la paix mondiale, dans les discours prononcés lors des négociations de Panmunjom et par l'intermédiaire des sympathiques journalistes Winnington et Burchett, ils attaquèrent à plusieurs reprises le personnel du programme d'endoctrinement comme des fanatiques religieux, des dupes, des compagnons de route avec les Chinois. Fascistes du Guomintang à Formose, et agents capitalistes.

La poursuite par le Far East Command des criminels de guerre nord-coréens et chinois a également stimulé le mouvement de résistance communiste aux prisonniers de guerre. En août 1950, les corps des GI exécutés et d'une poignée de survivants du massacre prouvèrent que les Nord-Coréens bafouaient la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre. Les preuves de massacres répétés à grande échelle se sont accumulées en octobre 1950 alors que les forces des Nations Unies avançaient vers Séoul, puis en Corée du Nord. Ce mois-là, les Nord-Coréens ont tué 138 Américains lors d'un incident près de Pyo?ngyang, et ils ont tué des civils sud-coréens par milliers à Taejo?n, Chongju, Hamyang, Mokpo, Kwangju, Pyo?ngyang et Wonsan, où ils avaient été emprisonnés. comme « ennemis du peuple ». Les communistes ont également éradiqué les civils nord-coréens suspects alors qu'ils se retiraient vers le nord.

Le nombre d'incidents et les preuves horribles d'enterrements collectifs nécessitaient une réponse rapide. Ainsi, en octobre 1950, le général MacArthur ordonna au commandant de la huitième armée, le lieutenant-général Walton H. Walker d'organiser une division des crimes de guerre au sein de son juge-avocat général. bureau et recueillir des preuves de meurtres de prisonniers de guerre. Il avait l'intention de poursuivre les criminels de guerre communistes. Les enquêteurs ont conclu qu'ils avaient des preuves de quelque 400 atrocités parmi les près de 2 000 incidents ayant fait l'objet d'une enquête. Les avocats ont conclu qu'ils pouvaient juger 326 affaires et ont dressé une liste de suspects et de témoins.

Les enquêteurs, désespérés de résultats, ont développé un réseau d'informateurs à Koje-do. Aucune mesure de sécurité ne pouvait dissimuler que peut-être un millier de prisonniers de guerre ou plus pourraient être jugés comme criminels de guerre, sur la base de leurs propres aveux et du témoignage de leurs codétenus. Les équipes d'enquête sud-coréennes, aidées par des prisonniers de guerre, ont mené de longues et douloureuses séances avec des suspects et des témoins. Le lieutenant de l'armée sud-coréenne qui supervisait le plus grand nombre d'agents a admis avoir utilisé la torture pour extorquer des aveux et dénoncer des communistes, ainsi que des meurtriers présumés.

Les prisonniers de guerre communistes purs et durs - bien qu'ils ne représentent qu'une fraction de la communauté carcérale totale de Koje-do - avaient de nombreuses raisons de perturber la routine du camp de 1951. Les premières violences collectives contre le personnel du camp ont eu lieu les 18 et 19 juin 1951, lorsque certains officiers nord-coréens ont protesté devant le fait de devoir creuser des latrines et des fosses à ordures. Lorsqu'un détail de garde sud-coréen est entré dans le complexe 76, les prisonniers ont lapidé les gardes. Les soldats ont ouvert le feu, tuant trois prisonniers de guerre.

D'autres incidents ont suivi : des manifestations dans les complexes, des refus de travailler, des menaces contre le personnel du camp et une quinzaine de meurtres de prisonniers coréens. En juillet et août 1951, les gardes ont tué huit autres prisonniers de guerre. À une occasion, la force de garde a dû secourir 200 prisonniers de guerre du complexe 78, où des communistes purs et durs avaient exécuté trois supposés collaborateurs dans le cadre d'un plan visant à contrôler le complexe. Les administrateurs du camp ont noté que les manifestations et les protestations faisaient suite aux premières visites des inspecteurs et des journalistes de la Croix-Rouge à Koje-do. La crise des relations publiques a poussé le général Matthew B. Ridgway, qui a remplacé MacArthur en avril 1951, à ordonner au lieutenant-général James A. Van Fleet, commandant de la huitième armée, de réparer Koje-do, ce qui signifiait des choses calmes là-bas.

Fin septembre, Van Fleet et son équipe se sont rendus à Koje-do et ont conclu que les conditions physiques étaient adéquates mais qu'il y avait trop peu de gardes et qu'ils étaient peu disciplinés. Les prisonniers de guerre avaient trop de temps libre et d'indépendance, et l'enseignement du programme d'endoctrinement était trop axé sur la classe. Van Fleet a envoyé un nouveau bataillon de police militaire de l'armée américaine sur l'île, ce qui a porté le 8137th Military Police Group à trois bataillons et quatre compagnies d'escorte.

En décembre 1951, un bataillon du crack US 23rd Infantry Regiment augmenta la force de garde. D'autres députés de l'armée sud-coréenne sont également arrivés. La force de garde comptait maintenant 9 000 officiers et hommes, mais elle était toujours inférieure de 40 % à la force demandée par le brigadier. Le général Paul F. Yount, général commandant, 2e Commandement logistique. Yount soulagea le commandant du camp de l'armée américaine et persuada l'armée sud-coréenne de trouver un autre colonel pour diriger ses gardes. Des renforts, des réformes et des secours - la réponse militaire traditionnelle à une crise - auraient dû faire la différence. Ils n'ont pas.

En juillet 1951, les alliés sino-coréens et l'Union soviétique et les États-Unis ont convenu de discuter d'un armistice. Ni les Chinois ni les Nord-Coréens n'aimaient négocier, mais Staline, fournissant les munitions et une défense aérienne limitée aux armées chinoise et coréenne, avait suffisamment de poids pour entraîner Mao Zedong et Kim Il-sung dans les négociations. Les alliés sino-coréens avaient également besoin d'un certain soulagement du combat.

Les Chinois ont exigé de gérer les pourparlers et les négociateurs ont établi un ordre du jour approximatif. Le point quatre de l'ordre du jour traiterait de la question de l'échange de prisonniers. Les Sud-Coréens avaient contrôlé tout sauf les communistes purs et durs et conclu qu'ils pouvaient libérer près de 38 000 détenus civils, tous originaires de Corée du Sud. Les dirigeants du programme d'endoctrinement ont confirmé l'estimation, rapportant (trop optimiste) que 98 pour cent des internés civils coréens étaient devenus militant anticommuniste et voulaient rester en Corée du Sud. Le général Van Fleet a approuvé leur libération, ce qui aurait simplifié ses problèmes de sécurité, mais Ridgway, avec les conseils de Washington, a rejeté une libération totale. Environ 37 000 internés civils ont finalement été libérés en novembre 1951, mais des milliers sont restés.

Leur anticommunisme désormais exposé, plusieurs milliers d'internés, la plupart originaires de Corée du Nord, sont restés derrière le fil, essentiellement comme otages des pourparlers de trêve. Lorsque le général Ridgway a publié les « Articles régissant les prisonniers de guerre des Nations Unies », à compter du 1er novembre 1951, il a souligné que les articles s'appliquaient à toute personne détenue par le Commandement des Nations Unies. Tout acte de violence ou de non-coopération peut être puni de la peine de mort pour mutinerie, meurtre, viol, voies de fait contre un membre du commandement de l'ONU et organisation d'une mutinerie.

Les communistes avaient également été occupés à tourner les prisonniers de guerre à leur avantage. Ils pouvaient voir que le Commandement des Nations Unies avait du mal à censurer ou à façonner les reportages des journalistes occidentaux, non seulement des champions communistes comme Winnington et Burchett, mais aussi des reporters non américains et des représentants de journaux américains critiquant l'administration du président Harry Truman. Les Nord-Coréens, partenaires très juniors sur le champ de bataille, voulaient parrainer la résistance aux prisonniers de guerre et accroître leur influence lors des pourparlers de trêve. Ils ont fixé leur objectif ultime comme capturer Koje-do et organiser une grande évasion, aidés par les guérillas communistes sud-coréennes.

L'instrument organisationnel était le Guérilla Guidance Bureau, une agence du département politique de l'armée populaire coréenne, dirigée depuis Panmunjo?m par son chef, le général Nam Il, qui était en fait un citoyen soviétique. Son adjoint, le général Kim Pa, a établi le contact avec les dirigeants communistes des prisonniers de guerre.

Au cours de l'automne et de l'hiver 1951-1952, le Bureau d'orientation de la guérilla a envoyé environ 280 agents hommes et femmes à Koje-do, certains pour être des prisonniers de guerre, d'autres pour établir des unités de soutien locales à Koje-do et sur le continent. Le colonel Bae Chul, citoyen soviétique et officier de l'Armée rouge, a géré l'infiltration à travers Pusan.

Les agents ont informé Pak Sang-hyon dans l'enceinte 62 que le général Nam l'avait nommé chef de file de la résistance. Avec l'aide des colonels Lee et Hong, Pak devait prendre le contrôle du plus grand nombre possible de complexes de Koje-do et utiliser la violence pour contrarier les gardes et l'administration de Koje-do. Les pertes de prisonniers de guerre seraient inévitables et les représailles ont été encouragées pour assurer une couverture médiatique. Le but ultime était une attaque combinée prisonnier de guerre et guérilla pour s'emparer de l'île. Les résistants, surtout les dirigeants, seraient des héros accueillis dans les rangs des fidèles communistes. S'ils échouaient, leurs familles mourraient ou souffriraient pire.

Les résistants communistes et leurs homologues anticommunistes ont testé leur force sur la question du filtrage des internés civils coréens restants, pour la plupart d'anciens soldats sud-coréens et des suspects de guérilla. Composé 63 a produit le gouvernement de camp anti-communiste d'avant-garde, soutenu par une société paramilitaire ultra-patriotique appelée l'Association Hwarang. Lorsque les équipes de dépistage sud-coréennes ont approché le Compound 62, dominé par les communistes, 300 membres des Hwarangs ont organisé un transfert vers le Compound 62 pour aider au dépistage en supprimant les organisateurs communistes.
L'enceinte avait déjà été le théâtre d'un règne de terreur contre les non-communistes, une minorité des 5 000 captifs. Des morts et des tortures avaient été infligées par des coups, des brûlures, des électrocutions, des castrations, des mutilations et des noyades.

La tentative de coup d'État a mal tourné et a provoqué une émeute. Après trois heures de violence le 18 décembre 1951, qui ont fait 14 morts et 24 blessés, les gardes sud-coréens ont secouru les Hwarang et 100 autres anticommunistes. Trois jours plus tard, tous les dépistages des internés civils se sont terminés dans l'enceinte 62, désormais sous contrôle communiste complet. Pak Sang-hyon est devenu le premier commissaire de la direction de la résistance.

Le commandant du camp, le colonel Maurice J. Fitzgerald, a continué à nourrir les captifs mais n'a tenté aucun autre contact avec le composé 62. Au lieu de cela, Fitzgerald a entouré le composé avec des points forts de garde conçus pour empêcher une évasion. Pak et ses cadres ont affiché des pancartes de protestation en coréen et en anglais, ont percé avec des lances, ont chanté et scandé avec une ferveur révolutionnaire et ont lancé des pierres sur les passants. Le dépistage des internés civils et le programme d'endoctrinement ont commencé à faiblir dans d'autres complexes coréens.

La reprise des négociations d'armistice le 27 novembre 1951 a entraîné une escalade dramatique de la résistance aux prisonniers de guerre. La question était la disposition finale des prisonniers de guerre. Les communistes, citant la Convention de Genève de 1949, ont fait valoir que chaque partie devait renvoyer tous les captifs et internés sans aucune considération des préférences personnelles des prisonniers de guerre. Les communistes craignaient un désastre potentiel de propagande - des multitudes de Coréens et de Chinois rejetant volontairement et bruyamment le communisme.

Le Commandement de l'ONU a vu la question différemment. Le général Ridgway soupçonnait qu'il détenait beaucoup plus de prisonniers de guerre que les communistes, même si jusqu'à 41 000 Coréens ont été reclassés du statut de prisonnier de guerre au statut d'interné civil et tenus à l'écart de l'échange de prisonniers de guerre, n'étant pas des combattants ennemis. Le commandement de l'ONU détenait au moins 100 000 prisonniers de guerre, tandis que les communistes avaient peut-être 6 000 soldats américains et alliés et peut-être 28 000 soldats sud-coréens.

Les chefs d'état-major des États-Unis étaient favorables à un échange un pour un, mais accepteraient « tout pour tous » et le plus rapidement possible pour sauver des vies. Ridgway avait de nombreuses preuves que les communistes commettaient des atrocités contre les prisonniers en Corée du Nord, et les prisonniers de guerre alliés vivaient certainement dans des conditions misérables. Pourtant, « tous pour tous » signifiait également renvoyer les criminels de guerre, les collaborateurs, les agents du renseignement et de nombreux innocents sous contrôle communiste.

Le problème de l'échange de prisonniers de guerre s'est intensifié lorsque le Sud-Coréen Syngman Rhee a exigé aucun rapatriement forcé, la libération immédiate des internés civils innocentés et la poursuite des criminels de guerre. L'administration Truman divisée, seul le président lui-même pouvait résoudre le problème.

En décembre 1951, Truman choisit le rapatriement librement consenti. Avec l'approbation du président, le plan actuel prévoyait un échange en deux phases : « un pour un » jusqu'à ce que tous les prisonniers de guerre du commandement de l'ONU aient été libérés, puis un rapatriement volontaire. Les négociateurs chinois considéraient à l'origine la proposition comme une tactique de blocage liée à d'autres questions telles que l'emplacement de la future ligne de démarcation militaire. Les Nord-Coréens ont accusé le commandement de l'ONU de dissimuler ses propres crimes de guerre et d'avoir intimidé les prisonniers de guerre. Néanmoins, toutes les parties ont convenu de préparer une liste de prisonniers de guerre en détention.

L'échange de ces listes dressées à la hâte a surpris, choqué et indigné de part et d'autre. L'armée sud-coréenne a estimé qu'elle avait perdu 70 000 soldats en captivité et ne pouvait pas expliquer 88 000 autres. Pourtant, les communistes prétendaient ne détenir que 7 412 soldats sud-coréens.(En fait, les communistes avaient impressionné des milliers de personnes dans leurs propres forces armées, où beaucoup sont morts au combat. Des milliers d'autres, principalement des «ennemis de classe», sont morts dans des camps de travail d'esclaves dont les prisonniers de guerre s'échappaient encore quatre décennies plus tard.)

Les listes avaient des surprises. Le commandement de l'ONU avait plus de 10 000 MIA et pensait qu'au moins 6 000 étaient ou avaient été aux mains de l'ennemi. Néanmoins, seuls 3 198 noms américains ont été répertoriés, 1 219 d'autres unités alliées, et la liste excluait certaines personnes connues pour être des prisonniers de guerre.

Les communistes ont été également choqués (ou mis sur un acte convaincant) d'apprendre que le commandement de l'ONU ne détenait que 95 531 communistes coréens, 16 243 sud-coréens non autorisés et 20 700 soldats chinois. Ils ont également entendu des estimations de sources occidentales selon lesquelles plus de la moitié de leurs prisonniers de guerre refuseraient le rapatriement.

Alors que la résistance communiste aux prisonniers de guerre s'organisait au début de 1952, les conditions d'échange de prisonniers en vinrent à dominer les négociations de Panmunjom. La position du commandement de l'ONU, formée à Washington, était qu'aucun prisonnier de guerre ne serait rapatrié contre son gré. Les communistes ont insisté sur le fait que la Convention de Genève de 1949 exigeait que tous les prisonniers de guerre soient renvoyés. Les résistants communistes aux prisonniers de guerre, maintenant avec beaucoup d'incitations, ont testé les administrateurs du camp lors d'une violente manifestation le 18 février 1952. Armés de pierres, de gourdins et de lances, entre 1 000 et 1 500 détenus du complexe 62 ont attaqué une équipe sud-coréenne essayant de secourir civils non communistes internés dans l'enceinte. Un bataillon du 27e d'infanterie américain a riposté, tuant 75 captifs et en blessant 139 autres. Un GI est mort dans la mêlée et 22 ont été blessés. Cinq jours plus tard, le général Nam a accusé le commandement de l'ONU de « massacrer de manière barbare » un grand nombre d'internés civils inoffensifs.

Aucune des deux parties n'hésitant sur l'échange de prisonniers de guerre à Panmunjo?m, Ridgway prévoyait de filtrer tous les captifs Koje-do pour leur préférence en matière de rapatriement, sous la direction de Washington. Il a ordonné un plan détaillé pour assurer la sélection, la ségrégation et la protection des prisonniers de guerre communistes nord-coréens et chinois qui s'opposeraient violemment au rapatriement sous contrôle communiste. Les prisonniers de guerre ou internés civils sud-coréens seraient autorisés à élire. rapatriement ou de rester en Corée du Sud. Ridgway a averti Van Fleet de veiller à ce que les troubles, les émeutes et les effusions de sang soient réduits au strict minimum. Il a conseillé de prendre le moins de temps possible pour la projection, "de préférence pendant les heures de clarté d'une seule journée".

La tâche est allée à Brig. Le général Francis T. Dodd, chef d'état-major adjoint de la huitième armée, a été réaffecté au commandement du camp un Koje-do avec le colonel Maurice J. Fitzgerald comme son adjoint. Le personnel de Dodd a rédigé un plan, l'opération Spreadout, qui enverrait environ 82 000 prisonniers de guerre et internés civils dans de nouveaux camps sur le continent et sur l'île de Cheju-do. Dodd pensait que le dépistage serait inévitablement violent et ne pensait pas que cela pourrait être fait rapidement, mais que le dépistage pourrait être soutenu par des promesses de protéger les prisonniers de guerre anti-communistes.

Le 13 mars, des résistants de l'enceinte 76 ont lapidé un détail de travail de passage. Des gardes sud-coréens ont tiré, tuant 12 personnes et en blessant 26. En essayant d'arrêter la fusillade, un membre du personnel du programme d'endoctrinement coréen et un officier de l'armée américaine ont été blessés. L'ensemble du 38e régiment d'infanterie américain a ensuite rejoint la force de garde en raison d'évaluations du renseignement selon lesquelles les communistes voulaient détruire le processus de filtrage avec une évasion de masse. Pourtant, Ridgway a rejeté la demande de Van Fleet de reporter la projection. Au lieu de cela, il a ordonné de nouveaux contrôles stricts sur le programme d'endoctrinement et sur les activités des agents nationalistes chinois. Il voulait également des recommandations sur la réduction de la force de garde sud-coréenne, du personnel de service coréen et des réfugiés à Koje-do.

Le dépistage a débuté le 8 avril dans les 11 composés jugés les plus conviviaux. Le 10 avril, cependant, les Coréens de l'enceinte 95 ont capturé une équipe médicale et des soldats sud-coréens armés de gourdins ont dû les secourir. La mêlée s'est propagée lorsque d'autres soldats sud-coréens ont ouvert le feu sur la foule. Un officier de l'armée américaine avec une mitrailleuse montée sur une jeep a arrêté une ruée vers la porte. Trois prisonniers de guerre sont morts et 60 sont tombés blessés tandis qu'un soldat sud-coréen a disparu et quatre ont été blessés. L'opération Spreadout a commencé à séparer les rapatriés de ceux qui préfèrent ne pas rentrer. Aux commandes de l'ensemble du système de prisonniers de guerre, le général Yount a commencé à déplacer les Coréens qui refusaient le rapatriement de Koje-do vers les camps continentaux de Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju et Nonsan. Les captifs chinois, divisés en rapatriés et non rapatriés, seraient envoyés dans de nouveaux camps situés de part et d'autre de l'île de Cheju-do.

Fortement protégées, les équipes de contrôle du Commandement de l'ONU ont traversé 22 des 28 complexes qui ne sont pas fermement sous contrôle communiste coréen. Ils ont estimé que six complexes - quatre complexes de l'armée nord-coréenne et deux pour les membres du Parti communiste et les guérilleros de toute la Corée - étaient trop bien armés, bien organisés et belliqueux pour entrer jusqu'à ce que le champ de bataille potentiel ait été nettoyé de tous les non-rapatriés et réfugiés. . Les Chinois non rapatriés ont d'abord quitté l'île pour Cheju-do, beaucoup mécontents de ne pas se rendre à Formose. Quelque 7 000 prisonniers de guerre chinois qui voulaient rentrer chez eux dans leurs familles ont été laissés pour compte, dont quelques-uns seulement des communistes.

Le 19 avril 1952, les équipes du général Dodd avaient dépisté 106 376 prisonniers de guerre et internés civils. Parmi eux, 31 244 ont choisi de retourner en détention communiste, tandis que 75 132 ont préféré être envoyés en Corée du Sud, à Formose ou ailleurs. Le dépistage au 64e hôpital de campagne de Pusan ​​montre la force du mouvement de résistance là-bas : 4 774 prisonniers de guerre voulaient être rapatriés, 1 738 ne l'ont pas fait.

En transmettant le rapport de Dodd à Washington, Ridgway a averti que la force de garde de Koje-do faisait toujours face à 43 000 résistants nord-coréens violents et vicieux dans six complexes : 37 628 prisonniers de guerre commandés par les colonels Lee et Hong et 5 700 internés civils dirigés par le mystérieux et non identifié M. Pak. Pourtant, de nombreux prisonniers de guerre avaient déjà été expédiés de Koje-do à Pusan, Masan, Yongchon, Kwangju, Nonsan et Cheju-do. Il semblait que l'opération Spreadout touchait à sa fin dans une paix relative.

Mais ces progrès sur les non-rapatriés ont poussé les dirigeants de la résistance à prendre des mesures désespérées en mai 1952. On ignore si les dirigeants de la résistance ont reçu des instructions spécifiques du général Nam, bien que les journalistes Winnington et Burchett aient affirmé plus tard que Pak, Lee et Hong avaient agi sans ordre, ce qui a amené les déshonorer. Les Koje-do Three-as Pak, Lee et Hong sont devenus connus et ont décidé de kidnapper le général Dodd et de le forcer à avouer avoir maltraité les prisonniers de guerre communistes. Au minimum, ils espéraient créer une sensation médiatique et remporter une victoire de propagande. Il y aurait peut-être une cassure. Les comploteurs pouvaient également supposer qu'ils avaient encore des informateurs parmi eux, les obligeant à agir rapidement.

Le 29 avril, les officiers nord-coréens du complexe 76 ont demandé à rencontrer le lieutenant-colonel Wilbur Raven, un officier de police militaire et commandant de l'enceinte. La réunion était censée résoudre la suspension d'une ration de cigarettes par Raven après que des officiers de l'armée nord-coréenne eurent refusé de servir sur le plan du travail. Raven et un interprète sud-coréen sont entrés dans la hutte du « siège social » juste à l'intérieur du fil et ont commencé à écouter un déluge de demandes. Soudain, plus d'une centaine de cadres ont inondé le bâtiment. Ils ont crié après Raven et l'un d'eux a essayé de le gaver de soupe aux haricots. Ensuite, les prisonniers de guerre ont produit un téléphone de campagne EE8 et lui ont dit d'appeler le général Dodd. Après que Raven ait transmis les demandes des prisonniers - que Dodd a rejetées - les prisonniers de guerre ont libéré Raven. Tout l'épisode bizarre était une répétition.

Le 7 mai, les purs et durs du Compound 76 s'emparent du général Dodd. Répondant à une autre demande de prisonnier de guerre pour discuter des conditions de détention et du dépistage, Dodd et Raven ont rencontré une délégation à la porte d'entrée du complexe. Les discussions à travers le fil extérieur ont duré plus d'une heure. Dodd, suivant les conseils de Raven, n'était pas armé mais des GI armés le protégeaient. Ensuite, une équipe de « seau à miel » est arrivée et un garde a ouvert la porte extérieure. Avec un cri, les prisonniers de guerre ont attrapé Dodd et ont presque capturé Raven, qui a attrapé un poteau de porte et a repoussé ses assaillants jusqu'à ce que les gardes le sauvent. Alors qu'il était emporté, Dodd a ordonné à ses soldats de ne pas tirer. Aucun ne l'a fait.

L'affaire Dodd - qualifiée de mutinerie par les écrivains occidentaux - a jeté une lumière fâcheuse sur la gestion des prisonniers de guerre du commandement de l'ONU et la politique de rapatriement librement consenti. Cela s'est produit alors que le général Ridgway remettait les commandements de l'Extrême-Orient et de l'ONU au général Mark W. Clark. Ridgway a ordonné l'utilisation de "quel que soit le degré de force nécessaire pour obtenir la libération de Dodd". Sa demande de remettre Dodd a été accueillie par des cris lors de la lecture aux prisonniers de guerre. Le lendemain, un nouveau commandant de Koje-do, le brigadier. Le général Charles F. Colson, est arrivé avec un bataillon d'infanterie américain. Commandant d'infanterie capable et décoré de la Seconde Guerre mondiale, Colson a averti les prisonniers de guerre de ne pas nuire à Dodd, son ami. Il a déployé toute son infanterie et ses mitrailleuses montées pour dissuader un jailbreak de masse, prédit par Dodd’s G-2.

Dodd a signalé son statut à Colson, d'abord par des notes et plus tard par téléphone. Ses ravisseurs traitaient Dodd avec respect, mais il s'est retrouvé à discuter de la réforme des prisons, de la politique de rapatriement et de l'injustice capitaliste, avec sa libération en jeu. Les prisonniers de guerre l'ont également menacé d'un « procès » en tant que criminel de guerre. Les communistes ont placé des panneaux de protestation festifs autour du complexe 76, avertissant que Dodd mourrait si Colson tentait de le sauver.

Le 9 mai, Van Fleet, le commandant de la huitième armée, est venu à Koje-do pour examiner les plans visant à briser la résistance du composé 76 et à sauver Dodd, bien que ce dernier soit une préoccupation secondaire. Le général avait de la compagnie : Ridgway et Clark. Les deux ont exhorté Van Fleet à donner aux prisonniers de guerre de nombreuses occasions de se rendre. Ils ont convenu qu'il n'y aurait aucune couverture médiatique de la crise de Koje-do. La question critique, pensaient-ils, était de masser la puissance de feu pour neutraliser les 19 000 prisonniers de guerre à l'extérieur des complexes de noyau dur 76, 77 et 78. Ce n'est qu'alors que les soldats américains entreraient dans le complexe 76, en utilisant des gaz lacrymogènes et d'autres équipements anti-émeute.

Van Fleet a donné à Colson un autre jour pour les négociations. La compagnie B du 64th Tank Battalion, 3rd Infantry Division, n'était pas arrivée du continent avec ses 22 chars, dont cinq chars lance-flammes. Le général Van Fleet savait aussi, cependant, que les généraux Ridgway et Clark voulaient que le problème Koje-do disparaisse.

Pour des raisons qui ne sont pas claires, Ridgway n'a pas informé Clark de la capture de Dodd avant le 8 mai. Ridgway savait que si Dodd vivait ou mourait, les communistes lutteraient probablement contre la réinstallation, et il savait qu'ils étaient prêts à mourir en grand nombre, ce qui pourrait ne pas être tenu secret. Ridgway a peut-être préféré laisser l'inévitable massacre se produire sous la surveillance de Clark, car Ridgway voulait être le chef d'état-major de l'armée américaine. Clark voulait prendre sa retraite.

Non informé de la rébellion des prisonniers de guerre alors qu'il se rendait à Tokyo, Clark a été consterné par la surprise de Koje-do, qu'il a qualifiée de "le plus gros volet de toute la guerre". Après des négociations le lendemain avec les ravisseurs et plusieurs conversations téléphoniques avec Dodd, les deux généraux de brigade américains passèrent un marché. Finalement, les Koje-do Trois ont accepté une déclaration signée du général Colson selon laquelle les gardes des Nations Unies avaient tué et blessé "de nombreux prisonniers de guerre". Colson a promis de "faire tout ce qui est en mon pouvoir" pour traiter les prisonniers de guerre conformément aux normes internationales loi, il a déclaré qu'il n'avait pas le pouvoir de modifier la position du commandement de l'ONU sur le rapatriement librement consenti.

Il a promis qu'il n'organiserait plus de séances de dépistage « de force » et qu'il ne forcerait plus les non-rapatriés à porter les armes à nouveau, et qu'il reconnaîtrait les représentants des prisonniers de guerre choisis par les prisonniers de guerre eux-mêmes. À neuf heures trente du soir le 10 mai, Dodd est sorti du composé 76, indemne. Lui et Colson n'étaient cependant pas à l'abri du danger.

Toujours soucieux des relations publiques, Clark voulait que Ridgway explique la crise à la presse, mais Ridgway n'a publié aucune déclaration avant le 12 mai, lorsque Clark l'a persuadé d'approuver une note que le personnel de Clark avait préparée, annonçant que Dodd avait acheté sa liberté deux jours. plus tôt avec ce qui équivalait à un aveu de crimes de guerre impliquant Ridgway et Van Fleet. Colson n'avait signé la déclaration que pour récupérer Dodd.

Le général Clark a immédiatement désavoué l'aveu de Colson et a produit un récit sur lequel lui et Ridgway s'étaient mis d'accord avant même que Van Fleet et Dodd ne parlent à la presse à Séoul. La déclaration de Clark, cependant, a révélé un tel degré d'ignorance des conditions sur Koje-do qu'il aurait pu être considéré comme un imbécile ou un menteur par quiconque était au courant des événements, y compris les journalistes. Par exemple, Clark a affirmé que la violence des prisonniers de guerre avait été exagérée et n'avait aucune incidence sur les négociations d'armistice, alors qu'elles étaient clairement au cœur de ces réunions.

Le récit de Dodd sur sa captivité a révélé une image plus compliquée du mouvement de résistance communiste des prisonniers de guerre. Dodd a également déclaré que les concessions de Colson étaient "d'importance mineure" et que les demandes des prisonniers de guerre étaient sans conséquence, un point de vue partagé par Van Fleet. Une enquête inévitable menée par un conseil d'officiers de la huitième armée a trouvé la conduite de Colson méritoire, mais Van Fleet a rejeté cette conclusion, sous la pression de Clark. Le général Omar N. Bradley, président des chefs d'état-major interarmées, a fortement suggéré que Clark punisse Dodd et Colson. Clark a convoqué un conseil des généraux du Far East Command qui a recommandé des sanctions. Sans autre enquête ni accusation formelle, Dodd et Colson retournèrent à leur grade permanent de colonel et quittèrent l'armée pour une retraite ignominieuse. Le général Yount, qui n'était pas représenté, a reçu une lettre de réprimande pour avoir été un embarras de propagande, selon les termes de Ridgway comme « humiliant et préjudiciable à une défaite comme toute autre qui aurait pu être imposée dans une bataille sanglante ».

Les Koje-do Three et le noyau dur de la direction communiste nord-coréenne avaient réussi à remporter la victoire de propagande la plus théâtrale et la plus meurtrière du mouvement de résistance. Mais maintenant, le Commandement de l'ONU devait s'attaquer au problème de la gestion de sa prison centrale par des prisonniers armés.

Pour soulager la huitième armée de ses responsabilités de gestion à long terme des prisonniers de guerre, Clark a nommé un nouveau commandant pour le camp de Koje-do un, le brigadier. Le général Haydon L. “Bull” Boatner. Boatner s'est spécialisé dans la langue et la culture chinoises et a passé 10 ans dans des tournées asiatiques, ce qui lui a permis de mieux comprendre la psychologie des soldats asiatiques. Avec ses lunettes, ses cheveux clairsemés et son physique flasque, il avait un regard avunculaire qui démentait son approche profane, intimidante, perfectionniste et professionnelle du commandement. Il a choisi le dur colonel Harold Taylor comme adjoint. Pensant que les hommes enrôlés étaient « la plus mauvaise qualité des soldats américains avec lesquels j'ai jamais servi, » Boatner a obtenu des remplaçants de qualité. Il a également demandé à Clark de lui prêter un juge-avocat formé à la Convention de Genève pour examiner les opérations de Koje-do, et Boatner avait l'intention de suivre les conseils de son avocat.

Clark a contribué les parachutistes de la 187e équipe de combat régimentaire. Boatner voulait plus de troupes d'élite, et Van Fleet accepta, ordonnant à la division du Commonwealth britannique de produire des troupes pour pacifier Koje-do. En apprenant l'existence de la résistance aux prisonniers de guerre, Boatner en est venu à considérer l'insurrection comme un "gâchis auto-infligé" créé par des commandants américains qui ne connaissaient rien des Asiatiques ou des prisonniers de guerre. Boatner a été consterné de voir des GI indisciplinés se précipiter sur le fil pour crier des cris et jeter des pierres aux prisonniers de guerre qui manifestaient. Il a relevé trois des quatre officiers supérieurs de la PM et a éliminé les sous-officiers de la brigade de la PM. Pour contrer les accusations d'atrocités communistes, il a ouvert les nouveaux camps à l'inspection d'une équipe de la Croix-Rouge internationale, et Boatner a insisté pour que 40 à 50 correspondants de guerre viennent à Koje-do et rapportent ses actions.

Avant de pouvoir attaquer le complexe 76, Boatner a dû établir de nouveaux quartiers pour cinq composés de soldats nord-coréens et deux pour les internés civils, en tout près de 70 000 rapatriés déterminés. Il prévoyait de nouveaux camps plus petits et étroitement surveillés, plus isolés, plus sûrs et qui dépendraient moins du personnel militaire coréen et du travail des réfugiés. Les petites îles de Yoncho-do et Pongam-do abriteraient 12 000 dirigeants et fauteurs de troubles ségrégués. Il a ordonné qu'un autre petit camp (Chogu-ri) soit construit dans le même but sur Koje-do. Équivalent de l'isolement cellulaire, il était néanmoins conforme à la Convention de Genève.

Le 10 juin 1952, le général Boatner a attaqué le composé 76 avec un peloton de chars et deux bataillons de parachutistes. Bien que les troupes de choc communistes aient chargé les GI de fléaux et de lances faits à la main tandis que d'autres lançaient des bombes incendiaires depuis des tranchées et des abris, les troupes de Boatner ont vaincu 6 500 officiers et sous-officiers nord-coréens avec relativement peu de pertes.

D'abord, ils ont ordonné aux prisonniers de guerre de rentrer dans leurs casernes sous la menace de tirs de mitrailleuses. Certains résistants aux prisonniers de guerre se sont battus pendant trois heures, bien que leurs camarades, dont le colonel senior Lee Hak-ku, soient sortis de l'enceinte pour se rendre. Trente et un prisonniers de guerre sont morts et 131 ont été blessés. Les enquêteurs de l'armée ont décidé plus tard que les codétenus avaient assassiné environ la moitié des morts pour avoir sympathisé avec la République de Corée. Un parachutiste a saigné à mort d'un coup de couteau et 14 autres ont récupéré des Purple Hearts. Au cours des deux semaines suivantes, les résidents de six autres camps de prisonniers de guerre et d'internés civils se sont déplacés vers les trois nouveaux camps du système de Koje-do, sans résister (mais pas avant d'avoir assassiné 15 autres prisonniers). Environ 48 000 prisonniers de guerre sont restés dans l'ancien Camp One.

L'achèvement de ce qui avait été baptisé Operations Spreadout and Breakup a rétabli le contrôle du Commandement des Nations Unies sur la population carcérale. Van Fleet se sentait suffisamment en sécurité pour permettre aux Sud-Coréens de libérer 27 000 civils sud-coréens qui avaient prouvé leur identité et leur loyauté en juin et juillet 1952. 11 000 autres Sud-Coréens qui avaient été impressionnés par le service militaire nord-coréen rentrèrent chez eux. Les camps se sont rapprochés beaucoup plus des normes de la Convention de Genève et de la Croix-Rouge.

Pourtant, la résistance aux prisonniers de guerre n'a pas disparu, car ses causes externes fondamentales (rapatriement librement consenti et politique de coalition du Commandement de l'ONU) n'avaient pas disparu. Les responsables politiques nord-coréens à Panmunjo?m avaient amplement de raisons et d'opportunités pour exiger plus de résistance. Le président sud-coréen Syngman Rhee a exigé que Van Fleet libère tous les non-rapatriés, à condition que les enquêteurs sud-coréens les autorisent. Les équipes du programme d'endoctrinement et les agents sud-coréens ont nourri l'anxiété croissante des "détenus" d'être les pions des pourparlers de Panmunjo?m. Ils ont répandu la rumeur selon laquelle les négociateurs du Commandement de l'ONU avaient promis de rendre pas moins de 76 000 prisonniers de guerre. Rhee a utilisé les Coréens anticommunistes détenus pour arrêter ou ralentir les négociations d'armistice, auxquelles il s'est opposé.

Les Britanniques, qui considéraient la gestion américaine des prisonniers de guerre comme dangereusement inepte, ont commencé à critiquer la politique du commandement de l'ONU, à commencer par le rapport du major D.R. Bancroft, le commandant d'une force opérationnelle de deux compagnies déployée sur Koje-do du 23 mai au 10 juillet 1952.Ces troupes britanniques et canadiennes ont été affectées au contrôle du complexe 66 (officiers militants de l'armée nord-coréenne dirigés par le colonel Hong Chul) et pensaient que le traitement américain et sud-coréen des Chinois et des Coréens était au-delà du mépris. Ils ont trouvé les prisonniers de guerre chargés de tout derrière le fil. Lorsque les Britanniques ont fouillé une caserne, ils ont trouvé de l'argent, des cartes d'évacuation, des fournitures médicales, des armes et des vêtements civils, tous fournis par des gardes coréens.

Les Britanniques ont arrêté le flux d'essence et de bois de chauffage clouté vers l'enceinte et ont fermé l'usine de munitions qui avait été déguisée en forgeron. En réponse au nouvel accès aux médias, l'île a fait germer des panneaux de protestation. Alors que l'emprise britannique se resserrait sur 4 000 prisonniers de guerre dans quatre nouveaux complexes, ils ont découvert que des normes strictes et la décence humaine portaient leurs fruits lorsque la Croix-Rouge a cité le groupe pour son adhésion à la Convention de Genève. Le major Bancroft a laissé Koje-do plus impressionné par le dévouement et la discipline des Nord-Coréens que par les Américains et les Sud-Coréens.

Son rapport fit fureur dans les ministères britannique, canadien et australien de la Défense et des Affaires étrangères et fit de la gestion des prisonniers de guerre un sujet d'intérêt pour plusieurs généraux du Commonwealth.

La ségrégation des prisonniers de guerre chinois sur Cheju-do a donné vie aux résistants chinois. Soulagés de la domination de la majorité non rapatriée et soutenus par les agents nationalistes chinois et le personnel du programme d'endoctrinement, les dirigeants des résistants chinois ont organisé une série de manifestations qui ont commencé en août 1952. Le 1er octobre, jour anniversaire de la création des peuples République de Chine, les complexes de la ville de Cheju sont devenus rouges avec des drapeaux, des bannières et des décorations de fortune.

Le commandant du camp américain a ordonné à ses gardes, à ses députés et à un bataillon du 35e d'infanterie de démolir ces symboles. Les Chinois ont riposté avec des lances et des bombes à gaz. Dans une mêlée qui a balayé trois complexes, 56 Chinois ont été tués et 91 autres ont été hospitalisés. Neuf GI ont été blessés.

Les luttes politiques internes au sein du mouvement de résistance des prisonniers de guerre ont probablement prolongé la révolte. À l'automne 1952, il semblait qu'il y aurait un armistice et un échange de prisonniers de guerre. Les Coréens et les Chinois savaient que les rapatriés devaient prouver que leur capture avait été inévitable et leur résistance héroïque, à la hauteur des normes communistes les plus élevées.

En décembre 1952, les résistants déclenchèrent 48 incidents qui firent 99 morts et 302 blessés parmi les prisonniers de guerre. Le pire d'entre eux se produisit à Pongam-do, où Pak commandait toujours les fidèles du parti civil. Le 14 décembre, 85 résistants sont morts en se précipitant sur le fil lors d'une tentative d'évasion, la dernière tentative d'évasion de ce type. La résistance suicidaire s'est poursuivie dans les hôpitaux de prisonniers de guerre de Pusan ​​où, en refusant les soins, les résistants faisaient des déclarations politiques. Des médecins et des infirmières communistes infiltrés ont tué des patients qu'ils considéraient comme des traîtres. Au cours de l'hiver, alors que les négociations d'armistice s'enlisaient à nouveau, les incidents ont diminué, mais pour le meurtre occasionnel de Coréens et de Chinois d'une loyauté suspecte. Au printemps 1953, toutes les personnes détenues sont devenues de plus en plus anxieuses quant à leur sort. Les Coréens qui voulaient être rapatriés étaient au nombre de 66 754 prisonniers de guerre et internés civils, et il y avait 8 840 prisonniers de guerre chinois. Pratiquement tous les non rapatriés étaient d'anciens soldats : 35 597 Coréens et 14 280 Chinois.

En mars, Josef Staline est mort, l'événement le plus critique menant à l'armistice. Le politburo soviétique a averti Mao Zedong qu'il ne pouvait plus compter sur l'aide militaire. Syngman Rhee a exigé d'acheter son acceptation d'une paix intolérable : un accord de défense mutuelle avec les États-Unis et la promesse de plus d'un milliard de dollars d'aide économique et militaire. Dans le cadre de sa pression sur les États-Unis, Rhee a commencé à menacer de libérer tous les non-rapatriés coréens. Cela a encouragé la non-coopération dans tous les camps, pas seulement ceux des rapatriés.

Le 13 juin, des non-rapatriés coréens ont battu huit agents communistes, en tuant un. Du 17 au 19 juin, le corps de contre-espionnage sud-coréen et le commandement de la police militaire ont organisé l'évasion de 27 000 des 35 000 Coréens qui avaient refusé le rapatriement. Les seuls Américains qui ont tenté d'arrêter les évadés étaient des marines du 1st Shore Party Battalion, une force de garde temporaire dans un complexe mineur à Ascom City, près de Séoul. Les marines pensaient que les Coréens avaient des armes et voulaient se battre. Ils ont ouvert le feu, tué 44 évadés et blessé plus de 100. Dans tous les autres camps, seuls 17 autres évadés sont morts. Au lendemain de la grande évasion, un régiment d'infanterie américain supplémentaire a rejoint la force de garde, par crainte d'une évasion chinoise à Cheju-do. Dans tous les camps, l'anti-américanisme est devenu une épidémie.

L'opération Little Switch, un échange convenu de prisonniers de guerre malades et blessés en avril, avait établi les normes de tous les échanges ultérieurs. Les malades et les blessés chinois et coréens se tenaient et posaient, crachaient et juraient, chantaient et psalmodiaient et, même sur des civières, tentaient d'arracher leur tenue de prisonnier. L'échange, mené avant l'armistice, n'a pas nécessité d'examen supplémentaire, une différence critique par rapport au Big Switch post-armistice. Il y avait 6 670 Chinois et Coréens qui se dirigeaient vers le nord et 684 membres du Commandement des Nations Unies (471 Sud-Coréens) sont retournés aux soins des alliés.

Le mouvement de résistance aux prisonniers de guerre a organisé ses dernières manifestations dans le cadre de Big Switch, l'échange de prisonniers de guerre qui a suivi le cessez-le-feu du 27 juillet 1953. Après de nombreux débats acrimonieux, les communistes ont accepté le principe du rapatriement librement consenti, mais seulement s'il incluait un nouveau dépistage de ces Nord-Coréens. et les prisonniers de guerre chinois qui avaient refusé le rapatriement : quelque 14 704 Chinois et 7 900 Coréens. Les communistes détenaient 359 prisonniers opposés au rapatriement, dont 335 Coréens.

L'article III de l'Accord d'armistice coréen a établi l'échange. La première phase transférerait les prisonniers qui ont choisi le rapatriement vers le territoire neutre autour de Panmunjo?m. Le Comité de rapatriement des prisonniers de guerre, composé de trois représentants chacun des deux coalitions belligérantes, supervise le mouvement. La deuxième phase s'est concentrée sur les captifs qui ont refusé le rapatriement. Dans un délai de 60 jours, les équipes de la Croix-Rouge se rendraient dans tous les camps de prisonniers de guerre, escorteraient les prisonniers jusqu'à Panmunjo?m et superviseraient les interrogatoires des non-rapatriés pour s'assurer que leurs décisions étaient vraiment volontaires (si cela pouvait être déterminé). Les officiers politiques communistes essaieraient de persuader les prisonniers de guerre de changer d'avis. En plus des représentants des belligérants, des équipes d'officiers de Suisse, de Suède, de Pologne et de Tchécoslovaquie (la Commission neutre de rapatriement) dirigeraient les activités. Trois mille soldats indiens devaient organiser les entretiens requis sous protection neutre.

Au grand dam des Nations Unies et du gouvernement sud-coréen, les communistes ont immédiatement transformé les Indiens en spectateurs impuissants. La délégation communiste a exigé que la Force de détention indienne démantèle l'organisation militante anti-communiste de direction des prisonniers. Ils ont publié une liste de 400 collaborateurs et agents du Commandement de l'ONU parmi les 22 604 prisonniers. Les Indiens ont répondu qu'ils n'utiliseraient pas la force pour maintenir l'ordre, une invitation à une nouvelle guerre derrière le fil. Avec seulement 1 300 soldats pour garder 55 complexes sur trois milles et demi carrés, les Indiens ne pouvaient pas arrêter les attaques contre les hésitants. Les Indiens ont tiré et tué deux évadés en octobre et blessé trois manifestants. Les Indiens ont tenté de traduire en cour martiale sept Chinois pour meurtre, mais les témoins étaient rares. Le 12 décembre, quatre corps coréens ont été retrouvés dans un fossé à l'intérieur de l'enceinte.

Les communistes harcelaient les interrogateurs et prenaient des noms et des adresses, donnant la forte impression qu'ils attaqueraient les familles de ceux qui restaient sur place. Les prisonniers ont réagi par des suicides et des tentatives de suicide, et ont parfois attaqué des officiers chinois et coréens. Dans des conditions impossibles, les équipes de dépistage n'ont parlé qu'à environ 5 000 prisonniers de guerre avant d'abandonner le 31 décembre sans demander de prolongation.

Le commandant de la Force de détention, le lieutenant-général K.S. Thimayya, a signalé à la Commission de rapatriement des nations neutres que les communistes avaient transformé le processus en un spectacle et que 38 prisonniers de guerre étaient morts. Quatre cent quarante Chinois et 188 Coréens ont changé d'avis et sont allés vers le nord, 86 autres sont allés en Inde puis se sont dispersés dans le monde. Les rapatriés et les non-rapatriés ont utilisé Panmunjo?m comme étape finale pour les manifestations de masse et les batailles de gangs que les membres des médias peuvent observer.

Bannières flottantes, marchant au son de chansons et de chants de protestation et de révolution, les prisonniers de guerre communistes ont enlevé leurs uniformes détestés du commandement de l'ONU et ont marché vers un avenir inconnu. Les résistants chinois se sont retrouvés parias, condamnés par leur armée et le Parti communiste pour avoir été capturés. Un tiers des captifs de la Force des volontaires du peuple chinois, communistes dévoués ou non, ont choisi le rapatriement face à la mort, aux coups, aux mutilations par tatouage et à la haine de soi. Ils sont retournés dans une Chine communiste qui les a considérés comme des traîtres pendant 40 ans.

Les soldats nord-coréens, les guérilleros et les cadres du parti qui sont rentrés chez eux n'ont pas eu plus de chance. Bien qu'ils dirigent la résistance, Pak Sang-hyon et le colonel Lee Hak-ku ont été abattus pour trahison (ce qui n'était pas non plus un événement isolé dans la République populaire démocratique de Corée après l'armistice), bien qu'ils aient pu être autorisés à voir leurs familles d'abord. Le colonel Hong Chul, qui était peut-être un commissaire aux prisonniers de guerre, a tout simplement disparu.

Pour le Commandement de l'ONU/Commandement pour l'Extrême-Orient, le défi du mouvement de résistance communiste aux prisonniers de guerre a produit de nombreuses leçons sur la gestion des captifs qui se considéraient toujours comme des combattants. Les leçons se sont estompées dans les années 1950, marginalisées par la diatribe aux États-Unis sur la mauvaise conduite présumée des GI captifs par le « lavage de cerveau », les « aveux de crimes de guerre » des aviateurs américains et la corruption morale imaginaire des jeunes américains en uniforme. Le Code de conduite (1953) s'appliquait aux captifs américains, pas à leurs homologues communistes.

Le principe du rapatriement volontaire a influencé les échanges de prisonniers de guerre en 1954 en Indochine française, libérant des milliers de cadres du Viet Minh, qui ont ensuite subverti le Vietnam. En effet, depuis la guerre de Corée, la guerre derrière le fil s'est poursuivie dans des conflits à travers le monde.


5 autres des pays les plus invincibles au monde

La véritable conquête d'un pays ne se limite pas à envahir ses frontières terrestres. Pour vraiment conquérir un pays, un envahisseur doit soumettre son peuple et mettre fin à sa volonté de se battre.

Il y a beaucoup de pays dans le monde qui ont beaucoup d'expérience dans ce domaine et il y a beaucoup plus de pays qui ont été victimes d'un certain assujettissement.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'ère du colonialisme était officiellement terminée pour la plupart de ces conquérants et ce qui en est résulté, c'est une renaissance de ces gens et de leur culture, ce qui a simplement montré que leur peuple n'a jamais été vraiment soumis dans le première place.

Et puis il y a eu des pays qui n'ont jamais cessé de se battre ou qui se battent constamment pour leur droit à l'existence depuis qu'ils ont gagné leur indépendance. Certains d'entre eux ont surmonté de grands obstacles et gagné le respect de voisins et d'anciens ennemis.

L'alternative était de se permettre d'être soumis à une puissance étrangère simplement parce qu'ils ne disposaient pas des dernières et des meilleures technologies militaires.

En relation : Les 5 pays les plus impossibles à conquérir

Dans le dernier volet, nous avons examiné des pays dont les habitants, la géographie, la taille, les populations et la culture ne permettraient jamais à un envahisseur de les conquérir. Cette fois, nous examinons les petits pays qui ont pris de grandes puissances en tant qu'outsider et sont arrivés en tête.

1. Viêt Nam

La guerre du Vietnam n'était pas un match undercard historique, c'était en fait un combat de championnat des poids lourds - les États-Unis ne s'en rendaient tout simplement pas compte à l'époque. L'histoire du peuple et des défenses formidables du Vietnam date bien avant la guerre du Vietnam et même avant la Seconde Guerre mondiale.

Le Vietnam a toujours été considéré comme l'un des pays les plus militaristes de la région, et pour cause. Le Vietnam chasse les envahisseurs depuis le XIIIe siècle, lorsque des hordes mongoles ont tenté d'entrer de Chine.

Alors que ce n'était pas Gengis Khan à la tête de l'armée d'invasion, ce n'était pas trop loin du temps du leader alors mort. La dynastie Yuan de Kubali Khan a essayé trois fois soumettre les Vietnamiens. Lors de la dernière invasion, Khan a envoyé 400 navires et 300 000 hommes au Vietnam, seulement pour voir tous les navires coulés et l'armée harcelée par les Vietnamiens jusqu'en Chine.

“Khan? Jamais entendu parler d'elle. ” – Général Tran Hung Dao

Le Vietnam a maintenu son indépendance de la Chine pendant 900 ans après cela.

Dans les temps plus modernes, le Vietnam a été envahi pour la première fois par les Français en force en 1858 et ils n'ont pu soumettre l'ensemble du pays qu'en 1887, 29 ans après son début. Cela a coûté la vie à des milliers de Français et les Français ont même dû faire venir des troupes philippines pour les aider. Même alors, ils n'ont gagné que grâce à une erreur critique de la part de l'empereur vietnamien Tu Duc, qui a terriblement mal évalué à quel point son peuple se souciait réellement de son régime.

L'invasion japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale a réveillé la détermination vietnamienne à l'égard de l'indépendance et ils ont immédiatement commencé à tuer les envahisseurs japonais - et non par amour pour les Français.

Ils ont donné la botte à la France, ont envahi le Laos pour étendre leur territoire, puis ont envahi le Sud-Vietnam. C'est là qu'interviennent les Américains.

Cue la musique. Vous connaissez celui.

La guerre américano-vietnamienne ne s'est pas si bien passée pour les deux camps, mais la jungle dense du Vietnam désormais communiste et le soutien de la Chine et de l'Union soviétique ont donné aux Nord-Vietnamiens la puissance militaire à la hauteur de leur volonté de continuer à se battre, une volonté qui semblait sans fin, peu importe de quel côté vous êtes. Le Nord-Vietnam a pu attendre les États-Unis et réunir le Vietnam, une histoire d'outsider que personne ne croyait possible.

La résistance du Vietnam aux étrangers ne s'arrête pas là. Après que le Vietnam ait envahi le Cambodge soutenu par la Chine (et gagné, soit dit en passant), l'Armée populaire de libération de la Chine communiste apparemment imparable avec sa main-d'œuvre apparemment illimitée a envahi le Vietnam en 1979.

Pendant trois semaines, la guerre a plongé les villages frontaliers vietnamiens dans une impasse sanglante jusqu'à ce que les Chinois se retirent de l'autre côté de la frontière, faisant un nombre de morts étonnamment élevé.

2. Finlande

Bien que l'on ne sache pas grand-chose sur les débuts de l'histoire de la Finlande, il existe quelques sagas vikings qui mentionnent des régions de la Finlande et les habitants de ces régions. Ces sagas impliquent généralement que des Vikings soient assassinés ou tombent au combat. Il en va de même pour les Norvégiens, les Suédois, les Danois et pratiquement tous ceux qui ont les yeux rivés sur la Finlande.

Dans les années qui ont suivi, les Finlandais se sont laissé dominer par la Suède et la Russie, mais après avoir obtenu leur autonomie en 1917, la Finlande n'était pas sur le point de l'abandonner. Ils sont finalement devenus une république et étaient satisfaits de cette situation jusqu'au début de la Seconde Guerre mondiale.

C'est à l'époque de l'invasion de l'Union soviétique.

Mauvais appel ici, oncle Joe.

L'invasion de la Finlande ne s'est pas bien passée pour l'URSS. Cela a duré 105 jours et la "guerre d'hiver", comme on l'appelait, a été le théâtre de certains des combats les plus brutaux que le monde ait jamais connus à ce jour. Les Finlandais étaient impitoyables et implacables dans la défense de leur territoire.

Par exemple, l'incident de Raattentie a impliqué une embuscade de 300 Finlandais contre une force soviétique de 25 000 hommes - et les Finlandais ont détruit les Russes presque jusqu'au dernier homme. Le tireur d'élite finlandais Simo Hayha a tué 505 Russes et n'a jamais perdu un instant de sommeil. Lorsque les Finlandais en retraite ont détruit tout ce qui pouvait être utile à un envahisseur, cela a forcé les troupes soviétiques à marcher sur des lacs gelés.

Les troupes soviétiques gelées ont également été laissées de côté par les Finlandais, juste pour faire savoir aux Russes quel sort les attendait.

Des lacs minés par les Finlandais et qui ont ensuite explosé, abattant et gelant des milliers d'envahisseurs de l'Armée rouge.

La guerre d'hiver est également l'endroit où les civils finlandais ont perfectionné et produit en série le cocktail Molotov.

Du ministère britannique de la Guerre :

La politique des Finlandais était de permettre aux chars russes de pénétrer leurs défenses, les incitant même à le faire en les canalisant à travers les brèches et en concentrant leurs tirs d'armes légères sur l'infanterie qui les suivait. Les chars qui ont pénétré ont été attaqués par des coups de feu à ciel ouvert et par de petits groupes d'hommes armés de charges explosives et de cocktails Molotov dans les forêts et les villages.

C'était le niveau de résistance d'un pays de seulement 3,5 millions d'habitants. Les Finlandais se sont présentés dans tout ce qu'ils portaient, avec toutes les armes qu'ils avaient, hommes et femmes confondus. En bref, les Finlandais sont heureux de tuer n'importe quel envahisseur et le feront en écoutant de la musique heavy metal tout en criant le cri de guerre « tirez sur leurs couilles ! »

3. Israël

Si une partie de ce qui fait des États-Unis un pays invincible est que chaque citoyen peut prendre les armes contre un envahisseur, imaginez à quel point cette force de milice de fortune serait efficace si chaque citoyen était également un soldat entraîné. C'est Israël, avec 1,5 million de soldats de réserve hautement entraînés.

De plus, ils sont tous incroyablement attrayants.

Israël a un service militaire obligatoire pour tous ses citoyens – hommes et femmes – depuis 1949 et pour une bonne raison. Israël est dans un quartier difficile et la plupart de ses voisins ne veulent pas qu'Israël existe. Cela signifie que l'État juif se bat constamment pour sa survie d'une manière ou d'une autre et qu'ils sont incroyablement doués pour cela.

En près de 70 ans d'histoire, Israël a obtenu un bilan de guerre parfait. Pas mal pour n'importe quel pays, sans parler d'un pays qui prend de la chaleur pour tout ce qu'il fait.

Non seulement Israël essuiera le sol avec ses ennemis, mais il ne tirera pas de coups. C'est pourquoi les guerres contre Israël ne durent pas longtemps, la plupart durent moins d'un an et la plus courte ne durent que six jours. Pour autant que envahissant Israël va, la dernière fois qu'une armée d'invasion était en Israël proprement dit, c'était pendant la guerre d'indépendance de 1948-49. Depuis lors, le plus loin qu'un envahisseur soit allé à l'intérieur d'Israël était dans les zones saisies par les Israéliens lors d'une guerre précédente.

Lisez maintenant : La manière hilarante dont un espion israélien a convaincu la Syrie d'aider Israël

En fait, lorsqu'une coalition arabe a surpris Israël pendant Yom Kippour en 1973, les Israéliens ont failli prendre le Caire et Damas en quelques semaines seulement.

De toutes vos années, vous n'aurez jamais l'air aussi cool en uniforme que Moshe Dayan et son cache-œil.

Au-delà de la simple sécurisation de leurs frontières terrestres, Israël surveille de près le peuple juif du monde entier et n'hésite pas à violer la souveraineté d'un autre pays pour le faire. Il suffit de demander à l'Ouganda, au Soudan, à l'Argentine, à l'Allemagne, à la Norvège, à la France, à l'Italie, aux Émirats arabes unis, à la Tunisie. Si un groupe de Juifs est pris en otage ou menacé quelque part, Tsahal ou le Mossad viendront les faire sortir.

Le Mossad est une toute autre histoire. Il y a de bonnes chances que tout pays qui envisage même d'envahir Israël soit probablement plein, sinon dirigé par, des agents du Mossad. Israël obtiendra l'intégralité du plan d'attaque en temps voulu pour remettre son propre cul à un envahisseur.

Juste avant la guerre des Six Jours de 1967, l'agent du Mossad Eli Cohen est devenu un proche conseiller du ministre syrien de la Défense. Il a en fait demandé aux Syriens de planter des arbres sur les hauteurs du Golan pour aider l'artillerie de Tsahal à trouver la portée de leurs cibles.

4. Japon

L'une des plus anciennes civilisations du monde, le Japon a pu garder sa culture et son histoire relativement intactes au fil des siècles, car le Japon continental n'a jamais été envahi par une force extérieure.

Contrairement à la croyance populaire, les typhons à vent divin n'ont pas détruit les flottes mongoles. Les envahisseurs mongols ont pu débarquer sur certaines des îles japonaises, mais après quelques victoires et quelques défaites époustouflantes, les Japonais ont épuisé les Mongols et ils ont été contraints de se replier sur leurs navires. C'est à ce moment-là que le premier typhon a frappé.

Le nec plus ultra en matière de leçons « faites attention à ce que vous souhaitez ».

Les Mongols envahirent à nouveau moins de sept ans plus tard avec une flotte de 4 400 navires et quelque 140 000 soldats mongols, coréens et chinois. Les samouraïs japonais défendant la baie d'Hakata n'allaient pas attendre que l'ennemi débarque et embarquaient en fait sur des navires chinois pour massacrer ses marins.

Depuis lors, le code Bushido n'a fait que gagner en importance et les principaux ennemis du Japon étaient – ​​attendez-le – les Japonais. Mais une fois que le Japon s'est débarrassé de son système féodal et s'est unifié, il est devenu une force avec laquelle il fallait compter. Le Japon a brisé l'idée qu'une armée asiatique n'était pas capable de vaincre une armée occidentale dans une vraie guerre, battant solidement les Russes à la fois sur terre et sur mer en 1905, préparant le terrain pour la Seconde Guerre mondiale.

Bien que l'attaque de Pearl Harbor ne soit pas une bonne idée, les Japonais ont veillé à ce que les Américains sachent que toute invasion du territoire japonais leur coûterait cher - et ils ont tenu leur promesse, principalement en se battant jusqu'à la mort. Les États-Unis ont compris le message, choisissant de larguer des armes nucléaires sur le Japon pour forcer une reddition plutôt que de tenter une invasion. Même si les États-Unis ont obtenu la capitulation demandée, le Japon n'était pas un pays conquis. Les États-Unis ont quitté le Japon après sept ans d'occupation et la compréhension que le communisme était pire que de petits combats.

“Bushido” a commencé à prendre un sens différent pour les Japonais. Ce n'était pas seulement une fidélité extrême aux traditions ou aux concepts, ou même à l'État. Il s'est transformé dans toute la culture japonaise jusqu'à ce qu'il commence à représenter une sorte de bravoure et de résistance extrêmes face à l'adversité. Alors que beaucoup au Japon hésitent à utiliser le bushido en relation avec l'armée japonaise, la montée en puissance de la Chine alimente les efforts visant à modifier la constitution pacifiste du Japon pour permettre à ses forces d'autodéfense de prendre une position plus agressive dans certains domaines.

Dors bien ce soir, Chine.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon s'est efforcé de dominer la région non pas militairement, mais économiquement. L'économie en plein essor du Japon a permis au pays de faire face aux menaces soulevées par la puissance chinoise dans la région, augmentant les dépenses militaires de milliards et créant la force aérienne la plus technologiquement avancée (et la cinquième plus grande) du monde, faisant toute approche de l'île qui beaucoup plus difficile.

5. Les Philippines

Les plus de 7 000 îles des Philippines ne sont pas un pays que tout envahisseur devrait espérer maîtriser. Les Philippines résistent aux envahisseurs depuis que les Philippins ont tué Ferdinand Magellan en 1521. Pendant plus de 300 ans, les Philippins n'étaient généralement pas ravis d'être sous la domination espagnole, ce qui a conduit à un certain nombre d'insurrections, de mutineries et de révoltes pures et simples contre les Espagnols. . En fait, pendant toute la durée du colonialisme espagnol aux Philippines, les Moro de Sulu et Mindinao ont combattu leurs occupants. C'est un peuple qui ne sera pas conquis.

Et le Moro continua de se battre.

Au moment où le peuple philippin s'est soulevé pour se débarrasser des chaînes des colonisateurs espagnols, il y avait déjà un plan massif en place ainsi qu'un gouvernement fantôme secret prêt à prendre le pouvoir dès que les Espagnols seraient partis. Cette révolution s'est poursuivie jusqu'à la guerre hispano-américaine lorsque les Américains ont arraché la nation insulaire, au grand dam (et à la surprise) des Philippines.

Les combattants de la liberté aux Philippines étaient tellement furieux contre l'occupation américaine que les troupes américaines ont dû adopter une nouvelle arme de poing de plus gros calibre. Les combattants Moro abattus par le pistolet standard Colt .38 de calibre M1892 Army-Navy n'arrêtaient pas de précipiter les troupes américaines et les troupes américaines aux Philippines étaient tuées par manque de puissance de feu.

Pendant ce temps, les Philippines ont quand même créé un gouvernement et ont immédiatement déclaré la guerre aux États-Unis et, même si cela s'est terminé par la capture du chef rebelle Emilio Aguinaldo, les troupes américaines seraient aux Philippines jusqu'en 1913, tentant de mater les guérilleros dans les jungles et la périphérie. îles. Jusqu'à ce que le Japon envahisse.

Si vous voulez savoir à quel point cela s'est bien passé pour les Japonais, voici une photo du combattant de la liberté philippin, le capitaine Nieves Fernandez, montrant à un soldat américain comment elle coupe des têtes japonaises avec son couteau bolo.

Anecdote : elle était institutrice avant de commencer à collectionner les têtes.

Ainsi, même si les Forces armées des Philippines sont peut-être un peu âgées et faibles, quiconque essaie d'envahir et de soumettre les Philippines peut s'attendre à peu près au même niveau de résistance de la part de la population locale. Considérez le climat chaud et les jungles denses couvrant plus de 7 000 îles, pleines de Philippins qui vont tous essayer de vous tuer - les Philippines ne cesseront jamais de résister.


Prison d'Andersonville

Barry L. Brown et Gordon R. Elwell, Crossroads of Conflict: Un guide des sites de guerre civile en Géorgie (Athènes : University of Georgia Press, 2010).

Benjamin G. Cloyd, Hanté par l'atrocité : les prisons de la guerre civile dans la mémoire américaine (Bâton Rouge : Louisiana State University Press, 2010).

Ovide L. Futch, Histoire de la prison d'Andersonville (Gainesville : University Press of Florida, 1968).

Lesley Gordon-Burr, " Tempêtes d'indignation : l'art d'Andersonville comme propagande d'après-guerre ", Georgia Historical Quarterly 75 (automne 1991) : 587-600.

Tony Horwitz, Confédérés dans le grenier : Dépêches de la guerre civile inachevée (New York : Panthéon, 1998), chap. 12.

Guillaume Merveille, Andersonville : le dernier dépôt (Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1994).


Prisonniers de guerre allemands sur le front intérieur américain

Au milieu des années 40, lorsque Mel Luetchens était un garçon dans la ferme familiale de Murdock, dans le Nebraska, où il vit toujours, il traînait parfois avec les employés de son père. mentionné. « Ils ont joué à des jeux avec nous et nous ont apporté des bonbons et du chewing-gum. » Les jeunes hommes chaleureux qui ont aidé son père à cueillir du maïs, à faire du foin ou à construire des clôtures pour le bétail étaient des prisonniers de guerre allemands d'un camp voisin. « Ils étaient l'ennemi, bien sûr », explique Luetchens, maintenant âgé de 70 ans et ministre méthodiste à la retraite. “Mais à cet âge, on n'en sait pas assez pour avoir peur.”

Depuis que le vœu du président Obama de fermer le camp de détention de Guantanamo Bay a éclaté dans un débat enraciné sur l'endroit où réinstaller les prisonniers capturés pendant la guerre d'Afghanistan, Luetchens a réfléchi à l'ironie et au parallèle des prisonniers de guerre de la Seconde Guerre mondiale et des détenus de Guantanamo. . Récemment, le Sénat a massivement rejeté l'octroi de fonds pour fermer la prison militaire américaine à Cuba, affirmant qu'aucune communauté en Amérique ne voudrait de suspects de terrorisme dans son jardin.

Mais dans les arrière-cours, les champs de ferme et même les salles à manger des États-Unis, de nombreux prisonniers ennemis ont débarqué il y a près de 70 ans. Alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, les Alliés, comme la Grande-Bretagne, manquaient d'espace carcéral pour abriter les prisonniers de guerre. De 1942 à 1945, plus de 400 000 prisonniers de l'Axe ont été expédiés aux États-Unis et détenus dans des camps dans les zones rurales du pays. Quelque 500 installations de prisonniers de guerre ont été construites, principalement dans le Sud et le Sud-Ouest mais aussi dans les Grandes Plaines et le Midwest.

Au même moment où les camps de prisonniers se remplissaient, les fermes et les usines à travers l'Amérique étaient aux prises avec de graves pénuries de main-d'œuvre. Les États-Unis étaient confrontés à un dilemme. Selon les protocoles de la Convention de Genève, les prisonniers de guerre ne pouvaient être forcés de travailler que s'ils étaient payés, mais les autorités craignaient des évasions massives qui mettraient en danger le peuple américain. Finalement, ils ont cédé et ont fait travailler des dizaines de milliers de prisonniers ennemis, les affectant à des conserveries et des moulins, à des fermes pour récolter du blé ou cueillir des asperges, et à peu près n'importe quel autre endroit où ils étaient nécessaires et pouvaient travailler avec un minimum de sécurité.

Environ 12 000 prisonniers de guerre ont été détenus dans des camps au Nebraska. "Ils travaillaient en face de chez nous, environ 10 ou 11 en 1943", se souvient Kelly Holthus, 76 ans, de York, Nebraska. “Ils ont empilé du foin. A travaillé dans les champs de betterave à sucre. A fait des corvées. Il y avait une telle pénurie de main-d'œuvre.”

"Beaucoup d'entre eux étaient des tailleurs de pierre", a déclaré Keith Buss, 78 ans, qui vit au Kansas et se souvient de quatre prisonniers de guerre arrivés dans la ferme de sa famille en 1943. "Ils nous ont construit un garage en béton. Pas de niveau, juste des clous et de la ficelle pour aligner le bâtiment. Il est toujours en place aujourd'hui.

Don Kerr, 86 ans, a livré du lait dans un camp du Kansas. « J'ai parlé à plusieurs d'entre eux », a-t-il déclaré. “Je pensais qu'ils étaient très gentils.”

"Au début, il y avait une certaine appréhension", a déclaré Tom Buecker, conservateur du Fort Robinson Museum, une branche de la Nebraska Historical Society. “Les gens considéraient les prisonniers de guerre comme des nazis. Mais la moitié des prisonniers n'avaient aucune tendance à sympathiser avec le parti nazi. Moins de 10 pour cent étaient des idéologues purs et durs, a-t-il ajouté.

Une telle anxiété a été de courte durée chez lui, si elle existait, a déclaré Luetchens. Sa famille était d'ascendance allemande et son père parlait couramment l'allemand. « En ayant la chance d'être côte à côte avec [les prisonniers], vous avez appris à les connaître », a déclaré Luetchens. “C'étaient des gens comme nous.”

"J'ai eu l'impression que les prisonniers étaient heureux d'être hors de la guerre", a déclaré Holthus, et Kerr s'est souvenu qu'un prisonnier m'a dit qu'il aimait ça ici parce que personne ne lui tirait dessus.