1953 Fin de la guerre de Corée - Histoire

1953 Fin de la guerre de Corée - Histoire

Les premiers pourparlers de trêve avaient commencé le 10 juillet 1951. Un accord de cessez-le-feu fut conclu très rapidement dans presque tous les domaines, à l'exception d'un échange de prisonniers. Les forces des Nations Unies ont refusé de restituer les prisonniers qui ne voulaient pas être rapatriés. Ainsi, deux années supplémentaires de combats s'ensuivirent et une menace du président Eisenhower d'utiliser des armes nucléaires a finalement abouti à un armistice.

La guerre de Corée en images rares, 1951-1953

Avec son frère sur le dos, une fille coréenne fatiguée par la guerre s'approche péniblement d'un char M-26 au point mort, à Haengju, en Corée. le 9 juin 1951.

La guerre de Corée a été l'un des nombreux conflits militaires qui ont eu lieu pendant la guerre froide, alors que les États-Unis et leurs alliés tentaient d'arrêter la propagation du communisme. Ce conflit a commencé le 25 juin 1950, lorsque la Corée du Nord, une nation communiste, a envahi la Corée du Sud.

Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Corée du Nord et la Corée du Sud étaient un seul pays connu sous le nom de Corée. Après la guerre, la Corée est devenue deux pays. En envahissant la Corée du Sud, la Corée du Nord espérait réunir les deux nations en un seul pays sous le communisme.

Avec l'invasion de la Corée du Sud par la Corée du Nord, les États-Unis craignaient la propagation du communisme. Déterminés à arrêter la Corée du Nord, les États-Unis ont demandé l'autorisation des Nations Unies pour soutenir l'armée du gouvernement sud-coréen.

Les Nations Unies ont autorisé les États-Unis à envoyer des troupes dans les deux Corées pour libérer la Corée du Sud de l'occupation militaire de la Corée du Nord. Bien que de nombreux soldats envoyés en Corée du Sud appartenaient à l'armée américaine, ils étaient sous le contrôle direct des Nations Unies.

Pour cette raison et parce que les États-Unis n'ont jamais officiellement déclaré la guerre à la Corée du Nord, de nombreuses personnes soutiennent que la guerre de Corée devrait être appelée le conflit coréen plutôt que la guerre. Techniquement, ces personnes ont raison du point de vue américain, mais la Corée du Nord et la Corée du Sud étaient clairement engagées dans une guerre. Les troupes américaines, ainsi que celles d'autres pays, espéraient protéger la Corée du Sud du communisme et participaient ainsi à la guerre des Coréens.

Avec l'arrivée des forces des Nations Unies en Corée du Sud avec l'invasion d'Inchon, le cours de la guerre s'est rapidement retourné contre les Nord-Coréens. Les forces des Nations Unies et les Sud-Coréens ont rapidement repoussé les Nord-Coréens en Corée du Nord. Les Sud-Coréens et les forces des Nations Unies ne se sont pas simplement arrêtés avec le retrait des Nord-Coréens de Corée du Sud. Ces forces ont continué à attaquer l'armée nord-coréenne, dans l'espoir de libérer la Corée du Nord du contrôle communiste.

En octobre 1950, les troupes des Nations Unies avaient repoussé les forces nord-coréennes jusqu'à la frontière chinoise. Craignant que les soldats de l'ONU aient l'intention d'envahir la Chine, une autre nation communiste, les forces militaires chinoises ont traversé la frontière sino-nord-coréenne et lancé une attaque contre les troupes des Nations Unies.

Au début de 1951, les Chinois avaient conduit les troupes des Nations Unies jusqu'au 38e parallèle, à peu près la frontière d'origine entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Pendant les deux années suivantes, une impasse virtuelle existait autour du 38e parallèle.

Alors que les deux camps ont lancé de nombreuses attaques contre l'autre, aucun des deux camps n'a réussi à déloger son adversaire. Le 27 juillet 1953, les deux parties ont convenu d'un cessez-le-feu, mettant essentiellement un terme à la guerre de Corée. La Corée du Sud est restée libre du communisme et les frontières d'origine de ces deux pays sont restées essentiellement inchangées depuis avant le conflit.

La plupart des historiens prétendent que la guerre de Corée a été un match nul, sans vainqueur clair. En gros, c'est vrai. Les États-Unis, cependant, par l'intermédiaire des Nations Unies, ont réussi à libérer la Corée du Sud du communisme. En même temps, cette victoire a coûté cher. Environ un million de Sud-Coréens ont perdu la vie dans ce conflit.

Un nombre légèrement plus important de Nord-Coréens sont morts, représentant plus de onze pour cent de la population totale de ce pays. Près de trente-quatre mille Américains sont morts et 100 000 autres soldats ont subi des blessures non mortelles. À la fin de la guerre de Corée, plus de huit mille Américains étaient portés disparus.

Sur cette photo non datée de l'agence de presse centrale coréenne officielle de la Corée du Nord, distribuée par Korea News Service, des combattants nord-coréens plongent avec l'unité de chars à Séoul pendant la guerre de Corée.

Sur cette photo non datée de l'agence de presse centrale coréenne officielle de la Corée du Nord, des combattants américains capturés pendant la guerre de Corée défilent dans une rue.

Des navires de débarquement de chars débarquent à Inchon le 15 septembre 1950. Les forces américaines débarquent dans le port d'Inchon un jour après le début de la bataille d'Inchon.

Des troupes du 31e régiment d'infanterie débarquent dans le port d'Inchon, en Corée, à bord de LST le 18 septembre 1950.

Un jeune officier et sa femme sont assis dans leur voiture sur le quai et regardent tranquillement le porte-avions en attente avant son départ pour la Corée. San Diego, Californie, 1950.

Le chanteur Paul Robeson s'adresse à un rassemblement "Hands Off Korea" depuis un camion sonore au coin de la 126th Street et de Lenox Avenue dans le quartier Harlem de New York, le 3 juillet 1950.

Cette photo a été prise par un avion de reconnaissance photographique RF-80 de l'USAF d'attaques de mitraillage réelles par des avions de la 5e Air Force sur des cibles nord-coréennes. Cela montre un petit village abritant des véhicules et des troupes nord-coréennes. Jeep en feu en arrière-plan et un char T-34/85.

Un marine américain (à droite) ordonne aux Nord-Coréens capturés de garder la main levée le 20 septembre 1950. À l'arrière-plan se trouve l'un des chars qui ont débarqué lors de l'assaut d'Inchon.

Un enfant coréen est assis dans les ruines fumantes de sa maison détruite par un incendie dans la région de Suwon le 3 février 1951, alors que les troupes alliées brûlaient des habitations qui pourraient servir d'abri aux troupes rouges. Les jarres d'eau indigènes sont les seules possessions reconnaissables dans les ruines d'autres maisons indigènes en arrière-plan.

Un char des Marines américains suit une file de prisonniers de guerre dans une rue du village. 26 septembre 1950.

Capturées par les forces américaines dans la région de Taegu en Corée du Sud le 8 octobre 1950, ces jeunes filles nord-coréennes sont emmenées dans un train qui les conduira à un camp de prisonniers de guerre à Pusan.

Des hélicoptères étaient utilisés sur le front comme avions de liaison et pour évacuer les blessés. Ici, l'un des hélicoptères décolle au-dessus de la tête des troupes de la First Marine Division en position avancée sur une pente de montagne.

Un hôpital chirurgical militaire mobile quelque part en Corée le 26 octobre 1951. Le patient au premier plan à gauche reçoit du plasma sanguin, tandis que derrière lui deux opérations ont lieu, une à gauche et une au centre. Le photographe Healy a pris les photos telles qu'il les a trouvées. Tout le monde était tellement occupé que personne n'avait le temps de poser.

Trois communistes coréens dans un bateau de pêche sont capturés par l'USS Manchester au large de la Corée le 10 mai 1951.

Un poste de commandement quelque part en Corée du Sud le 12 juillet 1950, alors que les soldats américains restent en alerte avec leur porte-armes camouflé recouvert de paille.

F9F-2 flottant sur l'eau après s'écraser sur la proue de l'USS Philippine Sea (CV-47) près de la Corée. Cdr. R. Weymouth se tient sur le nez de l'avion en attente de sauvetage.

Les membres d'équipage d'un lanceur de batterie marine tiennent leurs oreilles et s'accroupissent au sol pendant que des roquettes sont tirées dans le ciel nocturne.

Des soldats creusant dans des bunkers au sommet d'Old Baldy en Corée en 1952.

Le lieutenant R. P. Yeatman, de l'USS Bon Homme Richard, lance une fusée et bombarde un pont coréen en novembre 1952.

Les entrepôts d'approvisionnement et les installations portuaires de ce port de la côte est explosent après que des bombes de para-démolition ont été larguées par les bombardiers légers B-26 Invader de la Fifth Air Force. Wonsan, Corée du Nord, 1951.

Un soldat de l'ONU (à gauche) monte la garde à l'enclos des prisonniers de guerre où une grande masse de troupes communistes s'aligne après leur capture quelque part en Corée le 21 mars 1951.

Pfc. Milton Reince de Green Bay, Wisconsin, ajoute une photo de Mitzi Gaynor à son bunker de pin-up à son poste en Corée le 18 décembre 1952.

Les membres d'équipage se tiennent au-dessus de leur réservoir après s'être échoués dans le pendage du lit de la rivière alors qu'ils tentaient de trouver un passage peu profond dans la rivière Pukhan gonflée. Le char a ensuite été remorqué en lieu sûr par un récupérateur de chars, le 7 avril 1951 en Corée.

Des avions du Bomber Command de l'U.S. Far East Air Forces font pleuvoir des tonnes de bombes de démolition sur une cible militaire stratégique des communistes chinois en Corée du Nord le 18 janvier 1951.

Les WAC sud-coréens entraînés et prêts à rejoindre leurs hommes dans la bataille contre les envahisseurs chinois, font preuve d'une précision militaire alors qu'ils défilent dans Pusan, la principale ville fortifiée des Nations Unies en Corée, le 12 septembre 1950.

Des explosifs puissants déchirent plusieurs travées d'un pont de chemin de fer à l'extérieur de Hamhung alors que les forces des Nations Unies font sauter le pont dans le cadre de leur retrait pour empêcher qu'il ne soit utilisé par les communistes chinois le 19 décembre 1950.

Des GI américains se frayent un chemin au-dessus des collines enneigées au nord de Séoul, capitale de la Corée du Sud, le 14 janvier 1951, lors des premières étapes du retrait de l'ONU.

Une paire de mains liées et un trou de respiration dans la neige à Yangji, Corée, le 27 janvier 1951 révèlent la présence du corps d'un civil coréen abattu et laissé pour mort par les communistes en retraite pendant la guerre de Corée.

Tous les sergents. Bernard Young n'a pas de secrétaire particulier pour terminer son "bureau" le 3 mai 1951. Le policier militaire de Détroit, dans le Michigan, prend ses aises dans Chunchon, une ville presque déserte, en Corée du Sud, après le retrait du gros des forces de l'ONU vers le sud. Seule une unité d'arrière-garde d'infanterie restait entre lui et les communistes qui avançaient.

Des parachutistes larguent des avions de transport C-119 de l'US Air Force lors d'une opération au-dessus d'un endroit non divulgué en Corée, en octobre 1950.

Un long flot sinueux de réfugiés coréens monte à bord d'un navire dans le port de Hungnam, en Corée du Nord, le 21 décembre 1950, alors qu'ils fuient l'avancée des communistes chinois et des Nord-Coréens.

Les chars du 1er bataillon de chars de marine aboient mort et dévastation dans la nuit coréenne brièvement éclairée par le jour, alors que les Marines lancent une mission de nuit sur des installations d'approvisionnement quelque part en Corée le 16 janvier 1952.

Les Marines de la première division débarquent sur une digue, loin derrière les lignes des forces communistes, lors du débarquement à Inchon.

Les GI et les soldats coréens empilent une énorme pile de douilles d'artillerie et de mortiers vides à un point de collecte près du front, soulignant l'énorme quantité de plomb jetée sur l'ennemi en quatre jours de combat pour l'avant-poste Harry, le 18 juin 1953 .

Le major-général Blackshear M. Bryan, à gauche, échange des lettres de créance avec le lieutenant-général communiste Lee Sang Cho lors de la session d'ouverture de la Commission d'armistice militaire à la Panmunjom Conference House le 27 juillet 1953. À Lee&# 8217s est à droite Gen chinois Ting Kuo Jo, et à côté de lui se trouve le général chinois Tsai Cheng Wen.

Trois joyeux aviateurs de la 18e escadre de chasseurs-bombardiers font savoir au monde ce qu'ils ressentent à leur retour d'une mission de combat au-dessus de la Corée du Nord pour apprendre la signature de l'armistice le 29 juillet 1953. De gauche à droite : Slt John Putty, Dallas , Texas 1er lieutenant James A. Boucek, Ottawa, Kansas, et 1er lieutenant Richard D. Westcott, Houston, Texas, saluant depuis le siège arrière de la jeep.

Les femmes sud-coréennes pleurent en écoutant le président Syngman Rhee parler lors d'un service commémoratif à Séoul, le 17 octobre 1953. Le service a rendu hommage aux 33 964 Sud-Coréens tués au cours de la dernière année de la guerre.

Le PFC Donald Jones de Topeka, Kansas, s'arrête pour lire un panneau qui vient d'être affiché sur la limite sud de la zone démilitarisée en Corée le 30 juillet 1953.


Contenu

À la mi-décembre 1950, les États-Unis discutaient des termes d'un accord pour mettre fin à la guerre de Corée. [9] L'accord souhaité mettrait fin aux combats, fournirait des assurances contre sa reprise et protégerait la sécurité future des forces de l'UNC. [10] Les États-Unis ont demandé une commission d'armistice militaire à composition mixte qui superviserait tous les accords. [9] Les deux parties devraient s'entendre pour « cesser l'introduction en Corée de tout renfort d'unités ou de personnel aérien, terrestre ou naval. et de s'abstenir d'augmenter le niveau d'équipement et de matériel de guerre existant en Corée. [9] Les États-Unis souhaitaient créer une zone démilitarisée d'environ 32 km de large. [9] L'accord proposé aborderait également la question des prisonniers de guerre qui, selon les États-Unis, devraient être échangés au cas par cas. [9]

Alors que des discussions sur un éventuel accord d'armistice circulaient, fin mai et début juin 1951, le président de la République de Corée (ROK, Corée du Sud) Syngman Rhee s'est opposé aux pourparlers de paix. Il pensait que la République de Corée devait continuer à étendre son armée afin de marcher jusqu'à la rivière Yalu et d'unifier complètement la nation. [5] L'UNC n'a pas endossé la position de Rhee. [5] Même sans le soutien de l'UNC, Rhee et le gouvernement sud-coréen ont tenté de mobiliser le public pour résister à tout arrêt des combats près de la rivière Yalu. [11] D'autres responsables de la République de Corée ont soutenu les ambitions de Rhee et l'Assemblée nationale de Corée du Sud a adopté à l'unanimité une résolution approuvant une lutte continue pour un « pays indépendant et unifié ». [11] À la fin de juin, cependant, l'Assemblée a décidé de soutenir des entretiens d'armistice, [11] bien que le président Rhee ait continué à s'y opposer. [12]

Comme Syngman Rhee, le dirigeant nord-coréen Kim Il-sung a également recherché une unification complète. La partie nord-coréenne a été lente à soutenir les pourparlers d'armistice et ce n'est que le 27 juin 1951 – dix-sept jours après le début des pourparlers d'armistice – qu'elle a changé son slogan de « pousser l'ennemi dans la mer » pour « pousser l'ennemi jusqu'au 38e parallèle ». [13] La Corée du Nord a subi des pressions pour soutenir les pourparlers d'armistice de la part de ses alliés, la République populaire de Chine et l'Union soviétique, dont le soutien était vital pour permettre à la Corée du Nord de continuer à se battre.

Les pourparlers concernant un armistice ont commencé le 10 juillet 1951 [14] à Kaesong, une ville nord-coréenne de la province de Hwanghae du Nord près de la frontière sud-coréenne. [15] Les deux principaux négociateurs étaient le chef d'état-major de l'armée, le général Nam Il, un vice-premier ministre nord-coréen, et le vice-amiral américain Charles Turner Joy. [16] Après une période de deux semaines, le 26 juin 1951, un ordre du jour en cinq parties a été convenu [17] et cela a guidé les pourparlers jusqu'à la signature de l'armistice le 27 juillet 1953. Les points à discuter étaient :

  1. Adoption d'un ordre du jour.
  2. Fixation d'une ligne de démarcation militaire entre les deux parties afin d'établir une zone démilitarisée comme condition de base pour la cessation des hostilités en Corée.
  3. Dispositions concrètes pour la réalisation d'un cessez-le-feu et d'un armistice en Corée, y compris la composition, l'autorité et les fonctions d'un organisme de surveillance pour l'exécution des termes d'une trêve et d'un armistice.
  4. Dispositions relatives aux prisonniers de guerre.
  5. Recommandations aux gouvernements des pays concernés de part et d'autre. [17]

Une fois l'ordre du jour arrêté, les pourparlers se sont déroulés lentement. Il y avait de longs intervalles entre les réunions. Le plus long écart entre les discussions a commencé le 23 août 1951, [17] lorsque la Corée du Nord et ses alliés ont affirmé que le site de la conférence à Kaesong avait été bombardé. La Corée du Nord a demandé à l'UNC de mener une enquête immédiate, qui a conclu qu'il y avait des preuves qu'un avion de l'UNC avait attaqué le site de la conférence. Les preuves, cependant, semblaient avoir été fabriquées. Les communistes ont par la suite refusé de permettre une enquête pendant les heures de clarté. [18] Les pourparlers d'armistice n'ont repris que le 25 octobre 1951. [14] Les États-Unis n'ont pas permis que d'autres discussions aient lieu à Kaesong. [19] Panmunjom, un village voisin de la province de Kyonggi, proche à la fois de la Corée du Nord et de la Corée du Sud, a été choisi comme nouveau lieu de délibérations. Cela était conditionnel à ce que la responsabilité de la protection du village soit partagée par les deux pouvoirs. [20] [21]

Un point de négociation majeur et problématique était le rapatriement des prisonniers de guerre (PG). [22] Les communistes détenaient 10 000 prisonniers de guerre et l'UNC 150 000 prisonniers de guerre. [9] La PVA, la KPA et l'UNC n'ont pas pu s'entendre sur un système de rapatriement car de nombreux soldats de la PVA et de la KPA ont refusé d'être rapatriés vers le nord, [23] ce qui était inacceptable pour les Chinois et les Nord-Coréens. [24] Dans l'accord d'armistice final, signé le 27 juillet 1953, une Commission de rapatriement des nations neutres, présidée par le général indien K. S. Thimayya, a été mise en place pour traiter la question. [25]

En 1952, les États-Unis ont élu un nouveau président, Dwight D. Eisenhower, et le 29 novembre 1952, le président élu s'est rendu en Corée pour enquêter sur ce qui pourrait mettre fin à la guerre de Corée. [26] Avec l'acceptation par les Nations Unies de l'armistice proposé par l'Inde pour la guerre de Corée, [27] la KPA, la PVA et l'UNC ont cessé le feu avec la ligne de bataille approximativement à la ligne du Kansas, une ligne de positions de l'ONU au nord du 38e parallèle qui avait été mis en place dans l'opération Rugged. [28] Après avoir accepté l'armistice, les belligérants ont établi la zone démilitarisée coréenne (DMZ), qui a depuis été patrouillé par la KPA, la ROKA, les États-Unis et les forces conjointes de l'UNC. Les discussions se sont poursuivies lentement en raison des difficultés concernant la démarcation de la frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. La Chine et la Corée du Nord s'attendaient à ce que la ligne reste au 38e parallèle. En quelques semaines, cependant, les deux nations ont accepté la ligne du Kansas. [14] En mars 1953, la mort de Joseph Staline a contribué à stimuler les négociations. Alors que le dirigeant chinois Mao Zedong n'était pas disposé à faire des compromis à l'époque, la nouvelle direction soviétique a publié une déclaration deux semaines après la mort de Staline, appelant à une fin rapide des hostilités. [29]

Le 19 juillet 1953, les délégués parvinrent à un accord couvrant toutes les questions à l'ordre du jour. [30] Le 27 juillet 1953 à 10h00, l'armistice est signé par Nam Il, délégué de la KPA et de la PVA, et William K. Harrison Jr., délégué de l'UNC. [2] Douze heures après la signature du document, tous les règlements approuvés dans l'armistice ont commencé. [31] L'accord prévoyait un contrôle par une commission internationale. La Commission de surveillance des nations neutres (NNSC) a été créée pour empêcher l'introduction de renforts en Corée, que ce soit du personnel militaire supplémentaire ou de nouvelles armes, et des équipes d'inspection membres de la NNSC de Tchécoslovaquie, de Pologne, de Suède et de Suisse ont opéré dans toute la Corée. [13]

L'armistice signé a établi une « cessation complète de toutes les hostilités en Corée par toutes les forces armées » [2] qui devait être appliquée par les commandants des deux côtés. L'armistice n'est cependant qu'un cessez-le-feu entre forces militaires, plutôt qu'un accord entre gouvernements pour normaliser les relations. [32] Aucun traité de paix formel n'a été signé et les relations normalisées n'ont pas été rétablies. L'armistice a établi la ligne de démarcation militaire (MDL) et la DMZ. La DMZ a été convenue comme une zone tampon fortifiée de 2,5 milles de large (4,0 km) entre les deux nations coréennes.[14] La DMZ suit la ligne Kansas où les deux parties se sont en fait affrontées au moment de la signature de l'armistice. La DMZ est actuellement la frontière nationale la plus fortement défendue au monde en 2018 [mise à jour]. [ citation requise ]

L'armistice a également établi des règlements concernant les prisonniers de guerre. L'accord stipulait que :

Dans les soixante (60) jours suivant l'entrée en vigueur du présent accord, chaque partie devra, sans aucune entrave, rapatrier directement et remettre en groupes tous les prisonniers de guerre sous sa garde qui insistent pour être rapatriés du côté auquel ils appartenaient au moment de Capturer. [2]

Finalement, plus de 22 000 soldats de la KPA ou de la PVA ont refusé le rapatriement. De l'autre côté, 327 soldats sud-coréens, 21 soldats américains et 1 soldat britannique ont également refusé le rapatriement, et sont restés en Corée du Nord ou en Chine. (Voir: Liste des déserteurs américains et britanniques dans la guerre de Corée.)

Avec la signature de l'armistice, la guerre prend fin. Malgré la guerre de trois ans, la frontière internationale est restée au même endroit qu'à son début.

Échec de la Conférence de Genève Modifier

L'article IV (paragraphe 60) de l'accord d'armistice prévoit la tenue d'une conférence politique dans les 3 mois suivant la signature de l'accord afin « d'assurer le règlement pacifique de la question coréenne ». [2] Une conférence a eu lieu à Genève, en Suisse, en avril 1954, manquant de 6 mois la chronologie de 3 mois. La conférence a porté sur deux conflits distincts : le conflit en Corée et le conflit en Indochine. Les participants aux pourparlers sur le conflit en Corée étaient les États-Unis, l'URSS, la France, la Chine et la Corée du Nord et du Sud. L'accord de paix sur la péninsule coréenne a été officiellement évoqué lors de la conférence, par le diplomate chinois Zhou Enlai avec le secrétaire américain à la Défense, John Foster Dulles, mais aucun progrès n'a été fait. [3] Les États-Unis ont volontairement évité de discuter du « Traité de paix sur la péninsule coréenne », malgré les critiques des autres représentants à la conférence sur l'attitude négative des États-Unis.

Abrogation par les États-Unis du paragraphe 13d Modifier

Le paragraphe 13d de l'Accord d'armistice exigeait qu'aucune des deux parties n'introduise de nouvelles armes en Corée, autres que le remplacement pièce par pièce de l'équipement. [33] En septembre 1956, le président américain des chefs d'état-major interarmées, l'amiral Radford, a indiqué que l'intention militaire des États-Unis était d'introduire des armes atomiques en Corée, ce qui a été accepté par le Conseil de sécurité nationale des États-Unis et le président Eisenhower. [34] Les États-Unis ont abrogé unilatéralement le paragraphe 13d, rompant ainsi l'accord d'armistice, malgré les inquiétudes des alliés des Nations Unies. [35] [36] [37] Lors d'une réunion de la Commission militaire d'armistice le 21 juin 1957, les États-Unis ont informé les représentants nord-coréens que le Commandement des Nations Unies ne se considérait plus lié par le paragraphe 13d de l'armistice. [38] [39] En janvier 1958, des missiles nucléaires Honest John et des canons atomiques de 280 mm ont été déployés en Corée du Sud, [40] suivis dans l'année par des munitions de démolition atomiques [41] et des missiles de croisière Matador à armes nucléaires avec une portée pour atteindre la Chine et l'Union soviétique. [36] [42] La Corée du Nord croyait que les États-Unis avaient introduit de nouvelles armes plus tôt, citant les rapports de l'équipe d'inspection du NNSC d'août 1953 à avril 1954. [34] [43] Les États-Unis pensaient que la Corée du Nord avait introduit de nouvelles armes contrairement au 13d, mais n'a pas fait d'allégations précises. [44]

Suite à l'abrogation du paragraphe 13d, le NNSC a largement perdu sa fonction et est devenu principalement un bureau basé dans la DMZ avec un personnel réduit. La Corée du Nord a dénoncé l'abrogation du paragraphe 13d. [37] La ​​Corée du Nord a répondu militairement en creusant des fortifications souterraines massives résistantes aux attaques nucléaires, et par le déploiement avancé de ses forces conventionnelles afin que l'utilisation d'armes nucléaires contre elle mette également en danger les forces sud-coréennes et américaines. En 1963, la Corée du Nord a demandé à l'Union soviétique et à la Chine de l'aider à développer des armes nucléaires, ce qui a été refusé. [36]

Déclarations des Nations Unies Modifier

En 1975, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté des résolutions approuvant l'opportunité de remplacer l'Accord d'armistice par un traité de paix et de dissoudre l'UNC. [45] [46] Cela a été suivi par des tentatives nord-coréennes d'entamer des discussions de paix avec les États-Unis. Les États-Unis pensaient cependant qu'influencer la Chine pour restreindre les actions nord-coréennes serait plus efficace. [47]

En octobre 1996, le Conseil de sécurité de l'ONU, dans une déclaration du Président du Conseil de sécurité du Honduras, a demandé instamment que l'Accord d'armistice soit pleinement respecté jusqu'à ce qu'il soit remplacé par un nouveau mécanisme de paix. Les pays approuvant l'accord comprenaient les États-Unis et la République populaire de Chine, deux des signataires de l'armistice, réfutant efficacement toute suggestion selon laquelle l'armistice n'était plus en vigueur. [45]

Annonces nord-coréennes de retrait de l'accord Modifier

La Corée du Nord a annoncé qu'elle ne respecterait plus l'armistice au moins six fois, en 1994, 1996, 2003, 2006, 2009 et 2013. [48] [49] [50]

Le 28 avril 1994, la Corée du Nord a annoncé qu'elle cesserait de participer à la Commission militaire d'armistice, mais continuerait le contact à Panmunjom par l'intermédiaire d'officiers de liaison et maintiendrait les conditions générales de l'armistice. La Corée du Nord a déclaré qu'elle considérait le déploiement américain de missiles Patriot en Corée du Sud comme mettant fin à l'armistice. [51] [52]

Le 3 septembre 1994, la Chine s'est jointe à la Corée du Nord en se retirant et en cessant de participer à la Commission militaire d'armistice. [7]

En janvier 2002, le président américain George W. Bush, dans son premier discours sur l'état de l'Union, a qualifié la Corée du Nord de partie de l'Axe du mal. [53] En octobre 2006, la Corée du Nord a effectué son premier essai d'armes nucléaires. Il y a eu deux incidents violents isolés en 2010 : le naufrage du ROKS Cheonan, qui a été attribué à la Corée du Nord, malgré les démentis et le bombardement nord-coréen de Yeonpyeong. En 2010, la position des États-Unis concernant un traité de paix était qu'il ne pourrait être négocié que lorsque la Corée du Nord « prendrait des mesures irréversibles vers la dénucléarisation ». [54]

En 2011, la Corée du Sud a déclaré que la Corée du Nord avait violé l'armistice 221 fois. [8]

En 2013, la Corée du Nord a fait valoir que l'armistice était censé être une mesure de transition et que la Corée du Nord avait fait un certain nombre de propositions pour remplacer l'armistice par un traité de paix, mais les États-Unis n'avaient pas répondu de manière sérieuse. Il a en outre soutenu que la Commission militaire d'armistice et le NNSC avaient longtemps été effectivement démantelés, paralysant les fonctions de surveillance de l'armistice. La Corée du Nord pense que les exercices annuels américains et sud-coréens Key Resolve et Foal Eagle sont provocateurs et menacent la Corée du Nord avec des armes nucléaires. [55] JoongAng Ilbo a rapporté que des navires américains équipés d'armes nucléaires participaient à l'exercice, [56] et le Pentagone a publiquement annoncé que les bombardiers B-52 survolés en Corée du Sud réaffirmaient le « parapluie nucléaire » américain pour la Corée du Sud. [57]

En mars 2013, la Corée du Nord a annoncé qu'elle renonçait à tous les pactes de non-agression avec la Corée du Sud. Il a également fermé la frontière et fermé la ligne téléphonique directe entre les deux Corées. [58] La Corée du Nord a en outre déclaré qu'elle avait le droit de lancer une attaque nucléaire préventive. [58] Un porte-parole des Nations Unies a déclaré que l'Accord d'armistice avait été adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies et ne pouvait être dissous unilatéralement ni par la Corée du Nord ni par la Corée du Sud. [59] Le 28 mars 2013, les États-Unis ont envoyé deux bombardiers furtifs B-2 Spirit en Corée du Sud pour participer à des exercices militaires en cours dans la région, notamment le largage de munitions inertes sur un champ de tir sud-coréen. Il s'agissait de la première mission aller-retour sans escale de B-2 en Corée depuis les États-Unis. [60] À la suite de cette mission, les médias d'État nord-coréens ont annoncé qu'ils préparaient des roquettes en attente pour attaquer des cibles américaines. [61] En mai 2013, la Corée du Nord a proposé d'entamer des négociations pour un traité de paix pour remplacer l'accord d'armistice. [62]

En août 2016, la Corée du Nord a installé des mines antipersonnel pour empêcher la défection de ses gardes-frontières de première ligne autour du pont du non-retour, situé dans la zone de sécurité commune (JSA). [63] Le Commandement de l'ONU a protesté contre cette décision car elle viole l'Accord d'armistice qui interdit spécifiquement les gardes armés et les mines antipersonnel. [63]

En 2016, lorsque la Corée du Nord a proposé des pourparlers de paix officiels, les États-Unis ont modifié leur position, passant de la condition préalable que la Corée du Nord aurait déjà pris « des mesures irréversibles vers la dénucléarisation », à une position de négociation qui inclut la Corée du Nord mettant fin à son programme nucléaire. Les discussions n'ont pas eu lieu. Un porte-parole du département d'État a déclaré que « [la Corée du Nord] soulève périodiquement [s] l'idée et elle ne va jamais vraiment loin. » [64] [65]

Déclaration de Panmunjom Modifier

Le 27 avril 2018, la Déclaration de Panmunjom pour la paix, la prospérité et l'unification sur la péninsule coréenne a été signée par le président sud-coréen Moon Jae-in et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, qui engage les deux pays à la dénucléarisation et aux pourparlers pour y mettre fin officiellement. au conflit. [66] Les deux dirigeants ont convenu, plus tard dans l'année, de convertir l'Accord d'armistice coréen en un traité de paix complet, mettant officiellement fin à la guerre de Corée après 65 ans. [67] La ​​RPDC a par la suite annulé les pourparlers avec la Corée du Sud prévus pour le 16 mai, accusant les exercices militaires américano-sud-coréens, et a remis en cause le sommet prévu le 12 juin, affirmant qu'elle pourrait ne pas y assister si Washington continue à exiger qu'elle abandonne unilatéralement son programme nucléaire. arsenal. [68] [69] Le sommet Corée du Nord-États-Unis 2018 s'est tenu à Singapour le 12 juin 2018 à l'hôtel Capella malgré les tensions antérieures au sommet. Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un et le président des États-Unis Donald Trump ont signé une déclaration conjointe déclarant ce qui suit : [70]

  1. Les États-Unis et la RPDC s'engagent à établir de nouvelles relations entre les États-Unis et la RPDC conformément au désir de paix et de prospérité des peuples des deux pays.
  2. Les États-Unis et la RPDC joindront leurs efforts pour établir un régime de paix durable et stable dans la péninsule coréenne.
  3. Réaffirmant la déclaration de Panmunjom du 27 avril 2018, la RPDC s'engage à œuvrer à la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne.
  4. Les États-Unis et la RPDC s'engagent à récupérer les restes des prisonniers de guerre/MIA, y compris le rapatriement immédiat de ceux déjà identifiés.

La déclaration conjointe comprend également l'engagement de Trump à fournir des garanties de sécurité à la Corée du Nord et qu'il y aura par la suite des négociations de suivi entre le secrétaire d'État Mike Pompeo et un haut responsable nord-coréen indéterminé. [71]

Au début d'un sommet de trois jours avec le président sud-coréen Moon Jae-in à Pyongyang, la troisième réunion du couple en 2018, le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a déclaré que sa rencontre avec Trump « a apporté une stabilité géopolitique et qu'il s'attend à plus de progrès dans pourparlers entre sa nation et Washington. [72] Kim a également crédité Moon d'avoir rendu possible le sommet «historique» américano-RPDC à Singapour. [73] Le troisième jour du sommet Moon-Kim a donné lieu à une déclaration conjointe des deux dirigeants annonçant un accord pour poursuivre une candidature de co-hôte pour les Jeux olympiques de 2032. En outre, la déclaration conjointe a annoncé que les deux nations allaient désormais « participer conjointement » à des compétitions internationales, y compris les Jeux olympiques de Tokyo 2020. [74]

Au fil des ans, les présidents des États-Unis ont fait des proclamations en faveur de la Journée nationale de l'armistice des vétérans de la guerre de Corée. Par exemple, à l'instar de tous les présidents américains depuis Eisenhower, le 26 juillet 2017, le président Donald Trump a proclamé le 27 juillet Journée nationale de l'armistice des vétérans de la guerre de Corée. [75] [76] [77]

La Corée du Nord commémore le 27 juillet comme une fête nationale connue sous le nom de Jour de la Victoire dans la Grande Guerre de Libération de la Patrie. [78] [79]

Citations Modifier

  1. ^« Document du 27 juillet : Accord d'armistice pour la restauration de l'État sud-coréen ». Archivé de l'original le 19 octobre 2012 . Consulté le 13 décembre 2012 .
  2. ^ unebce
  3. "Accord d'armistice de guerre de Corée". TrouverLoi. Canada et États-Unis : Thomson Reuters. 27 juillet 1953. Archivé de l'original le 5 mars 2014 . Consulté le 5 mars 2014.
  4. ^ uneb
  5. "Corée du Nord : Pourquoi les négociations ne peuvent pas attendre la dénucléarisation". www.afr.com. 9 février 2018. Archivé de l'original le 15 février 2018 . Consulté le 15 février 2018.
  6. ^
  7. Kollontai, Mme Pauline Kim, Professeur Sebastian C. H. Hoyland, Revd Greg (28 mai 2013). Paix et réconciliation : à la recherche d'une identité partagée. Ashgate Publishing, Ltd. p. 111. ISBN978-1-4094-7798-3.
  8. ^ unebcStueck 1995, p. 214.
  9. ^
  10. "Les Chinois et les Sud-Coréens établissent formellement des relations". Le New York Times. 24 août 1992.
  11. ^ uneb
  12. « La Chine, le soutien de la Corée du Nord, quitte la Commission d'armistice ». Le New York Times. 3 septembre 1995.
  13. ^ uneb
  14. Herald, La Corée (5 janvier 2011). "N.K. commet 221 provocations depuis 1953". www.koreaherald.com . Récupéré le 10 février 2020 .
  15. ^ unebceFStueck 1995, p. 212.
  16. ^Stueck 1995, p. 211.
  17. ^ unebcStueck 1995, p. 215.
  18. ^
  19. "Les alliés prêts à signer l'armistice sans Syngman Rhee". Chronique quotidienne de Spokane. Spokane, Washington : Compagnie Cowles. Presse Associée. 1er juillet 1953. Archivé de l'original le 4 avril 2017 . Consulté le 26 janvier 2014.
  20. ^ unebStueck 1995, p. 216.
  21. ^ unebcMont & Laferrière 2004, p. 123.
  22. ^Stokesbury 1988, p. 145.
  23. ^Mont & Laferrière 2004, p. 122.
  24. ^ unebcStueck 1995, p. 225.
  25. ^Stueck 1995, p. 229.
  26. ^Catchpole 2000, p. 320.
  27. ^Stueck 1995, p. 237.
  28. ^Stokesbury 1990, p. 147.
  29. ^Stokesbury 1990, p. 187-99.
  30. ^
  31. Boose Jr., Donald W. (printemps 2000). « Combattre en parlant : les pourparlers de la trêve de la guerre de Corée ». OAH Magazine d'histoire. Bloomington, Indiana : Organisation des historiens américains. Archivé de l' original le 12 juillet 2007 . Récupéré le 7 novembre 2009 . . l'UNC a indiqué que seulement 70 000 des 170 000 prisonniers nord-coréens et chinois souhaitaient être rapatriés.
  32. ^Stokesbury 1990, p. 189-90.
  33. ^Stokesbury 1990, p. 24--45.
  34. ^Stokesbury 1990, p. 240.
  35. ^
  36. Harrison, William T. « Armistice militaire en Corée : une étude de cas pour les dirigeants stratégiques ». Centre d'information technique de la Défense. Fort Belvoir : Département de la Défense des États-Unis. Archivé de l'original le 1er août 2013 . Consulté le 11 avril 2013 .
  37. ^
  38. "COREE 1951-1953" (PDF) . Centre d'Histoire Militaire, Département de l'Armée. 1997 [1989] : 25. Citer le journal requiert |journal= (aide) (numéro de la carte de catalogue de la bibliothèque du Congrès : 56–60005)
  39. ^Agov 2013, p. 238.
  40. ^
  41. "La chronologie de la guerre de Corée". Le Centre d'Histoire Authentique. États-Unis : Salem Media Group. Archivé de l'original le 4 novembre 2012 . Consulté le 13 décembre 2012 .
  42. ^Catchpole 2000, p. 322.
  43. ^
  44. "Accord d'armistice pour la restauration de l'État sud-coréen (1953) le 27 juillet 1953". Département d'État américain. 2013. Archivé de l'original le 18 mai 2015 . Consulté le 27 juillet 2013 .
  45. ^
  46. Robert R. Bowie Mansfield D. Sprague F.W. Farrell (29 mars 1957), "New Equipment for U.S. Forces in Korea", Mémorandum à l'assistant spécial du président pour les affaires de sécurité nationale, Département d'État des États-Unis, Bureau de l'historien, archivé à partir de l'original le 22 mai 2013 , récupéré le 21 mars 2013
  47. ^ uneb
  48. Cumings, Bruce (2005). La place de la Corée au soleil : une histoire moderne. New York : W. W. Norton & Company. ISBN978-0393347531. Archivé de l'original le 19 février 2014 . Consulté le 7 novembre 2013 .
  49. ^
  50. "Proposition de la défense pour autoriser l'introduction de 'Honest John' et du canon de 280 millimètres en Corée", Mémorandum d'une conversation, Département d'État des États-Unis, Bureau de l'historien, 28 novembre 1956, archivé à partir de l'original le 22 mai 2013 , récupéré le 21 mars 2013 , En résumé, M. Phleger a déclaré notre point de vue en tant qu'avocats que l'introduction des deux armes ne soutenu avec succès comme une question d'interprétation libérale, perturberait l'équilibre établi en vertu de l'accord et serait généralement considéré comme une violation de l'accord dans les circonstances existantes. Il a réaffirmé que l'accord ne devait toutefois pas faire obstacle à toute action qu'il pourrait être jugé nécessaire et judicieux de prendre, maintenant ou à l'avenir, compte tenu de la situation militaire et politique et en pleine connaissance de tous les conséquences.
  51. ^ unebcSelden & So 2004, p. 77-80.
  52. ^ uneb
  53. Jae-Bong, Lee (17 février 2009). "Déploiement américain d'armes nucléaires dans les années 1950 en Corée du Sud et développement nucléaire de la Corée du Nord : vers la dénucléarisation de la péninsule coréenne (version anglaise)". Le Journal Asie-Pacifique. États Unis. Moment de données inc. 7 (3). ISSN1557-4660. Récupéré le 4 avril 2012 .
  54. ^
  55. "COREE : La Fin de 13D". Temps. 1er juillet 1957. Archivé de l'original le 19 octobre 2011 . Consulté le 4 avril 2012 .
  56. ^
  57. Déclaration de la politique américaine envers la Corée. Conseil national de sécurité (Signaler). Département d'État des États-Unis, Bureau de l'historien. 9 août 1957. NSC 5702/2. Archivé de l'original le 3 février 2014 . Consulté le 17 avril 2012 .
  58. ^
  59. "Nouvelles en bref : les armes atomiques en Corée". Film d'actualités international universel. 6 février 1958. Archivé de l'original le 7 juillet 2013 . Consulté le 4 avril 2012 .
  60. ^
  61. Mizokami, Kyle (10 septembre 2017). « L'histoire des armes nucléaires américaines en Corée du Sud ». scout.com. CBS Interactif. Consulté le 13 septembre 2017 .
  62. ^
  63. « Le « rapport détaillé » indique le processus de dénucléarisation « rupture » ​​des États-Unis ». Agence de presse centrale coréenne. 12 mai 2003. Archivé de l'original le 6 février 2012 . Récupéré le 4 avril 2012 .
  64. ^
  65. Pak Chol Gu (7 mai 1997). « Remplacement de l'accord d'armistice coréen : condition préalable à une paix durable dans la péninsule coréenne ». Institut Nautilus. Archivé de l'original le 2 février 2014 . Récupéré le 2 mai 2013 . D'autres introductions illégales repérées par les NNIT dans la période d'août 1953 au 15 avril 1954 comprenaient, par exemple, 177 avions, 465 canons de différents calibres, 6 400 roquettes, 145 mortiers et 1 365 mitrailleuses.
  66. ^
  67. « Modernisation des forces américaines en Corée », Compte rendu d'une réunion, Département d'État des États-Unis, Bureau de l'historien, 17 juin 1957, archivé à partir de l'original le 3 février 2014 , récupéré le 21 mars 2013 , Sir Harold a ensuite demandé quels plans étaient faits pour informer non seulement les Nations Unies mais la presse et le monde entier des violations communistes de l'armistice. M. Robertson a déclaré que le ministère de la Défense et le secrétaire d'État ont convenu que lors de la réunion du MAC, il serait déconseillé de soumettre des données supplémentaires sur les violations. De plus, le secrétaire était convaincu que la divulgation de telles informations donnerait aux communistes des munitions pour leur propagande.Par conséquent, nous ne soumettrons aucun élément de preuve pour accompagner la déclaration.
  68. ^ uneb
  69. Patrick M. Norton (mars 1997). « Mettre fin à l'accord d'armistice coréen : les problèmes juridiques ». Institut Nautilus. Archivé de l'original le 18 août 2013 . Consulté le 21 mars 2013 . Citer le journal requiert |journal= (aide)
  70. ^
  71. "Résolution 3390" (PDF) . Assemblée générale des Nations Unies. 18 novembre 1975. Archivé (PDF) à partir de l'original le 2 juin 2013 . Consulté le 12 avril 2013 .
  72. ^
  73. Personne, James (26 septembre 2017). « Relations sino-nord-coréennes : Tirer les bonnes leçons historiques ». 38 Nord. Institut américano-coréen, École d'études internationales avancées de l'Université Johns Hopkins. Archivé de l'original le 27 septembre 2017 . Récupéré le 28 septembre 2017 .
  74. ^
  75. « Chronologie des principales déclarations nord-coréennes sur l'armistice de la guerre de Corée ». Nouvelles. Ouaip. 28 mai 2009. Archivé de l'original le 10 mars 2013.
  76. ^
  77. "La Corée du Nord met fin aux pactes de paix avec le Sud". nouvelles de la BBC. 8 mars 2013. Archivé de l'original le 10 mars 2013.
  78. ^
  79. "La fin du cessez-le-feu de la guerre de Corée : est-ce important ?". BBC. 5 juin 2009. Archivé de l'original le 5 juin 2012.
  80. ^
  81. « RPDC : Nouveaux arrangements – Résumé du renseignement du matin du secrétaire » (PDF) . Bureau du renseignement et de la recherche. Département d'État américain. 29 avril 1994. Archivé (PDF) à partir de l'original le 13 avril 2013 . Récupéré le 6 août 2013 .
  82. ^
  83. « RPDC : Soulever la question de l'armistice – Le résumé du renseignement du matin du secrétaire » (PDF) . Bureau du renseignement et de la recherche. Département d'État américain. 10 septembre 1994. Archivé (PDF) à partir de l'original le 13 avril 2013 . Récupéré le 6 août 2013 .
  84. ^
  85. Siegfried S. Hecker (12 janvier 2017). « Les États-Unis doivent parler à la Corée du Nord ». New York Times. Archivé de l'original le 17 août 2017 . Consulté le 17 août 2017 .
  86. ^
  87. Niksch, Larry A. (5 janvier 2010). Développement et diplomatie des armes nucléaires en Corée du Nord (PDF) (Rapport). Service de recherche du Congrès. p. 2. RL33590. Archivé (PDF) à partir de l'original le 6 mars 2013 . Consulté le 12 décembre 2015. La position de la Corée du Nord sur un traité de paix coréen (une ancienne proposition nord-coréenne remontant à 1974) contrastait fortement à trois égards avec les positions de l'administration Obama, que [Stephen] Bosworth a réitérées et qui auraient été contenues dans une lettre du président Obama à la Corée du Nord leader, Kim Jong‑il, prononcé par Bosworth. Premièrement, comme l'aurait déclaré Bosworth, l'administration Obama s'engagerait dans une négociation d'un traité de paix lorsque la Corée du Nord « prendrait des mesures irréversibles vers la dénucléarisation ». La Corée du Nord semble vouloir que la question de la dénucléarisation soit fusionnée dans une négociation de traité de paix entre les États-Unis et la Corée du Nord. Deuxièmement, Bosworth a répété la position de l'administration Obama (et de l'administration Bush) selon laquelle la normalisation des relations diplomatiques des États-Unis avec la Corée du Nord serait un élément principal de la réciprocité américaine en échange de la dénucléarisation nord-coréenne. La Corée du Nord rejette les relations diplomatiques comme un quiproquo pour la dénucléarisation (position que la Corée du Nord a énoncée en janvier 2009). Troisièmement, le programme de longue date de la Corée du Nord pour un traité de paix et sa définition répétée de la « dénucléarisation de la péninsule coréenne » se sont concentrés sur une diminution importante de la présence militaire américaine en Corée du Sud et autour de la péninsule coréenne (que la Corée du Nord définit comme l'élimination de « la menace nucléaire américaine »). L'administration Obama, comme l'administration Bush, n'a jamais exprimé sa volonté de négocier sur les forces militaires américaines dans le cadre d'une négociation de dénucléarisation.
  88. ^
  89. "L'accord d'armistice coréen n'existera plus : Rodong Sinmun". KCNA. 7 mars 2013. Archivé de l'original le 12 mars 2013 . Consulté le 21 mars 2013 .
  90. ^
  91. « Les armes nucléaires américaines doivent rester dans le Sud ». JoongAng Ilbo. 12 mars 2013. Archivé de l'original le 15 mars 2013 . Consulté le 21 mars 2013 .
  92. ^
  93. Choe Sang-Hun (21 mars 2013). « La Corée du Nord menace les bases militaires américaines dans le Pacifique ». Le New York Times. Archivé de l'original le 21 mars 2013 . Consulté le 21 mars 2013 .
  94. ^ uneb
  95. "La Corée du Nord met fin aux pactes de paix avec le Sud". BBC. 8 mars 2013. Archivé de l'original le 10 mars 2013.
  96. ^
  97. "L'ONU dit que l'armistice de la guerre de Corée est toujours en vigueur". Presse Associée. 11 mars 2013. Archivé de l'original le 2 avril 2013 . Consulté le 28 mars 2013 .
  98. ^
  99. Thom Shanker Choe Sang-Hun (28 mars 2013). "Les États-Unis exécute une sortie d'entraînement en Corée du Sud". Le New York Times. Archivé de l'original le 1er mai 2013 . Consulté le 1er mai 2013 .
  100. ^La Corée du Nord prépare des roquettes pour viser des cibles américaines, selon les médias d'ÉtatArchivé le 29 mars 2013 à la Wayback Machine. CNN. Récupéré le 12 juillet 2013.
  101. ^
  102. Sangwon Yoon (17 juin 2013). "La proposition de pourparlers de paix de la Corée du Nord rencontre le scepticisme américain". Bloomberg. Archivé de l'original le 9 novembre 2016 . Consulté le 8 novembre 2016 .
  103. ^ uneb
  104. KBS (23 août 2016). « Source : la Corée du Nord installe des mines terrestres près du village de la trêve pour arrêter les évasions ». Source : la Corée du Nord installe des mines terrestres près du village de la trêve pour empêcher les évasions. KBS. Archivé de l'original le 5 septembre 2016 . Consulté le 5 septembre 2016 .
  105. ^
  106. Elise Labott, Nicole Gaouette (23 février 2016). "La Corée du Nord a proposé – puis rejeté – des pourparlers avec les États-Unis." CNN. Archivé de l'original le 21 septembre 2017 . Récupéré le 21 septembre 2017 .
  107. ^
  108. Talmadge, Eric (5 mars 2016). « Les pourparlers de paix pourraient-ils aider à désamorcer la Corée du Nord ? ». Le Japon Times. Presse Associée. Récupéré le 21 septembre 2017 .
  109. ^
  110. Griffiths, James. "La Corée du Nord et la Corée du Sud promettent de mettre fin à la guerre de Corée dans un accord historique". CNN. CNN. Archivé de l'original le 27 avril 2018 . Consulté le 27 avril 2018 .
  111. ^
  112. "Les Corées font un engagement nucléaire après le sommet". nouvelles de la BBC. 27 avril 2018. Archivé de l'original le 27 avril 2018 . Consulté le 27 avril 2018 .
  113. ^
  114. "Les États-Unis 'encore espoir' au sujet du sommet de la Corée du Nord". 16 mai 2018. Archivé de l'original le 27 juin 2018 . Consulté le 20 juin 2018 – via www.bbc.com.
  115. ^
  116. Mason, Jeff. "Trump dit 'Nous verrons' sur le sommet de la Corée du Nord, pour insister. "Archivé à partir de l'original le 17 mai 2018. Consulté le 17 mai 2018.
  117. ^
  118. " Copie archivée ". whitehouse.gov. Archivé de l'original le 20 janvier 2021 . Récupéré le 26 septembre 2018 – via les Archives nationales. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  119. ^
  120. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 26 septembre 2018 . Consulté le 26 septembre 2018. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  121. ^
  122. « Kim de la Corée du Nord dit que le sommet avec Trump a stabilisé la région, voit. » 18 septembre 2018 . Consulté le 3 mars 2019 – via www.reuters.com.
  123. ^ kim-trump-singapour-sommet-stabilité-827908
  124. ^
  125. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 26 septembre 2018 . Consulté le 26 septembre 2018. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  126. ^
  127. Bureau de l'attaché de presse (26 juillet 2017). "Le président Donald J. Trump proclame le 27 juillet 2017 Journée nationale de l'armistice des vétérans de la guerre de Corée". whitehouse.gov. Washington, D.C. : Maison Blanche. Archivé de l'original le 27 juillet 2017 . Récupéré le 28 juillet 2017 .
  128. ^
  129. Trump, Donald [@realDonaldTrump] (26 juillet 2017). "Le président Trump proclame le 27 juillet 2017 Journée nationale de l'armistice des vétérans de la guerre de Corée" (Tweet) . Récupéré le 28 juillet 2017 – via Twitter.
  130. ^
  131. Eschiliman, Bob (27 juillet 2017). "Le président Trump promet que l'Amérique n'oubliera jamais les vétérans de la 'guerre oubliée'". Charisme. Lake Mary, Floride : Charisma Media. Archivé de l'original le 28 juillet 2017 . Récupéré le 28 juillet 2017 .
  132. ^
  133. 조국해방전쟁 승리의 날 [Victoire lors de la guerre de libération de la patrie] (en coréen). Archivé de l'original le 11 octobre 2014.
  134. ^
  135. Voir le jeune Lee Maxim Duncan. "Kim Jong Un visite des tombes de guerre avant le 'Jour de la Victoire' de la Corée du Nord". Nouvelles NBC. Archivé de l'original le 16 janvier 2014 . Consulté le 16 septembre 2014.

Sources Modifier

  • Agov, Avram (2013). « Les alliances de la Corée du Nord et la guerre de Corée inachevée » (PDF) . Le Journal des études coréennes. Vancouver. 18 (2) : 225-262. doi: 10.1353/jks.2013.0020 . S2CID145216046. Archivé de l'original (PDF) le 4 mars 2016 . Consulté le 30 août 2014.
  • Catchpole, Brian (2000). La guerre de Corée (1ère éd.). New York : livres de base. p. 216, 320, 322. ISBN978-0786707805 .
  • Mount, Graeme S. Laferrière, André (2004). La diplomatie de guerre : le cas de la Corée . Québec : Livres de la Rose Noire. p. 122-123. ISBN978-1551642390.
  • Stokesbury, James L. (1988). Une brève histoire de la guerre de Corée (1ère éd.). New York : William Morrow and Company. pages 144-153, 187-199, 240, 242-245. ISBN978-0688063771.
  • Stokesbury, James L. (30 janvier 1990). Courte histoire coréenne. HarperCollins. ISBN978-0-688-09513-0.
  • Stueck, William Whitney (1995). La guerre de Corée : une histoire internationale (1ère éd.). Princeton, New Jersey : Princeton University Press. pp. 211-212, 214-216, 225, 229, 237. ISBN978-0691037677.
  • Selden, Mark So, Alvin Y. (2004). Guerre et terrorisme d'État : les États-Unis, le Japon et l'Asie-Pacifique au long du XXe siècle. Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield. 77-80. ISBN978-0742523913.
  • Watry, David M. (2014). Diplomatie au bord du gouffre : Eisenhower, Churchill et Eden pendant la guerre froide. Baton Rouge, Louisiane : Louisiana State University Press. ISBN978-0807157183.

80 ms 6,9% Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 80 ms 6,9% dataWrapper 80 ms 6,9% tostring 40 ms 3,4% Scribunto_LuaSandboxCallback::match 40 ms 3,4% Scribunto_LuaSandboxCallback::find 40 ms 3,4% 40 msscribunto_L. % [autres] 160 ms 13.8% Nombre d'entités Wikibase chargées : 1/400 -->


La guerre de Corée se termine (presque)

Aujourd'hui, la Corée du Sud est une nation libre avec une économie robuste tandis que la Corée du Nord est l'un des pires États totalitaires et violateurs des droits de l'homme au monde. De nombreux Américains ne connaissent pas le prix élevé que leur pays a payé pour empêcher la Corée du Sud de tomber sous le régime communiste. L'histoire de la péninsule coréenne serait très différente sans les actions américaines.

Après la Seconde Guerre mondiale, la Corée a été divisée en deux nations différentes par les États-Unis et l'Union soviétique après la défaite du Japon. Le 25 juin 1950, environ 75 000 soldats du Nord soutenus par les Soviétiques ont envahi le Sud et la guerre de Corée a commencé. Les États-Unis, sous le président Harry Truman, craignaient une plus grande expansion du communisme dans le monde et ont engagé des troupes dans le conflit un mois plus tard sous la bannière des Nations Unies.

La stratégie initiale des forces américaines et alliées consistait à expulser les Nord-Coréens par le 38e parallèle ou la frontière entre les deux pays. Cependant, Truman et le général américain Douglas MacArthur ont décidé qu'une campagne plus large était nécessaire pour libérer complètement le Nord du communisme. Le problème avec cette approche était qu'elle énervait la Chine communiste, qui partageait une frontière avec la Corée du Nord. En réponse aux soldats américains approchant de sa frontière, la Chine a envoyé des troupes en Corée du Nord pour lutter contre les Américains. Truman ne voulait pas d'une guerre avec la Chine qui aurait pris des années et d'innombrables vies américaines. Cela aurait également pu conduire à une confrontation directe avec l'Union soviétique qui était susceptible d'intervenir au nom de la Chine. D'un autre côté, le général MacArthur croyait qu'il n'y avait « pas de substitut à la victoire » et voulait que la guerre soit menée contre la Chine et le communisme international. En fin de compte, Truman a utilisé son autorité en tant que commandant et chef et a relevé MacArthur de ses fonctions.

Après des années de combats difficiles, les deux parties ont pu signer un armistice le 27 juillet 1953. L'accord a permis aux prisonniers de guerre de rester où ils voulaient, un point de discorde entre les deux parties a tracé une nouvelle frontière près du 38e parallèle qui a donné La Corée du Sud a gagné 1 500 miles carrés de territoire supplémentaire et a créé une "zone démilitarisée" de 2 miles de large qui existe toujours aujourd'hui.

Près de 37 000 Américains ont été tués et 100 000 autres blessés. La guerre a tué près de 5 millions de personnes au total, dont environ la moitié étaient des civils. Bien que les combats aient été arrêtés, un état de guerre existe toujours entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, et environ 28 500 soldats américains restent déployés en Corée du Sud.

Parfois appelée « la guerre oubliée » en raison de sa proximité dans le temps avec la fin de la Seconde Guerre mondiale et de sa résolution indécise, la Corée est l'un des nombreux exemples d'Amérique allant à la défense d'autres nations à travers le monde. Aujourd'hui, il y a environ 2,3 millions de vétérans de la guerre de Corée encore en vie, dont beaucoup ont également combattu pendant la Seconde Guerre mondiale. Il est important que nous, les Américains, nous souvenions de leur sacrifice.


Contenu

De 1950 à 1953, 17 000 Australiens de l'armée, de la marine et de l'aviation ont combattu au sein des forces multinationales des Nations Unies.

Les troupes australiennes ont participé à deux batailles majeures en 1951. La première, le 22 avril 1951, les forces chinoises ont attaqué la vallée de Kapyong et forcé les troupes sud-coréennes et australiennes à battre en retraite. Après une nuit de combats acharnés, au cours de laquelle les positions alliées sont envahies, les Australiens contre-attaquent et reprennent leurs positions, freinant l'avance chinoise. Les Australiens ont subi très peu de pertes. Pour leur contribution à cette action, le 3 RAR (Royal Australian Regiment) a reçu une U.S. Presidential Citation. [2] [ éclaircissements nécessaires ]

Des soldats australiens ont également participé à l'opération Commando, une attaque contre une position détenue par les Chinois dans un méandre de la rivière Imjin, une rivière orientée nord-sud qui traverse le 38e parallèle nord juste au-dessus de Séoul. L'attaque a commencé le 3 octobre 1951 et après cinq jours de combats acharnés, les Chinois se sont retirés. Vingt Australiens ont été tués dans la bataille et 89 ont été blessés. [2]

Alors que la guerre se poursuivait, plusieurs autres nations sont devenues moins disposées à fournir plus de troupes au sol. L'Australie, cependant, a augmenté ses effectifs militaires en Corée. [2]

Après la fin de la guerre, les Australiens sont restés en Corée pendant quatre ans en tant qu'observateurs militaires. L'Australie a obtenu des avantages politiques et sécuritaires, le plus important étant la signature du traité ANZUS avec les États-Unis et la Nouvelle-Zélande.

Le Canada a envoyé 29 791 soldats à la guerre, et 7 000 de plus sont restés pour superviser le cessez-le-feu jusqu'à la fin de 1955. De ce nombre, 1 558 sont devenus des victimes, dont 516 morts, la plupart au combat. [3] La participation du Canada comprenait une brigade de troupes, huit navires de guerre et 22 pilotes pour les escadrons de jets américains.

La première aide canadienne aux forces de l'ONU est venue de la Marine royale canadienne. Le 12 juillet 1950, trois destroyers canadiens, le NCSM Cayuga, NCSM Athabascan et le NCSM Sioux, ont été envoyés en Corée pour servir sous le commandement des Nations Unies. Ces navires ont soutenu l'assaut à Inchon et ont joué un rôle particulièrement important dans l'évacuation. Les navires canadiens maintinrent également le blocus des eaux nord-coréennes et protégèrent les villages côtiers des attaques.

L'armée canadienne a également aidé les forces de l'ONU à repousser et à défendre des positions importantes contre les attaques chinoises.

La guerre de Corée a été le dernier conflit majeur auquel les forces canadiennes ont participé jusqu'à la guerre du golfe Persique en 1991, et le dernier combat majeur mené par les troupes au sol jusqu'en 2002 en Afghanistan. Le Canada a joué un rôle mineur dans les combats à Chypre en 1974 et dans les Balkans à Medak Pocket dans les années 1990.

L'armée canadienne a été revitalisée à la suite de la guerre de Corée. Un passage à des armes et à des équipements de conception américaine avait été prévu pour les années 1950, mais l'urgence en Corée a forcé l'utilisation de stocks de guerre d'armes de conception britannique de la Seconde Guerre mondiale. À la fin des années 1950, le Canada a adopté une variété d'armes.

Étant le seul pays d'Amérique latine à participer au conflit, la Colombie a fourni un soutien terrestre et naval à la Corée du Sud. Sous leur président nouvellement élu, Laureano Gomez a cherché à renforcer les relations économiques avec les États-Unis pour apaiser les tensions antérieures anti-américaines. sentiments pendant la Seconde Guerre mondiale. Le premier bataillon était une force entièrement volontaire de plus de 1 000 personnes en juin 1951 et environ 5 000 marins et soldats ont fourni une assistance entre 1951 et 1954 pour inclure la seule frégate de Columbia à l'époque, l'Almirante.

À une époque de difficultés politiques en raison du manque de membres du cabinet et d'un Premier ministre, le gouvernement français a finalement fourni un soutien militaire à la Corée du Sud en envoyant le bataillon français De l'ONU de l'armée française de plus de 3000 soldats et marins. Ce bataillon a joué un rôle important dans la défense du 38e parallèle sur la péninsule coréenne et la capitale sud-coréenne à Séoul entre 1950 et 1954. Les Français de l'époque craignaient que s'ils échouaient dans leurs efforts, cela nuirait aux relations futures entre eux, l'Indochine et l'ONU.

Près de 5 000 soldats du Corps expéditionnaire grec, de son armée de l'air et de son armée, ont été fournis en réponse à l'appel de l'ONU pour plus d'aide au début de la guerre de Corée. Il semblerait étrange qu'un si petit pays avec des liens insignifiants avec la Corée du Sud fournisse un soutien aussi important pendant la guerre. Cependant, la Grèce avait une sympathie internationale pour la Corée en raison de sa propre histoire de guerre civile contre le communisme. Une autre raison pour laquelle la Grèce a envoyé une grande quantité de troupes était une longue rivalité avec la Turquie alors que la Grèce cherchait également à améliorer ses relations avec l'ONU et les États-Unis.

Pendant ce temps, l'Inde était nouvellement indépendante de la domination britannique et considérait le conflit coréen comme une motivation et aussi une menace. Pendant la guerre froide, New Delhi est devenue plus préoccupée par le bien-être de l'Inde en raison de la propagation du communisme et du soutien constant de l'URSS et de la Chine à la Corée du Nord. Ces événements pourraient conduire à l'influence communiste en Inde. L'Inde a pris des mesures sous la forme de fournitures médicales, de personnel et d'une force gardienne utilisée pour s'occuper des prisonniers de guerre ennemis (EPOW)

En raison de la nature du conflit et de ses capacités nucléaires, l'Inde a décidé de jouer un rôle plus conservateur en aidant le reste de l'ONU et la Corée du Sud. L'Inde a également contribué à contenir la guerre et à ne pas lui permettre de s'intensifier en travaillant aux côtés des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU pour fournir un statu quo afin d'éviter un conflit prolongé. L'Inde a également soutenu le Conseil de sécurité de l'ONU dans l'invocation du pouvoir d'unité entre les grandes puissances pour travailler ensemble à une solution du conflit.

Alors que les armées d'occupation américaines étaient envoyées dans la péninsule coréenne, la sécurité du Japon est devenue problématique. Sous la direction des États-Unis, le Japon a créé la police de réserve, plus tard les Forces japonaises d'autodéfense (自衛隊). La signature du traité de paix avec le Japon (日本国との平和条約 populairement connu sous le nom de traité de San Francisco) a également été hâtée pour ramener le Japon dans les communautés internationales. Aux yeux de certains décideurs américains, la clause de non-belligérance de la Constitution était déjà considérée comme une « erreur » en 1953.

Économiquement, le Japon a pu bénéficier largement de la guerre, et la guerre de Corée a grandement contribué à l'essor de l'économie japonaise et à son développement en une puissance mondiale. Les besoins américains en fournitures étaient organisés par le biais d'un système d'approvisionnement spécial, qui permettait des achats locaux sans le système complexe d'approvisionnement du Pentagone. Plus de 3,5 milliards de dollars ont été dépensés pour les entreprises japonaises, culminant à 809 millions de dollars en 1953, et le zaibatsu est passé de la méfiance à l'encouragement. Parmi ceux qui ont prospéré non seulement sur ordre de l'armée mais aussi grâce à des experts industriels américains, dont W. Edwards Deming, se trouvaient Mitsui, Mitsubishi et Sumitomo. La fabrication japonaise a augmenté de 50 % entre mars 1950 et 1951, et en 1952, le niveau de vie d'avant-guerre était atteint et la production était deux fois supérieure à celle de 1949. Devenir un pays indépendant après le traité de San Francisco a sauvé le Japon du fardeau des dépenses. des forces d'occupation.

Pendant la guerre, 200 000 à 400 000 Coréens ont fui vers le Japon en s'appuyant sur des parents vivant déjà au Japon pour leur fournir des abris et les papiers nécessaires pour vivre légalement. Ils se sont joints à ceux qui avaient fui Jeju et ont formé le plus grand groupe de population coréenne après la Seconde Guerre mondiale au Japon. Alors qu'ils n'avaient initialement aucun alignement politique fort, ils ont finalement été divisés en factions soutenant soit la Corée du Nord soit la Corée du Sud avec peu d'entre elles s'accrochant à l'idéal d'une Corée unifiée.

La RPC avait envoyé certaines de ses meilleures unités pour rejoindre la guerre. Bien que l'Armée populaire de libération (APL) ait connu un certain succès initial, les pertes (tant sur le champ de bataille qu'en matériel et en pertes) ont révélé les faiblesses de l'APL en termes de puissance de feu, d'appui aérien, de logistique et de communication. En conséquence, l'APL s'est vu confier un nouveau mandat pour se moderniser et se professionnaliser. Cela allait à l'encontre du mandat précédent de l'APL qui faisait passer le dogme avant l'expertise et la modernisation. Le commandant des forces de l'APL en Corée pendant la guerre, le maréchal Peng Dehuai, a été nommé premier ministre de la Défense du gouvernement à mettre en œuvre les changements et les réformes tels que la modernisation de l'armement, l'entraînement et la discipline, le système de grades et la conscription. [4] : 192

La Chine a réussi à empêcher les militaires sud-coréens et américains d'établir une présence à sa frontière mandchoue. À cette époque, la Mandchourie, en particulier le Liaoning – la province chinoise au nord du fleuve Yalu – était le centre industriel le plus important de Chine. La protection de la zone industrielle de Mandchourie était l'une des principales raisons pour lesquelles la Chine est entrée en guerre. De plus, en soutenant l'État nord-coréen, la Chine a obtenu plus de 300 km de zone tampon stratégique des États-Unis, ce qui éviterait les dépenses militaires nécessaires pour protéger sa frontière coréenne pour les cinquante prochaines années.

D'un autre côté, cela signifiait que la Chine a perdu l'opportunité de réunifier Taïwan. Initialement, les États-Unis avaient abandonné le KMT et s'attendaient à ce que Taïwan tombe de toute façon aux mains de Pékin. La politique américaine de base consistait donc à « attendre et voir » en supposant que la chute de Taïwan aux mains de la Chine communiste était inévitable. Cependant, l'invasion nord-coréenne de la Corée du Sud, dans le contexte de la guerre froide, signifie que le président américain Truman est de nouveau intervenu et a envoyé la septième flotte pour « neutraliser » le détroit de Formose (Taïwan). [4] : 311 [5]

Pendant la guerre, plus de 21 800 soldats chinois ont été faits prisonniers par les Alliés. Après la guerre, ils ont eu la possibilité de retourner en République populaire de Chine ou de se rendre en République de Chine (Taïwan). Plus des deux tiers de l'ensemble du groupe ont choisi d'aller à Taiwan par crainte de représailles du gouvernement, faisant défection par conséquent à l'armée de la République de Chine.

La guerre a également contribué en partie au déclin des relations sino-soviétiques. Bien que les Chinois aient leurs propres raisons d'entrer en guerre, mentionnées ci-dessus, l'opinion selon laquelle les Soviétiques les avaient utilisés comme mandataires était partagée par le bloc occidental. MacArthur était une exception notable, en désaccord avec ce point de vue dominant dans son discours « Les vieux soldats ne meurent jamais ». [6] La Chine a dû utiliser un prêt soviétique, qui avait été initialement destiné à reconstruire son économie détruite, pour payer les armes soviétiques.

D'après les sources officielles chinoises, les chiffres des victimes de la guerre de Corée du PVA se répartissent comme suit : 114 084 tués au combat 380 000 blessés au total au combat [7] 70 000 sont morts de blessures ou de maladie et 25 621 disparus. [8]

La Corée a joué un rôle important dans le maintien de la stabilité économique de la République de Chine. Jusqu'à la guerre de Corée, les États-Unis avaient largement abandonné le gouvernement nationaliste du généralissime Chiang Kai-shek, dont les forces s'étaient retirées à Taïwan après leur défaite aux mains des communistes de Mao Zedong lors de la guerre civile chinoise. En effet, les États-Unis étaient peu impliqués dans ce conflit, au-delà de la fourniture de matériel excédentaire aux nationalistes. Cependant, l'implication de la RPC dans la guerre de Corée a rendu intenable toute politique américaine qui aurait permis à Taïwan de tomber sous le contrôle de la RPC. Cela a vu l'abandon de la politique américaine de laisser Taiwan rejoindre l'État chinois communiste, la politique qui existait avant la guerre. La décision de Truman d'envoyer des navires de guerre américains dans le détroit de Formose ainsi qu'une augmentation de l'aide afin de dissuader la RPC de tenter toute tentative d'envahir Taïwan, après n'avoir rien fait pour empêcher la défaite continentale des nationalistes en premier lieu, en est la preuve. . [4] : 311

En outre, l'atmosphère anticommuniste en Occident en réponse à la guerre de Corée a contribué à la réticence à reconnaître diplomatiquement la République populaire de Chine jusqu'aux années 1970. À cette époque, la République de Chine (ROC) a été reconnue par les États-Unis comme « le » gouvernement chinois légitime, ce qui a permis à Taïwan de se développer politiquement, militairement et économiquement. Le résultat a été qu'aujourd'hui, tout effort de la RPC pour envahir l'île, ou autrement contraindre les gens à un accord d'unité politique avec le continent contrôlé par les communistes, serait au mieux difficile à accomplir, et peut être impossible sans un beaucoup de sang versé. Alors que les liens économiques entre la RPC et la ROC se sont considérablement développés depuis les années 1990, atteignant ainsi un degré d'interdépendance qui aurait été inimaginable il y a encore vingt ans, la diplomatie politique entre la ROC et la Chine continentale reste tendue, et les gouvernements successifs de Taïwan ont systématiquement, si parfois de manière indirecte, ont signalé leur détermination à rester indépendants dans un avenir prévisible.

Néanmoins, les transfuges arrivèrent à Taïwan le 23 janvier 1954 et furent immédiatement célébrés comme des « volontaires anticommunistes ». Le gouvernement de la République de Chine a rapidement déclaré le 23 janvier Journée mondiale de la liberté en leur honneur. [9] [10]

La guerre a été un désastre politique pour l'Union soviétique. Son objectif central, l'unification de la péninsule coréenne sous le régime de Kim Il-Sung, n'a pas été atteint. Les frontières des deux parties de la Corée sont restées pratiquement inchangées. De plus, les relations avec l'allié communiste chinois ont été sérieusement et définitivement détériorées, ce qui a conduit à la scission sino-soviétique qui a duré jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991.

La forte résistance des États-Unis à l'invasion a peut-être empêché une intervention soviétique en Yougoslavie lors de la scission Tito-Staline. [11] La guerre, quant à elle, unifie les pays au sein du bloc capitaliste : la guerre de Corée accélère la conclusion d'un accord de paix entre les États-Unis et le Japon, le réchauffement des relations de l'Allemagne de l'Ouest avec les autres pays occidentaux, la création de blocs militaires et politiques ANZUS (1951) et ASETO (1954). Cependant, à cause de la guerre, l'autorité de l'État soviétique s'est accrue, ce qui a montré sa volonté d'intervenir dans les pays en développement du Tiers-Monde, dont beaucoup, après la guerre de Corée, ont emprunté la voie socialiste du développement, après avoir choisi l'Union soviétique. comme leur patron.

Il est généralement admis que la guerre a été un lourd fardeau pour l'économie nationale de l'Union soviétique, qui souffrait encore des effets de la Seconde Guerre mondiale. Les dépenses de défense ont certainement augmenté plus fortement qu'elles ne l'auraient fait autrement. Cependant, il a été affirmé qu'en fait une grande partie du paiement de la contribution soviétique à l'effort de guerre a été faite par la Chine (ce qui explique peut-être en partie la scission éventuelle entre les deux pays). En outre, certains historiens pensent qu'au lieu d'être un désastre politique évident, la guerre a peut-être servi à préserver la puissance militaire de l'Union soviétique, tandis que les forces occidentales sont devenues relativement brisées. [ citation requise ]

Malgré les dépenses et indépendamment de qui les a payées, il faut également dire que la guerre de Corée a fourni à environ trente mille militaires soviétiques une expérience précieuse dans la conduite de guerres locales. Le conflit a également permis aux Soviétiques de tester plusieurs nouvelles formes d'armement, en particulier l'avion de combat MiG-15. En outre, de nombreux modèles d'équipements militaires américains ont été capturés, ce qui a permis aux ingénieurs et scientifiques soviétiques de désosser la technologie américaine et d'utiliser ce qu'ils ont appris pour développer de nouvelles formes de leurs propres armements. Selon des documents soviétiques déclassifiés publiés après la chute de l'URSS, Staline lui-même pourrait avoir été le principal obstacle à la paix en Corée, notamment en raison des renseignements recueillis sur la machine de guerre américaine et des tests de nouveaux équipements militaires soviétiques pendant le conflit. [12]

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Turquie a maintenu une position neutre. Il a été décidé par les Alliés lors de la deuxième conférence du Caire que le maintien de la neutralité de la Turquie servirait leurs intérêts, en empêchant l'Axe d'atteindre les réserves stratégiques de pétrole du Moyen-Orient. Malheureusement, et bien que la Turquie ait finalement déclaré la guerre aux puissances de l'Axe en 1945, cette décision a eu pour effet secondaire de laisser le pays quelque peu isolé dans l'arène diplomatique après la guerre. Au début des années 1950, la Turquie subit la pression de l'Union soviétique sur des questions territoriales, notamment en ce qui concerne le contrôle des détroits turcs. À la recherche d'un allié contre les Soviétiques, la Turquie a cherché à rejoindre l'alliance de l'OTAN et la guerre de Corée a été considérée comme une opportunité de montrer la bonne intention de la Turquie.

La Turquie était l'un des principaux participants à l'alliance des Nations Unies, engageant près de 5 500 soldats. La brigade turque, qui opérait sous la 25 division d'infanterie américaine, aida à protéger les lignes de ravitaillement des forces de l'ONU qui avançaient vers la Corée du Nord. Cependant, ce sont les batailles de Kunu-ri et de Kumyanjangni qui ont valu à la brigade turque une réputation et les éloges des forces de l'ONU. [13] En raison de leurs actions dans ces batailles (721 KIA, 168 MIA et 2111 WIA), [13] un monument a été créé à Séoul à la mémoire des soldats turcs qui ont combattu en Corée. [ citation requise ]

Pourtant, l'implication de la Turquie dans la guerre de Corée était un sujet controversé en Turquie à l'époque, et continue de l'être aujourd'hui. Premièrement, si l'envoi de troupes en Corée a valu à la Turquie le respect de l'Occident, ce fut aussi le début d'affrontements plus manifestes avec le bloc de l'Est. Deuxièmement, le Premier ministre turc Adnan Menderes a été critiqué pour avoir envoyé des troupes sans avoir préalablement demandé au parlement. Enfin, si la performance de la Turquie dans la guerre de Corée est considérée par de nombreux citoyens comme l'un des épisodes les plus nobles de l'histoire récente du pays, certains pensent également qu'envoyer les soldats du pays mourir pour les intérêts des « puissances impérialistes » a été l'un des décisions de politique étrangère les plus malavisées jamais prises par la République turque.

Néanmoins, l'entrée de la Turquie dans la guerre dans le cadre du commandement de l'ONU a effectivement eu un grand impact sur l'obtention d'une place dans l'OTAN. Ainsi, la Turquie peut être considérée comme un pays qui a profité de la guerre de Corée.

Environ 100 000 soldats britanniques ont combattu dans la guerre de Corée. Leur implication significative était la bataille de la rivière Imjin contre les soldats chinois. 600 soldats de l'armée britannique ont combattu une force de 30 000 soldats chinois traversant la rivière Imjin en Corée en 1951. À la fin de la bataille, 10 000 soldats chinois étaient tombés. Le Royaume-Uni n'a subi qu'environ 59 victimes. Cette bataille a été un tournant dans la guerre car elle a arrêté l'avance chinoise. Le Gloucester Valley Battle Monument est un mémorial pour les soldats britanniques tués à Solma-Ri, en Corée du Sud. 1 078 soldats britanniques sont morts au combat pendant la guerre de Corée.

Le ministère de la Défense a estimé que les États-Unis ont dépensé 15 milliards de dollars américains (équivalent à 145 milliards de dollars en 2020) pour la guerre de Corée. [14] Le budget de défense américain avait presque quadruplé au cours de cette période, et des niveaux élevés de dépenses ont même été maintenus après 1953. [15]

Le président Truman a déclaré l'état d'urgence nationale au début de la guerre en décembre 1950, au cours duquel les sanctions prévues par de nombreuses lois fédérales ont été automatiquement alourdies. Bien que l'état d'urgence se soit depuis longtemps calmé, les tribunaux fédéraux ont continué d'appliquer ces sanctions jusqu'au 21e siècle pour les actes commis alors que l'état d'urgence était à son paroxysme. [16]

Les efforts d'intégration raciale dans l'armée américaine ont commencé pendant la guerre de Corée, où les Afro-Américains ont combattu dans des unités intégrées pour la première fois. Le président Truman a signé le décret exécutif 9981 le 26 juillet 1948, appelant les forces armées à offrir un traitement et des chances égaux aux militaires noirs. La mesure dans laquelle les ordres de Truman de 1948 ont été exécutés variait entre les différentes branches de l'armée, avec des unités séparées toujours en déploiement au début de la guerre, et finalement intégrées vers la fin de la guerre. La dernière grande unité opérationnelle séparée était le 24th Infantry Regiment des États-Unis, qui a été désactivé le 1er octobre 1951.

Il y a eu une certaine confusion sur le nombre précédemment signalé de 54 589 morts de la guerre de Corée. [ citation requise ] En 1993, ce nombre a été divisé par le ministère de la Défense en 33 686 morts au combat, 2 830 morts hors combat et 17 730 décès du personnel du ministère de la Défense en dehors du théâtre coréen. [17] Il y avait également 8 142 membres du personnel américain répertoriés comme disparus au combat (MIA) pendant la guerre. Les pertes américaines dans la guerre sont moins nombreuses que pendant la guerre du Vietnam, mais elles se sont produites sur trois ans contre 15 ans (1960 à 1975) au Vietnam. Cependant, les progrès des services médicaux tels que l'hôpital chirurgical de l'armée mobile et l'utilisation du transport rapide des blessés vers eux, par exemple avec des hélicoptères, ont entraîné un taux de mortalité plus faible pour les forces de l'ONU que lors des guerres précédentes.

Pour le service pendant la guerre de Corée, l'armée américaine a délivré la Médaille du service coréen. Cependant, de nombreux vétérans de la guerre de Corée encore en vie affirment que leur pays a tendance à négliger le souvenir de cette guerre. Avec des expositions plus manifestes faites pour la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre du Vietnam, la guerre du golfe Persique, la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak, la guerre de Corée est désormais surnommée par certains la « guerre oubliée » ou la "guerre inconnue". En guise de remède partiel, le mémorial des anciens combattants de la guerre de Corée a été construit à Washington, DC, et dédié aux anciens combattants de la guerre le 27 juillet 1995.

Les États-Unis maintiennent toujours une forte présence militaire en Corée, dans le cadre des efforts visant à faire respecter l'accord d'armistice coréen entre la Corée du Sud et la Corée du Nord. Une décoration de service spécial, connue sous le nom de Korea Defense Service Medal, est autorisée pour les militaires américains qui effectuent aujourd'hui une période de service en Corée.

Le déclenchement de la guerre a convaincu les dirigeants occidentaux de la menace croissante du communisme international. Les États-Unis ont commencé à encourager les pays d'Europe occidentale, y compris l'Allemagne de l'Ouest, à contribuer à leur propre défense, bien que cela ait été perçu comme une menace par ses voisins, en particulier la France. L'Allemagne de l'Ouest n'avait pas combattu dans la guerre de Corée, car elle avait été démilitarisée. Au fur et à mesure que la guerre se poursuivait, cependant, l'opposition au réarmement diminua et l'entrée de la Chine dans la guerre poussa la France à revoir sa position vis-à-vis du réarmement allemand de la Bundeswehr. Pour contenir la situation, les autorités françaises ont proposé la création de la Communauté européenne de défense (CED), une organisation supranationale, sous la direction de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN).

La fin de la guerre a réduit la menace communiste perçue, et a ainsi réduit la nécessité d'une telle organisation. Le Parlement français a reporté indéfiniment la ratification du traité CED. Ce rejet au Parlement français a été causé par les craintes gaullistes que la création de la CED menaçait la souveraineté nationale de la France. La CED n'a pas été ratifiée et l'initiative s'est effondrée en août 1955.


Comment la guerre de Corée s'est-elle terminée ?

Les combats ont finalement pris fin le 27 juillet 1953, après deux ans de négociations. Séoul avait changé de mains quatre fois. Le président nouvellement élu Dwight D. Eisenhower (anciennement général et commandant suprême des forces alliées pendant la Seconde Guerre mondiale) s'est rendu en Corée pour découvrir par lui-même comment y mettre fin. Le général indien K.S. Thimayya a présenté une solution au problème des prisonniers de guerre, les deux parties ont accepté.

La fusillade s'est arrêtée ce jour-là, mais la guerre n'a jamais cessé.

L'accord d'armistice coréen a été signé par les Nations Unies, l'armée populaire coréenne et l'armée des volontaires du peuple chinois, mais le gouvernement de Syngman Rhee a refusé de signer. Il s'agit d'un armistice et non d'un traité de paix, ce qui signifie que la guerre est techniquement en cours, bien que les combats aient cessé.

Aujourd'hui, la Corée du Nord prétend avoir gagné la guerre de Corée, qu'elle appelle la « guerre de libération de la patrie », et accuse les États-Unis de l'avoir déclenchée en premier lieu. L'armistice a établi la zone démilitarisée (DMZ) telle que nous la connaissons aujourd'hui, où les soldats américains et sud-coréens regardent les soldats nord-coréens tous les jours.

La guerre de Corée, prise en sandwich entre le romantisme de la Seconde Guerre mondiale et l'expérience traumatisante de l'Amérique au Vietnam, est souvent oubliée parmi les conflits du 20e siècle, à tel point qu'elle est souvent appelée « la guerre oubliée ».

Selon le ministère des Anciens Combattants, 1,16 million d'anciens combattants de la guerre de Corée vivent encore aujourd'hui. Alors si vous en voyez un, dites-leur tout ce que vous avez appris sur leur guerre. Ils apprécieront que vous preniez le temps de vous souvenir.


1953 Fin de la guerre de Corée - Histoire

Ayant autrefois fait partie de l'Empire japonais, vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Corée était divisée le long du 38e parallèle en une moitié nord communiste soutenue par l'Union soviétique et une moitié sud occupée par les Américains. Les tensions ont augmenté entre les États-Unis et l'Union soviétique dans ce qui a été appelé la guerre froide, dans laquelle ils ne se sont pas engagés directement mais ont plutôt aidé à plusieurs guerres par procuration. L'un d'eux était la guerre de Corée qui a commencé en juin 1950 lorsque l'armée nord-coréenne a traversé le 38e parallèle armée de chars soviétiques pour envahir rapidement la Corée du Sud. Les États-Unis sont rapidement venus en aide à la Corée du Sud. Le général Douglas MacArthur, qui avait supervisé l'occupation du Japon après la Seconde Guerre mondiale, commandait les forces américaines venues repousser les Nord-Coréens à l'extrémité sud de la Corée, à Pusan. La Corée n'avait aucune importance stratégique pour les États-Unis, mais ne voulant pas avoir l'air indulgent envers le communisme, ils ont pris la menace très au sérieux et ont fortement influencé l'ONU pour sanctionner leur entrée dans cette guerre de Corée.

N'ayant que la plus petite emprise à Pusan, MacArthur décida de lancer un assaut amphibie sur un port de la côte ouest de la Corée appelé Inchon. Avec un débarquement réussi, il a ensuite déployé ses troupes dans une formation en tenaille qui a repris la capitale sud-coréenne de Séoul. Après avoir repris la Corée du Sud, MacArthur n'était pas satisfait car la guerre est passée d'une stratégie défensive visant à débarrasser la Corée du Sud des envahisseurs à une stratégie offensive contre le communisme lui-même. Il a déployé ses troupes à travers le 38e parallèle et a poursuivi l'armée nord-coréenne jusqu'aux provinces les plus au nord. Initialement un succès, il y a eu des revers car ce fut l'un des étés les plus chauds et les plus secs jamais enregistrés. Les soldats américains tombaient souvent malades après avoir été forcés de dépendre de l'eau des rizières qui avait été fertilisée avec des déchets humains. Les forces américaines se sont rapidement retrouvées près de la frontière chinoise à Yula River. Cette action a fait craindre aux dirigeants de la République populaire de Chine que les États-Unis ne soient intéressés à prendre la Corée du Nord comme base d'opérations contre la Mandchourie. Ils ont envoyé une armée pour traverser secrètement la rivière Yalu et attaquer les forces US/UN/ROK.

Le président Truman avait espéré mettre fin à la guerre rapidement, mais avec l'intervention des Chinois et la possibilité que les Soviétiques le fassent aussi, Truman a pressé MacArthur de reculer. MacArthur, cependant, considérait cela comme un fléchissement pour les communistes et engrangeait pour rien de moins qu'une guerre totale contre la Chine communiste. Dans un acte d'insubordination, MacArthur a écrit une lettre détaillant ses pensées pour être divulguée au public américain. Pour cet acte, Truman a licencié le héros de guerre populaire et a nommé le lieutenant-général Matthew Ridgway comme nouveau commandant des forces terrestres. Sous une nouvelle direction, de solides fortifications et retranchements ont été tenus juste au nord du 38e parallèle. Ridgeway a envoyé des offensives occasionnelles contre le Triangle de fer, un bastion communiste et une zone de rassemblement. Le moral américain a commencé à s'améliorer et l'initiative a commencé à se retourner contre les communistes chinois.

En juillet 1951, les pourparlers de paix commencent à Panmunjom tandis que les affrontements militaires au sol et dans les airs se poursuivent. Les négociations traînèrent en longueur tandis que les communistes refusaient de bouger spécifiquement sur la question du rapatriement des prisonniers de guerre. Aucune des deux parties ne voulait paraître faible et ainsi, parfois, les pourparlers s'interrompaient pendant des mois. Ce n'est qu'après l'élection d'Eisenhower, un héros de guerre, qu'un traité a finalement été signé. N'ayant pas peur de la critique républicaine, en tant que républicain lui-même, il a fait des concessions substantielles afin de faire signer un traité. La Corée est revenue essentiellement au même état divisé qu'avant le début de la guerre, la Corée du Sud gagnant 1 500 milles carrés supplémentaires de territoire ainsi qu'une "zone démilitarisée" de 3 km de large qui existe toujours aujourd'hui. Les tensions de toutes parts se sont poursuivies pendant toute la période de la guerre froide.

Bien que la guerre de Corée ait été relativement courte, elle a également été exceptionnellement sanglante. Au total, environ 5 millions de personnes ont perdu la vie. Plus de la moitié d'entre eux étaient des civils de Corée du Nord et de Corée du Sud. Ce taux de pertes civiles était supérieur à celui de la Seconde Guerre mondiale ou du Vietnam. Près de 40 000 Américains sont morts au combat sur les fronts de bataille coréens, tandis que plus de 100 000 ont été blessés. À ce jour, les relations entre les gouvernements de Corée du Nord et de Corée du Sud restent antagonistes.


La Chine s'émeut alors que l'ONU s'empare de la plus grande partie de la Corée du Nord : octobre 1950

L'ONU prend Wonsan, les Nord-Coréens anticommunistes assassinés, la Chine entre en guerre, Pyongyang tombe aux mains de l'ONU, le massacre des Twin Tunnels, 120 000 soldats chinois se déplacent vers la frontière nord-coréenne, l'ONU pousse à Anju en Corée du Nord, le gouvernement sud-coréen exécute 62 « collaborateurs » Troupes sud-coréennes à la frontière chinoise


1953 Fin de la guerre de Corée - Histoire

Utilisez l'un des services ci-dessous pour vous connecter à PBS :

Vous venez d'essayer d'ajouter cette vidéo à Ma liste. Mais d'abord, nous avons besoin que vous vous connectiez à PBS en utilisant l'un des services ci-dessous.

Vous venez d'essayer d'ajouter cette émission à Ma liste. Mais d'abord, nous avons besoin que vous vous connectiez à PBS en utilisant l'un des services ci-dessous.

En créant un compte, vous reconnaissez que PBS peut partager vos informations avec nos stations membres et nos fournisseurs de services respectifs, et que vous avez lu et compris la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation.

Vous avez un maximum de 100 vidéos dans Ma liste.

Nous pouvons supprimer la première vidéo de la liste pour ajouter celle-ci.

Vous avez un maximum de 100 émissions dans Ma liste.

Nous pouvons supprimer le premier spectacle de la liste pour ajouter celui-ci.

Premières le 29 avril 2019

Un nouvel éclairage sur un point chaud géopolitique, narré par l'acteur John Cho. Plus plus

Jetant un nouvel éclairage sur un point chaud géopolitique, le film – écrit et produit par John Maggio et narré par l'acteur américano-coréen John Cho – confronte le mythe de la « guerre oubliée », documentant le conflit post-1953 et ses conséquences mondiales.

Jetant un nouvel éclairage sur un point chaud géopolitique, le film – écrit et produit par John Maggio et narré par l'acteur américano-coréen John Cho – confronte le mythe de la « guerre oubliée », documentant le conflit post-1953 et ses conséquences mondiales.


Un titre résumait les sentiments de nombreux Américains à la fin de la guerre de Corée : « La guerre amère que personne n'a gagnée ». Plus de 33 000 soldats américains avaient été tués, dont 507 Iowans. Et la ligne de cessez-le-feu était approximativement la même frontière qui séparait à l'origine la Corée du Nord et la Corée du Sud. Cependant, le communisme n'avait pas été autorisé à avancer et les États-Unis avaient évité une guerre totale avec la Chine.

La guerre de Corée est parfois appelée « la guerre oubliée ». C'était déroutant pour de nombreux Américains qui ne comprenaient pas pourquoi les États-Unis se battaient. Lorsque l'Amérique n'a pas « gagné » mais a seulement obtenu un cessez-le-feu, certains ont reproché aux soldats de retour d'avoir « perdu » le combat. Ils n'ont pas donné à ces soldats le même honneur et le même accueil qu'ils avaient pour les soldats de la Seconde Guerre mondiale.

Il a fallu une classe d'élèves du premier cycle du secondaire pour commencer à rendre hommage aux soldats de la guerre de Corée dans l'Iowa comme l'avaient été les soldats d'autres guerres. En 1984, des élèves de la Harding Junior High School de Des Moines ont écrit une lettre au gouverneur Terry Branstad pour lui demander pourquoi il n'y avait pas de mémorial au Capitole de l'Iowa pour les soldats de la guerre de Corée. L'idée a fait son chemin. Le 28 mai 1989, le monument de la guerre de Corée a été inauguré sur un site au sud du Capitole. Il s'agit d'un pilier de 14 pieds de haut entouré de huit tablettes de six pieds qui racontent l'histoire de la guerre, y compris des images, des mots et des cartes.


Voir la vidéo: La guerre de Corée 88 LA Corée du Nord depuis 1953