Existe-t-il une explication acceptée pour les multiples « berceaux de la civilisation » indépendants ?

Existe-t-il une explication acceptée pour les multiples « berceaux de la civilisation » indépendants ?

L'histoire humaine commence avec des millions d'années de chasse-cueillette et de technologie lithique :

Le Paléolithique… se distingue… par le développement des outils de pierre les plus primitifs… et couvre environ 95% de la préhistoire technologique humaine.

Puis, en quelques milliers d'années, il y a plusieurs exemples de développements indépendants associés à la civilisation, y compris l'agriculture, la domestication, les villes, l'écriture et la politique :

La recherche actuelle identifie généralement six sites où la civilisation a émergé de manière indépendante : la Mésopotamie, le Nil, l'Indus, le fleuve Jaune, les Andes centrales et la Méso-Amérique.

Cela semble plutôt une coïncidence. Vraisemblablement, soit les précurseurs de la civilisation étaient déjà en place 11-10 ka BP lorsque les migrants américains se sont séparés du reste du monde, soit il y a eu d'importants échanges technologiques depuis lors. Existe-t-il une explication acceptée (ou du moins dominante) pour les multiples booms technologiques indépendants et coïncidents qui se sont produits au cours des quelques derniers milliers d'années de l'histoire humaine ?

Remarque : Il existe de nombreuses théories sur l'avènement de la « révolution néolithique », donc je crains que la réponse à ma question ne soit « non », mais j'ai pensé que je demanderais.


Je crois aussi que la réponse est "non". Il est certainement tentant d'avancer ses propres théories ici, mais je n'en connais aucune qui soit généralement acceptée.

Je soulignerai cependant une chose : ce graphique que vous avez publié est essentiellement un graphique de l'alphabétisation. Si vous utilisez les dates là-bas, vous posez une question sur la découverte de l'écriture en divers lieux, et non sur la « révolution néolithique » elle-même (qui concernait davantage la domestication animale et végétale).

Une chose que nous pouvons dire avec certitude à propos de l'alphabétisation, c'est que les sociétés imitent volontiers les autres lorsqu'elles voient une innovation utile dans l'écriture. Ainsi, on pense généralement que les systèmes d'écriture émergents si proches les uns des autres en Égypte et en Mésopotamie n'est pas un hasard (ce qui est contesté, c'est qui était le premier). La vallée de l'Indus était en contact commercial avec l'Égypte, donc en théorie, leur alphabétisation aurait également pu être empruntée. Cependant, les 3 autres sur la liste étaient probablement des inventions indépendantes.


Je ne peux pas résister à souligner un moment intéressant avec la domestication cependant. La période interglaciaire actuelle dans laquelle nous vivons a commencé il y a environ 11 700 ans. La première preuve que nous avons de l'agriculture? Il y a aussi 11 000 ans.

Bien sûr, ce n'est qu'une preuve (circonstancielle) d'une corrélation, pas d'une causalité. Cependant, c'est certainement ce à quoi cela ressemblerait si l'humanité était prête pour cela génétiquement, et la percée néolithique n'attendait que des conditions météorologiques qui ont fait de l'agriculture un effort relativement utile.

De même, l'apparition de plusieurs systèmes d'écriture indépendants dans les zones agricoles densément peuplées du monde entier ressemble beaucoup à l'écriture est juste quelque chose qu'une société a naturellement de bonnes chances de développer, une fois qu'elle atteint une certaine taille.


Voir la vidéo: FAUSSE CROYANCE N1: LE TAUX DE RÉUSSITE EN TRADING