Candide AM-154 - Histoire

Candide AM-154 - Histoire

Candide

Franc ou direct.

(AM-154 : dp 945 ; 1. 184'6" ; n. 33', dr. 9'9" ; s. 14 k. ;
cpl. 104 ; une. 1 3"; cl. Admirable)

Candid (AM-154) a été lancé le 14 octobre 1942 par Willamette Iron and Steel Corp., Portland, Oreg.; et commandé le 31 octobre 1943, le lieutenant E. G. Bemis, USNR, aux commandes.

Candid a navigué de San Francisco le 28 février 1944 pour le service dans les eaux de l'Alaska. Appelé à escorter des convois et à effectuer des patrouilles ainsi qu'à rechercher des mines, il navigua dans les eaux tumultueuses jusqu'aux ports aléoutiens embrumés, soutenant les unités de l'armée sur les îles isolées et soutenant les attaques navales sur les îles Kouriles du nord du Japon. Il est retourné à San Francisco le 18 août et 2 semaines plus tard, il est parti pour les îles Marshall pour des opérations là-bas et dans les Mariannes, fournissant des services d'escorte locaux essentiels alors que la consolidation de ces îles et leur développement en tant que bases de frappes navales et aériennes contre les Japonais se poursuivaient. . Le 16 avril 1945, elle a autorisé pour Seattle et une révision, après quoi elle a navigué à Cold Bay, en Alaska, pour former des marins russes. Le Candid fut désarmé le 16 août 1945 et transféré en URSS sous bail le lendemain. Elle est reclassée MSF-154 le 7 février 1955.


Le président Truman relève le général MacArthur de ses fonctions en Corée

Dans peut-être la confrontation civilo-militaire la plus célèbre de l'histoire des États-Unis, le président Harry S. Truman relève le général Douglas MacArthur du commandement des forces américaines en Corée. Le limogeage de MacArthur a déclenché un bref tollé parmi le public américain, mais Truman est resté déterminé à faire du conflit en Corée une « guerre limitée ».

Des problèmes avec le général flamboyant et égoïste MacArthur couvraient depuis des mois. Au début de la guerre de Corée (qui a commencé en juin 1950), le général avait conçu de brillantes stratégies et manœuvres militaires qui ont aidé à empêcher la Corée du Sud de tomber aux mains des forces d'invasion de la Corée du Nord communiste. Alors que les forces américaines et des Nations Unies renversaient le cours de la bataille en Corée, MacArthur a plaidé en faveur d'une politique consistant à pousser en Corée du Nord pour vaincre complètement les forces communistes. Truman a accepté ce plan, mais craignait que le gouvernement communiste de la République populaire de Chine ne considère l'invasion comme un acte hostile et n'intervienne dans le conflit. En octobre 1950, MacArthur rencontra Truman et lui assura que les chances d'une intervention chinoise étaient minces. 

Puis, en novembre et décembre 1950, des centaines de milliers de soldats chinois sont entrés en Corée du Nord et se sont précipités contre les lignes américaines, repoussant les troupes américaines en Corée du Sud. MacArthur a ensuite demandé l'autorisation de bombarder la Chine communiste et d'utiliser les forces chinoises nationalistes de Taïwan contre la République populaire de Chine. Truman a catégoriquement refusé ces demandes et une dispute très publique a commencé à se développer entre les deux hommes.

En avril 1951, le président Truman limoge MacArthur et le remplace par le général Matthew Ridgeway. Le 11 avril, Truman s'est adressé à la nation et a expliqué ses actions. Il a commencé par défendre sa politique globale en Corée, déclarant : « Il est juste que nous soyons en Corée. dans le monde. Cependant, a-t-il expliqué, ce serait une erreur tragique que nous prenions l'initiative d'étendre la guerre. Notre objectif est d'éviter la propagation du conflit. Le président poursuivi, “I croient que nous devons essayer de limiter la guerre à la Corée pour ces raisons vitales : Pour s'assurer que les vies précieuses de nos combattants ne sont pas gaspillées pour voir que la sécurité de notre pays et du monde libre n'est pas inutilement en danger et pour empêcher une troisième guerre mondiale. Le général MacArthur avait été licencié afin qu'il n'y ait aucun doute ou confusion quant au but et au but réels de notre politique.


Dans Tapes, Candid Talk par Young Kennedy Widow

Au début de la crise des missiles cubains, avant que le monde ne sache que la guerre froide semblait se diriger vers un conflit nucléaire, le président John F. Kennedy a téléphoné à sa femme, Jacqueline, dans leur maison de week-end en Virginie. À sa voix, dirait-elle plus tard, elle pouvait dire que quelque chose n'allait pas. Pourquoi ne revenez-vous pas à Washington ? demanda-t-il, sans explication.

"À partir de ce moment-là, il semblait qu'il n'y avait plus ni réveil ni sommeil", se souvient Mme Kennedy dans une histoire orale qui devait être publiée mercredi, 47 ans après les entretiens. Lorsqu'elle apprit que les Soviétiques installaient à Cuba des missiles visant des villes américaines, elle supplia son mari de ne pas la renvoyer. « Si quelque chose arrive, nous allons tous rester ici avec toi », dit-elle lui dit-elle en octobre 1962. « Je veux juste être avec toi, et je veux mourir avec toi, et les enfants aussi. - que de vivre sans toi.

L'interview en sept parties réalisée au début de 1964 – l'une des trois seules que Mme Kennedy a accordées après l'assassinat de M. Kennedy – est publiée sous forme de livre et d'enregistrement audio. Dans ce document, la jeune veuve parle avec Arthur M. Schlesinger Jr., l'historien et assistant de Kennedy, de la présidence de son mari, de leur mariage et de son rôle dans sa vie politique. Ils ne discutent pas de sa mort. Les huit heures et demie d'entretiens avaient été gardées privées à la demande de Mme Kennedy, qui n'a plus jamais parlé publiquement de ces années avant sa mort en 1994. La transcription et l'enregistrement, obtenus par le New York Times, offrent une immersion extraordinaire. dans les pensées et les sentiments de l'une des figures les plus énigmatiques de la seconde moitié du 20e siècle - la femme qui, autant que quiconque, a contribué à façonner un récit héroïque des années Kennedy. Bien que les entretiens semblent peu susceptibles de redessiner les contours de M. Kennedy ou de sa présidence, ils sont remplis d'observations intimes et d'idées du genre de celles que les historiens chérissent.

À seulement 34 ans, et dans ce que sa fille, Caroline Kennedy, décrit dans un avant-propos du livre comme « les étapes extrêmes du deuil », Mme Kennedy affiche un sang-froid froid et un œil aiguisé et quelque peu impitoyable. Dans ses cadences haletantes distinctives, un ton intime et la diction impeccable des femmes de son époque et de sa classe, elle livre des commentaires acerbes sur les anciens présidents, les chefs d'État, les assistants de son mari, les femmes puissantes, les femmes journalistes, même sa belle-mère .

Charles DeGaulle, le président français, est « cet égoïste ». Le révérend Martin Luther King Jr. est « un faux » que l'écoute électronique a trouvé en organisant des rencontres avec des femmes. Indira Gandhi, la future première ministre de l'Inde, est "un vrai pruneau – une femme amère, un peu arrogante et horrible".

La secrétaire sociale de la Maison Blanche, Letitia Baldrige, a déclaré Mme Kennedy à M. Schlesinger, adorait prendre le téléphone et dire des choses comme « Envoyez toute la Chine de la Maison Blanche dans l'avion au Costa Rica » ou leur dire qu'ils devaient voler des haricots verts à un dîner d'État. Elle cite M. Kennedy disant à propos de Lyndon B. Johnson, son vice-président : « Oh, mon Dieu, pouvez-vous imaginer ce qui arriverait au pays si Lyndon était président ? » Et M. Kennedy à propos de Franklin D. Roosevelt : « Charlatan est un mot injuste », mais « il a fait énormément d'effet ».

Elle suggère que « les femmes violemment libérales en politique » ont préféré Adlai Stevenson, l'ancien candidat démocrate à la présidentielle, à M. Kennedy parce qu'elles « avaient peur du sexe ». De Madame Nhu, la belle-sœur du président du Sud-Vietnam, et de Clare Boothe Luce, une ancienne membre du Congrès, elle dit à M. Schlesinger, dans un murmure de scène : « Je ne serais pas surpris qu'elles soient lesbiennes. . "

Image

Les éventuels manquements de son mari ne sont pas mentionnés. Elle parle de sa loyauté, de sa sensibilité, de son courage - des traits cohérents avec le modèle Camelot qu'elle avait été la première à invoquer. Elle se présente comme adorante, avide de son approbation et profondément émue par l'homme. Il n'est pas question de ses aventures extraconjugales ou de sa lutte secrète contre la maladie d'Addison, bien qu'elle parle en détail de ses maux de dos et de l'opération du dos de 1954 qui l'a presque tué.

Il était, dit-elle, gentil, conciliant, indulgent, un gentleman, un homme de goût pour les gens, les meubles, les livres. Affectueusement, elle se souvient qu'il avait déjà lu – en marchant, en dînant, en se baignant, en faisant sa cravate. Elle se souvient avec amusement comment il se changeait en pyjama pour sa sieste de 45 minutes à la Maison Blanche. Elle laisse échapper une référence à un « côté civilisé de Jack » et « une sorte de côté brut », mais elle précise : « Ce n'est pas que Jack avait le côté brut.

Il a pleuré en sa présence une poignée de fois. Mme Kennedy décrit comment il a pleuré dans sa chambre, la tête dans les mains, sur la débâcle de la tentative d'invasion de Cuba à la Baie des Cochons en 1961 par des exilés cubains opposés à Fidel Castro et formés par la Central Intelligence Agency.

Au sujet de son mariage, elle se présente à bien des égards comme une épouse traditionnelle - un an après la publication de "The Feminine Mystique" de Betty Friedan avait contribué à inspirer une vague de repenser ce rôle. Son mariage, remarque-t-elle, était « plutôt terriblement victorien ou asiatique ». Son objectif était de fournir «un climat d'affection, de confort et de détente» - et les enfants de bonne humeur. Elle suggère que le couple ne s'est jamais vraiment disputé. Elle insiste sur le fait qu'elle a obtenu ses opinions de son mari. Sur ce dernier point, au moins, Michael Beschloss, l'historien, qui a été enrôlé pour écrire une introduction et des annotations au livre, a déclaré dans une interview : « Je prendrais ça avec un entrepôt de sel.

En fait, a-t-il dit, il a trouvé "une très forte corrélation" entre les personnes que Mme Kennedy a rencontrées dans les interviews et celles connues pour avoir eu des difficultés dans l'administration Kennedy. Dans certains cas, ils risquaient d'être licenciés. Ceux qu'elle loue, a déclaré M. Beschloss, ont tendance à prospérer. Dans quelle mesure cette corrélation reflète l'influence de Mme Kennedy sur son mari, ou vice versa, est sujette à interprétation et est susceptible de varier d'un cas à l'autre.

Se rappelant un voyage en Inde et au Pakistan avec sa sœur, Lee Radziwill, en 1962, Mme Kennedy dit qu'elle a été tellement consternée par ce qu'elle considérait comme la gaucherie du nouvel ambassadeur des États-Unis au Pakistan, Walter McConaughy, qu'avant même d'avoir terminé sa descente du col de Khyber, elle a écrit une lettre à son mari l'avertissant de « quel ambassadeur sans espoir McConaughy était pour le Pakistan, et toutes les raisons et toutes les choses que je pensais que l'ambassadeur devrait être ».

Elle a même nommé des remplaçants possibles.

"Et Jack a été tellement impressionné par cette lettre", dit-elle à M. Schlesinger, qu'il l'a montrée à Dean Rusk, le secrétaire d'État (que Mme Kennedy dénigre comme étant apathique et indécis). Selon son récit, M. Kennedy a dit à M. Rusk : « C'est le genre de lettre que je devrais recevoir des inspecteurs des ambassades. »

Malgré cela, M. McConaughy, diplomate de carrière, est resté ambassadeur au Pakistan jusqu'en 1966.

Il y a aussi des hommes qu'elle loue dans le livre, intitulé "Jacqueline Kennedy: Historic Conversations on Life With John F. Kennedy" et publié par Hyperion. Elle attribue à Joseph P. Kennedy Sr., le père du président, l'influence dominante pour inculquer un sens de la discipline à ses enfants. Parmi les personnalités de l'administration qu'elle admire figurent Robert F. Kennedy, le frère du président Robert S. McNamara, le secrétaire à la Défense et McGeorge Bundy, le conseiller à la sécurité nationale. Elle appelle André Malraux, le romancier français, "l'homme le plus fascinant à qui j'aie jamais parlé". Elle dit avoir été surtout impressionnée par le président colombien, Alberto Lleras Camargo, qu'elle trouve « nordique dans sa tristesse ».

Dans bon nombre de ses récits de mariage, la veuve en deuil d'une trentaine d'années semble peu ressembler à la femme qui a épousé Aristote Onassis, le magnat grec de la marine marchande, quatre ans plus tard, ou qui, après sa mort, s'est lancée dans une carrière de un éditeur de livres à New York et a dit plus tard à un ami qu'elle avait réalisé qu'elle ne pouvait pas s'attendre à vivre principalement grâce à un mari. Doris Kearns Goodwin, l'historienne et épouse de Richard Goodwin, un collaborateur de Kennedy, a déclaré vendredi dans une interview : "Ce n'est certainement pas le Jackie que nous avons connu plus tard."


Il surpasse la connaissance, ce cher amour de Toi

Un de mes favoris. Me ramène à la réalité de l'évangile !

Thohoyandou, Limpopo, Afrique du Sud

J'aime cette chanson car l'amour de notre Père est gratuit. Bien que je vienne à Lui encore et encore, Il m'accepte. Je pourrais le chanter encore et encore. Amen!

Port Shepstone, KwaZulu Natal, Afrique du Sud

Je voudrais dire "quand à son trône élevé je fléchis le genou" Un pécheur comme moi n'est pas digne de s'asseoir avec Jésus. J'adore la chanson depuis que je l'ai chantée pour la première fois à la Clarkebury Institution en 1971.

Anaheim, Californie, États-Unis

Il surpasse la connaissance, ce cher amour de Toi,

Mon Sauveur, Jésus encore cette âme de min

Storrs, Connecticut, États-Unis

Mary Shekleton est née en 1827, à Dublin, en Irlande. Elle a été instruite par sa jeune mère veuve qui, en tant que chrétienne, avait quatre petites filles à élever âgées de 6 ans à 6 mois. Mme Shekleton était sur une courbe d'apprentissage abrupte, grandissant rapidement dans sa foi et sa connaissance de la Bible tout en priant avec et pour ses filles ainsi qu'en lisant à et avec elles la parole de Dieu.

Fragile de naissance et apparemment vouée à la tuberculose, Marie a montré une conscience spirituelle dès son plus jeune âge, connaissant les

Seigneur d'aussi loin qu'elle s'en souvienne.

En 1852, son tuteur et sa mère ont été emportés par la mort. Survivant en tant qu'invalide, surtout à partir de 1861, proche de la mort et en 1872, Mary a travaillé comme secrétaire de l'"Union de prière des invalides" qu'elle a fondée plus tard cette année-là. Elle a formé un réseau de plus de 300 contacts familiaux qui sont devenus ses amis par correspondance, nouvelles et prière. L'UIP s'est développée à partir de réponses positives et plus tard, à son insu, une lettre a été publiée dans la revue « Women's Work in the Great Spiritual Harvest Field. » Elle a fourni à ses contacts quelques règles pratiques de base : lecture des Écritures, sujets de prière, une devise de prière choisie dans la prière et quelques brefs commentaires de dévotion. Elle était pleinement occupée par ce travail et cousant pour des causes caritatives, son écriture était honnête, consciente de l'échec, parfois pleine d'esprit, toujours reconnaissante, jamais sombre ou critique envers les autres, pleine de pépites de vérité scripturaire combinées à un bon sens pratique.

Ses visites à l'église étaient rares à cause de son état, mais elles étaient un délice pour elle. se joindre au culte public avec le peuple de Dieu. « Je me suis retrouvé dans la maison de Dieu après une absence de près de 20 ans ! "

Elle appréciait les collines et le littoral de Monkstown et Bray juste au sud de Dublin. Une fois, elle a accepté à contrecœur d'être photographiée pour le bien de ceux qui n'avaient jamais vu son visage auparavant.

En 1883, elle était devenue trop faible pour continuer et mourut en septembre de la même année. Vers la fin, elle répétait : « Jésus, ton sang et ta justice, ma beauté sont, ma robe glorieuse. » L'année suivante, sa sœur Margaretta de Kingston, Dublin publia « Chosen Chastened and Crowned—Memorials is Mary Shekleton. "


Évaluateurs

Le service des évaluateurs maintient une vaste base de données d'informations sur les propriétés. Certaines de ces informations sont disponibles en ligne via le système d'information géographique (SIG) de la ville, tandis que des informations plus détaillées sont mises à la disposition du public à un coût raisonnable ou gratuit. Ces informations sont aussi actuelles que possible concernant la propriété et l'historique des ventes.

Les rapports standard sont disponibles à l'achat ou pour consultation au service de l'évaluateur. La plupart des rapports peuvent être fournis sous forme papier ou lisible par ordinateur.


« Nous avons oublié Dieu » : la proclamation d'Abraham Lincoln, âgée de 154 ans, sur la foi et la division est d'une pertinence frappante aujourd'hui

maison Blanche

Alors que le président Abraham Lincoln luttait pour réparer une nation déchirée et en lambeaux au milieu de la pression écrasante de la guerre civile meurtrière, il a publié le 30 mars 1863 une proclamation du «Jour national de l'humiliation, du jeûne et de la prière» le 30 mars 1863 - un effort pour rallier et recentrer les Américains autour de Dieu et de la prière.

Et à la lumière de la Journée nationale de prière de cette semaine, il est important de revenir sur le texte de la remarquable proclamation de Lincoln pour discerner les leçons pertinentes et pointues qu'il contient pour l'ère moderne, alors que la société américaine est une fois de plus profondément divisé.

La proclamation de Lincoln fait référence à plusieurs reprises au Tout-Puissant, appelle les Américains à revenir à la prière et reconnaît l'importance que Dieu joue dans les affaires humaines. Il s'ouvre, en partie, par les éléments suivants :

Considérant qu'il est du devoir des nations aussi bien que des hommes de reconnaître leur dépendance à l'égard de la puissance dominante de Dieu, de confesser leurs péchés et leurs transgressions dans une humble tristesse, mais avec l'assurance assurée qu'un repentir authentique conduira à la miséricorde et au pardon, et de reconnaître la vérité sublime, annoncée dans les Saintes Écritures et prouvée par toute l'histoire, que seules sont bénies ces nations dont le Dieu est le Seigneur.

Remarquablement, 154 ans plus tard, les évaluations culturelles et théologiques de Lincoln sonnent toujours vraies, en particulier une section de sa proclamation qui fait référence à la guerre civile, se demande si la bataille entre le Nord et le Sud était une forme de punition pour les Américains présomptueux. péchés et fait un aveu renversant sur l'état spirituel de la nation : « Nous avons oublié Dieu.

Ce dernier sentiment est celui que de nombreux chrétiens expriment à nouveau aujourd'hui, créant un parallèle historique fascinant qui mérite d'être exploré. En fait, le débat contemporain sur le tempérament du rôle de Dieu dans la société américaine est presque une image miroir de la propre évaluation de Lincoln de la culture et de la société américaines en 1863.

« Nous avons été les bénéficiaires des plus belles primes du ciel, nous avons été préservés ces nombreuses années dans la paix et la prospérité. “Mais nous avons oublié Dieu. Nous avons oublié la main gracieuse qui nous gardait dans la paix et nous multipliait, nous enrichissait et nous fortifiait, et nous avons vainement imaginé, dans la tromperie de nos cœurs, que toutes ces bénédictions étaient produites par quelque sagesse et vertu supérieure de la nôtre.

Le texte continuait : « Enivrés d'un succès ininterrompu, nous sommes devenus trop autosuffisants pour ressentir la nécessité de racheter et de préserver la grâce, trop fiers pour prier le Dieu qui nous a faits. Il nous appartient donc de nous humilier devant la Puissance offensée, de confesser nos péchés nationaux et de prier pour la clémence et le pardon.”

Dans cet esprit, Lincoln a réservé le 30 avril 1863 comme jour de jeûne et de prière, et a encouragé les Américains à mettre un terme à leurs "activités laïques" pour s'unir dans les églises, les lieux de culte et à l'intérieur de leurs maisons pour observer le jour de l'invocation. – un effort qu'il espérait aider à ramener l'unité aux États-Unis fortement divisés. Lisez la proclamation dans son intégralité ici.

Il est étonnant que, 154 ans plus tard, l'évaluation, l'avertissement et le remède de Lincoln sonnent toujours vrai. Mais allons-nous suivre son conseil ? Seul le temps nous le dira.


Candide AM-154 - Histoire

Ce cadre de plaque d'immatriculation USS Candid AM-154 est fièrement fabriqué aux États-Unis dans nos installations de Scottsboro, en Alabama. Chacun de nos cadres de la marine américaine MilitaryBest comporte des bandes d'aluminium revêtues de poly en haut et en bas qui sont imprimées par sublimation, ce qui donne à ces cadres militaires automobiles de qualité une belle finition brillante.

Veuillez vérifier vos réglementations nationales et locales pour la compatibilité de ces cadres Navy pour une utilisation sur votre véhicule.

Un pourcentage de la vente de chaque article MilitaryBest est transmis aux départements de licence de chaque branche de service respective à l'appui du programme MWR (Moral, Welfare, & Recreation). Ces paiements sont effectués par ALL4U LLC ou par le grossiste d'où provient l'article. Notre équipe vous remercie pour votre service et votre soutien à ces programmes.

VOUS POURRIEZ AUSSI AIMER


RÉSULTATS

Sur les 27 145 personnes âgées de 12 ans ou plus qui ont été sélectionnées pour la NHANES III, 75 % (m = 20 241) ont été interrogés et ont subi un examen physique, et 65 pour cent (m = 17 658) avaient des sérums testés pour T. gondii anticorps. La disponibilité d'un échantillon pour le test d'anticorps parmi les personnes interrogées ne variait pas selon l'âge, la race/l'origine ethnique, le sexe, l'indice de pauvreté, le niveau d'éducation, le surpeuplement ou d'autres caractéristiques incluses dans notre analyse (intervalle, 77-83 %), sauf qu'il était un peu plus faible (69 %) chez les personnes âgées de ≥ 70 ans. Une analyse précédente des données de la NHANES III a révélé qu'aucun biais apparent n'était introduit par la non-réponse (41).

Comme nous l'avons noté ci-dessus, la disponibilité des sérums pour les enfants âgés de <12 ans était limitée. La disponibilité des échantillons pour tous les enfants de moins de 12 ans avec des entretiens terminés variait de 30 pour cent à 35 pour cent lorsque les données étaient stratifiées selon tous les cofacteurs démographiques importants, sauf que la disponibilité était quelque peu inférieure chez les Blancs non hispaniques (27 pour cent) et plus élevée chez les étrangers. -nés (45 pour cent) et ceux du nord-est des États-Unis (43 pour cent).

L'ensemble ajusté en fonction de l'âge T. gondii la séroprévalence pour les personnes âgées de ≥12 ans était de 22,5 pour cent (intervalle de confiance (IC) à 95 pour cent : 21,1, 23,9). Chez les femmes en âge de procréer (15-44 ans), la séroprévalence était de 15,0 pour cent (IC à 95 pour cent : 13,2, 17,0). Pour les enfants âgés de 1 à 5 ans, 21 % (m = 1 359) avaient des sérums disponibles pour les tests et 3,7 % étaient séropositifs pour T. gondii immunoglobuline G. Pour les enfants âgés de 6 à 11 ans, 48 ​​pour cent (m = 1 819) avaient des sérums disponibles pour les tests, et 5,2 pour cent étaient séropositifs pour T. gondii immunoglobuline G. Étant donné que la proportion d'enfants âgés de <12 ans qui avaient des sérums disponibles pour le test était faible, il y a un plus grand potentiel pour que ces estimations soient biaisées. Quoi qu'il en soit, ces estimations seront des « repères » utiles avec lesquels comparer les résultats d'études futures dans ce groupe d'âge.

La séroprévalence ajustée sur l'âge de T. gondii était plus élevé dans le Nord-Est (29,2 %) que dans le Sud (22,8 %), le Midwest (20,5 %) ou l'Ouest (17,5 %) (p < 0,05 tableau 1). La séroprévalence était similaire pour les hommes et les femmes selon le groupe d'âge, sauf chez les personnes âgées de 30 à 39 ans, où elle était un peu plus élevée pour les hommes (p = 0,02) (chiffre 1). La séroprévalence ajustée selon l'âge ne différait pas significativement selon le groupe racial/ethnique, cependant, la séroprévalence variait selon la race/l'ethnicité au sein de groupes d'âge spécifiques (figure 2). La séroprévalence ajustée sur l'âge différait significativement selon l'éducation (dans la population combinée, parmi les Blancs non hispaniques et parmi les Américains d'origine mexicaine) et selon la naissance en dehors des États-Unis (tous les groupes sauf les Blancs non hispaniques). La séroprévalence ajustée en fonction de l'âge différait également de manière significative selon le surpeuplement des ménages (population combinée et Mexicains américains), la pauvreté (population combinée et Blancs non hispaniques), l'occupation du sol (tous les groupes sauf les Noirs non hispaniques) et la possession de chats (Mexicains américains uniquement ). La séroprévalence ajustée selon l'âge ne différait pas significativement selon le sexe, la résidence dans une région métropolitaine ou la consommation de viande au cours des 30 derniers jours (tableau 1).

Séroprévalence de Toxoplasma gondii, selon l'âge et le sexe, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994. □, hommes ▪, femmes. Dans le groupe d'âge 30-39 ans (*), la séroprévalence était plus élevée chez les hommes que chez les femmes (p = 0,02). Chez les enfants de moins de 12 ans (†), les estimations de la séroprévalence sont instables en raison de la faible représentation de l'échantillon dans ces catégories.

Séroprévalence de Toxoplasma gondii, selon l'âge et le sexe, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994. □, hommes ▪, femmes. Dans le groupe d'âge 30-39 ans (*), la séroprévalence était plus élevée chez les hommes que chez les femmes (p = 0,02). Chez les enfants de moins de 12 ans (†), les estimations de la séroprévalence sont instables en raison de la faible représentation de l'échantillon dans ces catégories.

Séroprévalence de Toxoplasma gondii, selon l'âge et la race/l'origine ethnique, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994. ♦, Blancs non hispaniques ▪, Noirs non hispaniques ▴, Mexicains américains. Un astérisque ( * ) à côté d'un symbole indique que la séroprévalence dans ce groupe racial/ethnique différait significativement (p < 0,05) de celle des deux autres groupes raciaux/ethniques de la même tranche d'âge.

Séroprévalence de Toxoplasma gondii, selon l'âge et la race/l'origine ethnique, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994. ♦, Blancs non hispaniques ▪, Noirs non hispaniques ▴, Mexicains américains. Un astérisque ( * ) à côté d'un symbole indique que la séroprévalence dans ce groupe racial/ethnique différait significativement (p < 0,05) de celle des deux autres groupes raciaux/ethniques de la même tranche d'âge.

Séroprévalence stratifiée ajustée sur l'âge de Toxoplasma gondii dans la population civile américaine non institutionnalisée âgée de ≥12 ans, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994

Caractéristique . Nombre total * . Population totale de l'étude (m = 17,658) . Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,995) . Noir non hispanique (m = 5,002) . Mexicain américain (m = 4,944) .
% . IC à 95 % . % . IC à 95 %. % . IC à 95 %. % . IC à 95 %.
Course 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexe
Homme 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Femelle 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Niveau de pauvreté
Au dessous de 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
À ou au-dessus 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
<0.5 (référence) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Éducation §
Aucune ou école primaire 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Certains lycée 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Diplôme d'études secondaires 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Certains collège (référent) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol §
Oui 1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
Non 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Population de <1 million ou rurale 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lieu de naissance
Non-États-Unis 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
États Unis 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Possession actuelle d'un chat
Oui 2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
Non 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
>30 (référence) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Région ¶, #
Ouest 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sud 7,831 22.8 20.4, 25.4
Midwest 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Nord-Est (référence) 2,266 29.2 25.1, 33.9
Caractéristique . Nombre total * . Population totale de l'étude (m = 17,658) . Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,995) . Noir non hispanique (m = 5,002) . Mexicain américain (m = 4,944) .
% . IC à 95 % . % . IC à 95 %. % . IC à 95 %. % . IC à 95 %.
Course 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexe
Homme 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Femelle 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Niveau de pauvreté
Au dessous de 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
À ou au-dessus 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
<0.5 (référence) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Éducation §
Aucune ou école primaire 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Certains lycée 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Diplôme d'études secondaires 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Certains collège (référence) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol §
Oui 1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
Non 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Population de <1 million ou rurale 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lieu de naissance
Non-États-Unis 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
États Unis 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Possession actuelle d'un chat
Oui 2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
Non 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
>30 (référence) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Région ¶, #
Ouest 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sud 7,831 22.8 20.4, 25.4
Midwest 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Nord-Est (référence) 2,266 29.2 25.1, 33.9

Le total pour chaque catégorie peut ne pas être égal à la taille globale de l'échantillon en raison de la non-réponse.

Les limites de confiance à 95 % ne chevauchent pas celles du groupe de référence dans cette catégorie (lu verticalement).

Les données sur les personnes âgées de ≥ 20 ans ont été utilisées pour ce facteur.

La taille de l'échantillon n'était pas suffisante pour évaluer ce facteur par groupe racial/ethnique.

Ouest : Alaska, Arizona, Californie, Colorado, Hawaï, Idaho, Montana, Nevada, Nouveau-Mexique, Oregon, Utah, Washington et Wyoming Sud : Alabama, Arkansas, Delaware, District de Columbia, Floride, Géorgie, Kentucky, Louisiane, Maryland , Mississippi, Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Tennessee, Texas, Virginie et Virginie-Occidentale Midwest : Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota du Nord, Ohio, Dakota du Sud et Wisconsin Nord-Est : Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvanie, Rhode Island et Vermont.

Séroprévalence stratifiée ajustée sur l'âge de Toxoplasma gondii dans la population civile américaine non institutionnalisée âgée de ≥12 ans, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994

Caractéristique . Nombre total * . Population totale de l'étude (m = 17,658) . Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,995) . Noir non hispanique (m = 5,002) . Mexicain américain (m = 4,944) .
% . IC à 95 % . % . IC à 95 %. % . IC à 95 %. % . IC à 95 %.
Course 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexe
Homme 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Femelle 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Niveau de pauvreté
Au dessous de 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
À ou au-dessus 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
<0.5 (référence) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Éducation §
Aucune ou école primaire 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Certains lycée 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Diplôme d'études secondaires 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Certains collège (référence) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol §
Oui 1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
Non 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Population de <1 million ou rurale 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lieu de naissance
Non-États-Unis 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
États Unis 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Possession actuelle d'un chat
Oui 2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
Non 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
>30 (référence) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Région ¶, #
Ouest 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sud 7,831 22.8 20.4, 25.4
Midwest 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Nord-Est (référence) 2,266 29.2 25.1, 33.9
Caractéristique . Nombre total * . Population totale de l'étude (m = 17,658) . Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,995) . Noir non hispanique (m = 5,002) . Mexicain américain (m = 4,944) .
% . IC à 95 % . % . IC à 95 %. % . IC à 95 %. % . IC à 95 %.
Course 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexe
Homme 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Femelle 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Niveau de pauvreté
Au dessous de 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
À ou au-dessus 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
<0.5 (référence) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Éducation §
Aucune ou école primaire 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Certains lycée 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Diplôme d'études secondaires 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Certains collège (référence) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol §
Oui 1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
Non 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Population de <1 million ou rurale 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lieu de naissance
Non-États-Unis 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
États Unis 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Possession actuelle d'un chat
Oui 2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
Non 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
>30 (référence) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Région ¶, #
Ouest 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sud 7,831 22.8 20.4, 25.4
Midwest 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Nord-Est (référence) 2,266 29.2 25.1, 33.9

Le total pour chaque catégorie peut ne pas être égal à la taille globale de l'échantillon en raison de la non-réponse.

Les limites de confiance à 95 % ne chevauchent pas celles du groupe de référence dans cette catégorie (lu verticalement).

Les données sur les personnes âgées de ≥ 20 ans ont été utilisées pour ce facteur.

La taille de l'échantillon n'était pas suffisante pour évaluer ce facteur par groupe racial/ethnique.

Ouest : Alaska, Arizona, Californie, Colorado, Hawaï, Idaho, Montana, Nevada, Nouveau-Mexique, Oregon, Utah, Washington et Wyoming Sud : Alabama, Arkansas, Delaware, District de Columbia, Floride, Géorgie, Kentucky, Louisiane, Maryland , Mississippi, Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Tennessee, Texas, Virginie et Virginie-Occidentale Midwest : Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota du Nord, Ohio, Dakota du Sud et Wisconsin Nord-Est : Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvanie, Rhode Island et Vermont.

Dans le modèle multivarié global pour les personnes âgées de 20 ans ou plus, T. gondii la séroprévalence était significativement plus faible chez les Mexicains américains (par rapport aux Blancs non hispaniques) et chez les personnes vivant dans l'Ouest, le Midwest et le Sud (par rapport au Nord-Est) (tableau 2). La séroprévalence était significativement plus élevée parmi les groupes d'âge de 40 à 49 ans et plus, ceux qui n'étaient pas nés aux États-Unis, ceux vivant dans des conditions plus surpeuplées (≥1 personne par pièce contre <0,5 personne par pièce), ceux qui n'avaient pas terminé leurs études collégiales et ceux qui travaillaient dans le domaine du sol (tableau 2). Dans le modèle multivarié global, la séroprévalence ne variait pas significativement selon le sexe, le niveau socio-économique, la région métropolitaine, la quantité actuelle de viande dans l'alimentation ou la possession d'un chat (tableau 2).

Risque de Toxoplasma gondii séropositivité, telle qu'estimée avec un modèle de régression logistique complet, pour les personnes âgées de ≥ 20 ans (m = 12 566), troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994

Facteur. OU * . IC à 95 % * .
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Race/ethnicité
Mexicain américain 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Noir non hispanique 0.99 0.85, 1.16
Blanc non hispanique 1.00 †
Sexe
Homme 1.14 0.95, 1.36
Femelle 1.00 †
Niveau de pauvreté
Au dessous de 1.14 0.96, 1.34
À ou au-dessus 1.00 †
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
<0.5 1.00 †
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Certains lycée 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Lycée 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.79, 1.08
Population de <1 million ou rurale 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.93 ‡ 1.62, 2.30
États Unis 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.40 ‡ 1.06, 1.85
Non 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.11 0.92, 1.35
Non 1.00 †
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
>30 1.00 †
Région §
Ouest 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sud 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Midwest 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Nord-Est 1.00 †
Facteur. OU * . IC à 95 % * .
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Race/ethnicité
Mexicain américain 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Noir non hispanique 0.99 0.85, 1.16
Blanc non hispanique 1.00 †
Sexe
Homme 1.14 0.95, 1.36
Femelle 1.00 †
Niveau de pauvreté
Au dessous de 1.14 0.96, 1.34
À ou au-dessus 1.00 †
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
<0.5 1.00 †
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Certains lycée 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Lycée 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.79, 1.08
Population de <1 million ou rurale 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.93 ‡ 1.62, 2.30
États Unis 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.40 ‡ 1.06, 1.85
Non 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.11 0.92, 1.35
Non 1.00 †
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
>30 1.00 †
Région §
Ouest 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sud 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Midwest 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Nord-Est 1.00 †

OU, rapport de cotes IC, intervalle de confiance.

L'intervalle de confiance à 95 % n'inclut pas 1.

Voir le tableau 1 pour une liste des États inclus dans chaque région.

Risque de Toxoplasma gondii séropositivité, telle qu'estimée avec un modèle de régression logistique complet, pour les personnes âgées de ≥ 20 ans (m = 12 566), troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994

Facteur. OU * . IC à 95 % * .
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Race/ethnicité
Mexicain américain 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Noir non hispanique 0.99 0.85, 1.16
Blanc non hispanique 1.00 †
Sexe
Homme 1.14 0.95, 1.36
Femelle 1.00 †
Niveau de pauvreté
Au dessous de 1.14 0.96, 1.34
À ou au-dessus 1.00 †
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
<0.5 1.00 †
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Certains lycée 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Lycée 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.79, 1.08
Population de <1 million ou rurale 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.93 ‡ 1.62, 2.30
États Unis 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.40 ‡ 1.06, 1.85
Non 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.11 0.92, 1.35
Non 1.00 †
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
>30 1.00 †
Région §
Ouest 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sud 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Midwest 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Nord-Est 1.00 †
Facteur. OU * . IC à 95 % * .
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Race/ethnicité
Mexicain américain 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Noir non hispanique 0.99 0.85, 1.16
Blanc non hispanique 1.00 †
Sexe
Homme 1.14 0.95, 1.36
Femelle 1.00 †
Niveau de pauvreté
Au dessous de 1.14 0.96, 1.34
À ou au-dessus 1.00 †
Indice de surpeuplement (personnes par pièce)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
<0.5 1.00 †
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Certains lycée 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Lycée 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.79, 1.08
Population de <1 million ou rurale 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.93 ‡ 1.62, 2.30
États Unis 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.40 ‡ 1.06, 1.85
Non 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.11 0.92, 1.35
Non 1.00 †
Nombre de portions de viande au cours du dernier mois
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
>30 1.00 †
Région §
Ouest 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sud 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Midwest 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Nord-Est 1.00 †

OU, rapport de cotes IC, intervalle de confiance.

L'intervalle de confiance à 95 % n'inclut pas 1.

Voir le tableau 1 pour une liste des États inclus dans chaque région.

Il y avait des interactions significatives entre la race/l'origine ethnique et l'âge, l'éducation, le pays de naissance, la profession, la possession d'un chat et la résidence métropolitaine. Par conséquent, nous présentons les résultats de modèles réduits pour chacun des trois groupes raciaux/ethniques qui contiennent uniquement les variables significatives. prédicteurs de T. gondii séropositivité pour au moins un des groupes raciaux/ethniques ( tableau 3). Parmi les Blancs non hispaniques, quatre catégories d'âge, un niveau d'éducation inférieur aux trois niveaux, une naissance en dehors des États-Unis et des antécédents d'emploi dans une profession impliquant une exposition au sol étaient tous associés à un risque accru de T. gondii séropositivité ( tableau 3). Chez les Noirs non hispaniques, un risque significativement plus élevé de T. gondii la séropositivité était associée à quatre catégories d'âge, au fait de ne pas avoir fait d'études ou d'études primaires ou d'avoir fait des études secondaires par rapport à certains collèges, et avec une naissance en dehors des États-Unis. De plus, parmi les Noirs non hispaniques, une séropositivité plus faible pour T. gondii était associée au fait de vivre dans une région métropolitaine. Parmi les Américains d'origine mexicaine, les deux catégories d'âge les plus élevées, l'absence d'éducation/l'enseignement primaire ou un certain niveau d'études secondaires par rapport à certains collèges, la naissance en dehors des États-Unis et l'emploi dans une profession impliquant une forte exposition au sol étaient associés à un risque accru de T. gondii séropositivité. La possession actuelle d'un chat était associée à un risque réduit de T. gondii séropositivité chez les Mexicains américains.

Facteurs de risque de Toxoplasma gondii séropositivité chez les Blancs non hispaniques, les Noirs non hispaniques et les Américains d'origine mexicaine âgés de ≥ 20 ans, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994 *

Facteur. Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,129) . Noir non hispanique (m = 3,858) . Mexicain américain (m = 3,874) .
Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %.
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Certains lycée 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Lycée 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
États Unis 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Population de <1 million ou rurale 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Facteur. Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,129) . Noir non hispanique (m = 3,858) . Mexicain américain (m = 3,874) .
Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %.
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Certains lycée 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Lycée 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
États Unis 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Population de <1 million ou rurale 1.00 † 1.00 † 1.00 †

Estimé avec une analyse de régression logistique (modèle réduit ne montrant que des prédicteurs significatifs dans au moins une catégorie raciale/ethnique).

L'intervalle de confiance à 95 % n'inclut pas 1.

Facteurs de risque de Toxoplasma gondii séropositivité chez les Blancs non hispaniques, les Noirs non hispaniques et les Américains d'origine mexicaine âgés de ≥ 20 ans, troisième enquête nationale sur la santé et la nutrition, 1988-1994 *

Facteur. Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,129) . Noir non hispanique (m = 3,858) . Mexicain américain (m = 3,874) .
Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %.
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Certains lycée 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Lycée 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
États Unis 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Population de <1 million ou rurale 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Facteur. Race/ethnicité.
Blanc non hispanique (m = 6,129) . Noir non hispanique (m = 3,858) . Mexicain américain (m = 3,874) .
Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %. Rapport de cotes. Intervalle de confiance à 95 %.
Tranche d'âge (années)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Éducation
Pas d'école/élémentaire 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Certains lycée 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Lycée 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Certains collèges/écoles supérieures 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lieu de naissance
Non-États-Unis 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
États Unis 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Emploi dans une profession impliquant une exposition au sol
Oui 1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Possession actuelle d'un chat
Oui 1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
Non 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Résidence dans une région métropolitaine
Population de 1 million d'euros 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Population de <1 million ou rurale 1.00 † 1.00 † 1.00 †

Estimé avec une analyse de régression logistique (modèle réduit ne montrant que des prédicteurs significatifs dans au moins une catégorie raciale/ethnique).

L'intervalle de confiance à 95 % n'inclut pas 1.

Une analyse multivariée de sous-ensembles a été réalisée pour les personnes âgées de 12 à 19 ans, à l'exclusion des variables profession et éducation. Dans cette analyse, aucun des facteurs de risque pour les Blancs ou les Noirs n'a atteint une signification statistique. Les résultats pour les Américains d'origine mexicaine sont décrits ci-dessous.

Étant donné que la courbe d'âge des Américains d'origine mexicaine avait une forme différente de celle des deux autres groupes raciaux/ethniques, avec un aplatissement des âges 20-29 ans jusqu'aux âges 50-59 ans (figure 2), nous avons effectué une analyse de sous-ensemble comparant les tranches d'âge 12-19 ans (sans éducation ni profession), 20-59 ans et >=60 ans pour examiner comment T. gondii les facteurs de risque de séropositivité peuvent varier entre ces groupes. Parmi les Mexicains américains âgés de 12 à 19 ans, le risque n'était significativement accru que pour les naissances à l'étranger (risque relatif (RR) = 8,20, IC à 95 % : 4,52, 14,86). Parmi les Américains d'origine mexicaine âgés de 20 à 59 ans, le risque était accru pour les naissances à l'étranger (RR = 2,16, IC à 95 % : 1,77, 2,64) et pour certaines études secondaires par rapport à certaines études collégiales (RR = 1,46, IC à 95 % : 1,01, 2.11) le risque était diminué pour la possession d'un chat (RR = 0,58, IC à 95 % : 0,38, 0,87). Dans la tranche d'âge de 20 à 59 ans, aucune des catégories d'âge de 10 ans n'était significativement associée au risque (pour les âges de 30 à 39 ans, RR = 0,89 pour les âges de 40 à 49 ans, RR = 0,88 et pour les âges de 50 à 59 ans, RR = 0,99, par rapport aux 20-29 ans). Parmi les Mexicains américains du groupe d'âge ≥ 60 ans, naissance à l'étranger (RR = 1,69, IC à 95 % : 1,15, 2,48) et surpeuplement (≥ 1 personne par pièce contre <0,5 personne par pièce) (RR = 1,84, 95 pourcentage d'IC ​​: 1,04, 3,27) étaient les deux seuls facteurs associés au risque de T. gondii séropositivité.


اس‌اس کاندید (ای‌ام-۱۵۴)

اس‌اس کاندید (ای‌ام-۱۵۴) (به انگلیسی: USS Candid (AM-154) ) کشتی بود. ا ال اخته شد.

اس‌اس کاندید (ای‌ام-۱۵۴)
??
الک
اندازی: آوریل ۱۹۴۲
از ار: اکتبر ۱۹۴۲
دست آورده شده: اوت ۱۹۴۵
اام: اکتبر ۱۹۴۳
ات اصلی

ا مقالهٔ ا ایق است. انید ا ا کنید.


Un état de parties franc

De même qu'il appartient à l'homme d'État contemplatif de retracer l'histoire des partis dans un pays libre, il est du devoir du citoyen à tout moment d'en comprendre l'état réel. Chaque fois que ce devoir est omis, l'occasion est donnée aux hommes de concevoir, par l'utilisation de distinctions artificielles ou nominales, d'opposer et d'équilibrer les uns contre les autres ceux qui n'ont jamais différé quant au but à poursuivre, et ne peuvent plus différer quant à la moyen de l'atteindre. L'état des partis le plus intéressant aux États-Unis peut être rapporté à trois périodes. Ceux qui ont épousé la cause de l'indépendance et ceux qui ont adhéré aux revendications britanniques ont formé les partis de la première période si, en effet, la classe mécontente était assez considérable pour mériter le nom de parti. Cet état de choses fut remplacé par le traité de paix de 1783. De 1783 à 1787 il y eut des partis en abondance, mais étant plutôt locaux que généraux, ils ne font pas partie de la présente revue.

La Constitution fédérale, proposée cette dernière année, a donné naissance à une seconde division du peuple des plus intéressantes. Tout le monde s'en souvient, car tout le monde y a participé.

Parmi ceux qui embrassèrent la Constitution, la grande masse était incontestablement l'amie de la liberté républicaine, même s'il y en avait, sans doute, ceux qui étaient ouvertement ou secrètement attachés à la monarchie et à l'aristocratie, et espéraient faire de la Constitution le berceau de ces établissements héréditaires. .

Parmi ceux qui s'opposaient à la Constitution, le grand corps était certainement bien affecté à l'union et au bon gouvernement, bien qu'il puisse y en avoir quelques-uns qui aient un penchant défavorable aux deux. Cet état de partis a pris fin par l'établissement régulier et effectif du gouvernement fédéral en 1788 de l'administration duquel, cependant, a surgi une troisième division, qui étant naturelle à la plupart des sociétés politiques, est susceptible d'être d'une certaine durée dans la nôtre. .

L'une des divisions se compose de ceux qui, par intérêt particulier, par tempérament naturel ou par habitudes de vie, ont plus de prédilection pour les opulents que pour les autres classes de la société et se sont livrés à la persuasion que l'humanité est incapable de gouverner. eux-mêmes, il s'ensuit avec eux, bien sûr, que le gouvernement ne peut être exercé que par l'apparat du rang, l'influence de l'argent et des émoluments, et la terreur de la force militaire. Les hommes de ces sentiments doivent naturellement vouloir diriger les mesures du gouvernement moins vers l'intérêt du plus grand nombre que de quelques-uns, et moins vers la raison du grand nombre que vers leurs faiblesses espérant peut-être en proportion de l'ardeur de leur zèle, qu'en donnant un tel tour à l'administration, le gouvernement lui-même peut peu à peu être réduit en moins de mains et ramené à une forme héréditaire.

L'autre division se compose de ceux qui, croyant à la doctrine que l'humanité est capable de se gouverner et haïssant le pouvoir héréditaire comme une insulte à la raison et un outrage aux droits de l'homme, sont naturellement offensés à toute mesure publique qui ne fait pas appel à l'entendement et aux intérêts généraux de la communauté, ou qui n'est pas strictement conforme aux principes et propre à la conservation du gouvernement républicain.

Ceci étant l'état réel des partis parmi nous, un observateur expérimenté et serein décidera sans peine de la conduite probable de chacun.

Le parti anti-républicain, comme on peut l'appeler, étant le plus faible en nombre, sera amené par les motifs les plus évidents à se renforcer avec les hommes d'influence, en particulier d'argent, qui est l'influence la plus active et la plus insinuante. Ce sera également leur véritable politique d'affaiblir leurs adversaires en ravivant les partis éclatés et en profitant de tous les préjugés, locaux, politiques et professionnels, qui peuvent empêcher ou troubler une coalition générale de sentiments.

Le parti républicain, comme on peut l'appeler, conscient que la masse du peuple dans chaque partie de l'union, dans chaque état, et de chaque profession doit au fond être avec eux, à la fois dans l'intérêt et le sentiment, trouvera naturellement leur compte dans enterrant toutes les questions antérieures, en bannissant toute autre distinction que celle entre les ennemis et les amis du gouvernement républicain, et en favorisant une harmonie générale entre ces derniers, où qu'ils soient ou qu'ils soient employés.

La question de savoir si le parti républicain ou le parti rival établira finalement son ascendant est un problème qui peut être envisagé maintenant mais que le temps seul peut résoudre. D'une part, l'expérience montre qu'en politique comme à la guerre, le stratagème est souvent un dépassement du nombre : et parmi les caractéristiques les plus heureuses de notre situation politique, il est désormais bien compris qu'il y a des particularités, certaines temporaires, d'autres plus durables, qui peuvent favoriser ce côté dans le concours. Du côté républicain, encore, la supériorité du nombre est si grande, leurs sentiments sont si décidés, et la pratique de faire une cause commune, où il y a un sentiment commun et un intérêt commun, en dépit de distinctions circonstancielles et artificielles, est si bien entendu, qu'aucun observateur tempéré des affaires humaines ne sera surpris si l'issue dans le cas présent est renversée, et le gouvernement est administré dans l'esprit et la forme approuvés par le grand corps du peuple.


Voir la vidéo: Leonard Bernsteins Candide - BBC 1988