Quelles étaient les croyances religieuses d'Hitler ?

Quelles étaient les croyances religieuses d'Hitler ?

Hitler est souvent cité comme un exemple de mauvais athée (avec Staline et Mao). Mais il y a plusieurs citations de lui qui semblent indiquer qu'il croyait au Dieu chrétien - et l'a même utilisé pour justifier sa politique.

Quelles étaient donc les croyances religieuses réelles d'Hitler, en ce qui concerne l'Histoire ? Y a-t-il des preuves qui soutiennent l'affirmation selon laquelle il était athée?


C'est une question intéressante. Il y a un livre de Michael Hesemann, un historien allemand, dans lequel il interprète la religion hitlérienne (c'est en fait le titre du livre) comme ceci :

Les plans d'Hitler allaient vers une "pseudo-religion allemande". Hitler a tiré ses premières idées du magazine "Ostara", qui a été publié entre 1903 et 1931 et qui a propagé des théories aryennes et antisémites.

L'éditeur, un Autrichien du nom de Jörg Lanz von Liebenfels, voulait que ses disciples se convertissent au protestantisme, mais la plupart de la population autrichienne était strictement catholique à cette époque, alors il échoua.

Hitler, ne voulant pas partager le sort de Liebenfels, devait donc garder une façade catholique. Il avait besoin de l'église (catholique et protestante) pour avoir une chance d'atteindre ses objectifs. Hitler a trouvé son idole en Richard Wagner. Dans ses croyances, Jésus-Christ était aryen, mais a été affecté et influencé par les Juifs et par conséquent ses enseignements ont été déformés.

L'objectif d'Hitler était en fait de détruire le christianisme pour faire place à sa religion allemande, mais compte tenu du pourcentage de chrétiens allemands, ce n'était pas possible, alors Hitler a commencé avec la population juive.

Néanmoins, il y a eu des agressions contre des églises catholiques et des prêtres aussi.

Selon Hesemann, la destruction du christianisme dans le Troisième Reich aurait été le plan d'Hitler après la "Endsieg".

Donc, personnellement, je ne peux pas dire si c'est la vérité, mais cela semble raisonnable pour certains facteurs, mais je veux terminer avec une citation d'Hitler, prononcée en 1941 :

Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle, une protestation contre la nature. Poussé à son extrême logique, le christianisme signifierait la culture systématique de l'échec humain.

La source:

Michael Hesemann - La religion d'Hitler


Voici une page Wiki à ce sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views

Ci-dessous un paragraphe de l'article ci-dessus:

Persécution des églises chrétiennes

En 1999, l'avocate Julie Seltzer Mandel, alors qu'elle recherchait des documents pour le "Projet de Nuremberg", a découvert 150 volumes reliés collectés par le général William Donovan dans le cadre de son travail sur la documentation des crimes de guerre nazis. Donovan était un membre senior de l'équipe de poursuite américaine et avait compilé de grandes quantités de preuves que les nazis avaient persécuté les églises chrétiennes. Dans un aperçu de 108 pages intitulé « Le plan directeur nazi », les enquêteurs du Bureau des services stratégiques ont fait valoir que le régime nazi avait un plan pour minimiser l'influence des églises chrétiennes à travers une campagne de persécutions systématiques. « D'importants dirigeants du parti national-socialiste auraient aimé faire face à cette situation [d'influence de l'église] par l'extirpation complète du christianisme et la substitution d'une religion purement raciale », indique le rapport. Selon l'annexe 4 du plan directeur nazi, la meilleure preuve est venue de « la nature systématique de la persécution elle-même ». Le document indiquait en outre que "des preuves directes" de ce plan pourraient éventuellement être obtenues en examinant les "directives du ministère de la Propagande du Reich" ou en "interrogeant des journalistes nazis et des propagandistes locaux et régionaux". Selon le schéma, les nazis ont compris, avant même leur arrivée au pouvoir, qu'ils devaient neutraliser les églises chrétiennes. Le rapport déclarait que « la destruction du christianisme a été explicitement reconnue comme un objectif du mouvement national-socialiste » dès le début, mais « des considérations d'opportunité ont cependant rendu impossible pour le mouvement national-socialiste d'adopter officiellement cette politique anti-chrétienne radicale. " L'historien Alan Bullock convient que c'était l'intention d'Hitler d'attendre la fin de la guerre pour détruire l'influence du christianisme. L'O.S.S. Les grandes lignes suggèrent que le plan pour persécuter les Églises a été conçu par Hitler et un cercle restreint avant même que les nazis n'arrivent au pouvoir, mais le rédacteur en chef Richard Bonney a déclaré que cette conjecture était une « affirmation intéressante, mais non documentée ». Certaines mesures ont été prises pour réduire la présence du christianisme dans les traditions allemandes, comme le remplacement d'éléments chrétiens dans les chants de Noël par des références païennes. Dans les relations politiques traitant de la religion, Hitler adopta volontiers une stratégie « qui convenait à ses objectifs politiques immédiats ».

Aussi dans l'article du wiki :

En 1985, l'auteur autrichien Wilfried Daim a publié une photographie d'un prétendu document signé par Hitler en 1943, qui proposait le :

« Abolition immédiate et inconditionnelle de toutes les religions après la victoire finale (« Endsieg ») non seulement pour le territoire de la Grande Allemagne mais aussi pour tous les pays libérés, occupés et annexés…, proclamant du même coup Hitler comme le nouveau messie.

La raison pour laquelle il y a de l'ambiguïté est que Hitler s'est fait passer pour qu'il soutenait les croyances chrétiennes et qu'en même temps il s'en éloignait. S'il s'était immédiatement opposé au christianisme, il n'aurait probablement jamais atteint le pouvoir qu'il a fait si rapidement.

Si vous connaissez les croyances chrétiennes, vous savez qu'Hitler n'avait pas de croyances chrétiennes, peu importe ce qu'il disait. Les actions parlent plus fort que les mots.

Dans un sens, le nazisme est une religion et le livre d'Hitler Mein Kampf est le guide de cette religion.

Deux bonnes ressources pour découvrir ses croyances sont :

  • Mein Kampf par Hitler lui-même
  • La Bible (la version King James est bonne)

Si vous les lisez, je suis sûr que vous constaterez que ses croyances sont loin du christianisme.


Quelles étaient ses croyances religieuses ? La raison pour laquelle cela mérite d'être répondu est que cela aide à répondre à une question vraiment importante : quel était le rôle de la religion dans l'Allemagne nazie ? Après tout, Hitler n'est intéressant ou important que parce qu'il était le chef d'un pays puissant.

Historiquement, les réponses à cette question ont été contaminées par le sophisme No True Scotsman si courant dans les discussions sur la religion. Le christianisme est bon, et Hitler n'était pas bon, donc Hitler n'était pas chrétien. Même si Hitler a dit qu'il était chrétien, ce n'est pas vrai parce qu'il était nazi, et donc pas bon, et donc pas chrétien (il y a de bonnes raisons de penser que la profession de christianisme d'Hitler n'était pas sincère, mais nous y reviendrons plus tard ). Vous pouvez voir le même schéma de pensée parmi les marxistes-léninistes : le bolchevisme est bon, Staline n'était pas bon, donc Staline n'était pas un bolchevique. Et l'Islam est bon, et ISIS n'est pas bon, donc ISIS n'est pas islamique. Etc.

Le bouddhisme est bon, et les foules bouddhistes qui attaquent les musulmans au Sri Lanka ne sont pas bonnes, donc ce ne sont pas des bouddhistes. L'hindouisme est bon, et les pogroms du Gujarat par les hindous n'étaient pas bons, donc les auteurs n'étaient pas hindous. Et ainsi de suite.

Je limiterai ma réponse aux actions et à l'auto-identification d'Hitler, plutôt que de dire s'il était un « vrai chrétien », car selon Wittgenstein, des termes universels comme chrétien ne peuvent avoir que des airs de famille et pas une seule caractéristique déterminante. Bien sûr (certains) chrétiens croient qu'il existe une seule version cohérente et vraie du christianisme (la leur), et toutes les autres interprétations sont une hérésie. Cependant, je ne suis pas chrétien, donc heureusement, je n'ai pas à prétendre qu'il existe une seule véritable interprétation, donc je ne le ferai pas.

L'autre étape pour comprendre ses croyances, ce sont les actions d'Hitler. Comment s'est-il comporté envers les chrétiens et les autres groupes religieux, et quels étaient ses projets futurs ?

Maintenant que nous avons réglé cela, comme je l'ai dit, nous allons jeter un coup d'œil direct à Hitler. Il y a d'abord ses déclarations publiques. Ils sont assez clairs : le christianisme est bon, l'athéisme est mauvais. Il a dit des choses grossières sur le catholicisme, mais l'anti-athéisme était l'axe principal de ses arguments. Cette page wiki en cite plusieurs ; cela faisait partie de sa tentative de discréditer ses rivaux sociaux-démocrates et communistes. Tout cela a fonctionné, et il a obtenu le soutien des chrétiens allemands : la grande majorité des membres de son parti étaient des chrétiens pratiquants. Nous le savons pour la simple raison que 95% des Allemands étaient chrétiens.2 Même si chaque non-chrétien avait été un membre nazi (beaucoup étaient des Sozis ou des Commies, d'où la propagande anti-athée d'Hitler), alors mathématiquement, ils seraient toujours submergés par Chrétiens soutenant les nazis selon les chiffres de la population de 1939. Notez que selon le paragraphe ci-dessus, je ne prétends pas essentialiste que les « vrais chrétiens » théoriques ont soutenu Hitler, je dis que les chrétiens pratiques, qui ont vécu, respiré et existé physiquement l'ont soutenu.

De nombreux athées ont été exécutés ; pas nécessairement des communistes, juste n'importe qui qui avait soutenu vocalement un parti autre que les nazis. Une petite minorité de catholiques et une minorité encore plus petite de protestants ont interprété leur religion comme incompatible avec le régime nazi et ont également été exécutés. Ces gens sont très connus (et dont on se vante) donc je n'entrerai pas dans les détails, sauf pour dire qu'il n'y a rien de contradictoire à persécuter les chrétiens et athées. Rappelez-vous, les premiers chrétiens ont été exécutés par les Romains pour être athées, en ce qu'ils niaient l'existence des dieux romains. Et comme nous le verrons ci-dessous, Hitler avait ses propres dieux.

Les déclarations privées d'Hitler étaient moins favorables au christianisme. Il la considérait comme une religion de faiblesse et prévoyait de l'éteindre après la fin de la guerre. Cependant, il n'est pas exact de le caractériser comme un athée secret. Il croyait en une sorte de présence divine, qui guidait la race allemande pour maîtriser le monde.

C'est comme ça qu'il se voyait, en tout cas. En termes pratiques, il n'a jamais eu une solide emprise sur la réalité, et après quelques annexions réussies, il a totalement déraillé ; il croyait qu'il était Dieu. Ses déclarations et ses actions le confirment. Contrairement à beaucoup de ses collègues nazis, il n'avait vraiment aucun intérêt pour le néo-paganisme et n'a rien fait pour l'encourager.

J'ai dit plus haut que les croyances religieuses d'Hitler ne sont pas aussi importantes que les gens le pensent. Hitler n'est pas la même chose que l'Allemagne nazie. Si Hitler n'était pas chrétien, cela ne veut pas dire que le christianisme est sorti de la guerre les mains propres. Les gens font tout un plat de Bonhoffer et de Niemoller ces jours-ci, mais le fait inconfortable est que la plupart des Allemands, et donc la plupart des luthériens et une bonne partie des catholiques, ont soutenu Hitler en partie parce qu'il a décrit sa guerre comme une guerre contre l'athéisme bolcheviste, et enflammé leur antisémitisme de longue date.

Dans la mesure où ces personnes étaient complices des crimes de l'État nazi, elles ne voyaient pas de contradiction entre leurs crimes et leur identité et leurs croyances chrétiennes. Cela peut signifier qu'ils n'étaient « pas de vrais chrétiens », mais à quoi sert le concept de « vrais chrétiens » si la plupart des gens qui pensent qu'ils sont chrétiens sont simplement confus ? De même, à quoi sert l'idée de « vrai communisme » si aucun des régimes communistes de l'histoire n'a été de « vrais communistes » ?


C'est une question très difficile à répondre, et c'est même une question difficile à définir !

Vous devrez décider ce qui est une croyance religieuse et ce qui ne l'est pas (où la religion et la politique se chevauchent-elles ?). Hitler était un grand partisan de la suprématie raciale (évidemment). C'est une religion ? etc. Une personne peut-elle avoir 2 (ou plus) religions ?

Vous devez également décider quelles religions s'appellent. « Chrétien » est un terme si large et ambigu. Il est courant qu'il y ait 2 religions, qui s'appelleraient "chrétiennes" et dénonceraient l'autre comme non chrétienne. Par conséquent, une personne pourrait dire "Bien sûr qu'Hitler était chrétien" et quelqu'un d'autre pourrait dire "Bien sûr qu'Hitler n'était pas chrétien!". Afin de répondre à cette question, vous devrez répondre à d'autres questions comme : les catholiques romains sont-ils « chrétiens » ? Les anglicans sont-ils « chrétiens » ? Les orthodoxes orientaux sont-ils « chrétiens » ?

Ce débat est encore plus boueux en combinant la haine (bien méritée) d'Hitler et de ce qu'il a fait, et ce que le nazisme représente, avec la religion. Les groupes de pression athées diront « La religion est mauvaise, regardez Hitler était chrétien » et les groupes de pression chrétiens diront « L'athéisme est mauvais, regardez Hitler était athée ! ». Si quelqu'un a une forte conviction (soit pro-une religion ou anti-religion), il ne veut pas associer son groupe à Hitler. Tant de gens n'approcheront pas cela de manière rationnelle et empirique, et chercheront des preuves pour soutenir le résultat qu'ils veulent être vrai.


En raison de son importance pour l'histoire, je pense que nous regardons souvent Hitler pour nous fournir la preuve d'une philosophie globale, qui inclurait des choses comme ses opinions religieuses. Il convient de rappeler qu'Hitler n'était pas un homme instruit. (Avant de devenir politicien, il avait été caporal dans l'armée.) Et je ne suis pas sûr que savoir ce qu'il pensait d'un sujet religieux ou philosophique ait plus de valeur que de savoir ce que Joe Bloggs, un raciste et fanatique sans éducation qui vit dans sa rue, arrive à penser. Je ne suis certainement pas prêt à attacher une quelconque valeur au fait de connaître les opinions d'un charlatan aussi mal informé.

Cependant, bien que nous sachions qu'il avait été élevé, au moins de nom, en tant que catholique autrichien, les croyances religieuses d'Hitler en Mein Kampf et ailleurs ne suivent aucun modèle cohérent. Beaucoup d'entre eux se rapportent à une justification de l'antisémitisme, qui, comme le souligne Alan Bullock dans Hitler : une étude sur la tyrannie largement emprunté à l'attitude de certains Autrichiens à cou rouge du début du XXe siècle, et en particulier aux préjugés viscéraux des éléments d'extrême-droite de certains des germanophones. petite bourgeoisie dans la Vienne cosmopolite. Cela correspond à l'époque où Hitler était un artiste austère, se mêlant aux vauriens dans les cafés bas de gamme et les maisons de retraite. Il n'avait presque certainement pas la capacité et la mentalité de développer et de maintenir une position religieuse cohérente, radicalement en dehors du courant dominant. Autant que je sache, ce n'était pas un homme adonné à la réflexion spirituelle. Les déclarations religieuses d'Hitler tout au long de sa vie ont tendance à être désorganisées et aléatoires, peut-être un peu comme les expressions de quelqu'un qui n'est pas lié à une structure ecclésiale et qui manque des disciplines d'une éducation universitaire. Ils n'indiquent pas non plus un engagement religieux personnel particulier.

Pendant les jours de sa jeunesse, alors qu'il essayait de réussir en tant qu'artiste, Hitler faisait semblant d'avoir une pensée intellectuelle - mais d'après l'évaluation de Bullock, c'était superficiel. Il existe de nombreuses preuves qu'Hitler était mal à l'aise en compagnie instruite. Il trouvait toujours difficile de bavarder et était beaucoup plus à l'aise dans une brasserie - surtout s'il était capable de saisir le sol et, Dieu nous en préserve, un microphone. Le milieu dans lequel il vivait n'était donc guère propice au genre de réflexion intellectuelle et de discussion nécessaires à l'élaboration de positions religieuses et philosophiques.

La question religieuse avait tourmenté l'unification allemande pendant des siècles, et l'un des prédécesseurs d'Hitler, Otto von Bismarck, (chancelier 1871-1890) avait poursuivi un Kulturkampf contre les catholiques, où le terme Reichsfeind (Ennemi de l'État) avait été largement employé. La notion d'« ennemi intérieur » culturel n'était donc pas nouvelle dans l'histoire allemande récente. C'est ainsi que les politiciens qui voulaient réussir aussi mal qu'Hitler, devaient marcher prudemment comme entre les protestants et les catholiques dans une Allemagne fédérale. De plus, à la fin du XIXe siècle, la religion en Allemagne, comme ailleurs en Europe, avait sans aucun doute été contestée par les intellectuels. Les écrits de philosophes allemands tels que Marx, Hegel, Nietzsche, ainsi que d'universitaires d'ailleurs, tels que Charles Darwin, alimentent le l'air du temps de la nation vaincue d'après-guerre, et a sans aucun doute influencé le climat dans lequel le national-socialisme a prospéré. celui d'Hitler pot-pourri d'idées et d'expressions empruntent diversement à ces différentes sources.

Qui sait ce que serait devenu Hitler s'il avait finalement réussi, et quelle voie il aurait pu emprunter en ce qui concerne les églises ? Il n'aurait pas été le premier chancelier allemand à s'occuper de l'Église catholique romaine si cela avait été son plan. Donc, en réponse à la question, je pense que même si Hitler, comme beaucoup dans la société, aurait eu une religion de pure forme de catholicisme, tout croyances associés à ses diverses déclarations sur le sujet, de temps en temps, ont été tenus plus au service de ses ambitions politiques que pour des raisons idéologiques.


Hitler n'était pas athée, protestant ou catholique. Peut-être qu'au début de la vie d'Hitler se considérait comme catholique ou protestant ou même doutait sincèrement qu'il y avait un Dieu et se déclara athée. Il est évident qu'il n'a jamais vraiment été un chrétien pratiquant de quelque confession que ce soit et qu'en ce qui concerne la religion, il considérait les organisations ecclésiastiques comme des organisations politiques, à remplacer par le système de croyance nazi, comme toutes les autres organisations politiques à l'époque en Allemagne .

Cette réponse est informelle et juste mon opinion basée sur de nombreuses lectures au fil des ans sur Hitler et la guerre.

Hitler n'était pas athée, car Hitler croyait en sa propre divinité. Hitler croyait qu'il avait été choisi par la providence divine pour sauver la race allemande. Le Dieu d'Hitler était pour Hitler le seul vrai Dieu. Hitler croyait que tout ce qu'il faisait était moralement correct. Il croyait que toute pensée qu'il avait était d'origine divine. Pour Hitler, Hitler était infaillible parce qu'il était le vrai serviteur de Dieu. Peu importe combien de personnes sont mortes, peu importe combien de destructions ont été causées par le legs d'Hitler, pour Hitler, tout était moral parce que c'était de sa volonté divine. Dans sa mégalomanie, il ne pouvait distinguer entre sa volonté et la volonté de dieu, pour lui c'était une seule et même chose. En ce qui concernait la religion, il était au-dessus d'elle, il était le seul vrai représentant de Dieu. Le nazisme était la seule vraie religion, parce qu'Hitler était la seule personne au monde qui était parfaitement divine et comprenait Dieu et la volonté de Dieu. Le seul moment de doute qu'Hitler peut avoir eu à ce sujet, c'est quand il mordait le cyanure et appuyait sur la gâchette.


Il y a une page Wikipedia qui tente de répondre à cette question exacte.

Le résultat de l'analyse est qu'Hitler était à l'origine catholique, mais a cessé d'assister à la messe à l'âge de 15 ans.

La position officielle du parti nazi (et donc de son Führer) était un christianisme constructif, c'est-à-dire que toutes les religions chrétiennes étaient tolérées. Dans la pratique, le parti persécutait les chefs religieux s'ils critiquaient le régime.Ainsi, alors que la tolérance était la politique officielle, toute sorte de comportement de division au nom de la religion était lourdement puni.

Personnellement, Hitler a fait preuve d'un comportement agnostique, n'assistant jamais aux services religieux et n'exprimant aucune croyance, ni en public ni en privé, quant à l'existence d'un pouvoir supérieur à l'homme. Envers ceux qui avaient la foi, il était hostile et méfiant ; exprimant souvent l'opinion en privé que la foi religieuse était en contradiction avec le progrès du parti. Ce comportement était conforme et typique des dirigeants et penseurs socialistes/communistes de l'époque.


Une forme de darwinisme social.

Le point de vue d'Hitler était en fait très similaire à celui de Madison Grant et de Lothrop Stoddard. L'idée qu'il y avait une race aristocratique unique qui portait "le fardeau de la civilisation".

À partir de là, il suppose qu'il existe un "ordre naturel" dans la vie conçu par la Nature. Il remplace donc Dieu par la Nature et les lois religieuses par des lois naturelles immuables. L'eugénisme et le sang sont également très similaires. Puisque vous pouvez échanger le concept de « QI » avec « vitalité du sang ».

« Toutes les grandes civilisations du passé sont devenues décadentes parce que la race originellement créatrice s'est éteinte, à la suite de la contamination du sang. La cause la plus profonde d'un tel déclin réside dans le fait que le peuple a ignoré le principe selon lequel tout la culture dépend des hommes, et non l'inverse. En d'autres termes, pour préserver une certaine culture, il faut préserver le type de virilité qui crée une telle culture. Mais une telle préservation va de pair avec la loi inexorable qui ce sont les plus forts et les meilleurs qui doivent triompher et qu'ils ont le droit de supporter. » -Mein Kampf

Sources : « La révolte contre la civilisation », Lothrop Stoddard. "Mein Kampf", Hitler. "Le deuxième livre d'Hitler", Hitler. « Discours marquants du national-socialisme », Randall L. Bytwerk. « Le passage de la grande course », Madison Grant


Adolf Hitler ne croyait pas à la foi abrahamique traditionnelle, mais à une forme de monothéisme. Selon l'historien Percy Ernst Schramm, un historien allemand qui a infiltré le cercle restreint des nazis, la religion d'Hitler est « une variante du monisme si courant avant la Première Guerre mondiale ». Le monisme est la croyance qu'il n'existe qu'un seul être suprême. L'historien Maximilian Bernhard Domarus dit qu'Hitler croyait en un dieu « allemand » personnel. Hitler a même déclaré :

"Je crois en Dieu, et je suis convaincu qu'Il n'abandonnera pas 67 millions d'Allemands qui ont travaillé si dur pour retrouver leur juste place dans le monde."

Fondamentalement, Hitler n'était pas un athée ou un chrétien comme beaucoup le prétendent, mais il était un monothéiste qui croyait en son propre Dieu qui laisserait le peuple allemand à la victoire.


Adolf Hitler était un chrétien positif avoué

Chrétien positif

Opinions religieuses d'Adolf Hitler

Hitler et le parti nazi ont promu le « christianisme positif »,[11] un mouvement qui a rejeté la plupart des doctrines chrétiennes traditionnelles telles que la divinité de Jésus, ainsi que des éléments juifs tels que l'Ancien Testament.[12][13] Dans une remarque largement citée, il a décrit Jésus comme un "combattant aryen" qui a lutté contre "le pouvoir et les prétentions des pharisiens corrompus"[14] et le matérialisme juif.[15]

Adolf Hitler était aussi dans le mysticisme et l'occultisme. Alors que certains historiens disent que son intérêt était éphémère, cela ne l'a pas empêché de promouvoir les occultistes aux plus hauts postes du parti nazi.

Hitler sur le mysticisme et l'occultisme

Mystique et occultisme

Selon Bullock, lorsqu'il était adolescent à Vienne, Hitler lisait beaucoup, y compris des livres sur l'occultisme, l'hypnotisme, l'astrologie. Cependant, son intérêt pour ces sujets était éphémère, et il n'y a aucune preuve qu'il ait jamais souscrit à l'une de ces écoles de pensée.[99] Bullock n'a trouvé « aucune preuve pour soutenir la croyance populaire selon laquelle Hitler avait eu recours à l'astrologie » et a écrit qu'Hitler ridiculisait ceux comme Himmler dans son propre parti qui voulaient rétablir la mythologie païenne, et Hess qui croyait en l'astrologie.

Bien qu'Hitler était dans l'occultisme dans sa jeunesse.

Selon Ron Rosenbaum, certains érudits pensent que le jeune Hitler a été fortement influencé, en particulier dans ses opinions raciales, par une abondance d'ouvrages occultes sur la supériorité mystique des Allemands.

Et tandis que Hitler a publiquement condamné les occultistes dans sa société, il les a quand même promus aux plus hautes sphères du parti nazi.

Bien qu'Hitler ait exprimé des opinions négatives sur les notions mystiques de certains de ses sous-fifres nazis supérieurs en privé, il a néanmoins nommé Heinrich Himmler et Alfred Rosenberg à des postes supérieurs dans le mouvement nazi.[50][51]


Hitler était athée, l'église n'était pour lui qu'un instrument. 62% des Allemands étaient protestants et 32% étaient catholiques, il était donc important de travailler avec l'église, ce qui peut sembler impossible, car le christianisme est basé sur l'altruisme et le national-socialisme certainement pas. Mais comme toujours, Hitler avait de bons trucs de propagande de travail en cours…

Pour les protestants, il y avait un "Glaubensbewegung Deutsche Christen" (mouvement religieux des chrétiens allemands) [protestants] initié par le NSDAP pour avoir plus d'influence sur l'église. La plupart des protestants ont voté pour eux, car ils promettent de réunir les églises en une seule (il y a eu 28 églises régionales). Mais les nazis avaient aussi de puissants ennemis dans l'église protestante : l'église confessante

Les catholiques n'ont pas accepté les nazis d'abord, jusqu'à ce qu'Hitler ait promis de les laisser conserver leurs droits institutionnels. Ensuite, ils ont commencé à travailler ensemble officiellement, mais de nombreux critiques ont été chassés.

Texte du Musée historique allemand (uniquement en allemand)

Kirchenkampf- Attitude d'Hitler envers les églises en Allemagne


Hitler était très probablement un athée qui respectait les valeurs culturelles du paganisme allemand. La propagande nazie était notamment anti-religieuse et le « plan directeur nazi » impliquait l'éradication de la religion de l'Allemagne nazie.

De nombreux nazis de haut rang étaient également de fervents antithéistes comme Joseph Goebbels, le ministre nazi de la Propagande.

Si Hitler n'était pas athée, il était très certainement anti-religieux à tout le moins à en juger par son désir de retirer la religion de l'Allemagne.

La meilleure question alors est de savoir pourquoi les athées continuent de nier ses croyances antireligieuses et de promouvoir des mensonges selon lesquels il était chrétien ? Dans Hitler's Table Talk, il est cité comme qualifiant le christianisme de mensonge, pire que la variole et l'invention du Juif. Cela seul devrait vous dire qu'il n'aimait pas le christianisme.


Quelles étaient les croyances religieuses d'Hitler ? - Histoire

Peu importe à quel point vous en savez peu sur l'histoire, vous savez quelque chose sur Adolf Hitler. Et si vous voulez faire taire un adversaire, vous pouvez prétendre qu'Hitler a dit/fait/croyait la même chose. La loi de Godwin existe pour une raison.

Mais Hitler reste un mystère persistant sur un front : sa foi religieuse. Les athées ont tendance à insister sur le fait qu'Hitler était un fervent chrétien. Les chrétiens prétendent qu'il était athée. Et d'autres encore suggèrent qu'il était un membre pratiquant de l'occultisme.

Aucune de ces théories n'est vraie, déclare l'historien Richard Weikart dans son nouveau livre La religion d'Hitler : les croyances tordues qui ont conduit le Troisième Reich. Plongeant plus profondément dans la question de la foi religieuse d'Hitler que n'importe quel chercheur à ce jour, Weikart révèle la vérité surprenante et fascinante sur l'homme le plus détesté du vingtième siècle : Adolf Hitler était un panthéiste qui croyait que la nature était le seul vrai « Dieu ». (cliquez ici pour écouter une interview de Weikart sur le podcast History Unplugged)


Quelles étaient les vues d'Hitler sur la religion ?

Surtout le protestantisme, le catholicisme, l'orthodoxie orientale, l'islam. De plus, en quoi les vues des nazis de haut niveau différaient-elles de celles des personnes plus communes qui étaient nazies mais croyaient probablement encore à ces religions.

Quant à ses opinions sur l'islam, on ne sait pas grand-chose à part quelques commentaires positifs à son sujet, qu'il a rendus privés, bien qu'ils aient pu être faits pour des raisons politiques plutôt que de sincérité. IIRC, il faisait surtout l'éloge du «guerrierisme» pour ainsi dire des musulmans.

Les opinions d'Hitler sur l'Islam sont sujettes à controverse. D'une part, Hitler a rabaissé en privé les groupes ethniques qu'il associait à l'islam, notamment les Arabes, comme racialement inférieurs. D'un autre côté, il a également fait des déclarations privées et publiques exprimant son admiration pour ce qu'il percevait comme la nature militariste de l'Islam et l'acuité politique du prophète Mahomet.[185]

Sa position serait mieux décrite comme personnellement apathique à la religion et cela ne semble pas avoir été important pour lui, mais il serait inexact de le décrire comme athée non plus, il était quelque peu anticlérical étant sceptique à l'égard de la hiérarchie de l'église et voyant comme potentiellement un défi à son règne.

En public, il a embrassé la religion et la rhétorique religieuse à travers ses discours. Le mouvement « chrétien allemand », un groupe protestant extrêmement nationaliste et antisémite, était une partie très importante de son premier soutien. Il y a même eu une occasion où une déclaration a dû être faite qu'Hitler n'était pas en fait la seconde venue de Jésus, il était juste un "vraiment bon leader chrétien". Le tout premier traité qu'il a signé était un accord avec l'Église catholique réglementant la frontière entre l'Église et l'État, accordant une certaine protection politique aux Églises catholiques et créant des obligations des catholiques envers lui en tant que chef de l'État. Les cloches de l'église sonnaient chaque année pour son anniversaire, alors même que les Russes approchaient de Berlin. Certains nazis chrétiens ont également tenté de réécrire la Bible sans « influence juive » et il y avait une théorie populaire selon laquelle Jésus était aryen, peut-être même allemand - c'était courant en Europe à l'époque, par exemple, vous avez également vu des Britanniques. les dirigeants soutiennent que Jésus était en réalité anglo-saxon aussi bizarre que cette affirmation puisse nous sembler aujourd'hui.

Hitler n'était pas un homme religieux. Il était motivé par l'idéologie. La religion était une partie importante du mouvement nazi du début à la fin. L'antisémitisme qu'il a épousé était une caractéristique commune des mouvements chrétiens allemands depuis des siècles, l'holocauste étant une version industrialisée et à très grande échelle des pogroms qui gâchent l'histoire allemande depuis des centaines d'années.


Religion et Allemagne nazie

La religion a joué un rôle dans l'Allemagne nazie, mais comme pour tant d'autres aspects de la vie dans l'État, la religion est devenue la « propriété » du gouvernement avec l'introduction de l'Église du Reich. Alors qu'Hitler avait été élevé comme catholique romain, il rejetait les croyances chrétiennes à l'âge adulte. Il a écrit dans « Mein Kampf » que « l'antiquité était meilleure que les temps modernes parce qu'elle ne connaissait pas le christianisme et la syphilis ». Hitler a également transmis d'autres raisons dans 'Mein Kampf' pour lesquelles le christianisme devrait être rejeté.

1. Il protégeait les faibles et les faibles.

2. Le christianisme était d'origine juive et orientale et il forçait les gens « à courber le dos au son des cloches de l'église et à ramper jusqu'à la croix d'un Dieu étranger ».

3. Le christianisme a commencé il y a 2000 ans parmi des hommes malades, épuisés et désespérés qui avaient perdu leur foi en la vie.

4. Les principes chrétiens du pardon des péchés, de la résurrection et du salut étaient « un non-sens pur et simple ».

5. L'idée chrétienne de miséricorde était une idée dangereuse et « non allemande ».

6. L'amour chrétien était une idée stupide parce que l'amour paralysait les hommes.

7. L'idée chrétienne d'égalité protégeait les races inférieures, les malades, les faibles et les infirmes.

Alfred Rosenberg était considéré comme le principal philosophe du parti nazi et il mettait sa foi dans le christianisme positif. Cela a remplacé les aspects «orientaux» du christianisme que Hitler désapprouvait et les a remplacés par des «aspects positifs» - tels que le racisme, la réintroduction des anciennes valeurs nordiques, la suprématie de la race aryenne et l'importance de la figure héroïque individuelle. Cependant, une grande partie du christianisme positif tel que présenté par Rosenberg est apparu à Hitler comme un non-sens en soi et il n'a pas hésité à le dire à son entourage.

Lorsque Hitler devint chancelier le 30 janvier 1933, il adopta une approche plus pragmatique des églises qui existaient en Allemagne à l'époque. Il y avait ceux dans l'Allemagne nazie qui croyaient qu'Hitler avait, en fait, sauvé les diverses églises en Allemagne du communisme et dans les premiers jours du nazisme, peu de chefs d'église ont exprimé une inquiétude ouverte à propos d'Hitler.

Le 30 juillet 1933, Hitler signe le Concordat avec l'Église catholique. Il a garanti l'intégrité de l'Église catholique et a convenu qu'elle devrait voir ses droits et privilèges protégés. Il était clair que tant que l'Église catholique resterait à l'écart de la politique, elle ne serait pas troublée.

« En concluant l'accord, Hitler espérait s'assurer un climat de confiance en impressionnant l'opinion publique mondiale. Il était profondément fier de son premier succès diplomatique » (Louis Snyder)

Cependant, le succès qu'il a obtenu avec l'Église catholique n'a pas été reproduit avec les différentes confessions protestantes en Allemagne. Ils étaient plus préoccupés par le remplacement prévu des valeurs chrétiennes normales par celles qui incluaient «Blut und Boden» (Sang et sol). En 1934, le professeur Ernst Bergmann a présenté ses idées pour une nouvelle religion allemande. Bergmann a déclaré que :

1. L'Ancien Testament et de nombreuses parties du Nouveau Testament ne convenaient pas à une nouvelle Allemagne.

2. Le Christ était un martyr nordique qui a été mis à mort par les Juifs. Le Christ était un guerrier dont la mort a sauvé le monde de la domination juive.

3. Adolf Hitler est le nouveau Messie envoyé sur terre pour sauver le monde des Juifs.

4. La croix gammée devrait devenir le symbole du christianisme allemand.

5. Les biens effrayants des chrétiens allemands étaient la terre allemande, le sang allemand, l'âme allemande et l'art allemand.

« Soit nous avons un dieu allemand, soit aucun. Le dieu international vole avec les escadrons les plus puissants – et ils ne sont pas du côté allemand. On ne peut pas s'agenouiller devant un Dieu qui fait plus attention aux Français qu'à nous. Nous, les Allemands, avons été abandonnés par le Dieu chrétien. Il n'est pas un Dieu juste et surnaturel, mais un Dieu politique partisan des autres. C'est parce que nous avons cru en lui et non en notre propre Dieu allemand que nous avons été vaincus dans la lutte des nations.

Les chrétiens de l'Allemagne nazie – et du monde entier – ont été horrifiés par ces déclarations. Les protestants allemands se sont réunis autour de l'église confessionnelle (Bekennniskirche), qui a travaillé pour maintenir la pureté de la foi évangélique. L'Église confessionnelle a refusé d'obéir à l'évêque du Reich de l'Église du Reich et a déclaré que les croyances chrétiennes étaient incompatibles avec les croyances religieuses nazies. Cela a mis les dirigeants de l'Église confessionnelle dans une position dangereuse. Martin Niemoeller a été arrêté pour sédition. Il a été déclaré non coupable de bon nombre des chefs d'accusation, mais a été de nouveau arrêté et envoyé dans un camp de concentration. Le Dr Karl Barth, un éminent théologien allemand, a été limogé de son poste de professeur de théologie à l'Université de Bonn parce qu'il refusait de commencer chaque leçon par un « Heil Hitler » accompagné d'un salut nazi. Dietrich Bonhoffer fait partie du mouvement d'opposition contre Hitler.

Le Concordat signé avec l'Église catholique n'a pas duré longtemps. Une fois qu'Hitler s'est senti ancré au pouvoir, il a ordonné à Joseph Goebbels de retourner la machine de propagande nazie contre l'Église catholique. Les moines et les nonnes ont été accusés de faire sortir de l'or en contrebande d'Allemagne tandis que les prêtres ont été accusés d'immoralité. L'archevêque de Munich-Freising a dû recevoir le statut diplomatique de la papauté pour le sauver de l'arrestation (il a été fait légat du pape). Les inquiétudes à Rome étaient telles que le pape Pie XI a publié « Avec une profonde anxiété ». Il accusait Hitler de traiter les catholiques en Allemagne d'une manière inhumaine et d'avoir enfreint les termes du Concordat.


La politique nazie et l'Église catholique

Bien qu'Hitler ressentait une urgence et une haine particulières lorsqu'il traitait avec les Juifs et les communistes, il considérait l'Église catholique comme un adversaire pernicieux, une menace profondément ancrée qui doit être contrôlée et finalement déracinée de la vie allemande afin d'établir sa promesse de mille ans. Reich.

Dans la nuit du 30 janvier 1933, rang après rang, des troupes d'assaut SA et des détachements SS en uniforme noir franchirent la porte de Brandebourg jusqu'à l'Unter den Linden au centre de Berlin. Ils portaient des torches enflammées et ont été acclamés par des foules immenses le long des trottoirs, des milliers de personnes faisant hystériquement le salut nazi en signe de victoire. Hitler avait atteint son premier objectif ce jour-là : nommé chancelier par le président vieillissant Hindenburg.

Alors qu'Hitler et son ministre Hermann Goering reconnaissaient les acclamations de la masse des citoyens, Hitler était bien conscient que la victoire n'était que partielle. Les nazis étaient encore minoritaires dans une coalition fragile. Hitler avait, en fait, averti plus tôt ce jour-là dans une déclaration publiée dans la presse mondiale : « Le parti nazi a enfin percé le gouvernement. Je suis déterminé à continuer la lutte aussi férocement au sein du gouvernement que nous nous sommes battus à l'extérieur.

Une grande partie de ce que Hitler considérait comme sa lutte à venir visait, isolait et détruisait un certain nombre d'ennemis perçus comme intrinsèquement hostiles à son rêve de la « Volksgemeinschaft » ou de la « Communauté raciale ». Les principaux parmi eux étaient les juifs, les communistes, les sociaux-démocrates avec leur soutien électoral fidèle, le Parti catholique du centre et les Églises chrétiennes. Toutes étaient des menaces, chacune devant être traitée aussi rapidement que les circonstances le permettraient.

Bien qu'Hitler ait ressenti une urgence particulière - et une haine - lorsqu'il traitait avec les juifs et les communistes, il considérait l'Église catholique comme un adversaire pernicieux, une menace profondément enracinée qui doit être contrôlée et finalement déracinée de la vie allemande afin d'établir ses mille promesses. Année-Reich. Pour aider à éliminer l'influence catholique, il se tourna vers Alfred Rosenberg, archidéologue, antisémite et méprisant du christianisme. Dans son livre Le mythe du XXe siècle, Rosenberg avait formulé une théorie « scientifique » du racisme. Pour lui, la valeur humaine suprême était celle de la race : les races individuelles possédaient leur propre âme collective, une mystique « puissance du sang et du sol ». Chaque race possédait également une impulsion religieuse (dans le cas des Allemands aryens, il s'agissait du culte païen de Wotan, roi des dieux). Le christianisme, pour Rosenberg, était le produit déformé des tribus sémitiques qui avaient trompé les Aryens en leur faisant rejeter leur vérité païenne. L'Église catholique, moteur principal de cette escroquerie spirituelle, a été pointée du doigt pour des attaques soutenues en tant que promoteur de « falsifications prodigieuses, conscientes et inconscientes ». Rosenberg a affirmé que Jésus-Christ avait été un outil involontaire des conspirateurs juifs du monde, actif dès le premier siècle de notre ère. Dans certains écrits, il irait plus loin et argumenterait que le Christ n'était peut-être pas du tout juif, mais un prototype aryen, fils d'un soldat romain stationné en Palestine.

En février 1933, Hermann Goering interdit tous les journaux catholiques à Cologne, citant que le catholicisme « politique » — c'est-à-dire commenter la politique du gouvernement — ne serait pas toléré. Répondant aux protestations, il a nié que cela faisait partie d'une campagne délibérée contre les catholiques, le gouvernement, a-t-il affirmé, "scellerait son propre destin avec une telle politique". Bien que l'interdiction ait été levée, elle a envoyé une secousse d'avertissement à travers la Rhénanie en grande partie catholique et a donné une indication précise des possibles mesures gouvernementales futures. Une autre goutte dans le vent était apparente lorsque les Storm troopers (SA) ont interrompu les réunions des syndicats chrétiens et du Parti catholique du centre. Le Manchester Guardian a rapporté un incident de ce type le 23 février 1933 – un homme politique éminent, Adam Stegerwald, a été attaqué alors qu'il s'exprimait lors d'une réunion à Krefeld, et un certain nombre de prêtres ont été blessés dans la bagarre.

Il y a eu une brève - et soigneusement conçue - accalmie dans la provocation anti-catholique quand Hitler a tourné son attention vers le renforcement de l'unité nationale face aux ennemis potentiels à la maison et à l'étranger. Il a lancé un appel public pour que l'Église négocie les termes d'un nouveau Concordat (accord Église-État), une offre qu'il savait que le Vatican aurait du mal à refuser. Presque dès le début, cependant, des discussions ont eu lieu contre un tambour de menaces que les SA seraient déchaînées sur des catholiques sans défense à moins qu'un accord ne soit rapidement trouvé. Le pape Pie XI et son secrétaire d'État, le cardinal Eugenio Pacelli (le futur Pie XII) étaient confrontés à un dilemme. S'ils refusaient de négocier avec le gouvernement légalement nommé, Hitler publierait sans aucun doute ses conditions et prétendrait que le Vatican était antinazi et obstructionniste. Tout accord écrit, a soutenu Pacelli, offrirait une meilleure base pour la protection des droits civils et religieux qu'aucun accord légalement constitué. Après tout, les luthériens avaient des garanties similaires.

En fait, des arrestations massives avaient déjà lieu. Des milliers de militants du Parti catholique du centre (Zentrum) se trouvaient dans des camps de concentration à la fin du mois de juin 1933. Bien que conscient de la situation inquiétante, le négociateur du gouvernement et vice-chancelier Franz von Papen (lui-même catholique), a déclaré aux journalistes que les relations entre le Reich et le Vatican étaient « si amicaux » qu'il n'avait fallu que huit jours pour esquisser les grandes lignes du projet de Concordat. Celle-ci fut dûment signée en juillet 1933 et précisait que certaines activités — éducation, associations de jeunes, rassemblements ecclésiastiques — étaient légalement garanties par le Reich. En retour, le soutien de l'Église au Parti du centre et à son allié le Parti populaire bavarois serait retiré. En fait, le Parti du centre, sous la pression incessante des nazis, s'était déjà prononcé pour sa disparition avant même la signature définitive du Concordat, un fait que Pacelli déplorait car cela handicapait sa position de négociation.

En 1937, les parents ont été invités à choisir l'école de leur enfant devant deux témoins, généralement des hommes SA en uniforme. Des indices seraient donnés d'éventuels problèmes et pertes d'emploi futurs si les écoles catholiques étaient choisies.

Compte tenu de la controverse qui a entouré plus tard le Concordat, Pacelli a toujours soutenu que l'Église devait accepter le moindre des deux maux qui lui étaient présentés. Sans cet accord, les catholiques auraient été laissés à la merci des escadrons de la SA, des SS et de la Gestapo. Avec l'accord, ils avaient au moins des bases légales pour protester contre les injustices. Le secrétaire d'État était suffisamment réaliste pour faire remarquer à un fonctionnaire de l'ambassade britannique qu'il comprenait parfaitement que les attaques contre les catholiques ne cesseraient pas, mais « ils ne briseront guère tous les articles en même temps ».

Les nazis ont peut-être entendu les opinions de Pacelli, mais dans ce cas, ils y ont prêté peu d'attention. Une « loi des éditeurs » promulguée en décembre 1933 frappait directement la liberté d'expression. Tous les éditeurs devaient devenir membres de la Chambre littéraire du Troisième Reich et suivre les directives qui pourraient suivre. Parallèlement à cet acte de bâillonnement, la censure gouvernementale a commencé à se resserrer sans relâche. Même les machines à écrire individuelles pouvaient être saisies sur le caprice des fonctionnaires nazis locaux et, par conséquent, une panne partielle s'est abattue sur ce qui se passait à l'intérieur de l'Allemagne.

Le Vatican, à la recherche d'informations précises, a trouvé des aides dans des quartiers inhabituels. Une armée importante et non reconnue de témoins a transmis des rapports et des documents secrets. Cette branche du renseignement catholique ad hoc avait, comme l'un de ses dirigeants, le Dr Joseph Mueller, un avocat antinazi munichois connu pour son sang-froid et sa fiabilité. Officier de l'Abwehr (contre-espionnage militaire), il pouvait circuler librement entre Munich, Berlin et Rome. Dans son sac de l'Abwehr, il transportait des liasses de documents relatant en détail la campagne menée contre les catholiques en Allemagne et, après l'Anschluss de 1938, en Autriche.

Il était clair d'après la documentation de Mueller que le clergé était ciblé pour le ridicule, l'humiliation et la punition. Les fameux procès « Monnaie » et « Immoralité » qui culminèrent en 1935 et 1936, aboutirent à l'emprisonnement et à l'amende de centaines de membres du clergé.

Les procès d'« Immoralité » visaient à détruire la réputation des religieux catholiques, notamment envers ceux qui travaillaient dans les écoles primaires et secondaires. Des prêtres, des moines, des frères convers et des nonnes ont été accusés de modes de vie « pervertis et immoraux » — des euphémismes pour désigner l'homosexualité et la pédophilie. La Gestapo a tendu de nombreux pièges afin de fournir de fausses preuves. Le New York Times a publié un rapport en mai 1936 décrivant des prêtres qui avaient été convoqués dans des chambres d'hôtel après avoir reçu des messages désespérés pour administrer les derniers sacrements. Lorsque le prêtre entrait, l'« appelant » se révélait être une prostituée, plantée par des agents du gouvernement. Des photos seraient ensuite produites devant le tribunal comme preuve irréfutable de corruption.

Un procès notoire en 1936 concernait les franciscains de la ville rhénane de Waldbreitbach. Cela a été largement médiatisé et les parents ont été avertis dans des éditoriaux moralisateurs de ne pas permettre à leurs enfants d'entrer dans les écoles catholiques s'ils souhaitaient éviter la corruption d'innocents. Même les enfants eux-mêmes ont été encouragés à lire les récits sinistres. Dans plusieurs villes, les kiosques à journaux ont été volontairement abaissés pour que les jeunes puissent lire des histoires salaces et pornographiques accompagnées de dessins animés dans les pages de Der Stuermer (le journal contrôlé par Julius Streicher, notoirement antisémite et anti-catholique). Des déclarations de témoins d'enfants ont été produites au tribunal par la police secrète dont le témoignage n'était pas contestable. Des menaces, des pots-de-vin, des interrogatoires nocturnes brutaux et des dépressions nerveuses des accusés ont été rapportés dans divers journaux hors d'Allemagne.

Aux États-Unis, des rassemblements et des marches de protestation ont été organisés au fur et à mesure que la nouvelle des procès se répandait. En juin 1936, une pétition est signée par 48 ecclésiastiques. "Nous déposons une protestation solennelle contre la brutalité presque unique des attaques lancées par le gouvernement allemand accusant le clergé catholique d'immoralité flagrante", ont-ils écrit. "Le bon nom du sacerdoce catholique doit être diffamé, dans l'espoir que la suppression ultime de toutes les croyances juives et chrétiennes par l'État totalitaire puisse être effectuée." Cette protestation a été signée par les rabbins Samuel Abrams de Boston, Philip Bernstein de Rochester et Philip Bookstaber de Harrisburg, ainsi que 18 autres rabbins et 27 ecclésiastiques protestants. Le New York Times a rapporté que Noël 1937 verrait « plus d'une centaine de pasteurs protestants et plusieurs milliers d'ecclésiastiques catholiques en prison ».

Le volet le plus important de la politique nazie consistait essentiellement à étrangler le catholicisme en éliminant toutes les organisations soutenues par l'Église, des écoles et des groupes d'enfants aux syndicats catholiques.

Bien que les gangs itinérants de la SA et de la jeunesse hitlérienne aient été mis en garde en général contre la transformation du clergé en martyrs, les menaces et la violence contre les prêtres sont devenues courantes. Parfois, à la suite d'instructions locales, le haut clergé était intimidé. Le cardinal Faulhaber de Munich a été abattu et la résidence du cardinal Innitzer à Vienne a été saccagée en octobre 1938. Il y a eu un incident notoire le même mois où l'évêque Sproll de Rottenburg a été malmené et sa résidence vandalisée. Il a ensuite reçu une lettre anonyme d'excuses d'un SA, contraint de participer à l'outrage : « J'ai toujours été fier de mon pays », écrit-il, « Mais samedi dernier, j'avais, pour la première fois, honte de me dire allemand."

Des chansons, des films, des discours de membres du parti, des campagnes d'affichage et des productions théâtrales ont cruellement fait la satire du clergé à la fin des années 1930. La pièce anticléricale d'Anderl Kern, ostensiblement intitulée Le dernier paysan, a été jouée dans toute l'Allemagne et a été largement acclamée par la critique. Les personnages comprenaient un curé avec un enfant illégitime, un œil pour le sexe opposé et de l'argent facile, un jeune séminariste qui arrive à la maison, annonçant qu'il a perdu sa vocation et une mère paysanne qui tente d'assassiner un serviteur avec un chapelet dans une main et un poignard dans l'autre. À la fin de la pièce, l'ex-séminaire apparaît comme un véritable héros allemand, ayant renoncé au sacerdoce et promettant de fonder une famille nombreuse pour la sécurité future de la race aryenne.

Le volet le plus important de la politique nazie consistait essentiellement à étrangler le catholicisme en éliminant toutes les organisations soutenues par l'Église, des écoles et des groupes d'enfants aux syndicats catholiques. En 1939, cela avait été largement accompli. Les remplacer étaient les écoles nationales-socialistes ou « communautés », le Front du travail des travailleurs et les Jeunesses hitlériennes avec son homologue féminine, la Ligue des filles allemandes. Une première campagne contre les écoles catholiques à Munich a réduit le pourcentage d'étudiants fréquentant de 84 % en 1934 à 65 % un an plus tard. En 1937, les parents ont été invités à choisir l'école de leur enfant devant deux témoins, généralement des hommes SA en uniforme. Des indices seraient donnés d'éventuels problèmes et pertes d'emploi futurs si les écoles catholiques étaient choisies.

Des réunions ont eu lieu régulièrement pour voter sur la question des écoles catholiques ou communautaires. A Speyer, ville d'environ 40 000 habitants située sur le Rhin, un ouvrier écrivit à son évêque en expliquant comment son « vote » avait été obtenu en 1937 : « On m'a dit d'aller à la mairie. a déclaré que je voulais l'école catholique romaine et je me préparais à partir. Le chef de cellule nazi local m'a retenu et a écrit une note à mon entreprise indiquant qu'en raison de ma déclaration, je serais renvoyé de mon travail. Un agent de police m'a alors dit si Je n'ai pas changé d'avis, je n'obtiendrais plus jamais de travail public."

L'effet cumulatif de ces mesures a frappé très durement les enseignants de certaines écoles catholiques. Un conseiller du ministère bavarois de l'Éducation a annoncé qu'en 1936 seulement, sur les 1 600 postes d'enseignants autrefois attribués aux religieuses, 600 seraient transférés au personnel séculier. Le conseiller n'a pas expliqué ce qu'il adviendrait des perspectives d'emploi des malheureux 600. Les effets économiques d'un tel licenciement forcé ont entraîné la fermeture de nombreuses maisons religieuses et des religieuses ayant des qualifications académiques ont été poussées vers des emplois peu rémunérés. Certains sont retournés chez leurs parents ou ont emménagé chez des proches sympathiques. D'autres encore ont postulé pour des emplois dans l'industrie. La ville de Baden en 1938 a vu 41 religieuses travailler dans une usine textile, la plupart d'anciens enseignants. Le gouvernement, tordant le couteau, a alors annoncé que toutes les religieuses renonçant à leurs vœux auraient automatiquement droit à un emploi dans l'État, avec un salaire garanti et des droits à la retraite attachés.

Ainsi, le 27 octobre 1938, Adolf Wagner, ministre bavarois de l'Intérieur déclarait avec fierté : « Les écoles confessionnelles de toute la Bavière sont désormais transformées en écoles communautaires. En janvier 1939, on estimait que plus de 10 000 écoles catholiques avaient été supprimées et à la fin avril de la même année, le London Catholic Herald rapportait que 3 300 autres écoles avaient été abolies par décret dans ce qui a été décrit comme « Un jour noir pour les catholiques Rhénanie."

Des pressions continues ont été exercées sur des milliers de fonctionnaires catholiques qui ont été menacés de mesures disciplinaires ou de licenciement à moins que leurs enfants ne soient inscrits dans les Jeunesses hitlériennes ou la Ligue allemande des filles (BDM). Les guildes de formation, telles que l'Association prussienne des maîtres artisans, ont annoncé qu'à partir de 1935, seuls ceux inscrits dans les organisations du parti nazi seraient acceptés comme apprentis. Les chemins de fer allemands, employant des centaines de milliers de personnes, ont adopté une ordonnance similaire la même année. Même les agriculteurs ont commencé à publier des avis dans le même sens, les magasins annonçant des emplois à temps partiel emboîtant le pas. Le New York Times, le 1er juin 1937, a rapporté un discours d'Hitler faisant spécifiquement référence aux jeunes : « Nous leur enlèverons leurs enfants. Ils ne nous échapperont pas.

La réaction du gouvernement à l'encyclique a été immédiate. Une protestation formelle a été envoyée de Berlin à Rome, et également rapidement rejetée par le cardinal Pacelli.

Malgré l'atmosphère croissante d'intimidation et de peur, des protestations ont été faites par des religieux de haut rang qui ont défié le Troisième Reich et ses politiques racistes, antisémites et antichrétiennes. Ceux-ci comprenaient l'évêque Clemens comte von Galen de Munster, l'archevêque von Preysing de Berlin, le cardinal Bertram de Breslau, le cardinal Schulte de Cologne et peut-être le plus célèbre de tous, le cardinal Michael von Faulhaber de Munich. Sa série de sermons de l'Avent, prêchés depuis la chaire de l'église Saint-Michel, a suscité un intérêt national et international. Ils se sont avérés si populaires que des milliers de personnes ont écouté, avec des débordements dans les rues à l'extérieur. Dans le premier des sermons, prêché le 3 décembre 1933, Faulhaber défend le christianisme en défendant le peuple dont il est issu : les Juifs. Il a rappelé à la congrégation que le christianisme ne faisait aucune distinction raciale mais demandait seulement que ses adhérents aient la foi. En mars 1934, l'édition publiée de ses sermons, Judaïsme, christianisme et « germanisme » a été interdite pour ses prétendues calomnies scandaleuses contre l'État.

Faulhaber, sans se laisser décourager, a continué avec les dénonciations de la politique nazie sur les écoles catholiques, les organisations de jeunesse, les élections truquées, les lois de stérilisation, les attaques contre le pape et les tentatives de remplacer le christianisme par ce qu'il a appelé des « ersatz » (faux) principes religieux. Il a joué un rôle considérable dans la rédaction de la grande encyclique antinazie Mit brennender Sorge (« With Burning Anxiety ») publié en mars 1937. Il dénonce les attaques répétées contre la foi catholique, la rupture de presque tous les articles du Concordat de 1933 et attaque l'idéologie et la pratique politique nazies. L'encyclique a été introduite en contrebande en Allemagne sous les yeux d'agents de la Gestapo qui avaient reçu des avertissements de Berlin pour s'attendre à un important pamphlet antinazi. Des exemplaires étaient imprimés en secret dans diverses parties du pays et le réseau catholique clandestin s'occupait de les distribuer aux paroisses de toute l'Allemagne. Des centaines d'assistants, en voiture, à moto ou à vélo, en remettent personnellement des exemplaires aux prêtres, parfois en pleine nuit. L'encyclique indiquait clairement que les nazis étaient déterminés à mener une "guerre d'extermination" contre l'Église catholique et qu'après de nombreuses rebuffades aux approches diplomatiques de Rome, le pape avait décidé de prendre une position définitive.

La réaction du gouvernement à l'encyclique a été immédiate. Une protestation formelle a été envoyée de Berlin à Rome, et également rapidement rejetée par le cardinal Pacelli. Un Hitler et Goebbels enragé ont mis en marche la machine de propagande et une fois de plus des dizaines d'ecclésiastiques se sont retrouvés traduits en justice pour les vieilles accusations d'immoralité et de "diffamation" de l'État nazi. Des unités de la Gestapo sont mobilisées pour découvrir quelles presses ont produit l'encyclique : 12 sont confisquées et les éditeurs arrêtés. Dans une paroisse, à Essen, dans le diocèse d'Oldenburg, sept filles ont été arrêtées à l'intérieur de l'église alors qu'elles distribuaient des copies de Mit brennender Sorge après le service du dimanche des Rameaux.

La mort du pape Pie XI en février 1939 et l'élection de son successeur, Pacelli, ont attiré les ricanements de Das Schwarze Korps ('The Black Corps'), journal de la maison des SS et porte-parole de Heinrich Himmler, Reichsfuhrer SS. Il qualifiait Pie XI de « Grand Rabbin des Chrétiens, patron de la firme Juda-Rome ». Avant cela, Das Schwarze Korps avait joué un rôle de premier plan dans les attaques de propagande contre le cardinal Pacelli lors de sa visite officielle en France, le qualifiant de co-conspirateur avec les juifs et les communistes contre le nazisme.

La stratégie du gouvernement nazi envers le christianisme en général et l'Église catholique en particulier changea de vitesse à plusieurs reprises au cours de 1933-1939. De nouvelles politiques pourraient être imposées d'en haut ou abrogées à mesure que les dictats des événements politiques changeaient. Parfois, l'accent était mis sur la prise de décision centrale, parfois les organisations du parti avaient plus de latitude pour adapter la politique aux circonstances locales. À certaines occasions, le harcèlement pourrait être déguisé ou même arrêté si un coup de propagande pouvait ainsi être remporté. En août 1936, par exemple, lors des Jeux Olympiques de Berlin, l'ordre est donné d'arrêter les mesures contre les juifs, les catholiques et les protestants et de cacher les procès-spectacles aux yeux des journalistes étrangers. La pause s'est rapidement terminée une fois que les correspondants ont quitté l'Allemagne.

Avec l'avènement de la guerre en 1939, Hitler a insisté sur le fait que la persécution ouverte des chrétiens devait passer après la poursuite efficace des objectifs militaires. D'autres dans le parti avaient des opinions différentes, estimant que c'était une erreur de ralentir le Kirchenkampf, la bataille contre l'Église. Martin Bormann, « député » du Führer, a rappelé à Heinrich Himmler en 1941 que « l'influence de l'Église doit être entièrement éliminée ». En l'occurrence, cependant, la destruction devait se voir accorder un délai d'exécution plus long. Un indice peut être trouvé dans l'édition publiée de Hitler's Table Talk, où il a déclaré dans le cadre d'une attaque longue et décousue contre l'Église : « J'ai de nombreux comptes à régler, auxquels je ne peux pas penser aujourd'hui. signifie que je les oublie. Je les écris. Le temps viendra de sortir le gros livre.

Dès ses premières années de rêve politique, dans les pages de Mein Kampf à la Table Talk Hitler lui-même a clairement exprimé son mépris pour l'idéologie « esclave » du christianisme et de ses racines juives.

Comme on le sait tragiquement aujourd'hui, il y avait peu de divergence d'opinion parmi les nazis au sujet de la persécution des Juifs. La guerre a donné à Hitler des possibilités insoupçonnées de purifier l'Europe des non-aryens. Les Slaves devaient être utilisés comme main-d'œuvre ou tués sans scrupule lorsque cela était nécessaire, la population juive devait être exterminée en tant que vermine. Avec l'invasion de l'URSS en juin 1941 et la construction du réseau des camps de la mort, la capacité de tuer des nazis atteignit des niveaux jusqu'alors inimaginables.

Bien que l'ampleur de la persécution chrétienne ne puisse être comparée à l'Holocauste juif de 1941-1945, sauf peut-être en Pologne, la destruction ultime du christianisme était l'un des objectifs à long terme des nazis. Dès ses premières années de rêve politique, dans les pages de Mein Kampf à la Table Talk Hitler lui-même a clairement exprimé son mépris pour l'idéologie « esclave » du christianisme et de ses racines juives.

Baldur von Schirach, le leader des Jeunesses hitlériennes, aimait s'adresser aux réunions de masse de ses partisans avec une devise : « Nous sommes une jeunesse qui croit en Dieu, parce que nous servons la loi divine qui s'appelle l'Allemagne. Cette conception désespérée de la « Loi divine » devait conduire, par dix mille chemins tortueux, à des souffrances catastrophiques, à la guerre totale et aux fours d'Auschwitz même.

Karol Jozef Gajewski. "La politique nazie et l'Église catholique." À l'intérieur du Vatican (novembre 1999).


Le plus vrai des politiciens

Hitler incarne la politique. Sa quête était le pouvoir. Il voulait le pouvoir, il voulait l'Europe, il voulait le monde, et il voulait que sa race parfaite d'"aryens" le gouverne.

Politiquement, Hitler était en fait assez impressionnant. L'Allemagne a été durement touchée économiquement, non seulement par la Grande Dépression qui a balayé le monde dans les années 1930, mais aussi par des dettes massives dues à la France, à la Grande-Bretagne et aux États-Unis dans le cadre d'un traité de réparations résultant de la perte de l'Allemagne. de la Première Guerre mondiale.

Le peuple allemand était désespéré, pauvre, affamé et à la recherche d'un leader fort, il en a eu un.

Après la Première Guerre mondiale, Hitler a été nommé en quelque sorte comme un espion de l'armée allemande, recueillant des renseignements sur le Parti des travailleurs allemands (DAP). Cependant, le chef du DAP, Anton Drexler (marxiste et antisémite), s'est inspiré et s'est inspiré des capacités de prise de parole en public d'Hitler et l'a invité à rejoindre le parti, ce qu'Hitler a fait en 1919. 6

Au cours de nombreuses années, Hitler est devenu d'abord le chef du DAP, puis le chef d'un parti combiné des nationaux-socialistes et du DAP, le parti nazi. Les discours publics d'Hitler ont attiré de nombreux adeptes et le parti nazi a remporté plus de 18% des voix lors des élections allemandes des années 1930. 7

L'influence du parti nazi et le charisme d'Hitler lui ont valu d'être nommé chancelier allemand en 1933. 8 C'était essentiellement le début du règne d'Hitler sur l'Allemagne.

Ses politiques, bien que nombreuses et allant de totalement bizarres à extrêmement dangereuses, pourraient facilement se résumer en deux points majeurs : tuer des Juifs et conquérir le monde. La politique hitlérienne était dominée par ces deux obsessions. Il a convaincu le peuple allemand qu'il était littéralement supérieur à tous les autres humains et a utilisé ce sens du nationalisme pour mener la Seconde Guerre mondiale, qu'il a finalement perdue face à une coalition de la Russie, de la Grande-Bretagne et des États-Unis.

Pour résumer sa politique en termes de ses actions, ils étaient fascistes et totalitaires. Bien sûr, sa rhétorique suggérait un milieu d'idéaux et d'idéologies, mais en fin de compte, il n'était qu'un fasciste.

En réalisant qu'il avait perdu la guerre, Hitler s'est suicidé en se tirant une balle dans un bunker à Berlin. Et ainsi s'est terminée l'une des histoires les plus horribles, tristes et fascinantes de l'histoire.


Quelles étaient les croyances religieuses d'Hitler ? - Histoire

Le nazisme, une secte gnostico-manichée - Partie IV

La nouvelle religion de la croix gammée


Une cérémonie privée du S.S.
L'auteur de Hitler et la tradition cathare, Jean M. Angebert, affirme à propos de Rudolf Hess, Alfred Rosenberg, Dietrich Eckart, Karl Haushofer et Max Amann : . Il n'est donc pas surprenant que tous aient été impliqués dans l'accomplissement des rites de la nouvelle religion de la croix gammée.

« Une fois une base politique, un soutien financier et une société secrète pouvant contrôler Hitler établis, le Parti national-socialiste s'est transformé en la machine de guerre de ces nouveaux gnostiques. Ils avaient à leur disposition un redoutable détonateur, Adolf Hitler, l'élu avec les qualités pour réveiller l'Allemagne de son sommeil léthargique et devenir l'instrument docile de ses desseins magiques. Sur son lit de mort en 1923, Dietrich Eckart avoua à ses amis intimes : « Suivez Hitler. Il dansera selon la musique que j'ai écrite. Nous lui avons donné les moyens de communiquer avec eux [aucune explication quant à qui il entendait par eux]. Ne déplore pas ma mort, car à travers lui j'influencerai l'Histoire plus que tout autre Allemand » (p. 209).

La Gnose Nazie : la venue de l'homme-dieu

La Gnose du nazisme prétendait agir sur l'homme pour transformer l'univers en sens inverse, elle prétendait aussi agir sur l'univers pour transformer l'homme. Angebert commente :

« De ce point de vue, la matière agit sur l'esprit et vice-versa, d'une manière qui provoquera une transmutation de toutes les valeurs afin que le surhomme puisse atteindre le oméga point, le point de perfection. Tel serait le sens des mots : « Je suis le alpha et le oméga’ parlé par le Christ, et aussi du mythe gnostique selon lequel le serpent finit par se mordre la queue, c'est-à-dire que le processus gnostique finit par revenir à son origine. A la base de cette doctrine réservée à un petit groupe apparaît un orgueil absurde désireux de faire de l'homme son propre dieu, détruisant les mœurs traditionnelles et méprisant la quasi-totalité de l'humanité, qui serait vouée à retourner au chaos qui existait à l'origine » ( p. 217).

Sur la pensée gnostique concernant la race, le nazisme a été soutenu par Ernest Renan, l'auteur blasphématoire d'une vie de Jésus, qui a écrit dans son ouvrage Dialogues philosophiques (Paris, 1876) : « Une large application des découvertes de la philosophie et du principe de la sélection naturelle pourrait conduire à la création d'une race supérieure, qui aurait le droit de gouverner [le monde], non seulement en raison de sa science, mais aussi à cause de sa supériorité sanguine, cérébrale et nerveuse. Ils seraient une sorte de dieux ou devas, des êtres qui sont dix fois ce que nous sommes. Ces êtres pourraient être produits dans des environnements artificiels. Dans des conditions normales, la nature ne les produit pas, mais la science pourrait repousser les limites de la viabilité » (apud Hitler et la tradition cathare, p. 217).


Nuremberg 1934, le culte du surhomme aryen le jour du parti nazi
Renan connaissait le cycle des légendes aryennes d'Asgard - le pays mythique des hommes blancs supérieurs qui seraient les Hyperboréens, les ancêtres des Indo-européens d'aujourd'hui. Il a apporté son soutien à la possibilité d'une nouvelle race de tels hommes : « Une usine de surhommes, un Asgard, pourrait être reconstruite au centre de l'Asie… Tout comme l'humanité est issue de l'animal, la divinité procèderait de l'humanité. Ce seraient des êtres qui transcenderaient les hommes, tout comme les hommes transcenderaient les animaux… Je le répète, leur supériorité intellectuelle impliquerait une supériorité religieuse. Nous devons imaginer ces futurs seigneurs comme des incarnations de la bonté et de la vérité, et être prêts à nous subordonner à eux » (apud ibid.).

Renan poursuit : « Avec cela, on peut imaginer un temps où tout ce qui existait auparavant à un stade de conception embryonnaire ou de vague mythe existerait alors au stade de réalité et de vérité : dieux, paradis, enfer, pouvoir spirituel, monarchie, noblesse, légitimité, supériorité raciale, pouvoirs surnaturels – tout peut renaître par le travail de l'homme et de la raison. Il me semble que si une telle solution devait se concrétiser sur terre, elle se fera par l'Allemagne » (apud ibid, p. 218-219). Voici, nous avons ici le rationaliste français Renan comme prophète du nazisme…

Une autre contribution majeure à la théogonie nazie [l'explication occulte de la divinité] est venue des théories de Hans Horbiger sur Welteislehre (Théorie de la glace mondiale). Hitler appuya pleinement sa pensée gnostique : « Horbiger, qui buvait aux mythes profonds gisant dans le subconscient de l'homme, était un partisan de la théorie des cycles acclamée par Platon. La Terre, la vie, l'humanité n'ont pas connu une évolution continue, mais une ascension comme les dents d'une scie, interrompue par des chutes qui ont fait revenir la création à son stade antérieur. Après la civilisation des géants, la Terre a connu des catastrophes inconnues où des continents entiers ont disparu (comme l'Atlantide et l'Hyperborée), entraînant également la dégradation de l'homme supérieur. Pour redécouvrir l'homme-dieu, il doit y avoir une nouvelle mutation qui apportera un nouveau cycle de vie à notre univers. Nous retrouvons ici les idées nazies sur l'homme et le monde » (pp. 224-225).

Le nazisme, une religion intolérante

Au début du 20e siècle, le philosophe judéo-français Henri Bergson a prophétisé : « L'univers est une machine à faire des dieux. Teilhard de Chardin fait écho à cette idée, admettant qu'un changement dans le processus universel d'évolution pourrait donner naissance à « une sorte d'ultra-humain » (p. 230). Cette thèse se confond avec la théorie du changement biologique qui venait de naître.


Hitler, le messie supposé d'un nouveau millénaire nazi
Les dirigeants nazis ont trouvé dans cette théorie un soutien pour leur désir de créer le surhomme aryen : « L'homme nouveau vit parmi nous. — Il est là, s'exclama Hitler triomphalement. « Est-ce que cela vous suffit ? Je te dirai un secret. J'ai vu le nouvel homme. Il est intrépide et cruel » (Hermann Rausching, Hitler m'a dit, unepud Hitler et la Tradition Cathare, p. 230).

Après le millénaire pendant lequel le nazisme régnerait, l'évolution atteindrait son apogée. À ce stade, les deux grands principes - le bien et le mal, l'esprit et la matière - se sépareraient et retourneraient à leurs racines. La lumière reviendrait à la grande lumière initiale, et les ténèbres aux ténèbres accumulées. « Les dernières particules de lumière se rassembleront sous une forme gigantesque qui s'élèvera vers le ciel en même temps, la matière formera une énorme sphère (bolos) semblable au chaos original. C'est ainsi qu'à la fin des temps les deux grands principes contraires, comme le feu et la glace, se sépareront l'un de l'autre, comme ils l'étaient au commencement » (p. 229).

Le nazisme était une nouvelle religion symbolisée par la Volk Mythe [du peuple allemand] qui visait à diviniser le sang et la race aryenne. Il est entré en collision avec le christianisme. Le chef du Front du travail nazi, Robert Ley, a été clair à cet égard lorsqu'il a déclaré : « Notre foi est le national-socialisme. Elle seule peut nous sauver, et elle ne tolère aucune autre foi que celle-là » (p. 245).

Antagonisme profond entre catholicisme et nazisme

L'antagonisme entre l'Église catholique et le nazisme n'était pas, comme certains le prétendent, politique, mais plutôt le combat entre une nouvelle religion païenne et la vraie Religion de Notre Seigneur Jésus-Christ.


le chancelier Franz von Papen, la gauche, et le secrétaire d'État le cardinal Eugenio Pacelli, centre, signe un Concordat le Troisième Reich proposé au Saint-Siège - 20 juillet 1933
Le Concordat négocié par le IIIe Reich avec le Saint-Siège par l'intermédiaire de Franz von Papen n'était qu'un anesthésique pour endormir l'adversaire catholique afin de le détruire plus facilement.

Le soi-disant « christianisme positif » du nazisme était en réalité la religion de la race et du sang allemands, c'est-à-dire la vision du monde propre au national-socialisme, l'un des plus grands dangers auxquels le Saint-Siège ait été confronté dans l'histoire. Ce « christianisme positif », qui n'a jamais été clairement expliqué, semble n'être qu'un pseudo christianisme. Il a pris du catholicisme - comme le P. Hecker n'a fait dans l'hérésie de l'américanisme - que les vertus dites « actives », rejetant les vertus « passives » et les éléments « négatifs », en particulier l'Ancien Testament et les épîtres de saint Paul. Les dirigeants nazis étaient les seuls autorisés à définir le « christianisme positif ». Comme Corps noir, un organe de la S.S., remarqua : « Puisque le christianisme positif est un terme introduit par le national-socialisme, seul le national-socialisme est qualifié pour l'interpréter » (p. 247).

La clé pour comprendre le puzzle

Ce n'était pas seulement ce concept de christianisme positif, mais en fait toute la doctrine nazie qui restait un mystère. Une chose était ce qui filtrait à la connaissance de la base, et une autre était ce qui était professé par les membres hautement initiés du national-socialisme. Dans le numéro du 6 janvier 1960 de l'hebdomadaire français Carrefour, l'historien Jacques Nobecourt l'affirmait à propos de l'élimination systématique des malades mentaux à l'époque du IIIe Reich : « L'hypothèse d'un groupe initié de personnes sous-jacentes au national-socialisme est devenue de plus en plus probable. Ce serait un véritable groupe démoniaque, régi par des dogmes occultes, bien plus sophistiqués que la doctrine élémentaire de Mein Kampf ou la Mythe du 20e siècle” (Hitler et la tradition cathare, p. 258).


Quelles étaient les opinions religieuses d'Adolf Hitler, le cas échéant ?

C'est un sujet dont je n'ai jamais entendu parler. Étant donné que son Holocauste était axé sur un groupe particulier de personnes (juifs, homosexuels, etc.), je me demandais s'il soutenait ses actions avec la religion ou s'il avait des antécédents religieux.

Son père était un catholique sceptique, sa mère était une fervente catholique. À un moment donné de sa vie, il a décidé que la religion était nulle, mais s'est rendu compte qu'elle influençait les gens malgré tout.

Eh bien, c'est terriblement machiavélique.

Le parti nazi, dont Hitler était un membre éminent, au début des années 20 s'est présenté comme une organisation chrétienne, mais cela montre à peu près simplement qu'il fait appel à l'Allemand commun et les distingue de la plupart des autres organisations socialistes qui ont épousé l'athéisme. Beaucoup d'autres nazis éminents se sont plus tard impliqués dans le culte et l'occultisme. Même en insufflant une sorte d'aspect païen quasi religieux dans certaines de leurs cérémonies SS. Cependant, rien n'indique qu'Hitler, lui-même, en faisait partie.

Dans le deuxième chapitre de son livre Mein Kampf, il parle d'un créateur ou d'un dieu tout-puissant, ce qui pourrait signifier sa croyance en une puissance supérieure. Cela pourrait aussi très bien être son utilisation de la religion pour gagner la sympathie des religieux d'une manière ou d'une autre.

En fin de compte, nous ne savons pas s'il croyait vraiment en un pouvoir surnaturel.

Il est difficile de démêler ce qu'il croyait réellement de ce qu'il vient de dire pour atteindre ses objectifs, mais mon sentiment de lui d'après tout ce que j'ai lu et regardé à son sujet était qu'il croyait en une puissance supérieure générale non spécifique. qui était lié à sa mégalomanie. C'est-à-dire que je pense qu'il croyait au destin et qu'il était destiné à réussir dans sa vision et qu'une puissance supérieure contribuait à assurer sa réussite. Il était tellement improbable qu'il réussisse même marginalement dans quoi que ce soit, sans parler de diriger un pays et de conquérir la majeure partie d'un continent, qu'il est assez facile de voir comment il pourrait en arriver à une telle croyance. Survivre à de nombreux complots d'assassinat et à ses premières victoires militaires étonnamment faciles n'ont fait que renforcer et cimenter cette croyance.

J'ai feuilleté l'autobiographie de Speer dans la librairie aujourd'hui. Je suis tombé sur un article sur les opinions d'Hitler sur l'islam.

Il aimait la façon dont ils ont vaincu par l'épée contre les chrétiens lâches. Mais les musulmans arabes n'auraient pas survécu au climat européen s'ils avaient prévalu en raison de leur élevage inférieur, mais il pensait que les musulmans aryens/allemands seraient imparables.

Il était autrefois un fervent catholique et a déclaré plus tard que le parti nazi soutenait le christianisme. Selon ses collègues, ses opinions personnelles sur la religion sont devenues beaucoup plus tièdes avant la Seconde Guerre mondiale. Son état mental devenant très mauvais au cours des derniers mois de la guerre, il devenait vraiment difficile de dire ce qu'il croyait. Une minute, il a dit que les anges célestes protégeraient ses troupes sur le champ de bataille, l'autre, il a dit qu'il ne voulait pas de l'aide de Jésus parce qu'il était plus puissant que lui.

Hitler a été baptisé catholique. D'après ce que j'ai lu, il n'était pas très religieux.

Je pense que Straight Dope a fait un article là-dessus. Longue histoire courte. Les opinions religieuses d'Hitler étaient tout ce qui était politiquement opportun à l'époque.

Il croyait au même Dieu que les chrétiens, mais cela n'allait pas beaucoup plus loin que cela. On pourrait dire qu'Hitler n'était pas chrétien en ce sens qu'il détestait les valeurs chrétiennes, telles que la générosité, le pacifisme, etc., ainsi que l'effet que le christianisme avait sur les gens. Il croyait que le christianisme avait stoppé les progrès en Europe et freiné la recherche scientifique, et avait ce qui suit à dire sur le récit biblique :

"Dieu a fait l'homme, et l'homme a été fait pour pécher. Dieu a donné à l'homme la liberté de le faire. Pendant un demi-million d'années, Dieu regarde pendant que les hommes s'arrachent les yeux, et alors seulement il lui vient à l'idée d'envoyer son Fils unique. Maintenant, c'est un diable de loin. Le tout semble colossalement maladroit"

Il était particulièrement contre le pouvoir de l'Église, qui s'opposait fréquemment à sa politique répressive. Mais il a également dit que « vous devez respecter la foi simple du peuple », et a encouragé le christianisme positif.

Il se référait souvent à la Providence qui le guidait et l'aidait dans ses victoires, mais c'était en quelque sorte par intermittence. Dans l'ensemble, cependant, il n'a pas utilisé la religion pour justifier sa politique.


Les nazis allemands étaient chrétiens et les chrétiens allemands étaient nazis

L'Allemagne était une nation chrétienne bien avant l'arrivée des nazis dans les années 1920. Lorsque les nazis ont pris le pouvoir en Allemagne, ils ont été largement et généralement soutenus. Même après la défaite du Troisième Reich en 1945, une majorité du peuple allemand (dans une enquête menée par l'armée américaine) est restée sympathique aux nazis et a souhaité un retour des dirigeants nazis survivants. La plupart des Allemands étaient soit des membres actifs du parti nazi, soit des sympathisants, et la plupart étaient des chrétiens, principalement catholiques. (Il y avait beaucoup d'Allemands non chrétiens au début de cette période, mais les Allemands chrétiens ont tué ou chassé la plupart d'entre eux.) La plupart des Allemands étaient antisémites et beaucoup ont été directement impliqués dans le massacre de plus de six millions de Juifs et d'autres « indésirables ». L'Holocauste était une extension parfaitement logique de plus d'un siècle d'antisémitisme de plus en plus amer et obsessionnel évoluant main dans la main avec l'idéologie politique catholique allemande et la doctrine de la suprématie blanche en Allemagne et ailleurs. Il n'y avait aucun athée impliqué dans tout cela. Rien.

L'image ci-dessus est l'évêque national de l'Église catholique Friedrich Coch saluant Hitler en 1933. Photo d'ici.

Plus comme ça

Je suis Allemand. Ce que vous écrivez est en grande partie vrai je pense. Mais les protestants avaient une légère majorité sur les catholiques en Allemagne. pas que ça compte. Les protestants et les catholiques sont de moins en moins nombreux de nos jours, les protestants perdant plus que les catholiques.

On peut aller plus loin avec un peu d'imagination.Je ne suis pas un expert, mais je peux voir que le pire antisémitisme se concentre dans le sud de l'Allemagne (Bavière), ainsi qu'en Autriche, en Pologne et en Croatie - tous fortement catholiques. Certes, le nord protestant était complice, bien que la minuscule opposition comprenait le luthérien Dietrich Bonhoeffer.
Pourquoi alors la France et l'Italie n'étaient-elles pas aussi enthousiasmées par la cause ? L'église catholique dans ces pays avait une priorité plus élevée : vaincre le communisme, qui était une menace sérieuse pour leur pouvoir.
C'est amusant de spéculer !

Bien sûr, Nazi Ratzi sait tout cela parce qu'il était au milieu de tout cela. Cela rend son mensonge tellement pire.

Il y avait des athées impliqués, en tant que victimes, bien que les gens semblent se souvenir des étoiles jaunes mais continuent d'oublier les triangles rouges.

@2 Le régime de Vichy a volontairement coopéré à la "Endlösung"

Il y avait des Juifs impliqués dans l'Holocauste. Il y avait des Juifs qui arrachaient de l'or des dents d'un autre Juif. Alors à quoi ça sert ? L'Allemagne était une nation « culturellement chrétienne » de la même manière que de nombreux chrétiens prétendent maintenant que nous, les athées qui vivons en Amérique, sommes « culturellement chrétiens » (même les ex-juifs, d'après le son).

L'Holocauste vous a été présenté par la mentalité chrétienne, la religion chrétienne, et faisait partie d'un antisémitisme historique qui était une conspiration des chrétiens en général et des églises organisées.

Les Scott auraient dû expulser le Pape au moment où il a rejeté la responsabilité de l'Église dans l'Holocauste. Les États-Unis devraient jeter l'ambassadeur / le conseil / quoi que ce soit du Vatican après une conversation sévère. Chaque pays européen devrait convoquer ses représentants au Vatican pour une session stratégique.

Je suis ennuyé qu'un athée soit blâmé pour l'Holocauste. Mais le monde entier devrait être très en colère contre le Pape pour avoir transféré la responsabilité de cet événement. Et après? Que l'Holocauste n'a pas eu lieu en Allemagne, que ce sont les Polonais qui l'ont fait ?

Il sera intéressant de voir comment les différentes saveurs de négationnistes anti-Holocauste réagissent à cela. Les anti-négationnistes chrétiens et juifs/religieux vont-ils s'asseoir sur leurs mains ? Jusqu'à présent, la plupart l'ont fait, pour autant que mon flux RSS le sache.

Je ne sais pas qui l'a dit en premier mais c'est trop vrai.
CE N'EST PAS DU FASCISME QUAND VOUS L'APPELEZ RELIGION !

Une histoire de Heinlein prédit un état fasciste religieux en Amérique d'ici 2100, en regardant les fous du Tea Party et les efforts de la droite xtian, cela pourrait bien arriver.

L.Long @ # 7 : Une histoire de Heinlein prédit un état fasciste religieux en Amérique d'ici 2100.

La "Future History" de Heinlein impliquait une théocratie américaine renversé en 2100, après avoir été établi dans les premières décennies du 21e siècle.

Ouais. La "Future History" de Heinlein impliquait vraiment le renversement d'une théocratie américaine en 2100.

Greg-- Merci, merci, merci d'avoir dit ça. Trop de commentateurs semblent être indulgents sur cette question. Le bouc émissaire des athées par le Pape est la technique exacte du "Grand Mensonge" qu'Adolph Hitler a utilisé contre les Juifs. Si Ratzinger voulait parler de la Seconde Guerre mondiale, il aurait dû s'excuser pour l'échec de l'église à excommunier Hitler, au lieu d'imiter ses méthodes.

Il ne s'agit pas d'un gamin de 14 ans qui a été forcé de rejoindre les Jeunesses hitlériennes. Il ne s'agit pas de savoir qui a collaboré ou non avec le Troisième Reich en 1943. Il s'agit d'un chef religieux très puissant qui - en ce moment, en septembre 2010 - utilise les mêmes méthodes qu'Adolph Hitler pour faire du bouc émissaire un groupe de innocents, strictement sur la base de leurs opinions personnelles sur la religion.

Les mensonges de Ratzinger devraient être condamnés par toute personne honorable, catholique, protestante, juive, athée ou autre.

OK, je me suis trompé dans les détails - 40 ans de mémoire.
Mais j'espère qu'il a toujours raison car la théocratie ne durera que 50 ans.

Je ferais plus confiance à ceci : http://www.timepage.org/time.html qu'aux réflexions d'un écrivain de science-fiction dont les personnages principaux sonnent tous de la même manière et ont une ligne directe avec Dieu dans leur cerveau.

Et pourtant, les opposants les plus virulents au nazisme et à l'eugénisme à l'époque étaient des chrétiens évangéliques comme Dietrich Bonhoeffer qui critiquaient également les faux chrétiens de leur époque.

Tout cela est cohérent avec ce que la Bible enseigne sur l'église d'une nation perdant son sel et sa lumière et agissant comme le monde au lieu de le transformer.

Votre réflexion ici est loin d'être assez complexe pour être même considérée comme réfléchie.

PS : Votre agenda s'affiche.

Je viens d'acheter un livre de Poul Anderson à la librairie d'occasion. Je ne l'ai pas lu depuis mon adolescence. La chose intéressante est la carte qu'il fournit pour le temps dans un futur lointain. Le fleuve Mississippi est le fleuve Jugular et le Rio Grand est représenté par un autre nom (oubli de 83 ans). Retour à la science-fiction après si longtemps. fascinant.

Quant aux nazis chrétiens. Le pouvoir est le pouvoir, peu importe le nom de l'organisation. Si je me souviens bien, les nazis avaient des croyances particulières (comme une fascination pour l'Arche d'Alliance) qui n'étaient pas fondamentalement d'origine chrétienne. Et les chrétiens nominaux pratiquent rarement leur « foi » à tous égards.

T Russell Hunter, il semble que vous ne supportiez tout simplement pas que des faits que vous trouvez gênants soient signalés. Le manque de défense de votre religion se voit.

Dean : En tant qu'ex-catholique éduqué dans les écoles paroissiales et par les jésuites au collège et à la faculté de droit, actuellement agnostique sinon tout à fait athée, permettez-moi d'ajouter que la religion a toujours été une bonne affaire. Et plus la religion est grande, meilleure est l'entreprise. L'église catholique est une bonne affaire depuis longtemps. L'un des papes (il y a quelques centaines d'années) a laissé le chat sortir du sac lorsqu'il a dit "Il nous a été très utile, ce mythe du Christ".
JimBrock

la vérité nous blesse tous, nous tous dans ce monde sommes coupables dans une certaine mesure du genre de haine qui peut conduire à l'holocauste. Les victimes d'hier peuvent devenir et deviennent parfois les agresseurs d'aujourd'hui ! regardez la situation palestinienne en Israël

Deux fois, vous utilisez « nazis » quand vous voulez dire « nazis ».

C'est une chose que mon doigt fait parfois.

En réponse à par The abused apo… (non vérifié)

La plupart des Allemands étaient soit des membres actifs du parti nazi, soit des sympathisants, et la plupart étaient des chrétiens, principalement catholiques.

Je me demande comment le fait d'être luthérien a affecté les statistiques ?

Quelle est la différence entre

1. Ce que vous vous qualifiez

2. À quel groupe vous vous associez

3. Vos attitudes, croyances et actions

Entre le 30 janvier 1933 et le 8 mai 1945, les holocaustes ont été principalement menés par la participation active et/ou sous leur direction active, d'une nationalité particulière. Comme souligné dans ces blogs, ils avaient un attribut important étant CHRÉTIEN. Cependant, les autres attributs de cette nationalité au cours de ces périodes étaient également tels que (1) être une société de suprémacistes blancs : ALLEMANDS, (2) croyance politique : NAZISME (3) leadership fou et fasciste : HITLER.
En fait, au cours de ladite période, il y avait de nombreuses autres nationalités très répandues, existant sur la face de la terre, qui étaient de bien meilleurs CHRÉTIENS que les holocaustes. Comme disent les Américains, les Canadiens, les Australiens, les Néo-Zélandais, les Portugais et les Britanniques, etc. Et ils ne sont pas connus comme ayant participé à l'holocauste de cette époque. Par conséquent, prétendre que l'holocauste a été causé pour être CHRISTAIN, ne semble pas tenir du tout. Les raisons les plus probables semblent plutôt être les trois autres attributs importants énumérés ici.

Entre le 30 janvier 1933 et le 8 mai 1945, les holocaustes ont été principalement menés par la participation active et/ou sous leur direction active, d'une nationalité particulière. Comme souligné dans ces blogs, ils avaient un attribut important étant CHRÉTIEN. Cependant, les autres attributs de cette nationalité au cours de ces périodes étaient également tels que (1) croire en la suprématie raciale (2) croyance politique égocentrique : NAZISME (3) leadership fasciste : HITLER.
En fait, au cours de ladite période, il y avait beaucoup d'autres nationalités très répandues, existant sur la face de la terre qui étaient également CHRÉTIENS, comme par exemple les Américains, les Canadiens, les Australiens, les Néo-Zélandais, les Portugais et les Britanniques, etc. Cependant, ils ne sont pas connus comme ayant participé à l'holocauste de cette époque. Par conséquent, prétendre que l'holocauste a été causé par la croyance en la foi de CHRISTAIN ne semble pas tenir du tout. Les raisons les plus probables semblent plutôt être les trois autres attributs importants énumérés ici.

Je voulais juste partager avec vous une écriture de ce que Jésus a dit à ses disciples. Il y a eu beaucoup de gens à travers le temps qui ont affirmé que leur foi chrétienne était la raison pour laquelle ils avaient fait des choses horribles. Tout chrétien qui a soutenu ou accepté la persécution des Juifs n'a pas lu sa bible. Les Juifs sont le peuple bien-aimé de Dieu. Dieu a dit dans la Genèse que bénis sont ceux qui les bénissent et maudits sont ceux qui les maudissent ! Juifs comme chrétiens. avoir des individus qui ont revendiqué leur foi est la raison pour laquelle ils ont commis des choses mauvaises. Mais comme vous pouvez le voir dans l'Ecriture suivante, Jésus nous a mis en garde contre de telles personnes.

Matthieu 7 :15-20 « Méfiez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous en vêtements de brebis, mais intérieurement ce sont des loups voraces. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Les hommes cueillent-ils des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des chardons ? Même ainsi, tout bon arbre porte de bons fruits, mais un mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, pas plus qu'un mauvais arbre ne peut porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Juste pour être clair ici, l'évêque "catholique" que vous représentez ici porte des onglets de prière, et était Friedrich Coch, et a ordonné pasteur luthérien. Il a peut-être été catholique, mais PAS catholique, c'est-à-dire membre de l'église chrétienne universelle, mais pas de l'église catholique romaine. Ne vous inquiétez pas cependant, il y a plus qu'assez de culpabilité pour tout le monde. La question la plus pertinente est de savoir où en seraient les lecteurs de ce blog s'ils étaient confrontés au même ensemble de circonstances ? Lequel d'entre vous placerait sa main droite sur son cœur plutôt que de l'élever au niveau des yeux ?

Voici les faits réels si l'un d'entre vous se souciait de la VRAIE histoire. Recherchez "Le discours de Benjamin Freedman en 1961. ". Le communisme était un mouvement juif conçu, financé et dirigé en Russie. Il a été écrit à dessein pour inciter ceux qui ne sont pas trop brillants à faire le sale boulot que les bolcheviks juifs n'avaient pas les chiffres physiques à faire. Une fois que les Juifs ont eu le pouvoir en Russie, ils ont systématiquement tué les chrétiens blancs. Les Allemands chrétiens savaient que la menace du communisme se répandrait et cherchaient à la détruire. Ils s'en sont pris aux Juifs pour leur participation au communisme et au meurtre de chrétiens. Communismesionismejudaïsme sont tous une seule et même chose.

Les Po!es et les Hongrois se sont également attaqués aux communistes juifs et ont légitimement tué ceux qui ont apporté la mort et la destruction aux chrétiens blancs. L'Allemagne ne comptait que 768 000 Juifs avant Hitler. La moitié des Juifs ont été amnistiés en Amérique, sinon plus, seul un bon nombre de 384 000 Juifs sont restés en Allemagne. Aucun 6 millions n'est jamais mort et ce mensonge a été réfuté à plusieurs reprises. La Russie a publié les numéros officiels des camps d'Auschwitz et il y en avait 73000 et non 8 millions. Le mensonge de l'Holocauste juif est de masquer leurs meurtres de chrétiens blancs russes, polonais, hongrois, autrichiens, allemands et américains.

C'est "trop", pas "pour" dans "pas trop brillant".

De plus, vous êtes un peu un monstre. Et un idiot. Monstre idiot, tu l'es.

Eric Chmieelecki, je ne peux pas croire que des gens comme vous existent encore. Vous avez l'air d'un mécontent très aigri. J'aimerais pouvoir dire que je suis désolé pour toi, mais tu es ce que tu es.

Les nazis étaient-ils chrétiens ? Un « mythe du 21e siècle »

Juste un autre mythe Internet

« Méfiez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous en vêtements de brebis, mais qui sont intérieurement des loups voraces. » Matthieu 7 :15

Trop souvent, je vois les accusations de « libres penseurs » disant : « Les nazis étaient chrétiens. Voyez comme votre religion est horrible !? Mais la religion du Christ, qui enseigne avant tout l'amour et la charité, est-elle vraiment quelque chose qui produirait une idéologie comme celles des nazis ? Maintenant, je pense que cela est facilement démontré que c'est faux.

Premièrement, les nazis se sont engagés dans un projet de redéfinition du christianisme. Ils ont littéralement pris le christianisme (le protestantisme, le catholicisme, etc.) et l'ont appelé « christianisme négatif ». Ils ont ensuite qualifié leurs propres croyances de « christianisme positif » et l'ont bien sûr approuvée plutôt que le christianisme réel. C'était un mouvement qui s'appelait littéralement le « mouvement de la foi allemand » dont le but était d'éloigner le peuple allemand des cérémonies chrétiennes en les remplaçant par des équivalents païens, et de favoriser le rejet de l'éthique chrétienne, entre autres.

Juste pour avoir un aperçu de la façon dont l'idéologie nazie (ou « christianisme positif ») est comparée au christianisme biblique, voici quelques citations obsédantes de la direction de ce mouvement :

« Le Parti se tient sur la base du christianisme positif, et le christianisme positif est le national-socialisme. Le national-socialisme est l'accomplissement de la volonté de Dieu. La volonté de Dieu se révèle dans le sang allemand. Le Dr Zoellner et [l'évêque catholique de Munster] le comte Galen ont essayé de me faire comprendre que le christianisme consiste en la foi en Christ en tant que fils de Dieu. Ça me fait rire. Non, le christianisme ne dépend pas du symbole de l'apôtre. Le vrai christianisme est représenté par le parti, et le peuple allemand est maintenant appelé par le parti et surtout le Führer à un vrai christianisme. le Führer est le héraut d'une nouvelle révélation".

- Hans Kerrl, ministre nazi des Affaires ecclésiastiques

« Notre idéologie nationale-socialiste est bien plus élevée que les concepts du christianisme, qui, dans leurs points essentiels, ont été repris de la juiverie. "

« Quand nous, nationaux-socialistes, parlons d'une croyance, nous ne comprenons pas par Dieu, comme les chrétiens naïfs et leurs opportunistes spirituels, un être de type humain, qui se trouve quelque part dans la sphère. La force de la loi naturelle, avec laquelle toutes les innombrables planètes se meuvent dans l'univers, nous l'appelons le Tout-Puissant, ou Dieu. L'affirmation que ce monde force. peut être influencé par de soi-disant prières ou d'autres choses étonnantes est basé sur une bonne dose de naïveté ou sur une impudeur commerciale. Au contraire, nous, nationaux-socialistes, nous imposons l'exigence de vivre le plus naturellement possible, c'est-à-dire biologiquement. Plus nous reconnaissons et observons avec précision les lois de la nature et de la vie, plus nous y adhérons, plus nous nous conformons à la volonté du Tout-Puissant. »

Lettres internes de Bierkamp au Bureau principal de la sécurité du Reich, faisant partie du décret Bormann.

- Martin Bormann a pris en charge toute la paperasse, les rendez-vous et les finances personnelles d'Hitler. Hitler en vint à avoir une confiance totale en Bormann et la vision de la réalité qu'il présentait. Au cours d'une réunion, Hitler aurait crié : « Pour gagner cette guerre, j'ai besoin de Bormann ! Certains historiens ont suggéré que Bormann détenait tellement de pouvoir que, à certains égards, en 1945, il est devenu le « chef secret » de l'Allemagne pendant la guerre.

L'une des influences intellectuelles les plus importantes de l'idéologie nazie a été décrite lors des procès de Numerbourg :

". le défendeur Rosenburg. prônait une nouvelle foi ou religion national-socialiste pour remplacer les confessions chrétiennes en Allemagne. Il a déclaré que les églises catholique et protestante représentent le « christianisme négatif » et ne correspondent pas à l'âme des « peuples nordiques déterminés par la race » qu'un mouvement religieux allemand devrait déclarer que l'idée de l'amour du prochain est inconditionnellement subordonnée à l'honneur national. l'honneur est la valeur humaine la plus élevée et n'admet aucune force d'égale valeur telle que l'amour chrétien.

« Une religion allemande, petit à petit, présentera dans les églises qui lui sont transférées, à la place de la crucifixion [,] l'esprit de feu - l'héroïque - le sens le plus élevé.

- Alfred Rosenburg, commissaire à la supervision de l'éducation intellectuelle et idéologique du parti nazi, Le mythe du XXe siècle

Albert Speer cite Hitler déclarant : « Vous voyez, cela a été notre malheur d'avoir la mauvaise religion. Pourquoi n'avons-nous pas eu la religion des Japonais, qui considèrent le sacrifice pour la patrie comme le plus grand bien ? La religion musulmane aussi aurait été beaucoup plus compatible avec nous que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme avec sa douceur et sa mollesse ? »

Albert Speer (1971). À l'intérieur du Troisième Reich.

« … la seule façon de se débarrasser du christianisme est de le laisser mourir petit à petit.

« Kerrl, avec les intentions les plus nobles, a voulu tenter une synthèse entre le national-socialisme et le christianisme. Je ne crois pas que la chose soit possible, et je vois l'obstacle dans le christianisme lui-même.

« En fin de compte, nous n'avons aucune raison de souhaiter que les Italiens et les Espagnols se libèrent de la drogue du christianisme. Soyons les seuls à être immunisés contre la maladie. »

- Citations d'Hitler dans les procès-verbaux de réunions privées et de dîners qu'il a eus avec son personnel nazi, Hitler's Table Talk. Information assez controversée, mais considérée comme assez authentique (si elle n'est pas quelque peu falsifiée) -- écrite par n° 2 nazi : Martin Bormann.

Évaluations et études universitaires

Annexe 4 : La persécution des Églises chrétiennes

La persécution des églises chrétiennes

Cette étude décrit, avec des preuves factuelles et de nombreuses autres citations, les objectifs, les politiques et les méthodes nazies de persécution des Églises chrétiennes en Allemagne et en Europe occupée.

Selon un rapport de l'US Office of Strategic Services, Hitler avait un plan général, avant même son arrivée au pouvoir, pour détruire l'influence des églises chrétiennes au sein du Reich. Le rapport intitulé "The Nazi Master Plan" déclarait que la destruction de l'église était un objectif du mouvement dès le départ, mais qu'il était inopportun d'exprimer publiquement cette position extrême.

Son intention, selon Bullock, était d'attendre la fin de la guerre pour détruire l'influence du christianisme. Il a exprimé son point de vue sur la relation entre la religion et l'identité nationale comme "Nous ne voulons pas d'autre dieu que l'Allemagne elle-même. Il est essentiel d'avoir une foi, un espoir et un amour fanatiques en et pour l'Allemagne".

- Bullock, Alan Hitler : Une étude sur la tyrannie

Samuel Koehne, chercheur à l'Institut de recherche Alfred Deakin, travaillant sur les vues officielles des nazis sur la religion, répond à la question : Hitler était-il chrétien ? Donc:

« Absolument pas, si nous considérons le christianisme dans sa forme traditionnelle ou orthodoxe : Jésus en tant que fils de Dieu, mourant pour la rédemption des péchés de toute l'humanité. Christianisme de cette forme."

-Koehne, Samuel, la foi d'Hitler : le débat sur le nazisme et la religion

Selon Robert S.Wistrich Hitler pensait que le christianisme était fini mais il ne voulait pas de confrontation directe pour des raisons stratégiques

-Robert S. Wistrich (1er mai 2007). Laboratoire pour la destruction du monde : Allemands et Juifs en Europe centrale

Le parti nazi était en opposition fondamentale avec les enseignements du Christ, c'est-à-dire qu'il était en opposition avec le christianisme. Croire qu'ils étaient des chrétiens pratiquants, c'est juste être aspiré par leur propagande vieille de 60 ans. Leurs plans montraient le contraire.

Les « preuves » que j'entends en faveur du fait que les nazis et Hitler sont chrétiens sont généralement plusieurs citations d'Hitler d'avant-guerre (un menteur et propagandiste connu) et des bêtises à propos des boucles de ceinture émises par le gouvernement. Mais même ceux-ci, s'ils se révèlent crédibles, sont largement contrebalancés par une analyse conceptuelle brève et assez rudimentaire de l'éthique chrétienne par opposition à l'éthique nazie. Si nous comparons la façon dont les chrétiens sont censés se comporter et la façon dont les nazis pensaient que nous devrions nous comporter, alors j'appellerais plus facilement de nombreux athées chrétiens que les nazis.

Tout ce que nous avons à faire est de regarder les bases du christianisme pour voir si les nazis étaient même de loin proches :

2 règles de base du christianisme

36 « Maître, quel est le plus grand commandement de la Loi ? »
37 Il répondit : « Tu dois aimer le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de tout ton être et de toute ta pensée.
38 C'est le premier et le plus grand commandement.
39 Et la seconde est semblable : Tu dois aimer ton prochain comme tu t'aimes toi-même.

«Je suis étonné que vous abandonniez si rapidement celui qui vous a appelé dans la grâce du Christ et que vous vous tourniez vers un autre évangile - non pas qu'il y ait un autre évangile, mais il y en a qui vous troublent et veulent pervertir l'évangile du Christ. Mais même si nous, ou un ange du ciel, vous prêchions un évangile contraire à celui que nous vous avons prêché, qu'il soit maudit.

15 « Méfiez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous habillés comme des moutons, mais à l'intérieur ce sont des loups vicieux. 16 Vous les reconnaîtrez à leur fruit.

Galates 5 dit quels fruits rechercher :

22 Mais le fruit de l'Esprit est l'amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bonté, la fidélité, 23 la douceur et la maîtrise de soi.

ÇA RESSEMBLE AUX NAZIS ?

Selon le numéro du 23 décembre 1940 du magazine Time à la page 38, Einstein a déclaré :

«Étant un amoureux de la liberté, lorsque la révolution est arrivée en Allemagne, je me suis tourné vers les universités pour la défendre, sachant qu'elles s'étaient toujours vantées de leur dévouement à la cause de la vérité mais, non, les universités ont immédiatement été réduites au silence. Puis je me suis tourné vers les grands rédacteurs des journaux dont les éditoriaux enflammés d'autrefois avaient proclamé leur amour de la liberté mais eux, comme les universités, ont été réduits au silence en quelques semaines à peine. "

« Seule l'église se tenait carrément en travers du chemin de la campagne d'Hitler pour supprimer la vérité. Je n'avais jamais eu d'intérêt particulier pour l'Église auparavant, mais maintenant je ressens une grande affection et admiration parce que seule l'Église a eu le courage et la persévérance de défendre la vérité intellectuelle et la liberté morale.

" Coller des plumes dans tes fesses ne fait pas de toi un poulet. " - Tyler Durden

Il y a deux questions parallèles
confondus dans cette discussion.

!. Le christianisme est-il essentiellement antisémite ?
2. L'antisémitisme est-il historiquement une évolution chrétienne ?

Le christianisme est passionnément défendu par Thresh
comme une religion d'amour et non de haine. c'est honorable
et corriger selon le texte.

J'accepte cela, avec de petites réserves, pour répondre à la première question, mais la seconde mérite une réponse bien différente.

Depuis l'époque des premiers christianismes (et comme les historiens le démontrent qu'il y avait de nombreuses religions "chrétiennes" dans les premiers siècles), l'antisémitisme était un exercice virulent de haine et de construction de cultes (mon dieu est meilleur que votre dieu) par les premiers Pères de l'Église. (voir Origine et autres) une tradition indéniable qui a été poursuivie explicitement par Martin Luther et au-delà de lui. L'antisémitisme est une maladie historiquement chrétienne.

Cette dichotomie explique la résistance héroïque de nombreux chrétiens (tant protestants que catholiques) à l'idéologie et aux crimes du nazisme elle éclaire aussi la complicité catastrophique des hiérarchies de toutes les églises chrétiennes (à quelques exceptions héroïques par ex. Jules Gérard Saliège, archevêque de Toulouse et, bien sûr, Dietrich Bonhoeffer et plusieurs milliers d'autres chefs religieux dans les camps.) cela explique également les excuses théologiques avancées pour les crimes virulents contre l'humanité commis par de nombreux prêtres et ministres fascistes.

Il faut noter que la plupart des commentaires ici sont sincères et réfléchis, ceux d'Eric Chmieelecki, sont de la propagande néo-nazie en conserve, qui se rapproche le plus possible du pur mensonge.
===>>>
"Voici les faits réels si l'un d'entre vous se souciait de la VRAIE histoire. Recherchez "le discours de Benjamin Freedman en 1961. "."
<<<===

L'introduction ci-dessus n'est ni à quelque chose de vrai ni à l'histoire. C'est le mensonge fanatique d'un fantaisiste qui répéterait un Holocauste de crimes haineux, justifiés par la folie.

« !. Le christianisme est-il essentiellement antisémite ? »

Ce n'est que lorsque saint Paul est passé d'une secte juive à une secte pour les goyim.

« 2. L'antisémitisme est-il historiquement une évolution chrétienne ? »

Quelque peu. Mais pas entièrement. Cela a certainement aidé.

Une chose qui "a aidé" était que pendant la plupart des âges moyens, la bible était crue littéralement et il y avait une interdiction de l'usure, donc il n'y avait pas de banque comme emprunter et prêter, c'était tout "Je vous donne un sac de pièces, obtenez me les rendre quand vous en aurez assez de réserve". Mais c'était de la théologie CHRÉTIENNE, pas juive, donc les Juifs pouvaient se lancer dans la banque et prêter de l'argent avec intérêt et ainsi financer les guerres, les châteaux et les banquets que les nobles aimaient.

Et qui aime un banquier quand il lui doit de l'argent ?

Ajouter sur le "Ils ont tué Jésus-Christ." flagellé aux paysans comme excuse pour défaut de remboursement du prêt à la banque par le seigneur qui aimait plutôt garder son argent parce qu'un banquier mort brûlé vif n'a pas de papiers pour prouver que vous devez lui de l'argent.

Ainsi, les nobles ont définitivement attisé les feux de la haine antisémite, pour des raisons purement financières, mais en utilisant la rhétorique du dogme chrétien.

Et malgré tout cela, la croissance de la classe moyenne à la Renaissance signifiait que les banquiers juifs qui n'avaient pas été tués pour effacer une dette ont fait une MERDE d'argent du nouveau système économique et sont devenus le gros argent bancaire que vous n'entendez jamais. d'aujourd'hui.

Et quand vous êtes à court d'argent, après, par exemple, des actions punitives ruineuses imposées à votre pays pour avoir trouvé du pétrole au Moyen-Orient (oui, c'était la Première Guerre mondiale) et avoir prévu d'ouvrir un service de train pour acheminer ce pétrole vers l'Allemagne et le rendre indépendamment riche, mais perdre la bataille, s'en prendre aux juifs vous permettrait d'emprunter tout l'argent dans les banques du pays (et de celles envahies aussi) et de réduire la dette en tuant les propriétaires de banques, ce qui signifie beaucoup de dépenses pour faire travailler les gens.

Attendez-vous à peu près à la même chose de Trump, sauf qu'il renflouera avec l'argent et laissera les banquiers en vie pour exiger la dette que vous avez payée.

Ergo, l'antisémitisme n'est pas venu de personnes suivant le Christ, il est venu de personnes suivant Mammon (affirmant faussement qu'ils ont suivi le Christ, et cela probablement pour des raisons purement PC).

Bien qu'ils aient à peine inventé l'hypocrisie, cela constitue toujours une riche ironie : ces personnes prétendent suivre une divinité qui les condamne fermement pour leur caractéristique déterminante.

Ils suivaient le Christ autant que n'importe quel autre.

Vous ne pouvez pas dire "Eh bien, bien qu'ils aient DIT qu'ils étaient des disciples du Christ, ils ne le sont pas VRAIMENT", parce que tout ce que nous avons des "vrais disciples du Christ", c'est qu'ils disent qu'ils le sont.

À moins, bien sûr, que chaque chrétien de la planète vous donne le pouvoir de décider des vrais chrétiens, mais cela a généralement conduit à des guerres massives et même à un génocide.

Donc, non, ils étaient des disciples du Christ. Ils ont dit qu'ils l'étaient.

tout dépend de quel christ on parle. Il y en a beaucoup : Jésus, Mahomet, Mammon, Moloch, etc.

Certains sont évidemment plus populaires que d'autres.

Non, cela dépend uniquement de qui ils disent suivre.

C'est tout ce que l'on a sur la créature mythique que l'on suit. Ils disent qu'ils le suivent.

Soit nous les acceptons sur parole, soit nous ne laissons PERSONNE prétendre qu'ils suivent $DEITY jusqu'à ce qu'ils aient prouvé qu'ils parlent de la $DEITY réelle, et non d'une autre $DEITY totalement différente de la vraie.

Alors non, peu importe lequel. Ils l'appellent christ, c'est ce qu'ils suivent. Vous voulez dire que c'est quelqu'un de différent ? Prouvez que l'autre existe vraiment et que celui qu'ils suivent existe vraiment, puis montrez qu'il ne s'agit pas du même.

Ils prétendent suivre "une catégorie".

Et comment voulez-vous que quelqu'un prouve une abstraction ?

Non, ils prétendent qu'ils suivent le Christ. Vous pouvez aller le lire juste en haut du fil là-bas, votre article 34, sans l'insistance infondée que LEUR version du christ n'est pas la vraie.

Dites-vous quoi, puisque cela vous embrouille tellement, je dirai simplement christ et si vous vous sentez contrarié que je m'en prenne aux chrétiens, vous pouvez vous reprocher d'être confus à propos de l'utilisation de $ DEITTY.

"Christ" est une catégorie de $. Ils prétendent suivre une catégorie. Ce n'est pas un version d'un christ, il s'agit de "lequel ?" Cela passe inaperçu. Ergo, vous pouvez déterminer lequel en écoutant leurs paroles et en observant leurs actions.

Je ne suis pas fâché contre qui ou ce que vous attaquez. Avoir à elle. Et je ne suis pas confus. Je vous remercie pour le soin.

Le Christ est la divinité des chrétiens. Pour suivre le Christ, vous devez dire que vous le faites. Les nazis l'ont fait. La noblesse européenne médiévale aussi.

C'est aussi simple que cela : ils étaient chrétiens, disciples du christ. Qui était leur divinité.

PS vous êtes confus. Christ est une valeur pour la variable $DEITY, $DEITY n'est pas une catégorie, ce serait quelque chose comme "char" ou "int". DEITY serait une classe. Pas $DEITY. C'est une variable. Une variable scalaire. Pas une classe.

Comme je l'ai dit, vous êtes TRÈS confus. Et dans le déni à ce sujet.

Je ne suis pas confus, vous démontrez mon point : les masses qui prétendent être chrétiennes sont confuses.

Et c'est eux qui ont confondu les choses, pas moi. Ils ont fait perdre au mot son sens originel (s'il en avait jamais eu un) et prendre un sens nouveau.

Christ, n
Une figure réelle ou imaginaire représentant un sauveur personnel qui est suivi comme un seigneur, un leader et un fournisseur de valeurs et de principes.

Ce n'est pas moi qui suis dans le déni. Et c'est ça le problème.

« Quand j'utilise un mot », a déclaré Humpty Dumpty, « cela signifie exactement ce que je veux qu'il signifie – ni plus ni moins. »

« La question est de savoir si vous pouvez faire en sorte que les mots signifient autant de choses différentes. »

"La question est", a déclaré Humpty Dumpty, "qui est d'être le maître, c'est tout."

J'ai essayé deux fois de l'expliquer et je ne peux vraiment pas faire plus simple et je ne peux pas non plus être culotté d'essayer puisque vous semblez convaincu de quelque chose ou d'une autre.

Mais votre commentaire selon lequel ces mecs n'adoraient pas le christ est faux, ils ont dit qu'ils étaient, ils sont, la fin de l'histoire, et que les BS sur la catégorie et le christ et toutes ces autres conneries sont totalement hors de propos, alors allez-y et riez de quoi que ce soit. est que vous pensez que vous avez.

Le christianisme est mauvais !
Lisez la Torah, cela vous fera du bien.

Euh, ils sont tous les deux également BS. Et malgré les protestations contraires, le NT n'est qu'une suite de l'OT et exige que l'OT soit réel pour qu'il soit pertinent. Et le Coran est la troisième partie de la triliogie des romans fantastiques, faisant suite aux deux autres parties.

Tous les trois sont la même mythologie.

Les chattes de Pommy n'ont-elles pas compris leurs propres livres ?

Peut-être que des idées comme ne pas voler et ne pas tuer étaient un peu ambiguës. Sauf qu'ils sont clairement allés. Nous savons exactement ce que les connards britanniques pensaient du meurtre et du vol. C'était vraiment très mauvais. Tellement mauvais que si l'on avait faim et que l'on volait du pain.
Cockwomble piqûres hypocrites qu'ils sont.

Eh bien, dans le contexte d'origine, le "meurtre" ne concernait que les autres sémites. Les païens, les barbares et les autres Goyim n'étaient pas en mesure de *assassiner*, alors l'avertissement *a été* suivi. Ne tuez pas d'autres juifs.

C'est lorsque la secte juive originale des adorateurs de YAHWEH a été transformée en une religion pour les non-juifs et fusionnée dans la structure du pouvoir romain pour créer le "Saint Empire romain" que tout s'est emballé. Et une grande partie de cela comprenait AUSSI l'ajout de beaucoup de théologie hellénistique, comme les naissances virginales et les cadeaux de naissance, etc., dans la religion "originale" pour la rendre acceptable pour la nouvelle cache d'adorateurs.

Note sur la Torah : c'est simplement l'interprétation des hommes sur la « parole sainte de dieu ». Il l'admet, donc selon certaines métriques, c'est un meilleur document puisqu'au moins il ne prétend pas ÊTRE la Parole de Dieu (tm).

Le Coran a également un ensemble d'amendements par des humains admis. D'où la scission sunnite/chiite : deux points de vue différents sur le fait que les ajouts soient canoniques ou non. Et assez important quand la grande majorité du Coran sont des annotations par des humains, pas la Parole de Mohammed (tm).

Les chrétiens TRAITENT l'Ancien Testament comme un canon, mais lors d'un contre-interrogatoire, ils laissent tomber l'Ancien Testament comme un vicaire laisse tomber une paire de culottes sales lorsque leur patron fait une visite surprise. Ce qui les rend moins honnêtes que les deux autres sectes du culte de Yahvé.

"Les chrétiens TRAITENT l'OT comme un canon, mais lors d'un contre-interrogatoire, lâchent l'OT comme un vicaire laisse tomber une paire de culottes souillées lorsque leur patron fait une visite surprise. "

CNNNN a examiné cela il y a quelques années dans ce court
extrait de l'émission.

Faire un don

ScienceBlogs est l'endroit où les scientifiques communiquent directement avec le public. Nous faisons partie de Science 2.0, une organisation à but non lucratif d'enseignement scientifique opérant en vertu de la section 501(c)(3) de l'Internal Revenue Code. Veuillez faire un don déductible des impôts si vous appréciez la communication scientifique indépendante, la collaboration, la participation et le libre accès.

Vous pouvez également faire vos achats en utilisant Amazon Smile et même si vous ne payez rien de plus, nous obtenons un petit quelque chose.


La ligne de démarcation

Alors que les théoriciens du complot peuvent se concentrer individuellement sur une théorie particulière, comme le 11 septembre ou les chemtrails, il est très rare de trouver quelqu'un qui ne croit qu'en une seule théorie du complot. Ils croient généralement en tous théorie du complot qui est moins extrême que leur préférée.

En termes pratiques, cela signifie que si quelqu'un croit en la théorie des chemtrails, il croira également que le 11 septembre était un travail interne impliquant une démolition contrôlée, que Lee Harvey Oswald n'était qu'un des nombreux hommes armés et que le réchauffement climatique est une grosse arnaque.

Le spectre général du complot est complexe, avec des catégories de théories individuelles réparties de multiples façons. Mais pour votre ami, un particulier, il a une version interne de cette échelle, beaucoup moins complexe. Pour l'individu, le spectre du complot se décompose en deux ensembles de croyances - le raisonnable et le ridicule. Les conspirationnistes, en particulier ceux qui le font depuis un certain temps, font des distinctions de plus en plus précises quant à l'endroit où ils tracent la ligne.

Le dessin de telles lignes de démarcation est appelé "démarcation". En philosophie, il existe un problème classique appelé "problème de démarcation", qui consiste essentiellement à tracer la ligne entre la science et la non-science. Les conspirationnistes ont une ligne de démarcation sur leur propre version personnelle du spectre du complot. D'un côté, il y a la science et les théories raisonnables qui, selon eux, sont probablement correctes. De l'autre côté de la ligne, il y a la non-science, le charabia, la propagande, les mensonges et la désinformation.

Crédit : « Escaping the Rabbit Hole » de Mick West

J'ai une ligne de démarcation (probablement autour de 1,5), vous en avez une, votre ami a une ligne. Nous traçons tous la ligne à des endroits différents.